DAVID AMARULLAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa para terdakwa telah melakukan Pencurian 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Scopy warna Putih Hitam Nomor Polisi : F 3791 FBFTipe FLCO2N28L0 A/T, Tahun 2017 milik saksi dan pencurian tersebutterjadi pada hari Jumat, tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wib.bertempat di halaman Sekolah Al Ihsan di Kp. Kebon Teh RT. 007 RW.006 Desa Karacak Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor.

Bahwa sebelum 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warnaPutin Hitam Nomor Polisi : F 3791 FBF Tipe FLCO2N28L0 A/T, Tahun2017 milik saksi dicuri motor tersebut dalam keadaan terkunci stangtelah saksi kunci.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2021/PN CbiBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;2.SOLAHUDIN Alias SOLAH, dibawah sumpah pada

Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy warna PutihHitam Nomor Polisi : F 3791 FBF Tipe F1CO2N28L0O A/T, Tahun 2017,kemudian dijual oleh Terdakwa kepada orang yang bernama SOLAHUDIN(Penuntutan Terpisah) dengan harga Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah), sedangkan uang hasil penjualan sepeda motor tersebut sudahhabis dipergunakan untuk keperluan pribadi para Terdakwa seharihari.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

alas hak yang sah untuk berbuatdemikian berdasarkan hukum dalam arti luas yang tidak terbatas pada normaberdasarkan peraturan perundang undangan saja namun juga kepatutan danhak subjektif baik dari sisi pelaku maupun orang lain;Menimbang, bahwa maksud merupakan suatu hal abstrak yang dapatdisimpulkan berdasarkan perbuatan nyata sebagai manifestasi dari maksudtersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scopy warna Putih Hitam Nomor Polisi : F 3791

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu );

3791/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

celana sebelah kiri milik terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berupa 1 (Satu) sasetsedang berisi serbuk Kristal warna putih narkotika jenis sabu dan 1 (satu)buah pireks yang masih berisi narkotika jenis sabu di kantong celana sebelahkiri milik terdakwa, serta urine terdakwa dilakukan pemeriksaan padaLaboratorium Forensik Polri yang hasil pemeriksaannya disimpulkan bahwa:1. 1 (Satu) saset plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0911gram diberi nomor barang bukti 3791

sebelah kiri milik terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berupa 1 (Satu) sasetsedang berisi serbuk Kristal warna putih narkotika jenis sabu dan 1 (satu)buah pireks yang masih berisi narkotika jenis sabu di kantong celana sebelahkiri milik terdakwa, serta urine terdakwa dilakukan pemeriksaan padaLaboratorium Forensik Polri yang hasil pemeriksaannya disimpulkan bahwa:1. 1 (Satu) saset plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0911gram diberi nomor barang bukti 3791

Lab : 1698/NNF/IV/2021tanggal 12 April 2021 yang ditandatangani oleh Pemeriksa padaLaboratorium Forensic Polri dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1(satu) botol plastic bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti3793/2021/NNF, 1 (Satu) saset plastic berisi Kristal bening dengan beratnetto 0,0911 gram diberi nomor barang bukti 3791/2021/NNF, dan 1 (Satu)buah piet kaca/pirex berisi kristal bening dengn berat netto 0,0250 gramdiberi nomor barang bukti 3792/2021/NNF dinyatakan positif

Lab : 1698/NNF/IV/2021tanggal 12 April 2021 yang ditandatangani oleh Pemeriksa pada LaboratoriumForensic Polri dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1 (Satu) botol plastikbekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti 3793/2021/NNF, 1 (Satu)saset plastic berisi Kristal bening dengan berat netto 0,0911 gram diberi nomorbarang bukti 3791/2021/NNF, dan 1 (satu) buah piet kaca/pirex berisi kristalbening dengn berat netto 0,0250 gram diberi nomor barang buktiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor

Lab :1698/NNF/IV/2021 tanggal 12 April 2021 yang ditandatangani oleh Pemeriksapada Laboratorium Forensik Polri dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti3793/2021/NNF, 1 (Satu) saset plastic berisi Kristal bening dengan berat netto0,0911 gram diberi nomor barang bukti 3791/2021/NNF, dan 1 (satu) buah pietkaca/pirex berisi kristal bening dengn berat netto 0,0250 gram diberi nomorbarang bukti 3792/2021/NNF dinyatakan positif

3791/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 51

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3791/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

3791/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3791/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3791/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3791/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3791/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;Pemohon , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;melawanTermohon , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas

perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3791/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 30 Juni 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah

3791/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 11 Juli 2018, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

strong>;

3791/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat Antara:PENGGUGAT ,umur41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh , tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,untuk selanjutn ya disebut sebagai "PENGGUGAT"MelawanTERGUGAT ,umur50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, sedangkan Tergugattidak hadirdi persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut melaluiPengadilan Agama Kraksaan dengan surat panggilan pertama tanggal 13agustus 2016, Nomor: 3791

3791/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Bue asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa SewaSound

System, dahulu bertempat tinggal di XXXXXXXxXKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan:;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Bbs.., tertanggal 27 September 2016 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat

3791/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3791/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Tegal, sebagai "Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3791/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Terhadap barang bukti daun ganja tersebut telahdilakukan pemeriksaan di Labforkrim Cabang Medan sesuaidengan nomor : Lab.3791/KNF/IX/2010 hari Kamis tanggal 23September tahun 2010 yang dibuat dan ditanda tangani olehAKBP. Kasmina Ginting Ssi dan Supiyanu Ssi serta diketahuidan ditanda tangani oleh Wakalabfor AKBP. Dr. TarsimTarigan Msi ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal JJ Ayat (J) UU. RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Terhadap barang bukti daun ganja tersebut telahdilakukan pemeriksaan di Labforkrim Cabang Medan sesuaidengan nomor : Lab.3791/KNF/IX/2010 hari Kamis tanggal 23September tahun 2010 yang dibuat dan ditanda tangani olehAKBP. Kasmina Ginting Ssi dan Supiyanu Ssi serta diketahuidan ditanda tangani oleh Wakalabfor AKBP. Dr. = TarsimTarigan Msi ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo.

3791/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Sby.oda oea aA) e ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalamregister perkara Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Sby., tanggal 18 Agustus2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal24 Maret 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya denganKutipan Akta Nikah Nomor 441/57/IIV2006;.

Diponegoro 191, KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3791/kuasa/10/2019 tanggal 16 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya (kos abah tarom), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan

yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3791

3791/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3791/Pdt.G/2009/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMelawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD

semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Desember 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3791

3791/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12Desember 2011 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3791

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 3791/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

3791/Pdt.G/2022/PA.Grt

3791/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 3791/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI/Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3791/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1 bahwa pada tanggal 24 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat

3791/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketang gungan Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXX

Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal28 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, Nomor: 3791/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat, tanggal 28 September 2017 dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

juta rupiah);

3.3.Nafkah 1 orang anak yang bernama Mutiara Aqilah Sakhi binti Sukatno.lahir di Karanganyar tanggal 22 September 2012 yang berada dalam asuhan Termohon kepada Termohon minimal sejumlah Rp.500.000; (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun dengan ketentua kenaikan 10 % setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

4. Menghukum Pemohon untuk mengembalikan Sepeda Motor Vario Nomor Polisi AD 3791

Foto copy BPKB Sepeda Motor Honda nomor Polisi: AD 3791 FF yangdikeluarkan oleh PT.

untuk memberikan nafkah selama iddah Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)nafkah anak yang berada dalam asuhan Termohon Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa selain kesanggupan sebagaimana tersebut di atasbahwa Pemohon menyatakan tidak keberatan untuk mengembalikan kendaraanroda dua Honda Vario tahun 2009 dengan Nomor Polisi : AD 3791 FF;Menimbang bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi

Menghukum Pemohon untuk mengembalikan Sepeda Motor Vario NomorPolisi AD 3791 FF tahun 2009. Nomor Rangka MHIJF1316914047963Nomor Mesin : JF1380047450. kepada Termohon;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 486.000, (Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal, 27 September 2018 M. bertepatan dengan tanggal, 17Muharram 1440 H sebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto, S.Ag.