3791/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.

., pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3791/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 11 Juli 2018, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3791/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu );

3791/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

celana sebelah kiri milik terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berupa 1 (Satu) sasetsedang berisi serbuk Kristal warna putih narkotika jenis sabu dan 1 (satu)buah pireks yang masih berisi narkotika jenis sabu di kantong celana sebelahkiri milik terdakwa, serta urine terdakwa dilakukan pemeriksaan padaLaboratorium Forensik Polri yang hasil pemeriksaannya disimpulkan bahwa:1. 1 (Satu) saset plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0911gram diberi nomor barang bukti 3791

sebelah kiri milik terdakwa; Bahwa terhadap barang bukti yang ditemukan tersebut berupa 1 (Satu) sasetsedang berisi serbuk Kristal warna putih narkotika jenis sabu dan 1 (satu)buah pireks yang masih berisi narkotika jenis sabu di kantong celana sebelahkiri milik terdakwa, serta urine terdakwa dilakukan pemeriksaan padaLaboratorium Forensik Polri yang hasil pemeriksaannya disimpulkan bahwa:1. 1 (Satu) saset plastic berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0911gram diberi nomor barang bukti 3791

Lab : 1698/NNF/IV/2021tanggal 12 April 2021 yang ditandatangani oleh Pemeriksa padaLaboratorium Forensic Polri dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1(satu) botol plastic bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti3793/2021/NNF, 1 (Satu) saset plastic berisi Kristal bening dengan beratnetto 0,0911 gram diberi nomor barang bukti 3791/2021/NNF, dan 1 (Satu)buah piet kaca/pirex berisi kristal bening dengn berat netto 0,0250 gramdiberi nomor barang bukti 3792/2021/NNF dinyatakan positif

Lab : 1698/NNF/IV/2021tanggal 12 April 2021 yang ditandatangani oleh Pemeriksa pada LaboratoriumForensic Polri dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1 (Satu) botol plastikbekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti 3793/2021/NNF, 1 (Satu)saset plastic berisi Kristal bening dengan berat netto 0,0911 gram diberi nomorbarang bukti 3791/2021/NNF, dan 1 (satu) buah piet kaca/pirex berisi kristalbening dengn berat netto 0,0250 gram diberi nomor barang buktiHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor

Lab :1698/NNF/IV/2021 tanggal 12 April 2021 yang ditandatangani oleh Pemeriksapada Laboratorium Forensik Polri dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : 1(satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomor barang bukti3793/2021/NNF, 1 (Satu) saset plastic berisi Kristal bening dengan berat netto0,0911 gram diberi nomor barang bukti 3791/2021/NNF, dan 1 (satu) buah pietkaca/pirex berisi kristal bening dengn berat netto 0,0250 gram diberi nomorbarang bukti 3792/2021/NNF dinyatakan positif

3791/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3791/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten

Blitar, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 3791/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3791/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".melawanTERGUGAT, umur 51

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Bangodua Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3791/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

3791/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraiGugat Antara:PENGGUGAT ,umur41 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh , tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,untuk selanjutn ya disebut sebagai "PENGGUGAT"MelawanTERGUGAT ,umur50 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, sedangkan Tergugattidak hadirdi persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut melaluiPengadilan Agama Kraksaan dengan surat panggilan pertama tanggal 13agustus 2016, Nomor: 3791

Batubara adalah didasari kesepakatan bersama dan tampaada tekanan dari siapa pun dalam mengkosumsi Narkotika;Bahwa sebagai wujud atas tindakan dan perbuatan terdakwa terdakwaMISWANTO dengan tanpa hak, izin dari Menteri Kesehatan danmelawan hukum dalam memiliki,menyimpan dan menguasai jenis shabu shabu, bahwa berdasarkan BeritaAcara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No Lab : 3791 / NNF /2016 tanggal 4 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh ZULNIERMA dan DEBORA M.

Batubara adalah didasari kesepakatan bersama dan tampaada tekanan dari siapa pun dalam mengkosumsi Narkotika;Bahwa sebagai wujud atas tindakan dan perbuatan terdakwa terdakwaMISWANTO dengan tanpa hak, izin dari Menteri Kesehatan danmelawan hukum dalam memiliki, menyimpan dan menguasai jenis shabushabu, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika N o Lab : 3791 / NNF / 2016 tanggal 4 April 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si,

Lab. : 3791/NNF/2016 tanggal04 April 2016, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) pipet kacapirek berisi padatan berwarna putih dengan berat brutto 1,26 (satu koma dua puluhenam) gram milik tersangka atas nama MISWANTO adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2016/PN.KisUndangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, setelah diperiksa,sisanya sisanya dengan berat brutto 1,25 (satu

Lab. : 3791/NNF/2016tanggal 04 April 2016, dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1(satu) pipet kaca pirek berisi padatan berwarna putih dengan berat brutto 1,26(satu koma dua puluh enam) gram milik tersangka atas nama MISWANTOadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika, setelah diperiksa, sisanya sisanya dengan berat brutto1,25 (satu koma dua puluh lima) gram dikembalikan untuk dipergunakandalam

Diponegoro 191, KotaSurabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal14 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 3791/kuasa/10/2019 tanggal 16 Oktober2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kota Surabaya (kos abah tarom), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan

yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3791

strong>;

3791/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3791/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antara ;Pemohon , Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;melawanTermohon , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas

perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3791/Pdt.G/2013/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal 30 Juni 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah

3791/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:3791/Pdt.G/2012/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat.MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Tegal, sebagai "Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3791/Pdt.G/2012/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

3791/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Sby.oda oea aA) e ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat, antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertapara saksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dalamregister perkara Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Sby., tanggal 18 Agustus2016, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal24 Maret 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya denganKutipan Akta Nikah Nomor 441/57/IIV2006;.

3791/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaitersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diWilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12Desember 2011 telah mengajukan permohonan yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor Register : 3791

Terhadap barang bukti daun ganja tersebut telahdilakukan pemeriksaan di Labforkrim Cabang Medan sesuaidengan nomor : Lab.3791/KNF/IX/2010 hari Kamis tanggal 23September tahun 2010 yang dibuat dan ditanda tangani olehAKBP. Kasmina Ginting Ssi dan Supiyanu Ssi serta diketahuidan ditanda tangani oleh Wakalabfor AKBP. Dr. TarsimTarigan Msi ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal JJ Ayat (J) UU. RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Terhadap barang bukti daun ganja tersebut telahdilakukan pemeriksaan di Labforkrim Cabang Medan sesuaidengan nomor : Lab.3791/KNF/IX/2010 hari Kamis tanggal 23September tahun 2010 yang dibuat dan ditanda tangani olehAKBP. Kasmina Ginting Ssi dan Supiyanu Ssi serta diketahuidan ditanda tangani oleh Wakalabfor AKBP. Dr. = TarsimTarigan Msi ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 127 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo.

3791/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXX Kecamatan Ketang gungan Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diXXXXXXXX

Kecamatan Ketanggungan Kabupaten Brebes, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal28 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes, Nomor: 3791/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugatterhadap Tergugat, tanggal 28 September 2017 dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

3791/Pdt.G/2014/PA.BL

SalinanPUTUSANNomor : 3791/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,antara ;PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TKI/Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, Sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 3791/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1 bahwa pada tanggal 24 Nopember 2005, Penggugat dengan Tergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 3791/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp575000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

3791/Pdt.G/2022/PA.Grt

3791/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Bue asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa SewaSound

System, dahulu bertempat tinggal di XXXXXXXxXKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan:;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3791/Pdt.G/2016/PA.Bbs.., tertanggal 27 September 2016 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat

3791/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3791/Pdt.G/2016/PA.BLBN OAL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 22 Agustus 2016 memberikankuasa kepada SITI ACHSANAH, SH.

Ill No. 83 KelurahanSananwetan Kecamatan Sananwetan Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Serabutan, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Oktober2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3791/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan

3791/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3791/Pdt.G/2009/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMelawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD

semula bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29 Desember 2009,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:3791