Ditemukan 53884 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.002 6.000.000 629.000 674.000 600.01
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 622/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON lawan TERMOHON
4 — 0
  • Mut'ah sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;-----------------------------3.2 . Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;------------3.3. Nafkah anak sampai dewasa setiap bulan sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------4.
    Pasal 149 hurufa dan b dan d Kompilasi Hukum Islam, meskipun Termohon tidak menuntut apaapakepada Pemohon, namun Pemohon wajib memberikan mutah dan nafkah iddah sertanafkah anak kepada Termohon, maka Majelis secara ex officio mempertimbangkansesuai dengan kemampuan Pemohon sebagai seorang petani memberikan mutah berupauang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) serta nafkah anak sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribuMenimbang, bahwa permohonan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah)

Pengadilan PA MIMIKA Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 13-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PA MIMIKA Nomor 86/Pdt.G/2021/PA.Mmk
Tanggal 13 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 24-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2465/Pdt.G/2024/PA.IM
Tanggal 7 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) ;

Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 20 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : SUKRI TAMBUSAI Diwakili Oleh : SUWANDI,SH
Terbanding/Penggugat I : ABDUL SUANDI
Terbanding/Penggugat XVI : APDIAL
Terbanding/Penggugat XIV : SUNNA ROSUNA
Terbanding/Penggugat XII : YULLI CHANDRA
Terbanding/Penggugat X : NURCAHAYA
Terbanding/Penggugat XXV : ZULFAHMI EFENDI
Terbanding/Penggugat VIII : YULIA ERORA
Terbanding/Penggugat XXIII : PADILA RAHMAN
Terbanding/Penggugat VI : GINA ROSITA
Terbanding/Penggugat XXI : ILHAM ZAKKI
Terbanding/Penggugat IV : ABU SAMA
Terbanding/Penggugat XIX : SONY HENDRI
Terbanding/Penggugat II : APDILAH
Terbanding/Penggugat XVII : AFMIRAL
Terbanding/Penggugat XV : MASRI
Terbanding/Penggugat XIII : EDRI WAHYUDI
Terbanding/Penggugat XI : ASRIZAL
Terbanding/Penggugat IX : HINDI JUNAIDI
Terbanding/Penggugat XXIV : HERMAN SAAT
Terbanding/Penggugat VII : SRI ANDALAS
Terbanding/Penggugat XXII : DARMAWAN
Terbanding/Penggugat V : ERWINSYAH PUTRA
Terbanding/Penggugat XX : MUSLIM
Terbanding/Pengg
29 — 13
  • Il adalahsebesar Rp. 600.000, x 64 (bulan) = Rp. 38.400.000, (tiga puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah);4.3.
    sebesar Rp. 600.000, x 64 (bulan) = Rp. 38.400.000,(tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah);6.
    sebesar Rp. 600.000, x 64 (bulan) = Rp. 38.400.000,(tiga puluh delapan juta empat ratus ribu rupiah);9.
    adalah sebesar Rp. 600.000, x 64(bulan) = Rp. 38.400.000, (tiga puluh delapan juta empat ratusribu rupiah);Selanjutnya diperbaiki/ ditulis sebagai berikut:4.3.
    Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) perbulan, makakerugian yang dialami oleh PenggugatXIV adalah sebesarRp. 600.000, x 58 (bulan) = Rp. 34.800.000, (tiga puluh empat jutadelapan ratus ribu rupiah);41.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4831/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 9
  • Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000 ( enam ratus ribu rupiah) ;

Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-11-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6914/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Nursana bin Iyur) terhadap Penggugat (Ami Maryani binti Ato);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-10-2011 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1071/Pid.B/2011/PN.RAP
Tanggal 12 Oktober 2011 — Pidana - HENDRIK HUTAGALUNG Als PENGKIK
38 — 3
  • BilahHulu Kab.Labuhanbatu,telahditangkapkarenaketahuaanmengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.
    BilahHulu Kab.Labuhanbatu,telahditangkapkarenaketahuaanmengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.(enamratusriburupiah)milik saksiMustarTaringanAlsMustar ;BahwacaraTerdakwamengambil1 (satu)unit HP12merkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.
    adajin darisaksiMustarTaringanAls Mustarselakupemilik sahdari 1(satu) unitHP = merkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.
    BilahHulu Kab.Labuhanbatu,telahditangkapkarenaketahuaan16mengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.(enamratus riburupiah)milik saksiMustarTaringanAlsMustar ;BahwacaraTerdakwamengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.(enamratus riburupiah)17tersebutadalahdenganmemanjattiang terasrumahsaksi,kemudianlangsungmasuk kekamarsaksiMustarTaringanAls Mustardanmengambil1 (satu)unit HPMerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.
    BilahHulu Kab.Labuhanbatu,telahditangkapkarenaketahuaanmengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.(enamratusriburupiah)milik saksiMustarTaringanAlsMustar ;21BahwacaraTerdakwamengambil1 (satu)unit HPmerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.(enamratus riburupiah)tersebutadalahdenganmemanjattiang terasrumahsaksi,kemudianlangsungmasuk kekamarsaksiMustarTaringanAls Mustardanmengambil1 (satu)22unit HPMerkNokia Tipe6030 danuangsebesarRp.600.000.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 652/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 6 Juli 2015 — Pidana: - Terdakwa: AGUS WIDODO Als AGUS Bin SARIDIN - JPU: RETI ISTIYARINI, SH
76 — 13
  • 600.000 360.00005012015 43 Sri 1.000.000 1.200.000 840.00006012015 49 Acil Yani 250.000 300.000 100.00006012015 30 Jamilah 2.000.000 2.400.000 1.680.00007012015 36 Husni 500.000 600.000 360.00007012015 27 Acil Baitul 1.000.000 1.200.000 840.00008012015 23 Tetel 1.000.000 1.200.000 960.00009012015 99 Inas 500.000 600.000 140.00008012015 46 Bibi Pencok 500.000 600.000 375.00009012015 36 Linda 500.000 600.000 400.00008012015 98 Painun 500.000 600.000 160.00009012015 47 Icha 500.000 600.000 375.00009012015
    35 Yuli 500.000 600.000 450.00010012015 Al Acil Sarifah 1.000.000 1.200.000 860.00010012015 39 Tukini 500.000 600.000 430.00010012015 23 Santi 500.000 600.000 540.00010012015 38 Rudi Bengkel 500.000 600.000 450.00012012015 45 Acil Ida 1.000.000 1.200.000 900.00012012015 31 Baitul 1.000.000 1.200.000 900.00012012015 87 Aksan 250.000 600.000 90.00014012015 97 Fahri 1.000.000 1.200.000 1.200.00014012015 40 Fuad (salon) 500.000 600.000 420.00014012015 37 Fahri 1.000.000 1.200.000 900.00015012015 43
    500.000 600.000 360.00005012015 43 Sri 1.000.000 1.200.000 840.00006012015 49 Acil Yani 250.000 300.000 100.00006012015 30 Jamilah 2.000.000 2.400.000 1.680.00007012015 36 Husni 500.000 600.000 360.00007012015 27 Acil Baitul 1.000.000 1.200.000 840.00008012015 23 Tetel 1.000.000 1.200.000 960.00009012015 99 Inas 500.000 600.000 140.00008012015 46 Bibi Pencok 500.000 600.000 375.00009012015 36 Linda 500.000 600.000 400.00008012015 98 Painun 500.000 600.000 160.00009012015 47 Icha 500.000 600.000
    600.000 520.00021012015 27 Kumala 500.000 600.000 480.00021012015 38 Ima 750.000 900.000 900.00021012015 37 Jamal 1.000.000 1.200.000 960.00022012015 72 Andi 500.000 600.000 480.00022012015 32 Iyam 500.000 600.000 460.00022012015 23 Adi 500.000 600.000 525.00022012015 37 Siah 1.250.000 1.500.000 950.00024012015 2 Ulfah 1.000.000 1.200.000 1.200.00023012015 18 Ngasih 500.000 600.000 540.00024012015 39 Acifa 2.000.000 2.400.000 2.160.00026012015 48 Mba Muji 1.000.000 1.200.000 960.00026012015 27 Fatma
    Linda 500.000 600.000 400.00008012015 98 Painun 500.000 600.000 160.00009012015 47 Icha 500.000 600.000 375.00009012015 35 Yuli 500.000 600.000 450.00010012015 41 Acil Sarifah 1.000.000 1.200.000 860.00010012015 39 Tukini 500.000 600.000 430.00010012015 23 Santi 500.000 600.000 540.00010012015 38 Rudi Bengkel 500.000 600.000 450.00012012015 45 Acil Ida 1.000.000 1.200.000 900.00012012015 31 Baitul 1.000.000 1.200.000 900.00012012015 87 Aksan 250.000 600.000 90.00014012015 97 Fahri 1.000.000 1.200.000
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 2452/Pdt.G/2021/PA.Krw
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
    1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 600.000,-(enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 21-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 04-09-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 646/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 4 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-05-2009 — Putus : 06-08-2009 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1052/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 6 Agustus 2009 — Pemohon Termohon
7 — 1
  • Mewnghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) dan mut
    penghidupan dan atau menentukan sesuatukkewajiban bagi bekas istri dan pabila perceraian putus karena talak, maka bekas suamiwajib memberikan nafkah iddah dan mutah kepada bekas istriMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut maka majelsi secara exofficio/karena jabatannya membebankan kepada pemohon untuk membayar nafkah iddahdan mutah kepada termohonMenimbang bahwa sesuai dengan kepatutan dan kelayakan maka majlismembebankan kepada pemohon untuk membayar nafkaah iddah selama 3 bulan sebesarRp. 600.000
    Mewnghukum pemohon untuk membayar nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, ( enamratus ribu rupiah ) dan mutah sebesar Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah )4.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA SEKAYU Nomor 207/Pdt.G/2023/PA.Sky
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA Martapura Sumsel Perdata Agama
Register : 26-10-2023 — Putus : 15-11-2023 — Upload : 15-11-2023
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Mpr
Tanggal 15 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
3 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Permohonan Para Pemohon Nomor 235/Pdt.P/2023/PA.Mpr gugur;
    2. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah).
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 13-08-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 228/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 13 Agustus 2012 — PEMOHON KONPESI/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
11 — 0
  • Mutah berupa uang sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah);--------------------b. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000,- (Enam ratus ribu rupiah) ;--------------------------4. Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi selain dan selebihnya.----------------------------Dalam konpensi dan rekonpensi : Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); ---------
    tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Tergugat Rekonpensi denganPenggugat Rekonpensi telah berjalan selama 10 tahun lebih di mana PenggugatRekonpensi telah melaksanakan kewajibannya sebagai istri yang baik, maka MajelisHakim akan mengabulkan permintaan Penggugat Rekonpensi soal Mutah yang harusdibayar oleh Tergugat Rekonpensi terhadap Penggugat Rekonpensi denganmempertimbangkan kemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai buruh di bengkel yanggajinya paspasan dengan beban Mutah sebesar Rp. 600.000
    , (Enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa mengenai nafkah iddah, oleh karena pekerjaan TergugatRekonpensi sebagai bengkel yang berpenghasilan tetap namun paspasan, maka Majelis15Hakim menetapkan nafkah Iddah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi terhadapPenggugat Rekonpensi sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk memenuhi rasa keaWIL PEMOHONn di manapermohonan Pemohon telah dikabulkan, maka hak Termohon untuk menerima mut ah dannafkah iddah harus segera dipenuhi
    Mutah berupa uang sebesar Rp. 600.000, (Enam ratusribu rupiah);a. Nafkah iddah sebesar Rp. 600.000, (Enam ratus ribuDalam konpensi dan rekonpensi :e Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari SENIN tanggal 13 Agustus 2012 Mbertepatan dengan tanggal 24 Romadlon 1433 H, dalam permusyawaratan Majelis olehkami Drs.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 23-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA SAMBAS Nomor 176/Pdt.P/2022/PA.Sbs
Tanggal 23 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
    1. Menyatakan permohonan Pemohon I dan Pemohon II Tidak Dapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 268/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 600.000,- (enam ratus riburupiah);

Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan MS TAKENGON Nomor 147/Pdt.G/2021/MS.Tkn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Membatalkan perkara Nomor : 147/Pdt.G/2021/MS.Tkn;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Takengon untuk mencoret dari register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Demikianlah Putusan dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon pada hari Rabu tanggal 7Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulkaidah 1442Hijriyah, oleh kami Drs. Amrullah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 09-08-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Smg
Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat:
SUPRIHATI dkk
Tergugat:
PT ASRINDO INDTY RAYA
33 — 25
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000.- (enam ratus ribu rupiah)

Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0696/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 11 Mei 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;b.Mut
    2011, sudah tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkanSaya sering keluar tanpa ijin Pemohon ; Bahwa benar akibat peristiwa tersebut, kemudian pada bulan Maret tahun2011 Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang pisahselama 10 hari, dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin ; Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon, tetapiTermohon menuntut hakhaknya berupa :a.Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000
    AlQur'an surat Al Baqoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:Artinya :" Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik "Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Termohon kepada Pemohonberupa :a.Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000
    Pasal 149Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon menyetujuinya, maka dengan demikianPemohon patut dihukum untuk membayar :a.Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000,(Enam ratus ribu rupiah) ;b.Mutah berupa uang sebesar Rp.400.000, (Empat ratusribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49, Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :a.Nafkah Iddah sebesar Rp.600.000, (Enam ratus ribu rupiah) ;b.Mutah berupa uang sebesar Rp.400.000, (Empat ratus ribu rupiah) ; 4.