Surat-surat : 1) 1 (satu) lembar foto kopi surat Ijin Kawin dari Danyonif 641/Bru Nomor SIK/01/III/2011 tanggal 28 maret 2011 a.n. Sdr. Junaidin dan Sdri. Jaena Astuti.2) 1 (satu) lembar foto kopi Kartu tanda anggota (KTA) dari Danyonif 641/Bru Nonor register PD XIl/LIX/2/1/129/2012 tanggal 10 Februari 2012 an.

Jaeni Astuti.3) 3 (Tiga) lembar foto kopi dokumen struk gaji bulan Oktober 2017 sampai dengan bulan Juni 2018 milik Praka Junaidin NRP 31050858350785, Ta Kipan A Yonif Raider 641/Bru.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

:Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat tinggalTerdakwa tidak ditahanJunaidinPraka, 31050858350785Tabak SO Ton II Kompi AYonif Raider 641/BruBima (NTB), 25 Juli 1985LakilakiIndonesiaIslamAsmil Kipan A Yonif Raider 641/ Bru Jl. SiagaKel. Roban, Kec. Singkawang Tengah, Pemkot.Singkawang, Prov. Kalimantan Barat.PENGADILAN MILITER 105 PONTIANAK, tersebut di atas :Membaca : Berkas perkara ini dari Denpom XII / 1 Sintang Nomor :BP18/ A18/ VII/ 2018 tanggal 26 Juli 2018.Memperhatikan : 1.

Jaena Astuti)Suratsurat :a)1 (satu) lembar foto kopi surat ljinKawin dari Danyonif 641/Bru NomorSIK/01/III/2011 tanggal 28 maret 2011a.n. Sdr. Junaidin dan Sdri. JaenaAstuti.1 (satu) lembar foto kopi Kartu tandaanggota (KTA) dari Danyonif 641/BruNonor register PDXIV/LIX/2/1/129/2012 tanggal 10Februari 2012 an.

Mempawah sedangkanTerdakwa di Asrama Militer Kipan A Yonif Raider 641/BruJI. Siaga, Kel. Roban, Kec. Singkawang Tengah, PemkotSingkawang, Prov.

Suratsurat :Hal 49 dari 52 Hal Putusan No. 57K/PM.I05/AD/IX/2018Mengingata)1 (satu) lembar foto kopi surat Ijin Kawin dariDanyonif 641/Bru Nomor SIK/01/III/2011 tanggal28 maret 2011 a.n. Sdr. Junaidin dan Sdri.

Jaena Astuti.1 (satu) lembar foto kopi Kartu tanda anggota (KTA) dariDanyonif 641/Bru Nonor register PD XIlI/LIX/2/1/129/2012tanggal 10 Februari 2012 an.

06 Oktober 1986Kewarganegaraan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kipan C Yonif Raider 641/Bru Jin.

malam di barak bujangan Kipan C YonifRaider 641/Bru yang berada di Kompi Markas Yonif Raider641/Bru, Saksi dan kawankawan dibangunkan oleh Terdakwa2dan diperintahkan untuk berkumpul di lapangan Badminton diHalaman 32 dari 100 halaman Putusan Nomor 55K/PM.105/AD/X/202 110.11.12.13.belakang barak bujangan Kipan C Yonif Raider 641/Bru yangberada di Kibant Yonif Raider 641/Bru.Bahwa menurut Terdakwa2 yang memeritahkan Saksi dankawankawan kumpul di laoangan Badminton adalah Terdakwa1.Bahwa kemudian Saksi

istirahat malam di barakbujangan Kipan C Yonif Raider 641/Bru yang berada di KompiMarkas Yonif Raider 641/Bru, tibatiba seluruh satu leting Saksidibangunkan oleh Terdakwa2 dengan berkata agar seluruhnyadiperintahkan oleh Terdakwa1 untuk berkumpul di belakangbarak bujangan Kipan C Yonif Raider 641/Bru yang berada diKibant Yonif Raider 641/Bru tepatnya di lapangan Badminton,setelah sampai dilapangan Badminton Saksi beserta letinganSaksi yang lainnya berbaris di depan Terdakwa1 yang saat itusedang

di Yonif Rader 641/Bru, dan sampai perkara initerjadi Terdakwa masih berdinas aktif sebagai prajuritdengan pangkat Prada NRP 31190753761099.f.

/Bruselanjutnya melaporkan diri di Yonif Raider 641/Brusejak saat itu keberadaan para Terdakwa dan paraSaksi di Yonif 641/Bru dipandang sebagai Dalamdinas dan perbuatan Terdakwa1 yang telahmengumpulkan Terdakwa2, Terdakwa3, Terdakwa4dan Terdakwa5 serta para Saksi berikut Prabinsalainnya di lapangan Badminton belakang barakHalaman 81 dari 100 halaman Putusan Nomor 55K/PM.105/AD/X/202 1bujangan Kompi C Yonif Raider 641/Bru pada hariJumat tanggal 6 Agustus 2021 sekira pukul 02.00 WIBdipandang sebagai

641/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun

Bahwa pada tanggal 25 Mei 2000 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut tuntunanajaran agama Islam, dan Perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lima Puluh Kota Pekanbaru sebagaimanatercatat dalam Duplikat Akta Nikah No. XXXXXXX tanggal 02 Juni 2020;2.

Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Pbr.g. Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antaraPenggugat dan Tergugat dalam membina rumah tangga;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 09 Juli 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1441 Hijriyah, olen KamiHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Drs. Abd.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

641/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 641/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 2868/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00010/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 23 Maret2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor00001/245/10/641/14 tanggal 30 Desember 2014 Masa PajakJanuari 2010, atas nama: PT Ecco Tannery Indonesia, NPWP02.391.951.7641.000, Alamat: JI. Raya Bligo Nomor 17, Candi,Halaman 3 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 641/B/PK/Pjk/2019Sidoarjo 61271, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 641/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 641/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 641/B/PK/Pjk/2019

641/B/PK/Pjk/20191

PUTUSANNomor 641/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 2868/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00010/KEB/WPJ.24/2016 tanggal 23 Maret2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 23/26 Nomor00001/245/10/641/14 tanggal 30 Desember 2014 Masa PajakJanuari 2010, atas nama: PT Ecco Tannery Indonesia, NPWP02.391.951.7641.000, Alamat: JI. Raya Bligo Nomor 17, Candi,Halaman 3 dari 7 halaman.

Putusan Nomor 641/B/PK/Pjk/2019Sidoarjo 61271, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 641/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 641/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 641/B/PK/Pjk/2019

641/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 641/ Pdt.G/ 2017/ PA.

No.641/Pdt.G/2017/PA.

Pratu Ades Alnafis NRP 31100452201289, Jabatan Tabak SLT Ru III Ton Kiban, Kesatuan Yonif Raider 641/Bru dari bulan Agustus 2019 sampai dengan bulan Oktober 2019. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

: IslamTempat tinggal :Asmil Kibant Yonif Raider 641/Bru, PemkotSingkawang, Prov.

Pratu Ades Alnafis NRP 31100452201289, Jabatan Tabak SLT Ru Ill TonKiban, Kesatuan Yonif Raider 641/Bru dari bulan Agustus 2019 sampai denganbulan Oktober 2019, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Surat dari Komandan Yonif Raider 641/Bru Nomor R/47/II/2020 tanggal13 Februari 2020 tentang Jawaban Panggilan Sidang, yang menyatakanbahwa Satuan tidak dapat menghadirkan Saksisaksi dan Terdakwa a.n.

Terdakwa dari bulan Agustus 2019 sampai dengan bulanOktober 2019, yang ditandatangani Pasipers Yonif Raider 641/Bru Lettu InfWiranto NRP 21980155840778.e.

kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal :Asmil Kibant Yonif Raider 641/Bru, PemkotSingkawang, Prov.

641/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR :641/PID/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : Jamaluddin Dg.Tarru Bin Nyengge Bin Dadduang;2. Tempat lahir : Pannujuang;3. Umur/Tanggal lahir : 57 Tahun/19 Januari 1963;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal23 November 2020 Nomor :641/PID/2020/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Z. Penunjukan panitera pengganti oleh Pit Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 24 November 2020 Nomor :641/PID/2020/PT.MKS untukmembantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebutdalam tingkat banding;3.

BOMBONGmempunyai alas hak berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor01420/Bontolangkasa Selatan dengan luas 2567 M (dua ribu lima ratus enampuluh tujun meter persegi), Surat Ukur Nomor : 01424/Bontolangkasa Hal 2 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKSSelatan/2009 tanggal 2 November 2009 Atas nama DAHLIAH DG.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan PidanatersebutPengadilan Negeri Sungguminasa telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Hal 3 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKSMenyatakan terdakwa Jamaluddin Dg.tarru Bin Nyengge Bin Dadduangtersebut di atas, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana enyerobotan?

,M.Hum.Nip :19630222 1983 03 1 003 Hal 7 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKS Hal 8 dari 7 Hal Put.No.641/PID/2020/PT.MKS

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 641/TP/2007,tertanggal 22 Januari 2007 atas nama AYUAMALIAFITRIANI yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan SipilKabupaten Kendal, nama anak Pemohon dan nama Pamohonterjadi kesalahan penulisan, yang semula anak Pemohontertulis dan terbaca AYU AMALIAFITRIANI, yang benaradalah tertulis dan terbaca AYU AMALIA FITRIANI, dannama Pemohon yang dahulu tertulis dan terbacaNURKHOLIDIN, yang benar adalah tertulis dan terbacaNUR

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal setelah kepadanyadiberikan salinan sah dari penetapan ini yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap untuk merubah namaanak Pemohon dan Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor: 641/TP/2007, tertanggal 22 Januari2007 atas nama AYU AMALIAFITRIANI, yang semulanama anak Pemohon tertulis dan terbaca AYUAMALIAFITRIANI, yang benar adalah tertulis danterbaca AYU AMALIA FITRIANI, dan nama Pemohonyang dahulu tertulis dan

Dalam dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 641/TP/2007, tertanggal 22 Januari2007 atas nama AYU AMALIAFITRIANI, nama anak Pemohontertulis dan terbaca AYU AMALIAFITRIANI, yang benaradalah tertulis dan terbaca AYU AMALIA FITRIANI, dannama Pemohon tertulis dan terbaca NURKHOLIDIN yangbenar adalah tertulis dan terbaca NUR SIDIN;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya di mukapersidangan Para pemohon telah mengajukan buktibukti suratterdiri dari:1.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama AYU AMALIAFITRIANI Nomor: 641/TP/2007, tanggal 22 Januari2007, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 563/74/X/2000,tanggal 30 Oktober 2000, yang menerangkan bahwa padatanggal 29 Oktober 2000 di KUA Kecamatan KaliwunguKabupaten Kendal telah terjadi pernikahan sah antaraseorang lakilaki bernama NUR KHOLIDIN dan seorangperempuan bernama SITI NARIYAH, selanjutnya diberitanda P5;6.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap Perubahan namaanak Pemohon dan Pemohon di dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: 641/TP/2007, tertanggal 22 Januari 2007 atas namaAYU AMALIAFITRIANI, yang semula tertulis dan terbacaAYU AMALIAFITRIANI, yang benar adalah tertulis danterbaca AYU AMALIA FITRIANI, dan nama Pemohon yangdahulu tertulis dan terbaca NURKHOLIDIN, yang benaradalah tertulis dan terbaca NUR SIDIN;3.

641/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 641/Pdt.G/2021/PA.KjnPDS eatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXXX,Pendidikan

Strata , tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 15 April 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pernikahan tersebut telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa xxxxxxxXxX XXXXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN0406/003/I1X/2019 tertanggal 19 September 2019;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuaan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas,permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo.Halaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPeraturan Pemerintan No. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. KompilasiHukum Islam pasal 116;10.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Kjn

641/Pdt.G/2017/PA.CN

dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.CN.1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batin danHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.CN.sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40 (1)Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.CN.Pemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.CN.Kota Cirebon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kota Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.CN. 2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanA. Redaksi : Rp.5. Meterai :Rp.Jumlah : Rp. 331.000,:Rp. 50.000,: Rp. 240.000,5.000,6.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 641/Pdt.G/2017/PA.CN.

641/Pdt.P/2021/PA.Skg

No.641/Pdt.P/2021/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaRosmianti binti Pandu untuk melaksanakan pernikahan denganlakilaki bernama Zainal Abidin bin Tajuddin;3.

No.641/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa dirinya akan menikah dengan calon istrinya bernamaRosmianti karena telah hamil 5 bulan; Bahwa dirinya bekerja sebagai sopir mobil dan sudah siap untukmenikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.

No.641/Pdt.P/2021/PA SkgPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan anak kandung Kabupaten Wajo yangdiberi kode P.8;9. Fotokopi Akta Cerai Nomor: 0267/AC/2021/PA.Skg yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang bermeterai cukup yang oleh ketuamajelis diberi kode P.9;b.

No.641/Pdt.P/2021/PA Skgmenutup pintu maksiat yang dapat mendatangkan fitnah dan merupakanalternatif pemecahan masalah, oleh karenanya permohonan Pemohondapat dikabulkan. Hal ini sudah relevan dengan qaidah ushul figih yangmenyatakan :lao!

No.641/Pdt.P/2021/PA SkgDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :123456. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahDra. Hj. Sitti Husnaenah,M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 260.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.641/Pdt.P/2021/PA Skg

641/Pdt.G/2013/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor : 641/Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talakantara :PEMOHON ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Robatal,Kecamatan Robatal, Kabupaten Sampang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam,

halhal sebagai berikut :Putusan No. 641/Pdt.G/2013/PA SPG.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan dengan demikian maka permohonan Pemohon dinyatakantelah terbukti menurut hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di muka persidangan tanpaada alasan yang sah, hal mana telah menggugurkan hak pembelaan atasdirinya dan sesuai ketentuan pasal 125 (1) HIR Pengadilan dapat menjatuhkanputusan secara verstek;Putusan No. 641/Pdt.G/2013/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampang untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kKediaman Pemohon danTermohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan No. 641/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 11 dari 13 halaman5.

ATK : Rp. 50.000,C.Materai :Rp. 6.000,Putusan No. 641/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 12 dari 13 halamanJumlah : Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANGMOH. ALI SYAMSI, SH.Putusan No. 641/Pdt.G/2013/PA SPG. Halaman 13 dari 13 halaman

Bahwa terhadap obyek sengketa pada poin 6.1 dan 6.2, tersebut di atastelah diusahakan dibagi secara kekeluargaan kepada seluruh ahli warisHal 5 dari 31 hal.Put.No.641/Pdt.G/2016/PA Prg.15.16.17.18.Lakulau bin P.

A.Hal 8 dari 31 hal.Put.No.641/Pdt.G/2016/PA Prg.Amiruddin B, M.H. tanggal 26 September 2016, ternyata mediasi antara paraPenggugat dengan para Tergugat gagal mencapai kesepakatan.

Suda Barat : Saluran airHal 9 dari 31 hal.Put.No.641/Pdt.G/2016/PA Prg.Sawah tersebut adalah sawah Lakulau dengan Suhada , dan sekarangbenar saya menguasai sawah tersebut atas dasar pemberian dariLakulau ;lagi pula sawah tersebut sudah tidak cukup 35 are karenasebagian jadi sungai6.2.

Bora Timur =: Sungai dan Obyek poin 6.3 Selatan : Obyek poin6.2 dan poin 6.3Hal 10 dari 31 hal.Put.No.641/Pdt.G/2016/PA Prg. Barat :H. BedduTanah tersebut adalah harta peninggalan orangtua Lakulau dan sudahdijual olen La Habe bin Lakulau ( Penggugat Ill)6.5.

Hasan Minasa S.H,.M.H.Hal 30 dari 31 hal.Put.No.641/Pdt.G/2016/PA Prg.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilan Rp. 305.0004. Pemeriksaan setempat Rp 1.500.0005 Materai Rp. 6,0006 Redaksi Rp. 5,000Rp. 1,896,000(satu juta delapan ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Dr. Hasanuddin, S.H.,M.H.Hal 31 dari 31 hal.Put.No.641/Pdt.G/2016/PA Prg.

641/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Penggugat, Perempuan, WNI, Lahir di Tejakula, 1 Juli 1984, Agama Hindu,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat bertempat tinggaldi Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.Lawan :Tergugat, Laki laki, WNI, Lahir di

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja untukmendaftarkan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 641/Pdt.G/2019/PN SgrSipil Kabupaten Buleleng selama 60 (enam puluh) hari sejak putusan inisudah berkekuatan hukum tetap;5.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5108KW130620140050,tertanggal 13 Juni 2014, antara Tergugat dengan Penggugat, kemudiandiberi tanda P1 ;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 641/Pdt.G/2019/PN Sgr2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT100620140191,tertanggal 10 Juni 2014, atas nama Anak Penggugat dan Tergugat,kemudian diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Surat Pernyataan antara Penggugat dengan Tergugat,kemudian diberi tanda P3 ;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 641/Padt.G/2019/PN SgrDemikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019, olehkami Mayasari Oktavia, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H.,M.H. dan Nyoman Dipa Rudiana, S.E.,S.H.

Materai : Rp. 6.000,00;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 641/Pdt.G/2019/PN Sgr7. Biaya Sumpah :Rp. 50.000,00; + Jumlah :Rp. 766.000,00;(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 641/Pdt.G/2019/PN Sgr

641/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 641/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.3.7.8.Nama lengkap : Arif Gunawan als ArifTempat lahir : SeiSemujurUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/14 September 1991. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 04 Mei 2017 sampai dengan tanggal 02 Juli 2017 ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 641/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 641/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 4 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 641/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 5 April 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 641/Pid.B/2017/PN Lbp4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;olMenyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Flasdisk berisi rekaman aktifitas mobil pick Up warna hitamyang dipergunakan untuk melakukan pencurian bahan baku curah SBM(Soya Bean Meal) ;Dipergunakan dalam perkara Rial Syahputra als Rial.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 641/Pid.B/2017/PN Lbp6.

,S.H.dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.Panitera Pengganti,dtoNurmansyah, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 641/Pid.B/2017/PN Lbp

641/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 641/Pdt.P/2020/PA.Tgrsearl port Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:ABDUL ROJAK Bin SAPI'AN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Pasirgadung RT. 001RW. 004, Kelurahan Pasir Gadung, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 November 2020 telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan register Nomor 641

/Pdt.P/2020/PA.Tgrs, tanggal 25November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Disampaikan dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonandispensasi untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan/dalil 4* dalilsebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah menikah dan memiliki anakPerempuan bernama NURSIFA NOVIYANTI berstatus Perawan, umur 18tahun, Lahir Tangerang, 09 November 2002, bertempat tinggal di alamatHalaman 1 dari 14 halaman Penetapan Nomor 641/Padt.P/2020/PA.TgrsKp.

Jikamereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan kurniaHalaman 11 dari 14 halaman Penetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.TgrsNya.

SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.TgrsNaili lvada, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00,4. PNBP panggilan : Rp.,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 371.000,00,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 641/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

641/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2018/PA.BtlZW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATI, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenBantul, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 5 Juni 1999 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantulsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.Him 1 dari 14 hlm Putusan Nomo 641/Pdt.G/2018/PA.Btl.132/09/VI/1999, Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.' B60/KUA.12.01.15/DN/5/2018 tanggal 8 Mei 2018;2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkarainl;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantul agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR :Him 3 dari 14 hlm Putusan Nomo 641/Pdt.G/2018/PA.Btl.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Baain Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGATI);3.

Bahwa Penggugat pergi dari tempat tinggal bersama dan tinggaldikontrakan tanpa seizin Tergugat dengan membawa barangbarang yangHim 4 dari 14 hlm Putusan Nomo 641/Pdt.G/2018/PA.Btl.ada di rumah;6. Bahwa satusatunya anak Penggugat dengan Tergugat masuk rumahsakit dan akhirnya meninggal dunia, yang sebelumnya pernah berpesn agarPenggugat dengan Tergugat jangan berpisah;7.

S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Daru Solikhah, S.Ag.Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomo 641/Pdt.G/2018/PA.Btl.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp.195.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp.286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomo 641/Pdt.G/2018/PA.Btl.

641/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 641/Pdt.G/2018/PA.Smnvy ivmy zxoe weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX., tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 22November 1982, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Dusun XxxxxxxXxXxxXxXXxXxXxxx KabupatenSleman dalam hal ini memberikan

/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 05 Juni 2018DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 26 April 2018,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Apa yang telah diuraikan dalam posita angka 4.1 s/d 4,3 di atas,merupakan pelanggaran Sighat Taklik yang telah dilakukan Tergugat,yakni tidak memberikan nafkah wajib selama lebih 3 bulan dan menyakitiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 641/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 05 Juni 2018badan jasmani Penggugat; atas perbuatan tersebut Penggugat tidakrela; Tergugat telah melanggar Sighat Taklik yang telah ditanda tanganiTergugat pada saat dilaksanakan akad nikah;5.

;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 05 Juni 20184. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Sleman pada hari Selasa tanggal 05 Juni 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Drs. WahfirKosasih, SH.,MH.

Biaya APP : Rp. 50.000.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 05 Juni 20183. Biaya Panggilan : Rp. 240.000, 4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.&. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 311.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 05 Juni 2018

641/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor :. ........ );2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Maret 2018.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Anak 1, umur 13 tahunb. Anak 2, umur 8 tahun;3.

Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Fotokopi Surat Keterangan GHOIB Nomor1137/427.103.10/2018 Tanggal 17 Oktober 2018 yang dikeluarkanoleh kepala ) Kabupaten Lumajang, dengan materaicukup, kKemudian oleh Ketua dicocokan dengan aslinya dan ternyatacocok, salanjutnya Oleah Ketua Majelis diberi tanda P.3;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.Lmj Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi; Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keterangan lagi;2.

Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Perincian biaya :Drs. H. ROJI'UN, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.641/Pdt.G/2019/PA.Lmj