Adisti Ghaisani Septamila Umur 13 Tahun ;3.3.

Saksi di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat dan Tergugat sebagaikakak ipar saksi/suaminya Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan dan terakhir di rumah kediaman bersama di Perum Kharismadan dari pernikahannya sudah dikaruniai 3 tiga orang anak, bernamaTasya Utami, Adisti dan Gavyn; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun namunsejak tahun 2007 sudah tidak harmonis

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ABDUL MUNIR bin SA i) terhadap Penggugat (LILA ADISTI binti ANDRI SUCIPTO);

4. Menetapkan anak bernama FAZIA MEY HAFSAH, tanggal lahir 26 Mei 2016, berada dibawah hadhonah Penggugat (LILA ADISTI binti ANDRI SUCIPTO) dengan tetap

ADISTI DIAH NUR SAFITRI, umur 9 tahun;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto , dengan Nomor:26/ 26/1 V/199 3 Tanggal: 15 April 1993 ;4.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan, memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Adisti Dara Dinanti binti Gunawan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Iqbal Maulana bin Mahfud;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Tergugat telah menjalin cinta lagi dengan wanita lain bernama Adisti(tetangga Tergugat). Awalnya Penggugat mengetahuinya dari ceritateman Penggugat, lalu Penggugat menanyakannya langsung kepadaTergugat, kemudian Tergugat mengakuinya ;Sehingga akhirnya menjadikan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak ;. Bahwa akibatnya sejak tanggal 30 Maret 2015, karena diusir oleh Tergugat,Penggugat akhirnya pulang ke rumah orang tuanya sendiri hinggasekarangsudah + 8 bulan lamanya.

Dan apabila dinasehati oleh Penggugat, Tergugat justru marahmarah, disamping itu Tergugat telah menjalin cinta lagi dengan wanita lainbernama Adisti (tetangga Tergugat). Awalnya Penggugat mengetahuinyadari cerita teman Penggugat, lalu Penggugat menanyakannya langsungkepada Tergugat, kemudian Tergugat mengakuinya.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Cucu Pemohon:Nama : Novia Putri Adisti binti Sakib RuchbanHal. 1 dari 6 hal. Pen.

Dian Adisti Riany bin Surono, NIK 6407074207050001, tempat tanggallahir Samarinda, 02 Juli 2005, usia 14 tahun;b. Dhani Aditya Fahrian bin Surono, NIK 6407071105080001, tempattanggal lahir Barong Tongkok, 11 Mei 2008, usia 11 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak tanggal 17 April 2004 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran di karenakan :a. Tergugat tidak pernah menafkahi sejak awal menikah;b.

Syaquila Adisti Kiara, umur 2 tahun 3 bulan;anak dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Januari 2011 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Faktor ekonomi bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkahkeluarga;b. Bahwa Tergugat suka berjudi;c. Bahwa Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat;6.

Syaquila Adisti Kiara, umur 2 tahun 3 bulan;anak dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Januari Tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karenaTergugat kurang bertanggung jawab masalah nafkah kKeluarga dan Tergugat sukaberjudi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan September 2016 sudah tidaktinggal bersama lagi karena Penggugat dan Tergugat sekarang

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Nelsa Adisti binti Kasam dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Akhsan Febrianto bin Warso ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Adisti Febriani, Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk;3. Karyanto, Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),TBk;Keseluruhannya dalam hal ini memilih domisili hukum yang tetapdi PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. Kantor UnitSokaraja Wetan yang berkedudukan di JI Gatoto Subroto, Sokaraja;Melawanll. Tergugat:1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Nabila Adisti Afriyani (Alm) (P), tanggal lahir 15 November 2012 :4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2017 rumah tangga dirasakanmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanoleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat bersifat temperamentalb.

saksi Rivano Latupeirissa)langsung menghampiri orang tersebut yang tak lain adalah terdakwa lalumengamankan' terdakwa sekalian dengan tukang ojek yangmembonceng terdakwa untuk diinterogasi, dan saat dliinterogasiterdakwa dengan jujur langsung mengeluarkan 5 (lima) paket ganja darisaku celananya kemudian terdakwa dan barang bukti serta tukang ojekdi bawa ke kantor Ditresnarkoba untuk diminta keterangan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengakui kalau 5 (lima) paket ganja tersebut di dapatdari temannya Adisti

dan saksi Rivano Latupeirissa)langsung menghampiri orang tersebut yang tak lain adalah terdakwa lalumengamankan terdakwa sekalian dengan tukang ojek yangmembonceng terdakwa untuk diinterogasi, dan saat dlinterogasiterdakwa dengan jujur langsung mengeluarkan 5 (lima) paket ganja darisaku celananya kemudian terdakwa dan barang bukti serta tukang ojekdi bawa ke kantor Ditresnarkoba untuk diminta keterangan lebih lanjut.Bahwa terdakwa mengakui kalau 5 (lima) paket ganja tersebut di dapatdari temannya Adisti

ABD.MASDAR serahkan saja kepada ADISTI IKA dan di terima langsung olehADISTI IKA yang di saksikan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 datang lel. ABD. MASDARmenyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak 12.000.000, yang diterimalangsng oleh terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul 19.00 wita datanglel. ABD. MASDAR menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyakRp.15.000.000, di Pantai Marina yang di terima langsung oleh terdakwadan di saksikan oleh lel.

ABD.MASDAR serahkan saja kepada ADISTI IKA dan di terima langsung olehADISTI IKA yang di saksikan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 datang lel. ABD. MASDARmenyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak 12.000.000, yang diterimalangsng oleh terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar puku! 19.00 wita datanglel. ABD. MASDAR menyerahkan uang kepada terdakwa sebanyakRp.15.000.000, di Pantai Marina yang di terima langsung oleh terdakwadan di saksikan oleh lel.

ABD.MASDAR serahkan saja kepada ADISTI IKA dan di terima langsung olehADISTI IKA yang di saksikan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 datang lel. ABD. MASDARmenyerahkan uang kepada terdakwa sebanyak 12.000.000, yang diterimalangsng oleh terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar pukul 19.00 wita datanglel. ABD.

ANDI HARYANI AliasPUANG NANNI, mengatakan kepada Saya, serahkan uangtersebut kepada ADISTIS IKA, dan Saya menyerahkan uangtersebut kepada ADISTI IKA, ternyata uang kredit tersebut tidakCair. Pada tanggal 10 Juli 2016 Saya di telpon oleh Sdr. SUMITRO,menyampaikan kepada Saya, bahwa butuh lagi uang sebesarRp. 12.000.000. (Dua Belas Juta Rupiah), permintaan Sdr.SUMITRO agar uang tersebut di serahkan kepada Sdri.

(Lima Belas Juta Rupiah) disaksikan oleh anak Saya ADISTI IKA APRILIA, sebelumnya terdakwa ditelpon oleh Sdr. SUMITRO, bahwa dia telah minta uang kepada Sdr.ABD.MASDAR sebesar Rp. 15.000.000. (Lima Belas Juta Rupiah), danuang tersebut di minta terdakwa yang mengirimnya, maka setelah Sayamenerima uang tersebut terdakwa pun transfer ke rekening Sdr. SUMITRO,dan terdakwa tidak memiliki bukti transfer;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2016 jam 19.00 Wita, Sdr ABD.

Menetapkan Pemohon (Sarah Adisti binti Tubagus Khaerudin) selaku wali atas adik kandung yang bernama Tubagus Mochammad Daffa Antarariq bin Tubagus Khaerudin lahir tanggal 11-06-2000 dalam berbuat hukum di dalam dan diluar Pengadilan;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ati Widiawati Rachman, B.A. binti H.Oo Rachman adalah:

3.1. Sarah Adisti binti Tubagus Khaerudin (anak kandung perempuan);

3.2.

Ibrahim Abdullah) terhadap Penggugat (Siti Adisti Heryu Caturiani binti H. Eko Harmono);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama MUHAMMAD EKI FADILA bin SUSILO dengan calon istrinya bernama ERIKE JIHANA ADISTI binti SUDARSONO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

Menetapkan bahwa anak yang bernama Alya Adisti Wardhani, lahir tanggal 7 Januari 2012, dalam asuhan (hadhonah) Penggugat (Ibunya) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

(Ianatut Thalibin IV : 101102)Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas juga berdasarkanbukti (P.4) yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut telah terbuktianak Penggugat dan Tergugat yang bernama Alya Adisti Wardhani, lahir tanggal 7Januari 2012, maka berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam (KHI)gugatan Penggugat tentang hak asuh atas anak tersebut patut dikabulkan ;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor7 tahun 1989 sebagaiman

Menetapkan bahwa anak yang bernama Alya Adisti Wardhani, lahir tanggal 7Januari 2012, dalam asuhan (hadhonah) Penggugat (Ibunya) ;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Hal. 11 dari 12 Hal.

Kemiling Permai, KotaBandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhususNomor 051/SK/BDL/VI/2020, tanggal 08 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor 239/Kuasa/2020/PA.Tnktanggal 16 Juni 2020, sebagai Penggugat;MelawanAli Hanafiah Bin Dul Hamid, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan POLRI, Tempat tinggal di PerumWismamas Kemiling Estate Blok D2 No. 5 Lk RT031, Kelurahan Beringin Raya, Kecamatan Kemiling,Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberi kuasakepada Adisti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yayat Nurpahan bin Icang) terhadap Penggugat (Lia Viska Adisti binti Warman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);