Saksi Ibrahim Zen dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah kecelakaan; Bahwa yang mengalami kecelakaan adalah istri Saksi yang bernamaFatimah dan 2 (dua) orang anak Saksi yang bernama Mutiya Agila danSyirrin Aliya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 16 November2019 sekitar jam 11.15 Wita bertemoat di Jalan Raya Gangga DesaGenggelang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa sebelumnya

luka pada wajahdan kepala serta tidak bergerak, begitu juga anak Saksi yang bernamaSyirrin Aliyah juga tidak bergerak, sedangkan Mutiya Aqilah mengalamipatah lengan kanan; Bahwa kemudian Saksi langsung menolong istri dan anakanak Saksidengan membawanya ke Puskesmas Gangga, namun dari pihakPuskesmas memberitahukan bahwa istri dan anak Saksi yang bernamaSyirrin Aliyah sudah meninggal dunia; Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti bagaimana kecelakaan tersebutterjadi; Bahwa anak Saksi yang bernama Mutiya Agila

bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 sekitar jam 11.15Wita bertempat di Jalan Raya Gangga Desa Genggelang, KecamatanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2020/PN MtrGangga, Kabupaten Lombok Utara telah terjadi kecelakaan lalu lintas antarakendaraan roda dua yakni sepeda motor merk Suzuki Spin warna biru hitamNomor Polisi DR 5575 HD yang saat itu dikendarai oleh Fatimah yangmembawa anakanaknya yakni Mutiya Agila

agar roda kiri Kendaraan Terdakwa kembali ke jalan,Terdakwa membanting kemudi kendaraannya ke kanan jalan, namun olehkarena kecepatan kendaraan Terdakwa cukup tinggi sehingga kedua rodakiri terangkat dan kendaraan yang yang dikemudikan Terdakwa menjadioleng dan melaju ke sebelah kanan atau timur as jalan dengan laju yangtidak terkendali hingga menabrak sepeda motor Suzuki Spin warna biruhitam yang datang dari arah utara yang saat itu dikendarai Fatimah denganmembonceng anakanaknya yakni Mutiya Agila

dan Syirrin Aliya; Bahwa titik benturan terjadi di sebelah kanan atau timur as jalan dimanabagian depan kendaraan yang dikemudikan Terdakwa mengenai bagiandepan sepeda motor Suzuki Spin; Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengemudi sepeda motor yakniFatimah dan seorang anaknya yang bernama Syrrin Aliya meninggal duniadan seorang anaknya lagi yang bernama Mutiya Agila menjalani rawat jalankarena masih pemasangan pen di lengan kanannya karena mengalamipatah tangan kanan;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis

Agila Novalia Putri;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Agila Novalia Putri;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Amaq Andi bin Amaq Saliah, umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Desa Labuan Pandan, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Agila Novalia Putri; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan

Agila Novalia Putri;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.2. Darlis bin H.

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya

Afdal Agila Amin, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;2.

karena sering sakitsakitan ;Bahwa penambahan nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan ;Hal 56 dari 5 hal.

; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ; Bahwa penggantian nama anak pemohon dari Bintang Bilgis Rijunamenjadi Cinta Agila tersebut keluarga tidak keberatan dan tidak adamasalah ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut dihubungkan denganpermohonan Pemohon, maka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohoncukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang bahwa karena permohonan dikabulkan maka sesuaipasal 52ayat

; Bahwa Pemohon mengganti nama anak Pemohon bernama BintangBilgis Rijuna karena sakitsakitan diganti menjadi Cinta Agila ;Hal 64 dari 5 hal.

Penetapan 73/Pdt.P/2019/PA.LLGBahwa dari pernikahan Pemohon Il dengan Pemohon telahdikaruniai dikaruniai dua orang anak bernama Anisa Agila Frisilia,perempuan, umur 4 tahun, dan Afzar Fauzan Kholif, lakilaki, umur 2tahun;Bahwa Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan belumpernah terjadi perceraian antara keduanya;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk memenuhi persyaratan menyempurnakan aktakelahiran anak, karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmemiliki

Penetapan 73/Pdt.P/2019/PA.LLGdua orang anak bernama Anisa Agila Frisilia, perempuan, umur 4tahun, dan Afzar Fauzan Kholif, lakilaki, umur 2 tahun; Bahwa Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan belumpernah terjadi perceraian antara keduanya; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan pengesahannikah ini adalah untuk memenuhi persyaratan menyempurnakan aktakelahiran anak, karena Pemohon dan Pemohon II belum pernahmemiliki buku nikah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,sesusuan, dan semenda;6. bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak Anisa Agila Frisilia, perempuan, umur 4 tahun, dan AfzarFauzan Kholif, lakilaki, umur 2 tahun;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, dan di antaraHal. 6 dari 9 Hal.

tersebutbelum tercatat sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 1 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka untukmasa akan datang, Pemohon dan Pemohon Il harus mengajukanpermohonan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun,berdasarkan penetapan ini, sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 2ayat (5) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946;. bahwa secara biologis kedua anak Pemohon dan Pemohon II bernamaAnisa Agila

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 1 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak perempuaanak pertama yang bernama: Agila Khairunisa Naja Umur 7 tahun, ankedua yang bernama: Arsila Romesa Khusna Umur 2 tahun, saat ini anakpertama sedang berada dibawah asuhan Pemohon sedangkan anak keduaberada dibawah asuhan Termohon;4.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.SAKSISaksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@(Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;@Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Agila dan Arsila;&Bahwa, setahu saksi Pemohon ingin bercerai dari Termohon , karenadalam rumah tangganya sudah tidak ada kerukunan lagi;&(Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon

;@Bahwa sepengetahuansaksi pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil:;&Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1589/Pdt.G/2021/PA.BjnSaksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :@Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Paman Pemohon;@(Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Agila

Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah dikaruniaiorang anak, masingmasing bernama Agila dan Arsila;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2020 serinterjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon terlalumenuntut nafkah diluar kemampuan Pemohon;4. Bahwa Sejak bulan Juli tahun 2020 Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon' sehingga Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun lamanya;5.

Inas Agila Sabrinata, umur 21 tahun;HIm. 1Idari9hlm. Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2018/PA Mlg.b. Muhammad Hasbi Sunifebrian, umur 17 tahun;2. Bahwa Suami Pemohon yang bernama Sudarmanto Bin Doelabib telahmeninggal dunia pada pada tanggal 1 Maret 2018 dikarenakan Sakit;3. Bahwa anak yang bernama Muhammad Hasbi Sunifebrian BinSudarmanto (17 Tahun) tersebut berada dalam pemeliharaan/pengasuhanPemohon, yang derajat hubungan adalah sebagai Ibu kandungnya;4.

Inas Agila Sabrinata, umur 21 tahun;b.

Inas Agila Sabrinata, umur 21 tahun;b. Muhammad Hasbi Sunifebrian Bin Sudarmanto, umur 17tahun; Bahwa suamiPemohon tersebut telah meninggal dunia padatanggal 01 Maret 2018 karena sakit, sejak itu Pemohon menjadiorang tua tunggal bagi kedua anaknya;Him. 4dari9hlm. Penetapan Nomor 0773/Pdt.P/2018/PA Mlg.

Inas~ Agila Sabrinata,umur 21 tahun;b. Muhammad HasbiSunifebrian Bin Sudarmanto,umur 17 tahun;2. Bahwa Sudarmanto Bin Doelabib telah meninggal duniatanggal 01 Maret2018karena sakit dan keduaanaknya diasuh dan dirawat dengan baik olehPemohon;3. Bahwa Pemohon dan almarhumSudarmanto Bin Doelabib semasahidupnya mempunyai harta berupa tanah dengan Akta Jual Beli No.33/2014tertanggal 10 Desember 2014 2015;4.

Oleh karena itu Tergugat Rekonvensi harus memberikan mutahkepada Penggugat Rekonvensi berupa kalung emas seberat 5 gramdengan kadar 24 karat.Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah memiliki1 (satu) orang anak bernama Agila Putri Belza binti Belliandra umur 3tahun.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaandan pendidikan 1 (satu) orang anak bernama Agila Putri Belza bintiBelliandra umur 3 tahun kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anaktersebut dewasa.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonvensi yang diajukanPenggugat Rekonvensi, dalam perkara ini Tergugat Rekonvensi menyampaikanjawaban secara lisan dalam repliknya sebagai berikut :1.

Bahwa atas tuntutan hadlanah anak bernama Agila Putri Belzabinti Belliandra yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi agarditetapkan kepadanya, Tergugat Rekonvensi tidak keberatan.5. Bahwa terhadap biaya hadlanah anak bernama Agila Putri Belzabinti Belliandra umur 3 tahun, Tergugat Rekonvensimembenarkan kewajiban tersebut.

Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi patut dihukum untukmembayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa kalung emas 24 karatseberat 3 gram, yang dinilai telah memenuhi rasa keadilan dan kepatutan.Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat hak asuh anakbernama Agila Putri Belza umur 3 tahun. Majelis Hakim berpendapat bahwaterbukti anak tersebut belum mumayyiz, sehingga dapat ditetapkan hak asuhanak pada ibunya.

Menetapkan pemegang hak asuh 1 (satu) orang anak bernama Agila PutriBelza binti Belliandra umur 3 tahun berada pada Penggugat Rekonpensi.4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya pemeliharaananak yang bernama Agila Putri Belza kepada Penggugat Rekonpensisekurangkurangnya sebesar Rp. 1.000.000. (satu juta rupiah) tiap bulanhingga anak tersebut dewasa.DALAM KONVENSI!

sebagaimana tersebut di bawah ini:Masdawani binti Daenal, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diJalan Antara, Lingkungan VII Kampung Padang, Kelurahan Pekan Dolok Masihul, Kecamatan DolokMasihul, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan penetapan perwalian atas anak Pemohon yang masih di bawahumur yang bemama Muhammad Fajar Siddik Sinambela bin Asrizal Sinambela, umur 16 tahun dan Nadia Agila

Nadia Agila Sinambela binti Asrizal Sinambela, umur 12 tahun.Bahwa pada tanggal 04 Desember 2016, suami Pemohon yaitu almarhum Asrizal Sinambela binSaidi Sinambela telah meninggal dunia disebabkaHalaman 1 dari 15him. Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2017/PA.TTDsakit yang diderita almarhum, berdasarkan Akta Kematian Nomor474.3/1541/PDM/2016, sebagaimana telah dicatat pada Kematian, yang dikeluarkanoleh Kantor Kelurahan Pekan Dolok Masihul pada tanggal 27 Desember 2016.4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan mengalinkan dan menjual harta peninggalan darialmarhum Asrizal Sinambela bin Saidi Sinambela, olen karena anak Pemohon yangmasin di bawah umur tersebut (Muhammad Fajar Siddik Sinambela bin AsrizalSinambela, umur 16 tahun dan Nadia Agila Sinambela binti Asrizal Sinambela, umur 12tahun) saat ini yang kKeduanya masih dibawah umur atau belum dewasa sehingga tidakcakap bertindak untuk kepentingan diri sendiri, dan disamping itu Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten

Serdang Bedagai meminta adanya penetapanperwalian atas anak Pemohon (Muhammad Fajar Siddik Sinambela bin AsrizalSinambela dan Nadia Agila Sinambela binti Asrizal Sinambela), karenanya Pemohonmohon ditetapkan sebagai pemegang wali atas diri dan harta anak Pemohon yangmasih di bawah umur tersebut:1.

) kepada anak Pemohon (Muhammad Fajar Siddik Sinambeladan Nadia Aqila Sinambela) harus ada Penetapan dari Pengadilan Agama Tebing Tinggi,yang menyatakan Pemohon sebagai Wali dari anak Pemohon yang bemama MuhammadFajar Siddik Sinambela bin Asrizal Sinambela, umur 16 tahun dan Nadia Aqila Sinambelabinti Asrizal Sinambela, umur 12 tahun dan memberi izin kepada Pemohon untuk mengalihnamakan dari almarhum suami Pemohon (Asrizal Sinambela) kepada anak Pemohon(Muhammad Fajar Siddik Sinambela dan Nadia Agila

Kutipan Akta Nikah Nomor :348/31/VII/2012, tertanggal 17 Juli 2012 pada waktu itu Pemohonberstatus duda dengan Termohon perawan);Bahwa hingga sekarang usia pernikahan Pemohon dan Termohonsudah berlangsung selama 3 tahun 4 bulan dan setelah pernikahantersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikbersama Pemohon dan Termoho selama 3 tahun 1 bulan danselama perkawinan tersebut sudah / belum pernah berhubunganlayaknya suami istri (qobla dukhul) dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama; Agila

cence nee n cones Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohontelah menyampaikan jawaban secara lesan yang pada pokoknyasebagai berikut:22222 Bahwa benar Termohon suami Pemohon yang menikah tahun2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blora , Kabupaten Blora; Bahwa benar selama menikah tinggal bersama di rumah milikbersama selama 3 tahun 1 bulan, Pemohon dan Termohonberpisahtempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa benar selama menikah antara Pemohon danTermohon sudah dikarunai seorang anak bernama Agila

umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanbiro jasa, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.10, Kelurahan Karangjati,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: 222222222 nnn nnn none conn enn nnn ne ee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada tahun 201 2;2 nn nnn nnnn nn nnn nn nn nn nnnne Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama dirumah milik bersama selama 3 tahun 1 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama; Agila

, bertempat tinggal di JI.Gatot Subroto,gang Kenanga 46, RT.03 RW.01, Desa Sonorejo, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora; Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: 22222222 enon none nn nn nnn nnn nn nn nee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikahpada tahun 201 2js22nnnna senses nneeseee ene eesemenennncmemnenenenes Bahwa setelah menikah kedua belah pihak tinggal bersama dirumah milik bersama selama 3 tahun 1 bulan dan sudahdikaruniai seorang anak yang bernama; Agila

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon umtuk melakukan perubahan data nama anak Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran, dengan Nomor : 3307-LU-30012020-0013, yang diterbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo tertanggal 6 Februari 2020 atas nama anak Pemohon,dari yang semula data nama anak Pemohon tertulis DARYL AGILA ZAFRAN dirubah menjadi DARYL AQILA ZAFRAN, sebagaimana

Putusan No.32/Pdt.G/2021/PA.Brk Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama karena tugas, Penggugat di Kotamobagukemudian ke Bolaang Mongondow Utara sedangkan Tergugattinggal dan tugas di Bolaang Mongondow Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Alifha Agila Lasama, umur 8 tahundalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi anak tersebut sejak bayi selalubersama dengan Penggugat ibunya dan dibiayai pendidikannyaoleh Penggugat dan tidak

Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XXXxXxXxXxxxx, bertempat tinggal di KOTAMOBAGU, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTERGUGAT; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidaktinggal bersama karena tugas, Penggugat di Kotamobagukemudian ke Bolaang Mongondow Utara sedangkan Tergugattinggal dan tugas di Bolaang Mongondow Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Alifha Agila

Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, namun tidak hadir tanpa alasan yangsah dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan dan ternyata pula gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan telah cukup beralasan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1)R.Bg. gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa adapun dalil permohonan hak asuh anakPenggugat dan Tergugat atas nama Alifha Agila

Bilamana terjadi perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak (hadhanah) yang sudahmumayyiz (Sudah berumur 12 tahun) diserahkan kepada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Alifha Agila

Menetapkan anak bernama Alifha Agila Lasama binti TERGUGAT,perempuan umur 8 tahun berada dalam hadhonah Penggugat;5.

Agila Firza Qanita, lahir di Balikpapan tanggal 30 April 2009.2. Afifah Hana Khayyirah, lahir di Balikpapan tanggal 4 November2011; Bahwa saat ini suami Pemohon yakni almarhum WidhiPrasetyo Bin Sumadi telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 23 Juli 2021 di Rumah Sakit; Bahwa setelan ayah kandung anak tersebut meninggaldunia, atas kesepakatan keluarga, Pemohon ditunjuk sebagai walidari anaknya tersebut;.

Agila Firza Qanita, lahir di Balikpapan tanggal 30 April 2009.Halaman 6 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2021/PA.Mkd2. Afifah Hana Khayyirah, lahir di Balikpapan tanggal 4 November2011; Bahwa saat ini suami Pemohon yakni almarhum WidhiPrasetyo Bin Sumadi telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 23 Juli 2021 di Rumah sakit; Bahwa setelah ayah kandung anak tersebut meninggaldunia, atas kesepakatan keluarga, Pemohon ditunjuk sebagai walidari anaknya tersebut;.

Agila Firza Qanita2. Afifan Hana Khayyirah dan 2. AfifahHana Khayyirah sebagai anak kandung, maka harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon dengan Widhi Prasetyo Bin Sumadi selama ini telah diakui secaraadministrasi kependudukan sebagai suami istri yang hidup dalam satu rumahtangga dan telah dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan P.5 yang berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama 1. Agila Firza Qanita dan 2.

Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian atasanak bernama Agila Firza Qanita (umur 12 tahun ) dan Afifah HanaKhayyirah (umur 9 tahun);2. Bahwa keduananak tersebut adalah anak kandung Pemohon denganWidhi Prasetyo Bin Sumadi;3. Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggaltanggal 23 Juli 2021 di Magelang karena sakit;4. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon;5.

Agila Asdar binti Asdar Asna Paradiba, umur 5 tahun.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Agila Asdar binti Asdar Asna Paradiba, umur 5 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Agila Asdar binti Asdar Asna Paradiba, umur 5 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl menerimanya;Bahwa selanjutnya

Agila Asdar binti Asdar Asna Paradiba, umur 5 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Adil, SH telah berupaya mendamaikan parapihak akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun mediator tidak berhasil merukunkanPemohon dengan Termohon, namun mediator berhasil mendamaikan Pemohondengan Termohon tentang akibat cerai talak;Menimbang, bahwa hasil kesepakatan antara Pemohon denganTermohon tentang akibat talak antara lain nafkah selama masa iddah sejumlahRP. 1.000.000, (Satu juta rupiah), , mut'ah berupa emas seberat 3 gram dananak bernama Agila Kholifatunnisa, umur 1 tahun 6 bulan

Daryati binti Abdul Gani, memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri telahdikarunial satu orang anak bernama Agila Kholifatunnisa, umur 1 tahun 6bulan; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2020, sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan

Ade bin Jaenudin, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai Paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan Pemohon dan Termohon telahdikarunial satu orang anak bernama Agila Kholifatunnisa, umur 1 tahun 6bulan; Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebih sejak awal tahun 2020,

menunjukmediator yang bernama Adhmi Muh Adil, SH, untuk mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun sebagaimana laporan mediator bertanggal 27Agustus 2020 upaya perdamaian melalui mediasi tersebut berhasil sebagian;Halaman 6 dari11, Putusan Nomor 3390/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa kesepakatan dalam mediasi yang berhasil sebagianantara Pemohon dan Termohon dalam hal akibat talak antara lain nafkahselama masa iddah sejumlah RP. 1.000.000, (Satu juta rupiah), mut'ah berupaemas seberat 3 gram dan anak bernama Agila

Muhammad, lahir di Ternate pada tanggal 25 Desember2001.e Agila Nayyara, lahir di Ternate pada tanggal 16 Agustus 2017.Untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pengurusanpencairan Dana Tunjangan Kematian dan Dana Pensiun di PT. Taspen(Persero) maupun suratsurat lain, Karena kKedua anak tersebut masihdibawah umur (belum dewasa);3. Biaya Perkara menurut Hukum.

Muhammad dan Agila Nayyara tinggal dalamtanggungan Pemohon (sesuai bukti P7)Bahwa pemohon hendak mewakili anakanaknya yang masih kecil dan belumdewasa untuk mengurus Taspen orang tuanya yang telah meninggal dunia;Menimbang bahwaberdasarkanfakta diatas, apakah permohonan pemohondapat dikabulkanHalamandari9 halaman Penetapan No76/Pdt.P/2017/PN.

Agila Nayyara khususmenandatangani suratsurat yang berkaitan dengan pengurusan TASPEN padaKantor PT. TASPE (Persero) Kota Ternate, karena kedua anak Pemohontersebut belum dewasa;3.

Nursimah Zean, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:UBahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan kepada KetuaPengadilan Negeri Metro untuk memperbaiki akta kelahiran anaknya;Bahwa dalam kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon terdapatkesalahan redaksi yaitu nama Agila Esya Pertiwi Sopian seharusnyaAqila Esya Pertiwi;Bahwa oleh kerena kesalahan redaksi

Menimbang, bahwa berdasarkan surat Bukti P.1 sampai dengan surat BuktiP.3. yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwaPemohon telah menikah dengan Edy Sopian dan telah dikaruniahi dua orang anakyang salah satunya diberinama Aqila Esya Pertiwi Sopian sebagaimana surat BuktiP.4 dan surat Bukti P.5, bahwa nama anak Pemohon pada surat Bukti P.5 terdapatkekeliruan yaitu terdapat nama suami Pemohon dibelakang nama anak tersebutsehingga Pemohon hendak menghilangkan nama tersebut dari Agila

kesemua alat bukti tersebutdi atas yang dihubungakan dengan ketentuan peraturan perundangundangan gunaterpenuhinya tujuan dari pendaftaran penduduk Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tersebut di atas adalah cukup beralasan dan tidakHalaman 4 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 399/Pat.P/2019/PN Metbertentangan dengan hukum atau setidaktidaknya tidak dilarang oleh undangundang, oleh karena itu redaksi penulisan yang perlu diperbaiki dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dari nama Agila

Aqila Zahra yang lahir pada tanggal 3 Maret 2013.3 Bahwa suami pemohon atau Ayah kandung dari Della Susanti, Dwi SalwaZakirah, dan Aqila Zahra telah meninggal dunia pada tanggal 3 Januari 2015 ;4 Bahwa Della Susanti ,Dwi Salwa Zakira dan Agila Zahra mempunyai tanahperkarangan yang merupakan pemberian dari bapak kandungnya sendiri.

keluarga Edi Susanto.e Photo copy surat kematian an.Edi Susanto.e Photo copy Kutipan akta kelahiran An.Dela Susanti.e Photo copy Akta Pengoperan Hak.An.Edi Susanto yang telah didaftarkandinotaris Harijanto Tjiwijaya,SH.e Surat Keterangan domisili an.Ida Laila.Berdasarkan uraian diatas mohon kiranya Bapak / Hakim Pengadilan NegeriLubuklinggau berkenan menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan izin kepada Pemohon selaku Orang Tua dari Della Susanti, DwiSalwa Zakirah dan Agila

cukup beralasan dan tidak bertentangandengan hukum yang berlaku sehingga permohonan tersebut dapat dikabulkan .Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara permohonan , maka biayayang timbul harus dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalamamar penetapan ini ;Mengingat akan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan;MENETAPKAN: 1 Mengabulkan Permohonan Pemohon Ida Laila ;2 Memberikan izin kepada Pemohon Ida Laila selaku Orang Tua dari DellaSusanti, Dwi Salwa Zakirah dan Agila

dan mengadaada, sebab Agila Ulfiah masih kecil dan membutuhkanperawatan dan kasih sayang dari seorang ibu yaitu Termohon sendiri.Bahwa Termohon hanya dapat memberikan hak asuh kepada Pemohonterhadap anak yang bernama Kiki Sri Rezeki (perempuan) usia 12 tahun, Mhd.Abdul Arif (lakilaki) usia 10 tahun dan Tri Syufina (perempuan) usia 9 tahun,sebab Termohon beranggapan anakanak sudah bisa mengurus diri sendiri danjuga anakanak tersebut mau ikut dengan Pemohon.Bahwa di dalam jawaban ini Termohon meminta

Wahyu Adeha (lakilaki) usia 5 tahun dan Agila Ulfiah(perempuan) usia 3 tahun diberikan kepada Termohon, dengan demikian agarPemohon memberikan biaya hidup terhadap ke2 anak tersebut sebesarRp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) setiap bulannya, mengingat usia anak yangdimohonkan oleh Termohon sangat membutuhkan biaya yang sangat besar;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Agama Medan supaya memberikan putusansebagai berikut:Hal. 3 dari 14 hal.

Wahyu Adeha (lakilaki) usia 5 tahun dan Agila Ulfiah(perempuan) usia 3 tahun untuk setiap bulannya sebesar Rp 3.000.000.00(tiga juta rupiah);Apabila pengasuhan ke5 (lima) anak tersebut harus diberikan kepadaTermohon seluruhnya, maka Termohon meminta agar Majelis Hakimmenghukum Pemohon agar memberikan biaya hidup ke5 (lima) anaktersebut sebesar Rp 5.000.000.00 (lima juta rupiah) setiap bulannyadiberikan melalui Termohon;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex

Arif, lakilaki, lahirtanggal 15 Maret 2000 dan Agila Ulfiah, perempuan, lahir tanggal 28Desember 2007, jatuh kepada Penggugat Rekonvensi. Sedangkan Kiki SriRezeki, perempuan, lahir tanggal 8 Agustus 1998, Tri Syufina, perempuan,lahir tanggal 29 Juni 2001 dan M. Wahyu Adeha, lakilaki, lahir tanggal 20Januari 2005, jatun kepada Tergugat Rekonvensi;3.

Wahyu Adeha(lakilaki) lahir tanggal 20 Januari 2005 dan Agila Ulfiah (perempuan) lahirtanggal 28 Desember 2007;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kedua oranganak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai dengan anak tersebutdewasa/mandiri;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat cerai kepadaPenggugat Rekonvensi berupa:a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);15b.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal kontrakdi kabupaten Sidoarjo selama 2 tahun 8 bulan, dan telah berhubungHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniail orang anakperempuan yang bernama: Agila Sifa Sugihartono, Umur: 3 tahun 8 bulan,saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Ketua Majelis;B.SAKSISaksi 1, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Bjn@Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Adik kandung Penggugat;@Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Sidoarjo;&Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila

namun tidak berhasil;&Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi 2, di bawahsumpah memberikan keteranggang padapokoknyasebagai berikut :@Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Saudara Sepupu Penggugat;@(Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Sidoarjo;@Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak, bernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, sudah hidup rukun dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Agila;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 1705/Pdt.G/2021/PA.Bjn2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihaldan pertengkaran dikarenakan Tergugat selingkuh dengan wanita bernamaRetno Pratiwi dari Surabaya;3.