ALI SUNAN BIN ALM.AHMAD, selama : 5 (Lima) tahun dan 3 (Tiga) bulan dan terdakwa II. ALAMSYAHBIN ALM. RAHMAN dan terdakwa Ill. AHMAD KHAERUL BIN BURHANUDDINmasing masing selama : 5 (Lima) tahun dan denda Masing masing sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan bahwa apabila dendatersebut tidak dibayar akan diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Ahmad Rejo meninggal dunia, saksi pernah dipanggil untukmenjelaskan pembagian harta warisan, namun setelah saksimenjelaskan cara pembagian harta warisan tersebut saksi tidakmengetahui apakah harta warisan tersebut telah dibagikan kepada ahliwarisnya atau tidak;Saksi mendengar kabar bahwa tanah dan bangunan tersebut telah dijualkepada orang lain dan saksi melihat diatas tanah dan bangunan tersebuttelah berdiri bangunan baru;Saksi tidak mengetahui pemilik tanah dan bangunan peninggalan alm.Ahmad Rejo

Ahmad Rejo dengan almh.Leginem adalah suami isteri dan mempunyai 4 (empat) anak lakilaki dan 2(dua) orang anak perempuan,saat ini yang masih hidup dari anak alm.Ahmad Rejo dan almh. Leginem adalah empat orang sedangkan Painahdan Ramlah telah meningggal dunia, Alm, Ahmad Rejo meninggal duniasekitar 20 tahun lalu, sedangkan almh. Leginem meninggal sekitar 8delapan tahun lalu, almh. Painah meninggal sekitar 5 atau enam tahun lalu,sedangkan almh.

Ahmad bin Yusuf membuat suratpengakuan bersalah pada tanggal 6 Juni 1973, di Komando Sektor KepolisianIndrajaya;Bahwa inti dari pengakuan bersalah yang dibuat oleh alm. usman bin Yusuf dan alm.Ahmad bin Yusuf berdasarkan surat pengakuan mereka pada saat itu adalah sebagaiberikut:a Kami tidak akan lagi mengulangi pekerjaan sebagaimana yang telah kamilakukan terhadap atas sepetak kebun Tgk.

Sukimin Bin Alm.Ahmad Murasyid sehingga agar Turut Tergugat mengetahui maka diikutsertakan dalam gugatan ini.Bahwa, adapun Turut Tergugat II diikut sertakan dalam gugatan ini karenamenyangkut keterangan dari pada Tergugat III yang telah menyampaikan jikatanah bagian Penggugat yaitu tanah setengah dari Tanah kering yang terletakdi, Kec. Suruh, seluas + 5000 m? (OBYEK WARIS 4) yaitu terletak di bagianbelakang seluas + 2500 m? dan bagian depan sebelah timur seluas 120 m7?

Pada tanggal 31 Agustus2001 Ahmad Damhuri meninggal dunia, dan meninggalkan ahli waris,yaitu istri dan 11 ( sebelas) orang anak, sebagaimana fatwa penetapanAhli Waris dari Kantor Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat No.150/1/711.312 tanggal 14 Juli 2005.Bahwa Tergugat menanyakan keabsahan fatwa penetapan ahli waris Alm.Ahmad Damhuri dari Kantor Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat No.150/1/711.312 tanggal 14 Juli 2005.

Bahwa setelah membeli rumah/tanah milik Alm.Ahmad Damhuri tersebut, Penggugat Rekonpensitelah merawat dan merenovasi rumah tersebut.Bukti pembayaran Pajak dan Bangunan atas rumahtersebut juga telah dibalik nama menjadi namaPenggugat Rekonpensi. Penggugat Rekonpensi jugatidak pernah didatangi pihak Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk mempermasalahkan jualbeli rumah tersebut selama menguasai rumahtersebut;.

adalahseluas 2.000 m2 (dua ribu meter persegi) dan pada tahun 2008 parapenggugat menjual 500 m2 (lima ratus meter persegi) disebelahselatan kepada H.budiman sebagaimana dimaksud dalam akta jualbeli No.118/II/DIM/1998 yang dibuat dihadapan Drs.Marzuki Yahyaselaku PPAT/Camat darul Imarah kabupaten Aceh besar tanggal 26februari 1998 (Vide bukti P.2);Menimbang, bahwa sisa tanah yang 1.500 m2 (seribu lima ratusmeter kubik)diklaim oleh tergugat sebagai miliknya oleh karenatanah terperkara pernah disewakan oleh Alm.Ahmad

Bahwa bukti jual beli yang di tandatangani oleh syamsudinpolontalo dan Ahmad Polontalo pada tahun 2009, hingga saat inimasih dipegang oleh Penggugat maka terbukti tidak ada suratpenyataan pengalihan tanah yang menjadi objek sengketa yangdilakukan oleh alm.Ahmad polontalo dan juga Syamsudin Polontalo;7.

;Bahwa keberatan Tergugat sangat beralasan hukum, karena dari dalildalilgugatan penggugat yang menyebutkan sebagai ahli waris dari Alm.Ahmad aliasHalaman 18 dari 61 halaman Perkara Nomor : 108/G/2018/PTUN.BDGH.Abdullah bin Yaman tetapi tidak menyebutkan hubungan hukumnya denganAlmarhum SEHINGGA PENGGUGAT TIDAK ADA KEPENTINGAN DENGANOBYEK GUGATAN;Bahwa dengan Eror In Persona maka sangatlah beralasan apabila perkara a quo adalah salah Subyek, oleh karena itu sudah sepantasnya Majelis Hakimmengesampingkan

Bahwa dalam posita gugatannya Penggugat telah mendalilkan yang menjadi dasar gugatan adalah semua berasal dari Alm.Ahmad alias H.Abdullah binYaman pada kenyataanya penerbitan Sertipikat Hak Milik yang menjadi obyeksengketa, tidak semua berasal dari Alm.Ahmad alias H.Abdullah bin Yaman;b.

Menetapkan ahli waris dari alm.Ahmad Rangkuti dengan porsi masingmasing sebagai berikut :1. Tukinem (ister!) mendapat 1/8 x 640 = 80.2. Isnaini Rangkuti Binti Anmad Rangkuti mendapat 1/11 x 560 =50,90.3. Junaidi Rangkuti Bin Ahmad Rangkuti mendapat 2/11 x 560=101,81.4. Edy Syahputra Bin Anmad Rangkuti mendapat 2/11 x 560 = 101,81.5. Fauzi Rangkuti Bin Anmad Rangkuti mendapat 2/11 x 560 = 101,81.6. Zulham Rangkuti Bin Ahmad Rangkuti mendapat 2/11 x560=101,81.7.

Narkotika jenis shabu dari terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotikajenis shabu tersebut ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan oleh MajelisHakim dipersidangan adalah barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwaberpendapat tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwaMUNAWAR Bin Alm.AHMAD

dalam perumusanperumusan delict (Hukum Pidana Kumpulan Kuliah, Balai Lektur Mahasiswa,Bagian dua, Halaman 5) ;Menimbang, bahwa pengertian setiap orang disini secara umum adalahsiapa saja setiap orang yang berkedudukan sebagai subjek hukum pendukunghak dan kewajiban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta memilikikemampuan untuk bertanggung jawab atas segala perbuatan yang telahdilakukan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang bernama terdakwa MUNAWAR Bin Alm.AHMAD

Nama lengkap : Isman Bun Alm.Ahmad Khusni2. Tempatlahir : Ngawi3. Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 1 Maret 19724. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Sambirejo RT.002/ RW.1 Kel. Sambirejo Kec.Ngrambe Kab. NgawiAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Desember 2017 sampai dengan 31Desember 2017;3.

.: Islam: Nahkoda SB.Tanpa Nama: Ismail Bin Alm.Ahmad: Teluk Bakau, Batam: 67 Tahun/ 4 Maret 1952> Lakilaki: Indonesia: Teluk Bakau RT.09 RW.04 Kel. Pulau Terung Kec.Belakang Padang, Kota Batam.: Islam: Abk SB.Tanpa NamaTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengantanggal 3 Juni 2019;3.

Ismail Bin Alm.Ahmad dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahundikurangi masa tahanan yang telah dijalani dan menjatuhkan dendasebanyak Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) jika para terdakwa tidakmembayar denda paling lama 1(satu) bulan sesudah putusan pengadilanmemperoleh kekuatan hukum tetap maka harta benda dan/atau pendpatanpara terdakwa dapat disita oleh Jaksa untuk diganti sejumlah denda yangharus dibayarkan dan jika tidak mencukupi diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga)bulan;3

Aliun bin M.Aliun (Alm) menikah dengan FrinsmaLiszia mempunyai 6 anak (ahli waris pengganti dari Abdul Mun im binM.Aliun): Alm.Abdul Malik Abdul Mun im bin Abdul Mun im ,meninggal tahun2016di RS Eka Hospital Tangerang,karena sakit Muhammad Faisal bin Abdul Mun im Laila Abdul Mun im binti Abdul Mun im Alm.Ahmad bin Abdul Mun im meninggal tahun 2008 di RSHarumJakarta Timur,karena sakit Rawhiyah Abdul Mun im binti Abdul Mun im Maryam Abdul Mun im binti Abdul Mun imIr.Abdul Mun im M.Aliun (Alm) meninggal

Alm.Ahmad Bin Umar Alamri. Alm. Awat Bin Umar Alamri, dan Almh. Apia BintiUmar Alamri;3. Bahwa Alm. Sech Umar Bin Ali Alamri yang merupakan kakek Pelawan,semasa hidupnya mempunyai sebidang tanah yang hingga saat ini belumdibagi waris (onverdee!l boudel), yaitu sebidang tanah dengan luas + 474,75 M2yang terletak di Desa Buko, Kec. Pinogaluman, Kab. Bolaang MongondowUtara dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah milik Alm.

Berk Bin Mohamad Alamri;Adalah tanah milik dari Nur Binti Anmad Alamri (Terlawan Tereksekusi 1), yangsebelumnya didaptakan dari hibah/pemberian dari orang tuanya, yakni Alm.Ahmad Bin Umar Alamri sesuai akta hibah tahun 1999;2. Bahwa selanjutnya tanah tersebut, oleh Nur Binti Anmad Alamri (TerlawanTereksekusi 1!)

Ramisa Ode Pajali tanpa menguraikan apakah telah adapenetapan ahli waris dari Pengadilan Agama;Bahwa seterusnya oleh Para Penggugat pada angka 2 PositaGugatan mendalilkan ...... alm.Ahmad Rajulan dan Almh.

RamisaOde Pajali meninggalkan warisan yang belum dibagi kepada ParaPenggugat berupa Tanah/Kebun Kelapa yang berukuran kurang lebih1 (satu) hektar dstnya........... juga tanpa menguraikan apakahharta warisan tersebut telah diputusakan oleh Pengadilan Agamasebagai Harta warisan peninggalan dari alm.Ahmad Rajulan danAlmh.

JF12E1765861 atas nama SUWARTI, 1 (satu) lembar photoCopy BPKB sepeda motor HONDA VARIO dengan nomor Polisi DA 6568 EAQ,Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 165/Pid.B/2019/PN Tjgberwarna putin dengan nomor Rangka: MH1JF12139K762894, dengan nomormesin: JF12E1765861 atas nama SUWARTI dan 1 (Satu) unit sepeda motoryang jenis HONDA VARIO dengan nomor Polisi DA 6568 EAQ, berwarna putihdengan nomor Rangka: MH1JF12139K762894, dengan nomor mesin:JF12E1765861atas nama SUWARTI adalah milik saksi Agustina Binti Alm.Ahmad

Jusnia Tanjung yang berhak diwarisi olen Penggugatbersama dengan 7 (tujuh) saudara kandungnya selaku ahli waris dari Alm.Ahmad Pasaribu dan Almh. Jusnia Tanjung;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Nomor 574/Pdt/2020/PT MDN4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai sebidang tanah yangterdaftar dalam Surat Keterangan Hak Milik yang dikeluarkan oleh KepalaKampung Lk.

P.1rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10235420 ;par Bahwa selain bukti surat tersebut, rtIlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1cf1insrsid10235420 Penggugat rtichfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10235420 juga menghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut:par pard Itrparqj fi426li426ri0sI360sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlin426itapOpararsid13386159 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid10235420 1.rtichfcs1 abaf1 ltrchfcsO bf1cf1insrsid10235420 tab rtlchfcs1abaf1 ItrchfcsO bflinsrsid4 786223 Martina Dwi Handayani binti Alm.Ahmad

Ahmad BusaDuru hal mana terhadap putusan tersebut telah dikuatkan oleh Putusan PengadilanTinggi Agama Kupang (vide P8);Menimbang, bahwa kemudian pada hari Rabu, Tanggal 8 Agustus 2012 telahterjadi jual beli tanah sengketa sesuai SHM Nomor: 1045 tersebut antara Alm.Ahmad Busa Duru selaku penjual dan penggugat Taufik Nampira selaku pembeli dihadapan PPAT Yermias Blegur, S.H. sesuai akta jual beli No. 109/2012;Menimbang, bahwa terkait dengan adanya peralinan hak atas tanah sengketamelalui hibah tersebut

BADAK saksi SUBHAN Bin Alm.AHMAD KAOCTI dan saksi ROSLI Als. TOGOK Bin Alm. M.