Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 5 Maret 2018, di Dusun Teloke Lauk, RT.003, DesaBatulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Andriadi (ayan kandungPemohon II meninggal dunia) dan dihadiri oleh orang banyak sebagai saksinikah diantaranya bernama Sirwan dan H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah ulang di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 17 September 2021, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Andriadi dan dihadiri oleh duaorang saksi nikah bernama H. Junaidi dan Safwan serta mas kawin berupaemas seberat 2 (dua) geram dibayar tunai serta telah dikeluarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 0281/26/IX/2021 tertanggal 17 September 2021;4.

Martadi, di bawah sumpahnya menurut tatacara Agama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II Karena saksiadalah Tetangga Para Pemohon;Bahwa, Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara agama Islam tanggal 5 Maret 2018, di Dusun Teloke Lauk, DesaBatulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Andriadi (ayah kandung Pemohon

Khusnul Khuluki Bin Awaludin, di bawah sumpahnya dengan tata caraAgama Islam telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Kakak Sepupu Pemohon ; Bahwa, Saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahsecara agama Islam tanggal 5 Maret 2018, di Dusun Teloke Lauk, DesaBatulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten Lombok Barat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Andriadi (ayah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah secara syariat Islam pada tanggal 5 Maret 2018 di DusunTeloke Lauk, Desa Batulayar, Kecamatan Batulayar, Kabupaten LombokBarat dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II bernama Andriadi(ayah kandung Pemohon II meninggal dunia);2. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah lain Sirwan dan H.Junaidi dengan maskawin berupa Emas seberat 2 (dua) gram, dibayartunai;3.

HIM(DPO) dan Terdakwa BERLIAN Bin M NUR sambil menodongkansenjata tajam dan senjata api sambil berkata AWAS KAMU, INI MAU KAMU,SAYA BUNUH KAMU mengetahui hal tersebut rekan saksi ANDRIADI dan sdr.HAMZAH NURI berusaha melerai hingga ahirnya Terdakwa BERLIAN Bin MNUR keluar rumah dan pada saat itu sdr. HIM(DPO) di tarik anak dari SaksiABDUL RAHMAN Bin WAHID. Mengetahui sdr.

HIM(DPO) dan TerdakwaBERLIAN Bin M NUR sambil menodongkan senjata tajam dan senjata api sambilberkata AWAS KAMU, INI MAU KAMU, SAYA BUNUH KAMU mengetahui haltersebut rekan saksi ANDRIADI dan sdr. HAMZAH NURI berusaha melerai hinggaahirnya Terdakwa BERLIAN Bin M NUR keluar rumah dan pada saat itu sdr.HIM(DPO) di tarik anak dari Saksi ABDUL RAHMAN Bin WAHID.

Saksi Masrio datang kerumah Saksi Rahma tersebut bersama denganrekan Saksi Masrio lainnya yaitu Andriadi dan Hamzah Nuri. Mengetahuikejadian tersebut kedua teman Saksi Masrio berusaha membatu SaksiMasrio dan melerai hingga akhirnya Terdakwa Berlian keluar rumah dansaudara HIM ditarik oleh anak saksi Rahma.

Pembanding/Penggugat : YAHDI ANDRIADI Diwakili Oleh : FARIZAL, SH
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Bengkalis
Terbanding/Tergugat I : Bupati Kabupaten Bengkalis

PUT US ANNomor 144/PDT/2019/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdatapada peradilan tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :YAHDI ANDRIADI, Pekerjaan Kepala Cabang PT. Gemalindo Shipping BatamAlamat JI. Lobak Perum Villa Zamrud No. 1 RT 002 RW001 Kel. Delima Kec.

CECEP ANDI ANDRIADI, Terdakwa II. HERU KURNIAWAN dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ARTA ROHANI SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.Cecep Andi Andriadi
2.Heru Kurniawan
3.Otniel Bintoro Sihombing

MUHAMMAD ABIPUTRA ANDRIADI, umur 2 tahun berjeniskelamin lakilaki;2. DITA ADINDA RIZKI ANDRIADI,umur 1 tahun berjenis kelaminperempuan;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;8. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah karena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KantorHal. 2 dari 13 Hal.

MUHAMMAD ABIPUTRA ANDRIADI, umur 2 tahun berjenis kelaminlakilaki;2.

DITAADINDA RIZKI ANDRIADI,umur 1 tahun berjenis kelain lakilaki; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,ternyata bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuaiketentuan Hukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikahmenurut hukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan para Pemohon tersebut telah memenuhi ketentuan dalamPasal 2 ayat (1) Undangundang

KAFINDRA SAPUTRA alias FINDRA bin ANDRIADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Penuntut Umum:
RAY LEONARDO
Terdakwa:
1.NOVAL UTAMA PUTRA alias NOVAL bin HENDRIANTO
2.KAFINDRA SAPUTRA alias Findra bin ANDRIADI

Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para terdakwadipersidangan;Telah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa NOVAL UTAMA PUTRA Als NOVAL BinHENDRIANTO bersamasama dengan terdakwa Il KAFINDRA SAPUTRA AlsFINDRA Bin ANDRIADI

Kemudian terdakwa NOVALUTAMA PUTRA Als NOVAL Bin HENDRIANTO dan terdakwa II KAFINDRASAPUTRA Als FINDRA Bin ANDRIADI berangkat menuju rumah tersebutdengan berjalan kaki. Sesampainya di rumah tersebut, terdakwa NOVALUTAMA PUTRA Als NOVAL Bin HENDRIANTO dan terdakwa II KAFINDRASAPUTRA Als FINDRA Bin ANDRIADI masuk ke rumah tersebut dengan caramemanjat jendela yang sebelumnya sudah dicongkel oleh terdakwa NOVALUTAMA PUTRA Als NOVAL Bin HENDRIANTO.

Setelah cocok kunci kontakdengan rumah kunci kontak sepeda motor maka terdakwa mengeluarkansepeda motor melalui pintu belakang yang sudah dibuka oleh terdakwa IIKAFINDRA SAPUTRA Als FINDRA Bin ANDRIADI.

Setelah berhasilmengeluarkan sepeda motor dari dalam rumah, terdakwa NOVAL UTAMAPUTRA Als NOVAL Bin HENDRIANTO dan terdakwa II KAFINDRA SAPUTRAAls FINDRA Bin ANDRIADI menghidupkan mesin sepeda motor kemudianmotor tersebut dibawa kabur menuju daerah tembilahan untuk dijual.Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha 2PV, nopol BM 6574 VY noka MH3UG0710HK199641, nosin G3E6E0283116 warna abuabu dan saksi Agusten Bin Syamsuri(Alm) selaku korban telah

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVAL UTAMA PUTRA AlsNOVAL Bin HENDRIANTO dan Terdakwa II KAFINDRA SAPUTRA AlsFINDRA Bin ANDRIADI dengan pidana penjara masingmasing selamaHalaman 8 dari 17 Putusan No.427/Pid.B/2018/PN.Rgt3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Ahmad Sanusi, Kelurahan GunungPuyuh, Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi (di dekat UniversitasCitra Buana Indonesia) Terdakwa mencari Narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa saat Terdakwa mencari Narkoba tersebut kemudian dihampiri olehPetugas Kepolisian Polresta Sukabumi, yaitu Saksi Ading Yahya, SaksiWilman Wiratama dan Saksi Feri Andriadi, para saksi langsung melakukanHal. 2 dari 12 hal. Put.

No. 1597 K /PID.SUS/2016penggeledahan kemudian memeriksa hp milik Terdakwa dan membaca smsdari Saudara Umar;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Ading Yahya, Saksi WilmanWiratma dan Saksi Feri Andriadi kKemudian mencari Narkotika jenis Sabutersebut dan akhirnya ditemukan 1 (satu) bekas bungkus Masako didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal putihSabu di dalam bekas bungkus Relaxa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan

Ahmad Sanusi, Kelurahan GunungPuyuh, Kecamatan Gunung Puyuh, Kota Sukabumi (di dekat UniversitasCitra Buana Indonesia) Terdakwa mencari Narkotika jenis Sabu tersebut; Bahwa saat Terdakwa mencari Narkoba tersebut kemudian dihampiri olehPetugas Kepolisian Polresta Sukabumi, yaitu Saksi Ading Yahya, SaksiWilman Wiratama dan Saksi Feri Andriadi, para saksi langsung melakukanpenggeledahan kemudian memeriksa hp milik Terdakwa dan membaca smsdari Saudara Umar; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Ading Yahya

, Saksi WilmanWiratma dan Saksi Feri Andriadi kKemudian mencari Narkotika jenis Sabutersebut dan akhirnya ditemukan 1 (satu) bekas bungkus Masako diHal. 4 dari 12 hal.

, Saksi WilmanWiratma dan Saksi Feri Andriadi Kemudian mencari Narkotika jenis Sabutersebut dan akhirnya ditemukan 1 (satu) bekas bungkus Masako didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal putihSabu di dalam bekas bungkus Relaxa; Bahwa Terdakwa terakhir kali menggunakan Narkotika jenis Sabu tersebutsekitar tanggal 22 bulan November 2015 di Pondok Halimun di dalam mobilyang dibawa Saudara Umar dengan cara menggunakan alat hisap (bong)yang dibuat dari bekas botol Aqua yang

Pengadilan Negeri Sukabumi daripada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (2)KUHAP, Pengadilan Negeri Sukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan tanpa hak atau melawan hukum telah menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Jum 2016 sekira jam 15.30 Wib, saksiFeri Andriadi

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Jum 2016 sekira jam 15.30 Wib, saksiFeri Andriadi, saksi Bayu Permana, saksi Okki Ferdian, SE dan saksi Rizal AsegafSutaryan anggota Polres Sukabumi Kota mendapatkan informasi bahwa di sekitarJalan Cisaat, Jalan Kadudampit dan sekitarnya, sering terjadi transaksi narkotika,lalu ketiga saksi langsung melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksudhingga sekira jam 16.30 Wib, ketiga saksi melintas di Jalan Raya Situgunung Kp.Gunungjaya Ds. Gunungjaya Kec.

Saksi FERI ANDRIADI, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga. Bahwa saksi telah menangkap terdakwa RESTU Als. UHE Bin ENTIS SUTISNAkarena memiliki narkotika jenis daun ganja kering. Bahwa tindak pidana narkotika tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016sekira jam 15.00 wib bertempat di Jalan Raya Situgunung Kp. Gunungjaya Ds.Gunungjaya Ds. Gunungjaya Kec. Cisaat Kab.

Cisaat Kab.Sukabumi tepatnya di depan Pos Villa Situgunung.Menimbang, bahwa terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian yang diwakilioleh saksi Feri Andriadi, saksi Bayu Permana, saksi Okki Ferdian, SE dan saksi RizalAsegaf Sutaryan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira jam 16.30 Wib di JalanRaya Situgunung Kp. Gunungjaya Ds. Gunungjaya Kec. Cisaat Kab.

KONCLENG Bin (Alm) SOLIHIN.Bahwa benar tindak pidana narkotika tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 22 November 2020 sekira jam 07.00 Wib bertempat di daerahGentong Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi tepatnya di pinggirjalan sebelah Kantor Bumi Desa.Bahwa benar, berawal pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekira jam10.00 Wib, saksi Andri Indra Lesmana, saksi Feri Andriadi dan saksi M.

KONCLENG Bin (Alm) SOLIHIN pada hari Minggu tanggal 22November 2020 sekira jam 07.00 Wib bertempat di daerah GentongKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi tepatnya di pinggir jalansebelah Kantor Bumi Desa.Bahwa benar, terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian yang diwakilioleh saksi Andri Indra Lesmana, saksi Feri Andriadi dan saksi M.

Bahwa benar, terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian yang diwakilioleh saksi Andri Indra Lesmana, saksi Feri Andriadi dan saksi M.

KONCLENG Bin (Alm) SOLIHINpada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekira jam 07.00 Wib bertempatdi daerah Gentong Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi tepatn ya dipinggir jalan sebelah Kantor Bumi Desa.Bahwa benar, terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian yang diwakilioleh saksi Andri Indra Lesmana, saksi Feri Andriadi dan saksi M.

KONCLENG Bin (Alm) SOLIHINpada hari Minggu tanggal 22 November 2020 sekira jam 07.00 Wib bertempatdi daerah Gentong Kecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi tepatnya dipinggir jalan sebelah Kantor Bumi Desa.Bahwa benar, terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian yang diwakilioleh saksi Andri Indra Lesmana, saksi Feri Andriadi dan saksi M.

DANIEL ANDRIADI Jenis) Kelamin : Lakilaki, lahir di segihan pada tanggal 21 Juni 1990;2.

Bahwa setelah kedatangan Penggugat, Tergugat dan Mertua Penggugat (Ibu Tergugat) pernah datang kerumah Saksi tersebut antara Penggugat dan Tergugat damai sekitar 2 (dua) bulan, namun setelah 2 (dua)bulan tersebut Tergugat dan anaknya yaitu Daniel Andriadi datang ketempat Saksi, yang intinya jugamenceritakan hal yang sama yaitu Tergugat minta bercerai; s Bahwa Saksi kembali memberikan nasihat kepada Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tua danjuga sudah punya anak jadi Saksi menyarankan jangan

SaksiHERMANTO SIAHAAN, Saksi SUTADJI dan Saksi MAT KHAYAT yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Karang Tunggal RT.013 Kelurahan Karang Tunggal Kecqamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara Kalimantan Timur; noone Menimbang, bahwa dari bukti P5 tentang Kutipan Akta Kelahiran atas nama SUTIKNO yang merupakan suratotentik menyebutkan bahwa Penggugat lahir di KEDIRI pada tanggal 19 Nopember 1965; oo Menimbang, bahwa dari bukti P6 tentang Surat Babtis atas nama DANIEL ANDRIADI

dan bukti P4 tentang ljazahSekolah Menengah Pertama Negeri 1 Tenggarong Seberang Kutai Kartanegara atas nama INDRIYANI, dimana bukti tersebutmerupakan surat otentik serta dari keterangan Saksi HERMANTO SIAHAAN, Saksi SUTADJI dan Saksi MAT KHAYAT yangpada pokoknya menerangkan bahwa DANIEL ANDRIADI yang lahir di Segihan pada tanggal 21 Juni 1990 dan INDRIYANIyang lahir di Loa Tebu pada tanggal 02 April 1995 adalah anak dari Ayah SUTIKNO dan Ibu FATIMAH; oo Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang

Bahwa benar dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu DANIEL ANDRIADI yang lahir di Segihan pada tanggal 21 Juni 1990 dan INDRIYANI yang lahir diLoa Tebu) pada tanggal O02 April 1995 (bukti surat P4 dan bukti surat P6; * Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkan perkawinan tinggal dalam satu rumah; .

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDDY ANDRIADI, S.H) kepada Penggugat (RINI EKA YANTI);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Zalika Shafira binti Deddy Andriadi S.H, lahir tanggal 10 Juni 2007 dan Zhafran Abi Jalal

bin Deddy Andriadi, S.H lahir tanggal 2 Desember 2014, dibawah asuhan (Hadhanah) Penggugat;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 501000,-( lima ratus satu ribu rupiah).

persidangan telah menghadirkansaksisaksi yaitu:SAKSI : ZAIRUL FIKRI Bin HULMAN; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwaTerdakwa karena kedapatan melakukan permainan judi kartu remipada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2015 sekira pukul 03.00 WIB di rumahSdr.Hendri di Desa Bandar Dalam Kecamatan Sidomulyo Kabupaten LampungSelatan; Bahwa pada awalnya saksi sedang melakukan patrolibersama Bripka Herio Arisman dan Brigpol Kiki Andriadi

, saksi mendapatinformasi lewat telepon dari warga bahwa di rumah Sdr.Hendri ada orang yangsedang bermain judi, Kemudian saksi dan rekan menuju lokasi, sesampainyadi rumah Sdr.Hendri, kemudian melakukan penggerebekan atau penangkapan; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Bripka HerioArisman dan Brigpol Kiki Andriadi; Bahwa saat dilakukan penangkapan, yang sedang bermainjudi remi jenis leng ada 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa Riki Ariyanto danHalaman 6 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 21/Pid.B

untuk melakukanpermainan judi jenis leng tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwatidak keberatan dan membenarkannya; nn enon no nnn en nnn e ne nnn nnnSAKSI II: KIKI ANDRIADI Bin AKMAL MALIK; disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: 200m nn nc nn nn cnn ncncc noneBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwakarena kedapatan melakukan permainan judi kartu remi pada hari Sabtutanggal 21 Nopember

2015 sekira pukul 03.00 WIB di rumah Sdr.Hendri diDesa Bandar Dalam Kecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan; Bahwa pada awalnya saksi sedang melakukan patroli bersama Bripka HerioArisman dan Brigpol Kiki Andriadi, saksi mendapat informasi lewat telepon dariwarga bahwa di rumah Sdr.Hendri ada orang yang sedang bermain judi,Halaman 7 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 21/Pid.B/2016/PN.Kla.kemudian saksi dan rekan menuju lokasi, sesampainya di rumah Sdr.Hendri,kemudian melakukan penggerebekan

Sdr.Hendri (DPO); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, saksi bersama Bripka Herio Arismandan Brigpol Kiki Andriadi mengamankan 2 (dua) set kartu Remi dan uang tunaisebesar Rp 105.000, (seratus lima ribu rupiah); Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa Riki Ariyanto dan Terdakwa Rahidirmemainkan perjudian jenis leng tersebut, dan saksi tidak menanyakankepada Terdakwa Riki Ariyanto dan Terdakwa Rahidir; Bahwa Terdakwa Riki Ariyanto dan Terdakwa Rahidir tidak dapat menunjukkanSurat izin dari instansi

Bahwa setibanya di Simpang Batu Urip Lubuk Linggau sudah ada saksiNUSANDI bersama dengan 3 (tiga) orang kawannya yakni Saksi ANDRIADI AlsJAJAK,Bin M. YUSUF (Alm) (tersangka dalam tahap penyidikan), sdr. LATIF dansdr. PARZAN yang terdakwa tidak kenal dengan membawa Sepeda Motor HondaTiger, kKemudian terdakwa menghampiri Saksi NUSANDI dan saat itu: saksiNUSANDI mengatakan bahwa sepeda motor tersebut kosong tidak ada suratsuratnya.

ANDRIADI Als JAJAK Bin M. YUSUF,pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam berkas perkara.

LATIF.e Bahwa setelah beberapa saat saksi dan saksi ANDRIADI (JAJAK), sdra.LATIF (DPO) dan sdra.

ANDRIADI Als JAJAK Bin M. YUSUF (Alm)),6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Andriadi bin Ridwan) kepada Penggugat (Totih Susanti binti Maat Diman);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

/PA.DpkFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Totih Susanti binti Maat Diman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KampungPulomangga, RT. 001 RW. 004 Nomor 13, Kelurahan Grogol,Kecamatan Limo, Kota Depok, sebagai Penggugat;melawanAndi Andriadi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Andriadi bin Ridwan)terhadap Penggugat (Totih Susanti binti Maat Diman);3. Membebaskan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andi Andriadi bin Ridwan)kepada Penggugat (Totih Susanti binti Maat Diman);4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. ST Hasmah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yusran, M. H. dan Dra.

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekira pukul19.30 WIB, Terdakwa bertemu dengan Saksi DIDI ANDRIADI Als DIDI BinSUBAKIR yang beralamat di Dusun Puren Desa Mayang KecamatanSimpang Teritip Kabupaten Bangka Barat, lalu Terdakwa bertanya kepadaSaksi DIDI ANDRIADI Als DIDI Bin SUBAKIR bang mau beli besi burukandak, Saksi DIDI ANDRIADI Als DIDI Bin SUBAKIR menjawab "bawak lahkalo ada, nanti ku beli Rp4.000,00 (empat ribu rupiah) perkilogramnya danTerdakwa menjawab iya, nanti ku bawa;

Setelah itu Saksi ALEK SAPUTRA Als ALEKBin MAT PENDI menarik sepeda motor yang Terdakwa gunakan denganmenggunakan tali ke Dusun Puren di Desa Mayang di depan rumah Sadr.DODO; Bahwa kemudian Terdakwa dating ke rumah Saksi DIDI ANDRIADI AlsDIDI Bin SUBAKIR dan menawarkan kepada Saksi DIDI ANDRIADI AlsDIDI Bin SUBAKIR untuk membeli 1 (Satu) buah body mesin Dongfeng 26Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor: 76/Pid.B/2021/PN Mtk.warna hitam, 1 (Satu) buah pompa keong warna hijau, 1 (Satu) buah RODAGENDANG beserta

AS KRUK warna hitam, 1 (Satu) buanh WAYER, dan 1(satu) buah DEKSEL belakang warna merah dan Saksi DIDI ANDRIADI AlsDIDI Bin SUBAKIR bertanya kepada Terdakwa aman dak barang ini, laluTerdakwa menjawab aman, kemudian 1 (satu) buah Body mesinDongfeng 26 warna hitam, 1 (Satu) buah pompa keong warna hijau, 1 (Satu)buah RODA GENDANG beserta AS KRUK warna hitam, 1 (Satu) BuahWAYER dan 1 (satu) Buah DEKSEL belakang warna merah ditimbang dantotal seluruhnya seberat 165 (Sseratus enam puluh lima) kilogram

danTerdakwa menerima uang hasil penjualan dari Saksi DIDI ANDRIADI AlsDIDI Bin SUBAKIR sebesar Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh riburupiah); Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang berupa 1 (satu) buah bodymesin Dongfeng 26 warna hitam, 1 (Satu) buah pompa keong warna hijau, 1(satu) buah RODA GENDANG beserta AS KRUK warna hitam, 1 (Satu)buah WAYER, 1 (satu) buah DEKSEL belakang warna merah tanpasepengetahuan dan tanpa izin dari Saksi EDI POSKO Als EDI; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi

Saksi Didi Andriadi alias Didi bin Subakir, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor: 76/Pid.B/2021/PN Mtk.

Sukabumi, kemudian saksi Feri Andriadi dansaksi Rizal Asegaf langsung menuju lokasi dan menghampiri terdakwa lalumengamankan dan melakukan penggeledahan atas diri terdakwa danmendapati 2 (dua) buah plastic klip bening berisikan narkotika jenis Kristalputih (Sabu) yang dibungkus kertas berwarna biru dan dilakban beningHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN Skb.dari tangan kiri terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNGJ1AC warna hitam;7 Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :7 Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira jam09.45 Wib, saksi Feri Andriadi dan saksi Rizal Asegaf mendapatkanlaporan adanya penyalahgunaan narkotika jenis Kristal putin (Sabu) di Kp.Cibatu Pos Ds. Cisaat Kab.

Sukabumi, kemudian saksi Feri Andriadi dansaksi Rizal Asegaf langsung menuju lokasi dan menghampiri terdakwa lalumengamankan dan melakukan penggeledahan atas diri terdakwa danHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN Skb.mendapati 2 (dua) buah plastic klip bening berisikan narkotika jenis Kristalputih (Sabu) yang dibungkus kertas berwarna biru dan dilakban beningdari tangan kiri terdakwa dan 1 (satu) unit handphone merk SAMSUNGJ1AC warna hitam;7 Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa

Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :7 Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira jam09.45 Wib, saksi Feri Andriadi dan saksi Rizal Asegaf mendapatkanlaporan adanya penyalahgunaan narkotika jenis Kristal putin (Sabu) di Kp.Cibatu Pos Ds. Cisaat Kab.

Sukabumi;Bahwa kemudian saksi Feri Andriadi dan saksi Rizal Asegaf langsungmenuju lokasi dan menghampiri, sampai di lokasi lalu Saksi mengamankanterdakwa dan atas diri terdakwa didapati 2 (dua) buah plastic klip beningberisikan narkotika jenis Kristal putih (Sabu) yang dibungkus kertas berwarnabiru dan dilakban bening dari tangan kiri terdakwa dan 1 (satu) unithandphone merk SAMSUNG J1AC warna hitam;Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa mengambil narkotikatersebut atas perintah dari Sdr.

Andriadi, 30 meter;Uang sewa bengkel sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dari hasil sewa/ kontrak bangunan bengkel sejak tanggal 25 Nopember2009 sampai dengan 24 Nopember 2015;6 Menetapkan bagian/ porsi masingmasing ahli waris almarhum Misran danalmarhumah Lasni, sebagai berikut;Lasno bin Misran, anak lakilaki kandung, mendapat 2/11 = 2 bagian;Sulastri binti Misran, anak perempuan kandung, mendapat 1/11 = 1bagian;Irianto bin Misran, anak lakilaki kandung, mendapat 2/11 = 2 bagian;Nurhaidah

Andriadi, 30 meter;Bahwa bukti T4 bantahan Tergugat dan Turut Tergugat I/ Para Pembandingsebagian dari objek tersebut dengan ukuran 7 x 30 meter adalah miliknya yang telahdiserahkan almarhum Misran selagi masih hidup;Bahwa saksi Tergugat dan Turut Tergugat I/ Para Pembanding bernamaPoniman bin Zamal sebagai saksi pada bukti bertanda T4 dan ikut tanda tanganmenerangkan semua ahli warisnya tidak menyetujui penyerahan atas objek tersebutkepada Tergugat/ Pembanding I;Menimbang, bahwa Tergugat, Turut

Andriadi, 30 meter;1 Uang sewa bengkel sejumlah Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dari hasil sewa/ kontrak bangunan bengkel sejak tanggal 25Nopember 2009 sampai dengan 24 Nopember 2015;5 Menetapkan bagian/ porsi masingmasing ahli waris almarhum Misran danalmarhumah Lasni, sebagai berikut;1 Lasno bin Misran, anak lakilaki kandung, mendapat 2/11 = 2 bagian;2 Sulastri binti Misran, anak perempuan kandung, mendapat 1/11 = 1bagian;3 Irianto bin Misran, anak lakilaki kandung, mendapat 2/11 = 2 bagian

Cisaat Kab.Sukabumi, kKemudian saksi Bayu Permana, saksi Feri Andriadi, saksiOkki Ferdian, SE dan saksi Rizal Asegaf langsung menuju lokasi danmelihat terdakwa dengan gerakgerik yang mencurigakan menuju GangMadrasah lalu menghampiri terdakwa lalu mengamankan danmelakukan penggeledahan atas diri terdakwa dan mendapati 1 (satu)buah plastic bekas bungkus Mie Sedap didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus kecil plastic krip bening berisikan narkotika jenis kristal putih(sabu) di dalam bekas bungkus rokok

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekira jam09.45 Wib, saksi Bayu Permana, saksi Feri Andriadi, saksi Okki Ferdian,SE dan saksi Rizal Asegaf yang berkerja pada Polres Sukabumi Kotamendapatkan laporan adanya penyalahgunaan narkotika jenis Kristalputin (Sabu) di Jalan Cagak Cibaraja Ds. Nagrak Kec.

Bahwa benar, berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekirajam 09.45 Wib, saksi Bayu Permana, saksi Feri Andriadi, saksi OkkiFerdian, SE dan saksi Rizal Asegaf yang berkerja pada PolresSukabumi Kota mendapatkan laporan adanya penyalahgunaannarkotika jenis Kristal putin (Sabu) di Jalan Cagak Cibaraja Ds. NagrakKec. Cisaat Kab.

Sukabumi.Bahwa benar, berawal pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekirajam 09.45 Wib, saksi Bayu Permana, saksi Feri Andriadi, saksi OkkiFerdian, SE dan saksi Rizal Asegaf yang berkerja pada PolresSukabumi Kota mendapatkan laporan adanya penyalahgunaannarkotika jenis Kristal putin (Sabu) di Jalan Cagak Cibaraja Ds. NagrakKec. Cisaat Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hery Andriadi, S.H., bin Bujang Salib) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Hermansyah)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516000,- ( lima ratus enam belas riburupiah);

PUTUSAN CG VERSTEKNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PLGKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni Binti Hermansyah, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18Hery Andriadi,September 1983, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Diploma IV, tempatkediaman di Jl. R.A.

tanggal 03 November 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Pasangan suami istri sah yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada Hari Jumaat tanggal 19Desember 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 1002/55/XII/2008 tertanggal 22 Desember 2008;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan dikaruniai1 (Satu) orang anak perempuan yaitu :Siti Zahra Andriadi

Binti Hery Andriadi, Lahir pada tanggal 07 Desember2012, sekarang dalam asuhan Penggugat.Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, kalaupun ada perselisihan danpertengkaran hal itu masih bisa diatasi dan dianggap sebagai ujian dalammembina rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;Bahwa kemudian kehidupan rukun dan damai tersebut perlahan mulaimengalami keretakan karena antara Penggugat dan Tergugat seringkalliterjadi

Majelis Hakim yang memeriksa danmemutus perkara ini berkenan untuk mengabulkan Gugatan CeraiPenggugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hery Andriadi, S.H., binBujang Salib) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Hermansyah) ;Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan

PENETAPANNomor 96/Pdt.G/2019/PA Tlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkara PerdataAgama pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menetapkan perkara CerailTalak antara:Dedi Andriadi bin M.

Memberi Izin Kepada Pemohon (Dedi Andriadi bin M. Ali S) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Hikmawati bintiSyahabuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang setelahberkekuatan hukum tetap ;3.