Ditemukan 282 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0300/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
122
  • Dan sejak saat itu Tergugat tidakmemberi nafkah terhadap Penggugat dan ankanya, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sampai sekarang sudah berpisah selamakurang lebih 9 bulan;5.
Register : 01-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 742/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 27 Maret 2018 —
1513
  • dan dipertahankan lagisehingga tujuan dari perkawinan yaitu; untuk mencapai keluarga yangbahagia dan sejahtera sebagaimana amanat Pasal 33 No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan tidak terwujud;Bahwa, ketidak cocokan/perselisihan antara Pemohon dan Termohon tidakdapat dibiarkan berlarutlarut, karena dikhawatirkan terjadi halhal yangtidak diinginkan dan karenanya masalah ini perlu diselesaikan dengansegera;Bahwa, sehubungan dengan Termohon dari tahun 2017 sampai sekarangtidak ada waktu untuk mengasuh ankanya
Register : 17-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 204/Pdt.P/2012/PA.Smn
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon
120
  • Saya keberatan menyebutkan nama ayah biologis dariAfika, 2 22222 20 2 222 22 nnn nnn nnn ===Bahwa ankanya Afika Yuliana lahir pada tanggal 5 Juli 2012. Bahwa Ia telah menyerahkan anaknya yang bernama Afika YulianaKaruniawati pada tanggal 8 Juli 2012 kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk mereka asuh sebagai anak angkat Pemohon I dan Pemohon II.
Register : 24-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1738/Pdt.G/2015/PA.JU
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
280
  • 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, meskipun demikian Pengadilan telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat untukmenceraikan Tergugat adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sejakMei 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan yang antara lain karena Tergugat tidak memenuhi kebutuhanPenggugat dan ankanya
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 203/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
189
  • dantergugat kembali bertengkar;bahwa pada tanggal 12 bulan september 2019 Tergugat mengikutikemauan penggugat untuk berangkat ke kalimantan untuk mencaripekerjaan;bahwa setibanya di kalimantan tergugat hanya tinggal selama 3 haridikediaman orang tua penggugat dan penggugat berusaha menahanTergugat untuk tinggal bersama mencari pekerjaan, namun hal itu tidakdihiraukan oleh tergugat, dan tergugat sebaliknya marahmarah kepadapenggugat dan saat itu juga tergugat kembali ke Mamuju dengan alasaningin menengok ankanya
Register : 12-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 143/Pdt.P/2019/PA.Lwk
Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7815
  • Oleh karena itu Pengadilan Agama Luwuk memerintahkan kepadaPemohon untuk segera menikahkan ankanya, hal ini sesuai dengan perintah AllahSWT., dalam alQuran surah anNuur ayat 32, yang berbunyi :Artinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak kawin dari hambahamba sahayamu yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan.
Register : 04-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Mkd
Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
277
  • Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikah bagianaknya yang bernama Fahdini Khusna Dinia yang hendak menikahdengan anaknya yang bernama Adam Niko Saputro namun ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang;Halaman 5 dari 16 halamanPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2019/PA.Mkd.o Bahwa hubungan antara anak pemohon dengan anaknya sudah sangatakrab bahkan anaknya mengaku pernah melakukan hubunganselayaknya suami isteri sehingga calon isteri saat ini dalam keadaanhamil;o Bahwa ankanya
Register : 21-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 50/Pdt.P/2011/PN.SKH
Tanggal 3 Agustus 2011 — SRI RUKMINI
514
  • Bahwa demi kepentingan pendidikan bagi kedua ankanya di masa mendatang,Pemohon bermaksud hendak menjual sebagian tanah pekarangan yangdimilikinya, yaitu sebagian atau seluas kurang lebih 85 M2 dari sebidang tanahpekarangan seluas kurang lebih 148 M2 yang terletak di DesaPucanganKecamatan Kartasura Kabupaten Sukoharjo, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 6093 atas nama Pemegang Hak SUPARJO ( suamiPemohon ) ;7.
Register : 31-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1232/Pdt.G/2020/PA.Bdw
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
257
  • Ankanya Asli, perempuan, umur 16 tahun;b. Anaknya Asli, perempuan, umur 4 tahun sekarang keduanya beradadalam asuhan Penggugat;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sejak bulan Januari 2019 sering terjadi perselisihan danHal. 9 dari 13 Hal. Put.
Register : 22-04-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 139 / PID. B / 2014 / PN. PO
Tanggal 13 Mei 2014 — PURNOTO Alias SONTO Bin TUSIMIN
225
  • Untuk penombok yang ankanya keluar berlaku aturan yaitu;e jika pembeli/poenombok pasang 2 angka dan angka yang dipasang tersebut keluardia dapat 60 kali lipat dari tombokannya;e jika pasang 3 angka dan angka yang dipasang keluar dia dapat 350 kali lipat daritombokannya;e dan jika penombok pasang 4 angka dan angka yang dipasang keluar, dia dapat2500 kali lipat dari tombokannya;Untuk angka tebakan yang cocok;e jika beli Rp 1000, untuk 2 angka mendapat bayaran sebanyak Rp 60.000.
Register : 23-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1135/Pdt.G/2018/PA.Pdlg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Tergugat juga tidak tanggung jawab kepada ankanya karena tidakmemberikan nafkah sampai sekarang dari 2011.;6. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2011, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisahn rumah dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;7.
Register : 21-09-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 1556/Pdt.G/2015/PA.Dmk.
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
132
  • ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dankeduanya menikah pada tahun 2012;Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbelum menetap selama 1 tahun 3 bulan dan terakhir dirumah orang tuaPenggugat dan sudah mempunyai seorang anak;Bahwa yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat sudah hiduppisah sejak bulan September tahun 2013 hingga sekarang sudah 2tahun karena terjadi pertengkaran masalah Tergugat di suruh untukngurus akta kelahiran yang saatitu ankanya
Register : 17-11-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 22-02-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3417/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 21 Januari 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
50
  • PY tertanggal ain putuskarena perceraian;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Menyatakan bahwa Penggugat selaku Ibu kandung berhak memegang Hadlonahterhadap ankanya yang bernama ANAK KANDUNG PENGGUGAT danTERGUGAT yang belum mumayyiz;Menetapkan Tergugat sebagai seorang bapak yang sah bagi anaknya yang bernamaANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT dan bertanggung jawab sertaberkewajiban untuk memberikan uang nafkah kepada anaknya tersebut setiap bulansebesar
Register : 09-07-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 02-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 911/Pdt.G/2012/PA.TL.
Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
240
  • Tulungagung sejak tahun 2010 sampaidengan sekarang 2 (dua) tahun sedangkan Tergugat menyerahkan anaknya kepadaorang tua Penggugat ;Bahwa sejak tahun 2010 sampai sekarang Tergugat sudah tidak berkomunikasi jugatidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat dan ankanya sehinggaPenggugat tetap bekerja untuk mempertahankan kebutuhan hidup dan anaknyabersama orang tua Penggugat sedang Tergugat bersama orang tua Tergugat ;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirdan
Register : 14-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0909/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat dengan Tergugat
73
  • namun sejak tahun 2012 rumah tangga Pengguat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan:e Karena masalah ekonomi, selama menikah Penggugat hanya mendapatuang belanja dari orangtua Tergugat, karena Tergugat berlayar, uangbelanja yang diberikan pun tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya, satu terakhir Tergugat sama sekali tidakmemberikan uang belanja untuk anaknya, sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk mencukupi kebutuhan hidup dan ankanya
Register : 03-12-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 2655/Pdt.G/2012/PA.Jbg.
Tanggal 25 April 2013 —
60
  • dan Tergugat, sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga bersama selama 1 tahun;e Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak;e Bahwa sejak Mei 2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama;e Bahwa penyebab terjadinya perpisahan tersebut adalah karenaTergugat tidak mencukupi nafkah kepada Penggugat dan ankanya
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
472
  • Tergugat pernah melakukan penganiayaan (menyiram dengan bumbumakanan, serta memukul dengan bantal dan kardus) terhadapPenggugat dan ankanya karena Penggugat menyuruh Tergugat untukmenjaga anaknyad. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat sehingga seringmenyakiti hati dan perasaan Penggugate. Tergugat kurang peduli kepada anaknya dan kepada orang tuaPenggugat;5.
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 961/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • dalam pemeliharaan Tergugat agar ditetapkan Tergugat selaku ayahsebagai pemegang hak hadhanah;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugatmengajukan replik secara tertulis yang pada prinsipnya tetap pada gugatanHal. 4 dari 14 halaman putusan Nomor 961/Pdt.G/2019/PA.Mks.semula, sedangkan mengenai hak pemeliharaan terhadap anak Penggugatdengan Tergugat tersebut, Penggugat setuju anak dipelihara Tergugat denganketentuan Tergugat tidak boleh membatasi apabila Penggugat ingin bertemdengan ankanya
Register : 25-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.Lwk
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Oleh karena itu Pengadilan Agama Luwuk memerintahkankepada Pemohon untuk segera menikahkan ankanya, hal ini Sesuai denganperintah Allah SWT., dalam alQuran surah anNuur ayat 32, yang berbunyi :Artinya: Dan kawinkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak kawin dari hambahamba sahayamu yang lelaki danhambahamba sahayamu yang perempuan.
Register : 16-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 234/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
437
  • tinggalHalaman 5 dari 14 putusan Nomor:234/Pst.G/2019/MsLsmKota Lhokseumawe, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya Fitriani, karenasebagai adik sepupu saksi dan Tergugat namanya Miswar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri dan telahmempunyai anak dua orang ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal terakhir diGampong dayah keumala Kabupaten Pidie, namun sekarang saksimelihat Penggugat bersama dua orang ankanya