MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Memberikandispensasikawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Een Sukma Putri Candra bintiApet Edi Candra)untuk menikah dengan Igo Paristiawan bin Siswanto;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,-(tiga ratus enam belasribu rupiah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II(Igo ParistiawanbinSiswanto)untuk menikah dengan Een Sukma Putri CandrabintiApet Edi Candra;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000.00(empat ratus enam belasribu rupiah)

Yunus, S bin Tarmad) kepada Penggugat (Lia Yulianti binti Apet Somantri)

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dadan Dani Nurdiansyah bin Didin Tajudin) terhadap Penggugat (Rula Nur Asillah binti Apet Gunawan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Garut Tahun Anggaran 2023;

18) apet (1) wertuh som tingkomanperedilan balk tingkat pertams mengun tingkat banding bine perkardibetunkam kepads Terhanding Pengguget Meryingat, pasalpeeed dart UndungUsdang dan bukum leenya yeepberhabungan dengan perkarca tcrackul , MENGADILILs Menystakan pennobonan bending secare formed dapet diteriana jem(l Mereibetulias puticam Majeles Hakim teghsl pera Pengadiian AgusSukabumi Nomer $2/PuLGi200S/PA Smi tanggal Desember 2005bertepertan denyan tanggal 11 Dxeukgn deeb 1426 Hy nrDENGAN MENGADILI

Menjatuhkan talak satu bain sughro yang kedua Tergugat (Apet Siroz Tamim bin Haerudin) terhadap Penggugat (Iis Suryati binti Jumhadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cingambul Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro yang kedua Tergugat (Apet SirozTamim bin Haerudin) terhadap Penggugat (lis Suryati binti Jumhadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cingambul KabupatenMajalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 465 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.2.3.FRANSISKUS XAVERIUS WETO alias HENGKY WETO,THOBIAS SARE,YOHANA PARU, ketiganya bertempat tinggal di Fatubenao B, KelurahanFatubenao, RT/RW.03/01, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu;KLAVER MALI alias APET MALI, bertempat tinggal di Haliulun, KelurahanFatubenao, RT/RW.03/08, Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu

KLAVER MALI alias APET MALI tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/para untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 oleh H. Djafni Djamal,S.H.,M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Tosin bin Apet) dengan Pemohon II (Tarsiah binti Rahman alias Remong) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Krisyandi Nasutian Bin Abdul Rochim Nasutian) terhadap Penggugat (Siska Binti Apet Saepudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Ruhyana) terhadap Penggugat (Ela binti Apet Subarna) dengan iwad Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Apet Kurniadi bin Mamad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ria Anggraeni binti Amir) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp351000,00,- ( tiga

Apet Binti Silin, 17.H. Matum Bin HM. Sawan, 18. Namin Bin Sawal, 19. Hj. PoraBinti Silin, 20. Mamin bin Amat, 21. Saamin Alias Musa, serta orang Saksi Ahli DR.Dian Adriawan, S.H.,M.H.,Saksi saksi tersebut setelah disumpah menurut cara agamanya, masing masing lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

Apet binti Silin dan Hj. Pora Binti Silin jugamelakukan penjualan tanah milik Silin bin Mita kepada PT.

APET Binti SILIN, menerangkan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Terdakwa 1. Ir. Redjo Fredy sekitar tahun 2009 di kantornyaketika saksi memberi kuasa terdakwa 1 untuk mengurus tanah tanah milik saksiyang terletak di Jl.

Apet;Bahwa waktu itu Terdakwa 1. Ir.

Apet, Hj. Pora, Ny.Pona selaku ahli waris pemilik tanah dengan Terdakwa selaku calon pembeliseharga Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah), selain itu juga dibuatAkta Kuasa Menjual Nomor 04 dari ahli waris tersebut, selanjutnyaTerdakwa membuat Akta Pengikatan Jual Beli No.05 dengan Ong OnggoTjandra Hendrawan, dan yang dipergunakan dasar jual beli adalah GirikC.387 Persil 12 atas nama SILIN Bin MITA seluas 3.496 M?

Wijaya Farelindo bin Apet Suhaya) terhadap Penggugat (Ulfah Khaerani binti H. Abdul Fatah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salopa Kabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Apet, dan Ena B. Endanyang terbukti secara jelas dan terang bukan pemilik samasekali serta tidak berhak sama sekali atas tanah milikPenggugat a quo berdasarkan Girik C. 419, Persil 133 danPersil 141 atas nama Almarhum Engkok bin Sopin terletak diAwirarangan, Desa Taman sari/Kelurahan : Taman Sari,Hal. 23 dari 84 hal. Put. No. 100/G/2013/PTUNBDGKecamatan : Setu, Kabupaten : Bekasi, Propinsi : Jawa Baratseluas + 13.340 m?

BININ bin APET/sebagai penjual, yang dibuat oleh dandihadapan E. Herman Permadi,BA selaku PPATSementaraWilayah Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi ; Akta Jual Beli Nomor 215/HP/ST/II/1984 tanggal 04 Oktober1984, asal girik/Letter C. Nomor 1626 Persil 133 seluas + 13.040m? dari ENA bin ENDAN/sebagai penjual, yang dibuat oleh dandihadapan E. Herman Permadi,BA selaku PPATSementaraWilayah Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi ;c.

SRI PUDJIATI secara jualbeli dari ENJA Bin MAARIN, ENING bin JAUN, AMINAH bin ARSIM, M.BININ bin APET dan ENA bin ENDAN, berdasarkan Akta Otentik yangdibuat oleh Pejabat Yang berwenang untuk itu dan telah diterbitkanSertipikat a quo sebagai bukti hak atas tanah ; 5.Berdasarkan dalildalil Tergugat tersebut dengan didukung adanyabuktibukti yang yang telah kami uraikan diatas, maka mohondengan hormat kiranya Majelis Hakim Yang Mulia, berkenan untuk memutus dengan putusan sela sebagai berikutDALAM EKSEPSI

pernahmengalihkan tanah milik Penggugat tersebut dalam bentuk apapunbaik jualbeli, hibah, sewa menyewa, menjaminkan ataupunmenggadaikan kepada pihak manapun termasuk kepada Hajjah SriPudjiati, bahkan Penggugat tidak pernah kenal dan tidak pernahmemiliki hubungan sama sekali dalam bentuk apapun dengan HajjahSri Pudjiati merupakan dalil yang mengadaada dan harus diabaikankarena tanah sengketa a quo dikuasai oleh HAJJAH SRI PUDJIATI yangdibeli dari ENJA Bin MAARIN, ENING bin JAUN, AMINAH bin ARSIM, M.BININ bin APET

Bahwa kemudian sejak Juli 2018 Termohon telahmenikah sirri dengan lakilaki lain yang nama panggilannya Apet dariasal Kota Jakarta;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Hal. 2 dari 11 Hal. Put. No 1404/Pdt.G/2018/PA.kjnSALINAN9.

didalam rumah,barak seperti kursi, meja, gerobak dorong, dan dodos serta egreksedangkan pemilik dari barangbarang tersebut adalah KUD IYOBASAMO Desa Terantang.Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah FIRMAN,NAZARUDIN ALS UDIN BOS, ANTO ALS NATUA, ZULFENDRI ALSKANDUONG, ASMARA DEWI, JON EEN, JURIT, ANDI NIBAR,REMON, ASHAR HAMID ALS KANCIE, AMRIL ALS AM KENDUAL,ROBBIVAH, IFAN MARIES, NINO KUNIR, HENDRA SAPUTRA, WENDIAMIR, M.VANIS, AFAN BIN ISAM, HUSNI JAMBI, RAFISAL, ALSRAFIT USNI, DEPRI ALS APET

masyarakat kemudian masyarakat tersebut menyuruhsaksi untuk kKeluar sambil menendangnendang periuk nasi dan piringsambil mereka menyeretnyeret saksi keluar barak.Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah FIRMAN,NAZARUDIN ALS UDIN BOS, ANTO ALS NATUA, ZULFENDRI ALSKANDUONG, ASMARA DEWI, JON EEN, JURIT, ANDI NIBAR,REIVION, ASHAR HAMID ALS KANCIE, AMRIL ALS AM KENDUAL,ROBBIYAH, IFAN MARIES, NINO KUNIR, HENDRA SAPUTRA, WENDIAMIR, M.YANIS, AFAN BIN ISAM, HUSNI JAMBI, RAFISAL, ALSRAFIT USNI, DEPRI ALS APET

didalam rumah,barak seperti kursi, meja, gerobak dorong, dan dodos serta egreksedangkan pemilik dari barangbarang tersebut adalah KUD IYOBASAMO Desa Terantang.Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah FIRMAN,NAZARUDIN ALS UDIN BOS, ANTO ALS NATUA, ZULFENDRI ALSKANDUONG, ASMARA DEWI, JON EEN, JURIT, ANDI NIBAR,REMON, ASHAR HAMID ALS KANCIE, AMRIL ALS AM KENDUAL,ROBBIYAH, IFAN MARIES NINO KUNIR, HENDRA SAPUTRA, WENDIAMIR, M.YANIS, AFAN BIN ISAM, HUSNI JAMBI, RAFISAL, ALSRAFIT USNI, DEPRI ALS APET

Kec.Tambang Kab.Kampar yang bermitra dengan PTP Nusantara V Sei Pagar.Bahwa barangbarang yang telah dirusak adalah barangbaranginventaris yang ada didalam kantor diantaranya Genset merk Yanmar,mesin air, 4 (empat) sepeda motor, kursi, lemari, gerobak sorong,pintu Kamar mandi dan banyak lagi barangbarang lain yang beradadidalam barak kantor tersebut yang dirusak.Bahwa yang melakukan pengrusakan tersebut adalah FIRMAN ANTOALS NATUA, NAZARUDIN ALS UDIN BOS, APAN ALS ACONG,SEWENDI ALS DEWA TAMBANG, APET

PUTUSANNomor 0486/Pdt.G/2014/PA.TDNian ooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di (Rumah Evitasari alias Apet) DusunDamai Baru RT. 024 RW. 011 Desa Mengkubang,Kecamatan Damar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuh talak satu bain Shughra Tergugat (Apet Sujana Bin Engkos) terhadap Penggugat (Rani