Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Tanjung pada hariSenin, tanggal 09 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Dzulhijjan 1442 Hijriah oleh Rizka Arsita Amalia, S.H. yang ditunjuk sebagaiHakim Tunggal pada Pengadilan Agama Tanjung, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dan didampingi oleh Noor Hikmah, S.H. sebagai

Penetapan nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Tjg Halaman 5 dari 6 halamanHakim,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Noor Hikmah, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBPPendaftaran Rp 30.000,b. Rp 20.000,anggilanpertamaP danTc. Rp 10.000,edaksid.Rp 0,emberitahuanPutusan2 Biaya Proses Rp 50.000,2 Panggilan Rp 200.000,4 Pengumuman Rp 80.000,4 Meterai Rp 10.000,5 Pemberitahuan Putusan Rp 0,JUMLAH Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah) Penetapan nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Tjg Halaman 6 dari 6 halaman

., M.H. sebagai Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dandidampingi oleh Winda Herliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.I.Syarifah Isnaeni, S.Ag., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Winda Herliana, S.H.

persidangan sehubungan denganPermohonan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dalam AktaKelahiran sesuai dengan Ijazah anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMADFAHRI SALIM;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang bernama Bapak SALIMANWAR dan Ibu EKAWATI MURAJI;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAHRI SALIMmerupakan anak kandung kedua dari 4 (empat) bersaudara;Bahwa anak Para Pemohon masingmasing bernama MUHAMMAD FAISALSALIM, MUHAMMAD FAHRI SALIM, FAUZAN SALIM dan ARSITA

SALIM ANWARdan EKAWATI MURAJI;Bahwa anak Para Pemohon tersebut lahir di Tidore, tanggal 10 November 1999;Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama dalam Akta Kelahiran anak ParaPemohon dengan yang tertera di dalam Ijazahnya, seharusnya MUHAMMADFAHRI SALIM tetapi di dalam Akta Kelahiran tertulis MUHAMMAD FAHRI S.ANWAR;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama MUHAMMAD FAHRI SALIMmerupakan anak kandung kedua dari 4 (empat) bersaudara;Bahwa anak Para Pemohon masingmasing bernama FAISAL, FAHRI, FAUZANdan ARSITA

., M.H.sebagai Ketua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia,S.H. masingmasing sebagai Majelis Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh WindaHerliana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ParaPemohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.1.

., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Winda Herliana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah). Penetapan nomor 143/Pdt.P/2020/PA. Tjg Halaman 5 dari 5 halaman

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon, Erna binti Labandi, adalah ibu kandung dari anak yang bernama Pika Arsita binti Jamaluddin, usia 13 (tiga belas) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menyatakan Pemohon, sebagai ibu kandung, berwenang mewakili Pika Arsita binti Jamaluddin untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan, termasuk namun tidak terbatas pada keperluan penjualan rumah BTN PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjung pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Ikin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, JajangHusni Hidayat, S.H.I. dan Rizka Arsita Amalia, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk

Ikin, S.Ag.Hakim Anggota II,Rizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,H. Anshari Saleh, S.H.1.Perincian biaya perkara: 1 PNBPa. Rp 30.000,endaftaranb. Rp 20.000,anggilanpertamaP danTc. Rp 10.000,edaksid.Rp 0,emberitahuaniSlPutusan2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 200.000,4 Pemberitahuan isi putusan RP O5 Meterai RP 6000,JUMLAH Rp 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) Penetapan No.389/Pat.G/2020/PA. Tjg Hal. 7 dari 7 Hal.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Agung Pramana Putra bin Jajang) dan Pemohon II (Santi Arsita binti Wahya) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2018 di wilayah Kecamatan Cipendeuy Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Agung Pramana Putra bin Jajang) dan Pemohon II (Santi Arsita binti Wahya) untuk mencatatkan perkawinannya

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Yusuf Nur Ikhsan bin Rochmat Lusino) terhadap Penggugat (Arsita Wardani alias Arsita Wardani, A. md. binti Amat Gunarto) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Niken Tyas Saputri) sejak tahun 2009,selanjutnya pada bulan Juli 2009 Terdakwa berkenalan dengan Sdri Erny Arsita(Saksi1) di Colomadu, Karanganyar, dan antara Saksi1 dan Saksi3 masih adahubungan keluarga yaitu Saksi3 merupakan kemenakan Saksi1, sedangkan kenaldengan Saksi2 (Pratu Adi Saputro) sejak bulan Februari 2011 dalam hubungankedinasan di Depohar 50 Lanud Adi Soemarmo, tetapi tidak ada hubungan familidengan ketiga orang Saksi tersebut.Bahwa awal mulanya Terdakwa dan Saksi3 berpacaran dan selama

Suratsurat : (satu) bendel foto copy kutipan Akta Nikah Nomor : 523/23/X/2011 tanggal 9Oktober 2011 atas nama Adi Saputro dan Erny Arsita yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Surakarta.Untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barangbarang :a. 1 (satu) buah memory card yang berisi pengakuan Sdri.

Erny Arsita melakukanpersetubuhan dengan Pratu Ahmad Jayadi (Terdakwa).b. 1 (satu) helai kaos lengan pendek warna ungu.c. 1 (satu) helai daster tanpa lengan warna coklat.Dikembalikan kepada Sdri. Erny Ersita.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).10Membaca putusan Pengadilan Militer I11 Yogyakarta Nomor : PUT/18K/PMII11/AU/III/2014 tanggal 03 Juli 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Suratsurat : 1 (satu) bendel foto copy kutipan Akta Nikah Nomor : 523/23/X/2011tanggal 9 Oktober 2011 atas nama Adi Saputro dan Erny Arsita yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Surakarta.Tetap disatukan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : 1 (satu) buah memory card yang berisi pengakuan Sdri. Erny Arsitamelakukan persetubuhan dengan Pratu Ahmad Jayadi (Terdakwa).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. (satu) helai kaos lengan pendek warna ungu.

Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon telahmendapat surat Kutipan Akta Nikah Nomor 598/103/XI/1978 tanggal 28Hal. 1 dari 7, Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PN.Skh.November 1978 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta.Bs Bahwa setelah menikah Pemohon telah hidup rukundan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak:1) Syaiful Arif, lahilaki lahir di Surakarta pada tanggal 04April 19792) Deni Istanti, perempuan lahir di Surakarta, 23 Maret19833) Arsita Nilasari, perempuan, lahir di Surakarta

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan pembetulanpada Kutipan Akta Nikah tersebut yang dipergunakan untukmencari/mendaftarkan Akta Kelahiran anakanak kami :1) Syaiful Arif, lahilaki lahir di Surakarta pada tanggal 04April 19792) Deni Istanti, perempuan lahir di Surakarta, 23 Maret19833) Arsita Nilasari, perempuan, lahir di Surakarta, 19Januari 1993.4) Mualif Roesadi, lakilaki, lahir di Surakarta, 10November 1994.5) Fadlan Putra Pamugnkas, lakilaki, lahir di Surakarta,25 Juli 2000.6.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Runaji bin Arsita) terhadap Penggugat (Hetini binti Muradi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

SIDANGNomor 5683/Pdt.G/2020/PA.SbrSidang PertamaPersidangan Pengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama, pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 dalam perkara CeraiGugat antara:Hetini binti Muradi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III RT.012 RW. 004 Desa Slangit Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, sebagai Penggugat:melawanRunaji bin Arsita

MUHAMMAD MAULUDINBERITAACARA SIDANGNomor 5683/Padt.G/2020/PA.SbrLanjutanPersidangan Pengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama, pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 dalam perkara CeraiGugat antara:Hetini binti Muradi, sebagai Penggugat;melawanRunaji bin Arsita, sebagai Tergugat;Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan thalak terhadap Termohon (RESA ARSITA binti TOHA) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Sukatengah SukamulyaSingaparna Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 16 Desember 2013 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya denganNomor: 3985/Reg.K/2013/PA Tsm. tanggal 19 Desember2013, selanjutnya disebut PEMOHON;LAWANRESA ARSITA binti TOHA, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di XX KabupatenTasikmalaya, selanjutnya disebut TERMOHON,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan thalakterhadap Termohon (RESA ARSITA binti TOHA) di depan sidang PengadilanAgama Tasikmalaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul awwal 1485 Hijriyah, oleh kamiDrs. H.Didi Sopandi, Lc.MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

., M.H. sebagai Ketua Majelis, Jajang Husni Hidayat, S.H.I.dan Rizka Arsita Amalia, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Helmani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon.Hakim AnggotaKetua Majelis,Jajang Husni Hidayat, S.H.I.

., M.H.Rizka Arsita Amalia, S.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Helmani, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Penetapan No.105/Padt.P/2020/PA. TjgHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.105/Padt.P/2020/PA. Tjg

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Shinta Arsita binti Edi Rustam) dengan Tergugat (Andika Kusuma bin Doni Darsani) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2014 di Kecamatan Slawi Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat;

4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDIKA KUSUMA Bin DONI DARSANI) terhadap Penggugat (SHINTA ARSITA Binti EDI RUSTAM);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 641.000,

Saksi Novia Arsita, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jorong Mudiak Nagari JahoKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar Provinsi Sumatera Barat; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Alfi Hidayat pada tanggal 17 September 2015; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon telah dikarunia 1 (Satu) oranganak lakilaki yang diberi nama Azzam; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini

bahwa Azzam belum berusia 18 (delapan belas) tahun (vide buktisurat P3) dan belum menikah, serta tidak ada bukti di persidangan bahwaPemohon dicabut kekuasaannya selaku orang tua, sehingga berdasarkan Pasal47 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pemohonsebagai orang tua dari Azzam berhak secara hukum mengajukan permohonanperubahan nama anak Pemohon dari Azzam menjadi Azzam Adya Abiputra;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon telah bersesuaian puladengan keterangan Saksi Novia Arsita

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhammad Zaid bin La Ode Guzu) terhadap Penggugat (Nita Arsita binti Handawi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616000 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0138/Pdt.G/2019/PA Adl.EAE :SEIN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Nita Arsita binti Handawi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Desa Bangun Jaya,Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPenggugat;melawanMuhammad Zaid bin La Ode Guzu, umur 53 tahun

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Zaid bin LaGuzu) terhadap Penggugat (Nita Arsita binti Handawi);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Andoolo c.g.

pergi; Penggugat melaporkan perbuatanTergugat tersebut ke kantor Polisi, dan Tergugat di tahan di RUTAN (RumahTahanan) di Punggolaka, Kendari; keterangan kedua saksi Penggugat tersebutberdiri sendiri namun masih mempunyai keterkaitan satu sama lain yangmengarah kepada sikap Tergugat kepada Penggugat yang melakukan pemukulanterhadap Penggugat (vide Pasal 307 R.Bg); keterangan kedua saksi Penggugattersebut dihubungkan dengan bukti P.2 dan P.3 masing masing adalah HasilVisum Et Repertum atas nama Nita Arsita

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Zaid bin LaOde Guzu) terhadap Penggugat (Nita Arsita binti Handawi);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami Muammar H.AT.,S.HIsebagai Ketua Majelis serta Kamariah Sunusi, SH.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Tanjung pada hariSenin, tanggal 5 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqaidah1442 Hijrian oleh Rizka Arsita Amalia, SH. yang ditunjuk sebagai HakimTunggal pada Pengadilan Agama Tanjung, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dandidampingi oleh Fithria Utami, S.H.I. sebagai

Tjg Halaman 7 dari 8 halamanRizka Arsita Amalia, S.H.Panitera Pengganti,Fithria Utami, S.H.I.Perincian biaya perkara1 PNBPa. Rp 30.000,endaftaranb. Rp 20.000,anggilanpertamaPc.Rp 10.000,edaksi2 Biaya Proses RP 50.000,3 Panggilan RP 0,4 Pengumuman Radio RP 80.000,5 Meterai RP 10.000,JUMLAH Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) Penetapan nomor 158/Pdt.P/2021/PA. Tjg Halaman 8 dari 8 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Zaid bin Laode Guzu) dengan Pemohon II (Nita Arsita binti Handawi) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2010 di Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, untuk

0055/Pat.P/2017/PA Ad.EN aN ET 2SENS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Zaid bin Laode Guzu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS pada KSDA Sulawesi Selatan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal DesaBangun Jaya, Kecamatan Lainea, KabupatenKonawe Selatan sebagai Pemohon ;Nita Arsita

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7405064412870002 atas namaNita Arsita, tertanggal 16 Desember 2012, bermeterai secukupnya dandistempel Pos yang oleh Ketua Majelis telah dicocokan dengan aslinyaternayata sesuai aslinya dan diberi kode P2;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Zaid binLaode Guzu) dengan Pemohon II (Nita Arsita binti Handawi) yangdilaksanakan pada tanggal 20Januari 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan;Halaman 13 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0055/Pdt.P/2017/PA Adl3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lainea, Kabupaten Konawe Selatan;4.

saksi sebagai ayahkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2017;Bahwa Setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup rukun kumpul membina rumah tangga dan bertempat tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Sejeruk RT. 001, Desa Musuk,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen selama 1 tahun;Bahwa Selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak diberi nama Arsita

karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah sekitar tahun2017;Bahwa Setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dan Termohonhidup rukun kumpul membina rumah tangga dan bertempat tinggalbersama sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Sejeruk RT. 001, Desa Musuk,Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen selama 1 tahun;Bahwa Selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak diberi nama Arsita

Faktur No. 1331071806, tanggal 4 Agustus 2012 jatuh tempo tanggal 4september 2012 jenis barang Vitamin Sangobion jumlah 1512 box dan 210 botolsenilai Rp.56.662.211,(lima puluh enam juta enam ratus enam puluh dua ribudua ratus sebelas rupiah).Kemudian oleh PT.CANNEL V (PT.LIMA EFEM) Yogyakarta, yang beralamat di Jl.Kalimantan, Puri Arsita, Kentungan, Sleman, uang tersebut diserahkan terdakwa, yangdilakukan secara bertahap dan bukti penerimaan uang tidak dibuatkan kwitansi karenasudah saling percaya

Selaku Direktur PT.LIMA EFEM(PT.CANNEL V) di Jl.Kalimantan, Puri Arsita KAv.B1, Kentungan, Sleman. danmenanyakan tentang pembayaran ke PT.MERCK, ternyata pembayaran sudah dilunasidan membayar tunai kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengakui telah menerimauang dan akan diselesaikan secara intern namun hingga saat ini tidak ada realisasinyasampai perkara ini dilaporkan ke POLDA D.ILJOGYAKARTA ;Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban IRFAN PRAMONO, ST (SelakuManager PT.MERCK) mengalami kerugian

Faktur No. 1331071806, tanggal 4 Agustus 2012 jatuh tempo tanggal 4september 2012 jenis barang Vitamin Sangobion jumlah 1512 box dan 210 botolsenilai Rp.56.662.211,(lima puluh enam juta enam ratus enam puluh dua ribudua ratus sebelas rupiah).Kemudian oleh PT.CANNEL V (PT.LIMA EFEM) Yogyakarta, yang beralamat di Jl.Kalimantan, PURI ARSITA Kentungan, Sleman, uang tersebut diserahkan terdakwa, yangdilakukan secara bertahap dan bukti penerimaan uang tidak dibuatkan kwitansi karenasudah saling percaya

Selaku Direktur PT.LIMA EFEM(PT.CANNEL V) di Jl.Kalimantan, PURI ARSITA KAv.B1, Kentungan, Sleman. danmenanyakan tentang pembayaran ke PT.MERCK, ternyata pembayaran sudah dilunasidan membayar tunai kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa mengakui telah menerimauang dan akan diselesaikan secara intern namun hingga saat ini tidak ada realisasinyasampai perkara ini dilaporkan ke POLDA D.ILJOGYAKARTA ;Akibat perbuatan terdakwa, maka saksi korban IRFAN PRAMONO, ST (SelakuManager PT.MERCK) mengalami kerugian