Ditemukan 333 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-02-2024 — Putus : 15-03-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PA JEMBER Nomor 327/Pdt.P/2024/PA.Jr Tanggal 15 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
8 — 10
8 — 10
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SUYONO bin ASBUN) dengan Pemohon II (TUMINA binti MUKRI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1995 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;
Register : 14-03-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 30-03-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 213/Pdt.P/2022/PA.Bkl Tanggal 30 Maret 2022 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asbun Bin H. Abd.
Register : 01-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0608/Pdt.G/2015/PA.Ktp Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darmawansyah bin Asbun ) terhadap Penggugat (Neneng Hasanah binti Hairan );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang;5.
Putus : 05-01-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Mad Tanggal 5 Januari 2016 — -Vinsent Guido Lasakar
-NY. Tjiioe Kiem Bwee
-The Pik Hien
-Kepala Kantor Pertanahan Kota Madiun
84 — 38
84 — 38
Maka untukhasil lelang obyek sengketa ubtuk membayar berapa besar utang tersebut,anak kecil pun tahu proses seperti ini, disini kuasa hukum penggugat malahmendalilikan pengosongan rumah karena di jaminkan utangpiutangsebagaimana gugatan penggugat; kalau merekayasa hukum tidak pahamhukumnya, sebaiknya jangan asbun (asal bunyi) menghasilkan argumentasihukum yang sesat;Bahwa semula obyek sengketa JL.
, Pasal berapa dan UndangUndang nomer berapa dan tahun berapa , Undangundang yang dilanggartergugat Il; jika tidak dijelaskan oleh penggugat , itu namanya gugatanHalaman 25 dari45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2015/PN Mad17.18.asbun (asal bunyi) dan kabur , maka sebaiknya gugatan penggugat ditolakdalam pokok perkara ini, karena antara posita dan petitum tidak sinkron(tidak sama), perihal gugatan perbuatan melawan hukun, tetapi petitumnyamemohon penundaan eksekusi, dan putusan non executable
, justru penggugat yang jadi DPO Polisi Di Polda Jatim (lihatVide surat Bukti T.II.1) apakah penggugat bisa menunjukkan adanyaputusan pidana yang dimaksud atas nama tergugat II memalsukan akta,KALAU TIDAK ADA PUTUSAN PIDANA JUAL BELI ABALABAL tidak adabuktinya, maka katakata penggugat tentang abalabal itu disebut ASBUN(asal bunyi);19.20.21.Bahwa penggugat menuntut ganti rugi Rp.1.000.000.000 (satu milyarrupiah) atau 1 M , tergugat Il hanya bisa berkata Wohhhooo , dalampetitum penggugat , bagaimana
Tgl. 23Januari 2005, dan Perkara No: 2960 K/PDT/2012; Tgl 26 Mei 2014 joPerkara No.127/PDT/2012/PT.Sby , Tgl 28 Mei 2012 jo Perkara No: 21/Pdt.G/2011/PN.Kd.Mn, Tgl 5 Januari 2012 , yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, Maka pertanyaannya hanya satu saja , belajarhukum dari mana kuasa hukum penggugat itu, mengertikah tentangputusan non executable itu, jangan asbun saja ?
;Bahwa untuk dalil gugatan penggugat yang lainya maka tergugat II tidak perlumenanggapinya lagi, karena hanya gugatan asbun saja, maka tergugat Il ,mohon Majelis Hakim yang terhormat memberikan amar putusan sebagaiberikut;Dalam Eksepsi:1. Menerima semua jawaban Tergugat II;2. Menyatakan bahwa gugatan penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard atau NO);3. Menghukum penggugat membayar semua biaya yang timbul dalam perkaraini;Atau Putusan :Dalam Pokok Perkara: 1.
Putus : 01-07-2014 — Upload : 27-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 460 K/PDT/2014 Tanggal 1 Juli 2014 — SIMPON NADEAK, dkk
melawan
DRS. PANIGORAN SIBURIAN, M.Pd, dkk
40 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sopo Yono Dusun II Desa Buntu BedimbarNomor 6009 Kecamatan Tanjung Morawa, Deli Serdang;ASBUN MALIK,S.Pd, dahulu bertempat tinggal di Jalan SawitNomor 248 Tg. Morawa, sekarang bertempat tinggal di JalanSimpang Penara Desa Perdamaian, Kecamatan Tg. Morawa;SAMUEL GINTING, S.Pd, dahulu bertempat tinggal di Jalan SawitNomor 248 Tg. Morawa, sekarang bertempat tinggal di Jalan KelapaSawit Nomor 246, Kelurahan Tg.
Panigoran Siburian, M.Pd. memiliki asset sebuah rumah permanenyang terletak di Jalan Batang Kuis Gang Sopo Yono DS II Desa BuntuBadimbar Nomor 6009 Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang;Asbun Malik, S.Pd, memiliki asset sebuah rumah permanen dengan luas10 x 14M yang terletak di Jalan Penara Dsn. III, Desa Perdamean,Kecamatan T. Morawa;Imanuel Ginting, S.Pd, memiliki asset sebuah rumah permanen denganluas 6 x 20 M yang terletak di Jalan Kelapa Sawit Nomor 246 KelurahanT.
Register : 27-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0636/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 24 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
pertengkaran yang disebabkan Termohontidak patuh terhadap Pemohon, bila disuruh nyuciTermohon selalu) menyatakan sebentar, dan Termohon beraniterhadap Pemohon, serta tidak kerasan tinggal dirumahPemohon, akibatnya Termohon pulang ke rumah orang tuanyahingga sekarang sudah berlangsung' selama 1 bulan 5Menimbang bahwa atas dalil Pemohon tersebutTermohon memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakuidan membenarkan semua dalil permohonanPemohon; Menimbang bahwa para saksi Pemohon' bernamaMISTIYA Binti ASBUN
Register : 07-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 140/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Memberi izin kepada Pemohon (SAHRI alias SYAHRIADI bin AHAD alias BADRIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (IDAH binti ASBUN)di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
4.
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Asbun Siregar bin Mangaraja Paringgonan Siregar) terhadap Penggugat (Tiurma Sari Harahap binti Imom Sutan Harahap) dengan sebesar iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);4.
Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 05 /PDT /2017 /PT.TTE Tanggal 28 Februari 2017 — SARKA ELAJOU Alias SARKA VS IMRON SANGADJI
60 — 16
60 — 16
GUGATAN TIDAK JELAS DAN KABUR (Obscuul Libel) Bahwa di dalam gugatan Penggugat halaman 2 poi (a) penggugatmenceritakan kronologis proses transaksi antara Penggugat dan Tergugatyang di lakukan melalui Bank dengan Nomor Rekening 1500010037776atas nama CV.KARYA NARWASTU (tidak jelas nama Bank apa dan siapaPemilik atau Direktur dari CV atau Perusahaan KARYA NARWASTUtersebut) dan yang jelas bukan atas nama Tergugat oleh karenanya inihanyalah cerita belaka dan asal bunyi (Asbun) maka sudah sepatutnyauntuk
sangat selayaknyauntuk di kesampingkan atau setidaktidaknya tidak dapat di terima; Bahwa dalam posita gugatan Penggugat pada halaman 4 poin (0, p,q, ) dimana pada tahun 2016 ini Penggugat telah mentransfer sejumlah uangkepada Tergugat sebanyak 2 kali dari yaitu pada tanggal 2 Maret 2016 dantanggal 9 Maret 2016 serta kepada Istri Tergugat yaitu 1 (satu) kali transferpada tanggal 10 Maret 2016 adalah tidak benar dan Penggugat hanyalahmengarang cerita dan membuat kronologis Cerita Bohong dan asal bunyi(ASBUN
Putus : 05-01-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 410/Pid.B/2014/PN.Tbn. Tanggal 5 Januari 2015 — SAMIDI Bin SARIMO
60 — 6
60 — 6
SUGIARSO sempat menawarkan pengembalianuang sejumlah Rp60.000.000,00 (enam puluh juta Rupiah) kepadasaksi, namun saksi menolaknya; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan yang diberikan; Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, terdakwa mengajukan saksiyang meringankan, yakni saksi ASBUN yang didengar keterangannya di bawah sumpahsebagai berikut :5 Saksi ASBUN: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidikkepolisian, kemudian
Putus : 01-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN KASONGAN Nomor 31/Pid.B/2016/PN Ksn Tanggal 1 Juni 2016 — - Rahmani Bin Ahmad Jaini
86 — 35
86 — 35
kemudian menitipuang tersebut kepada Saksi NaluriBahwa peristiwa ini diketahui karena adanya laporan dari para staf yang tidakmenerima gaji yang dalam hal ini telah dilporkan oleh Saiful, Asep dan Mersis;Bahwa Saksi ada melihat langsung saat Terdakwa Rahmani menyerahkan uangkepada Saksi Naluri dalam jarak kurang lebih 5 (lima) meter;Bahwa prosedur pembayaran gaji yang seharusnya adalah dari KTU (KepalaTata Usaha) lalu diserahkan ke ASKEP (Asisten Kepala) yaitu Rahmani untukdidistribusikan kepada ASBUN
NALURI Als NALU Bin SUUNG telah diamankanolehpihak Kepolisian karena telah menggelapkan dana upahborongantersebut.e Bahwa sepengetahuan Saksi dari KTU (Kepala Tata Usaha)diserahkan ke ASKEP (Asisten Kepala) untuk di distribusikanke ASBUN (Asisten Kebun) kemudian dibagikan ke karyawandan untuk pekerjaan borongan dibayarkan kepada pemborongsebagai pemegang SPK (Surat Perjanjian kerja).Terhadap keterangan Saksi yang dibacakan, Terdakwa membenarkan dan tidakmenyatakan keberatannya.5 Saksi Saipul Bin
RIAK MAKASONGO sebesar Rp. 32.820.266, (tiga puluh duajuta delapan ratus dua puluh ribu dua ratus enam puluh enamrupiah).e Bahwa Saksi menerangkan sepengetahuan Saksi dari KTU(Kepala Tata Usaha) diserahkan ke ASKEP (Asisten Kepala)untuk didistribusikan ke ASBUN (Asisten Kebun) kemudianHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 31/Pid.B/2016./PN.
Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2747/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Jutoh bin Asbun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Kertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon;hal. 3 dari 8 hal. Pen.
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 16-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5350/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 14 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
Wage bin Asbun , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Karanganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon ; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 05 Nopember 1989, di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Seniwidengan maskawin
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 58/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (NANANG QOSIM bin ASBUN) terhadap Penggugat (LAILATUL QUDSIYAH binti MAKSUM HASAN) ;.
Register : 01-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 260/Pdt.P/2016/PA.Krs Tanggal 12 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Lawas bin Asbun) dengan Pemohon II (Sundari binti Bunsari) yang dilaksanakan pada tanggal 22 April 1982 di Desa Sentulan Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuanyar Kabupaten Probolinggo
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1460/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Didi Sudira bin Asbun) terhadap Penggugat (Tuyi binti Kaim );
4.
Register : 02-08-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA TANJUNG Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Tjg Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rabani bin Asbun) terhadap Penggugat (Tina Astiana binti Asian);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 541.000,00( lima ratus
Register : 17-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PALEMBANG Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Beni Alamsyah Bin Asbun) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Cintia Anggraini Binti Sanusi) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;
4.
Register : 09-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 90/Pid.Sus/2015/PN.Lht. Tanggal 18 Juni 2015 — ROSAL GURUSALAM BIN HINUN
26 — 3
26 — 3
Asbun Sahwan Bin. Arpan.e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2015 sekira jam 2.30Wib, bertempat di halaman gedung parkir GOR di Kec, Lahat Kab.
Register : 10-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 911/Pid.B/2014/PN Sgl Tanggal 20 Januari 2015 — FRANSEDA Als FRANS Bin SODRI
37 — 5
37 — 5
Bakam padatanggal 23 Maret 2014 atas nama Nizar Hamdun Bin Asbun dengan kesimpulandari hasil pemeriksaan, kemungkinan penyebab cedera pada pelipis kanan danhidung korban akibat trauma benda tumpul seperti yang dijelaskan pada poin2a dan 2c;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira pukul 17.00Wib dipinggir jalan dekat jembatan Sungai Jeruk Desa Labu Kec.Puding Besar Kab.