ASBIN SIHOMBING

1PUTUSANNo.537/PID.B/2012/PN.SBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ASBIN SIHOMBING;Tempat Lahir : Sipeapea ;Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / Bulan Oktober 1965 ;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Sipeapea Kecamatan Sorkam BaratKabupaten Tapanuli Tengah ;Agama : Kristen Protestan

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat ( Baharuddin bin H Asbin ) terhadap Penggugat ( Dwi Handayani binti Sugiman )4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Asbin

Asbin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan karyawan PT, tempat kediaman dahulu tinggal di Jl.H.

Asbin)terhadap Penggugat (Dwi Handayani binti Sugiman);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHal 3 dari 12 Hal.

Asbin)terhadap Penggugat (Dwi Handayani binti Sugiman);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Tengah, KotaPariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 12 Hal.

- Penggugat: Abas, Asbin, Darlin- Tergugat: PT. Armajaro Indonesia

LULUK MARLENA BINTI SLAMET VS HERMAN BIN ASBIN. S

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Adlan bin Amiruddin
2.Armiyah binti Asbin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan kecamatan Lenteng
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Adlan bin Amiruddin
2.Armiyah binti Asbin

Sumenep yang bersidang di Kantor Urusan AgamaKecamatan Guluk Guluk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah/itsbat nikah yang diajukan oleh :Adlan bin Amiruddin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Bilatompok RT.016 RW. 005 Desa DaramestaKecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Armiyah binti Asbin

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon ( Adlan bin Amiruddin )dengan Pemohon Il ( Armiyah binti Asbin ) yang dilaksanakan padatanggal 12 Januari 1980 di Dusun Bilatompok RT.016 RW. 005 DesaDaramesta Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;3.

Aswir bin Musayyar, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Bilatompok RT.016 RW. 005 Desa DaramestaKecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep;Bahwa dibawahsumpahnya saksi 1 memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi 1 mengaku sebagai tetangga para pemohon; Bahwa saksi 1 hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Mereka menikah pada tanggal 12 Januari 1980 yang menjadi walinyaayah kandung Pemohon II bernama Asbin, yang diakad oleh K.

II dikarunialtiga orang anak; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untuk memperolehkepastian hukum;Bahwa dibawahsumpahnya saksi 2 memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi 2 mengaku sebagai tetangga para pemohon; Bahwa saksi 1 hadir pada waktu pernikahan Pemohon I dan Pemohon Il.Mereka menikah pada tanggal 12 Januari 1980 yang menjadi walinyaayah kandung Pemohon II bernama Asbin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Adlan bin Amiruddin)dengan Pemohon II (Armiyah binti Asbin) yang dilaksanakan pada tanggal12 Januari 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLenteng Kabupaten Sumenep;3.

ASBIN MELAWAN LURAH TELUK BINJAI, CAMAT DUMAI TIMUR DAN JAPATAR SILABAN

Asbin tersebutadalah Sdr. Sarbini ;Bahwa setahu saksi diatas tanah Sdr. Asbin dahulunya ditanamisayurSayuran ;Bahwa setahu saksi tanah Sdr. Asbin tersebut terletak di RT. 01Kelurahan Bukit Datuk ;Bahwa setahu saksi tanah Sdr. Asbin tersebut tidak pernah dijualatau dialinkan kepada orang lain ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Maulani, Nana Apriyana, TettyKristianna Hotagaol, Arif dan Zaharuddin.

Asbin + 200 meter ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat tanah atas nama Sdr. AsbinBahwa benar saksi yang membersihkan tanah Sdr. Asbin tersebutpada tahun 2010 seluas 4 Ha ;Bahwa setahu saya, tidak ada orang lain yang keberatan pada saatsaksi membersihkan tanah Sdr. Asbin tersebut ;Halaman 37 dari 55 Putusan Nomor :27/G/2017/PTUN.PBRBahwa saksi mengatakan memang benar Sdr. Japatar Silabanmembeko/mengeskavator tanah Sdr.

Asbin adalah masyarakat, sedangkan yang membangun jalanke lokasi tanah yang dikuasai Sdr. Japatar Silaban adalah Sdr.Japatar Silaban sendiri ;. SARBINIPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Sdr. Asbin sebelum tahun 1970 karenasekampung dengan Sdr.

Asbin di Tanjung Belit, Sei PakningKecamatan Bukit Batu, Kabupaten Bengkalis ;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan tanah yang dikuasai Sdr.Japatar Silaban + 100 meter ;Bahwa saksi tinggal di rumah yang ditempati saat ini + 3 (tiga) bulanBahwa sepengetahuan saksi, Sdr. Asbin sudah lama menguasaitanah tersebut, tetapi pada tahun 2007 Sdr.

Asbin memberikankuasa kepada saksi untuk menjaga, menjual serta mengalihkantanah tersebut kepada orang lain ;Halaman 38 dari 55 Putusan Nomor :27/G/2017/PTUN.PBRBahwa setahu saksi, Sdr. Asbin memperoleh tanah tersebut melaluitebang tebas berdasarkan Surat Keterangan Membuka Perkebunan/Pertanian Nomor : 76/1979 tanggal 5 Agustus 1979 yang ditandatangani oleh Abd. Kasim (Penghulu Pangkalan Sesai)Bahwa setahu saksi tanah Sdr.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( ROHANI Binti ASBIN) dengan M. ALI BALI yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara; -------------------------------3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga sat ini dihitung sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------

ROHANI Binti ASBIN (PEMOHON) VS MURLINAWATI Binti M. ALI BALI, CS (PARA TERMOHON)

SALINAN PUTUSANNomor : 218/Pdt.G/2012/MSLsm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhokseumawe yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ROHANI Binti ASBIN, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gle, DesaUteunkot, Kecamatan Muara Dua, Kota Lhokseumawe,Selanjutnya

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah USMAN BIN yaituabang kandung Pemohon karena ayah kandung Pemohonbernama ASBIN telah meninggal dunia, dengan maharberupa emas sebanyak 5 (lima) mayam dibayartN al; 2223. Bahwa yang menjadi qadhi nikah adalah Tgk. KALI PUTEHyaitu Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara, yang disaksikan oleh Tgk. MANDOGAM dan Tgk. LUKWENG;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan M.

sebagai penerima pensiunan Veteran RI;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan adalah orang yang dekat dengan Pemohon dan telahmemberikan kesaksian di bawah sumpah, dengan demikiankesaksiannya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti; Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon dipersidangan yang telah memberikan keterangandibawah sumpah, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta sebagaiberikut : e Bahwa benar Pemohon (ROHANI Binti ASBIN

Oleh karena itu patut ditetapkan pernikahan Pemohon(ROHANI Binti ASBIN) dengan M.

Basit bin Asra
2.Isnawati binti Asbin) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari di Kecamatan Kecamatan Lenteng
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Basit bin Asra
2.Isnawati binti Asbin

Basit bin Asra, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Cangkreng RT.013 RW.005Desa Cangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon I.Isnawati binti Asbin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Cangkreng RT.013 RW.005Desa Cangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuamiistri yang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa CangkrengKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, pada tanggal 01 Februari 2008,dengan menggunakan wali nikah bernama Asbin (sebagai ayah kandungPemohon II), yang diagad oleh Pi'e (guru ngaji), dengan maskawin berupauang Rp.100.000, dibayar tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalamacara walimah terutama dua orang saksi bernama H. Fauzan dan P.

Basit binAsra) dengan Pemohon II (Isnawati binti Asbin) yang dilaksanakan pada tanggal01 Februari 2008 di Desa Cangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep;Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk memenuhi maksud KMA/032/SK/IV/2006 tentangpemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Adminstrasi Pengadilan,Pengadilan Agama Sumenep telah mengumumkan perkawinan Pemohon danPemohon II dan selama pengumuman berlangsung

Dusun Cangkreng RT.031 RW.005 Desa CangkrengKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon dan Pemohon Il;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 01 Februari 2008 di rumah orangtua Pemohon Il Dusun Cangkreng RT.013 RW.005 Desa CangkrengKecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah kandungPemohon II bernama Asbin

Basit bin Asra)dengan Pemohon II (Isnawati binti Asbin) pada tanggal 01 Februari 2008 dirumah orang tua Pemohon II di Dusun Cangkreng RT.013 RW.005 DesaCangkreng Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon II2. bernama Asbin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama H.Fauzan dan P. Surawi, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000, dibayartunal;1. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab dan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MHD RIZKI AMIN NASUTION Bin ABDUL KARIM NASUTION) terhadap Penggugat (NURJANNAH TAMBUNAN Binti ASBIN TAMBUNAN );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Penggugat:
NURJANNAH TAMBUNAN Binti ASBIN TAMBUNAN
Tergugat:
MHD RIZKI AMIN NASUTION Bin ABDUL KARIM NASUTION

1. Menyatakan Terdakwa Sujibno alias Pak Hotim bin Asbin (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Asbin

1. Menyatakan Terdakwa Sujibno alias Pak Hotim bin Asbin (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Asbin

Nama lengkap : Sujibno aliasPak Hotim bin Asbin (alm)2. Tempatlahir =: Situbondo3. Umur/tanggal lahir : 55tahun/3 Maret 19664. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan: Indonesia6. Tempat tinggal : KampungTrebungan Barat, Rukun Tetangga 001, RukunWarga 04, Desa Trebungan, KecamatanMlandingan, Kabupaten Situbondo.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sujibno alias Pak Hotim bin Asbin (alm) ditahan dalam tahanan rutanoleh :1.

Menyatakan Terdakwa Sujibno alias Pak Hotim bin (alm) Asbin bersalahmelakukan tindak pidana tanpa ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi,sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP didalam dakwaantunggal Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sujibno alias Pak Hotim bin(alm) Asbin dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat)bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesal telahmelakukan perbuatan yang melanggar hukum ;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula,dan oleh sebab itu, Terdakwa berketetapan pula pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :w Bahwa ia Terdakwa Sujibno alias Pak Hotim bin (alm) Asbin

Menyatakan Terdakwa Sujibno alias Pak Hotim bin Asbin (alm)tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana, Tanoa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalamdakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SYARIF HIDAYATULLAH Bin ASBIN (Alm) tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SYARIF HIDAYATULLAH Bin ASBIN (Alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

Penuntut Umum:
1.MURDIYANTA SETYA BUDI,S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
SYARIF HIDAYATULLAH Bin ASBIN

Asbin Silaban mengalami lukasebagaimana Visum et revertum No. 370/VER/IX/2011 tanggal 19 September 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dr.

sudahsalah kenapa kau meninju anak kost saya, kemudian anak terdakwa bernama CharlesSilaban datang kemudian berkata kepada Asbin Silaban yang buat ribut di kedai ini,lalu Asbin Silaban langsung mendorong Charles Silaban, melihat hal tersebut terdakwaberdiri dari tempat duduknya setelah itu menolak tubuh Asbin Silaban sebanyak 3(tiga) kali dan kemudian datanglah orang tua Asbin Silaban yang bernama MarubaSilaban menghampiri terdakwa dan berkata sayalah tinju, karena terdakwa emosimaka terdakwa langsung

Silabandatang ke rumah/kedai terdakwa yang langsung memukul anak kost yang berada dirumah terdakwa dikarenakan anak kost tersebut dituduh mengambil 2 (dua) muk berasyang tidak dikembalikan dari Asbin Silaban, melihat hal tersebut kemudian anakterdakwa yang bermama Charles Silaban mendekati Asbin Silaban.

Dan berkata sudahjado kau dan main kita dan seketika itu juga langsung mendorong tubuh saksi korban1 dengan kedua tangannya, melihat kejadian tersebut saksi korban 2 datang yangmerupakan bapak/orang tua dari Asbin Silaban langsung menarik Asbin Silaban untukmemisahkan Asbin Silaban dengan anak terdakwa yang bernama Charles Silaban, danpada saat itu juga terdakwa mendatangi para saksi korban dan langsung mencakarmuka Asbin Silaban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kananterdakwa, setelah

kost terdakwa dituduhmengambil 2 (dua) muk beras, kemudian terdakwa kepada Asbin Silaban kau sudahsalah kenapa kau meninju anak kost saya, kemudian anak terdakwa bernama CharlesSilaban datang kemudian berkata kepada Asbin Silaban yang buat ribut di kedai ini,lalu Asbin Silaban langsung mendorong Charles Silaban, melihat hal tersebut terdakwaberdiri dari tempat duduknya setelah itu menolak tubuh Asbin Silaban sebanyak 3(tiga) kali dan kemudian datanglah orang tua Asbin Silaban yang bernama MarubaSilaban

Rahmat Husein Bin Asbin sebagai cucu lakilaki;2.5. Rahmi Maulida Binti Asbin sebagai cucu perempuan;2.6. Nuradillah Binti Asbin sebagai cucu perempuan ;2.7. Emydayati Binti Asbin, sebagai cucu perempuan; 2.8. Marliana Siregar sebagai menantu;2.9. Rahmi Pulungan sebagai menantu; 3.

Satu orang anak lakilaki, yaitu bernama: Rahmad Husein bin Asbin, umur 144. Tiga orang anak perempuan, yaitu : 1. Rahmi Maulida Binti Asbin, umur 12tahun; 2. Nuradilla binti Asbin, umur 9 tahun, dan 3.

Nuradillah Binti Asbin sebagai anak perempuan kandung dari Asbin Bin KuddinNasution mendapat bagian sebesar = 17/960 atau 1.77 % dari seluruh harta;9.

Menetapkan Ahli waris dari Asbin Nasution sebagai berikut :6.1. Ibu ( Tergugat II );6.2. satu orang isteri ( Tergugat III );6.3. satu orang anak lakilaki kandung, yaitu Rahmad Husein ;6.4. tiga orang anak perempuan kandung, yaitu :6.4.1. Rahmi Maulida Binti Asbin;6.4.2. Nuradillah Binti Asbin; 6.4.3. Emydayati Binti Asbin ; . Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Asbin Nasution sebagai berikut :7.1.

Nuradillah Binti Asbin sebagai anak perempuan kandung dari Asbin BinKuddin Nasution mendapat bagian sebesar = 17/960 atau 1.77 % dari seluruhharta;10.9.

Dodi Taufani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 14.00Wib, bertempat di lokasi TI (Tambang Inkonvensional) yang terletak di Jak 2Perkebunan Mayora Dusun Kemang Masam Desa Air PuVih Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat, saksi bers*mad'/jm Briptu Marwi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Teja Als Adek Bin Denci dan saksi Asnawi Als AsBin Gani karena telah melakukan penambangan pasir timah tan pa izin dari pihakyang

saksi Brika Dody Taufani, Brika Dody Taufanimenanyakan pcrizinan apa yang dimiliki oleh Terdakwa dan saksiAsnawi Als As Bin Gani menjawab tidak ada izin dari pihak manapun,mendengar hal tersebut Terdakwa dan saksi Asnawi Als As Bin Ganiserta barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin diesel mini, 1 (Satu) unitmesin pompa tanah dan 1 (satu) unit mesin robin langsung diamankan,bahwa pemilik Tl tersebut adalah saksi Asnawi Als As Bin Ganisedangka Terdakwa sebagai pekerja akan tetapi saksi Asnawi Als AsBin

Bahwa kegiatan usaha pertambangan yang dilakukan oleh Asnawi Als AsBin Gani dan Teja Als Adek Bin Denci berupa penambangan pasir timah yang tidakdilengkapi dengan IUP Operasi Produksi tidak diperbolehkan karena melanggarPasal 158 UU No. 4 Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa memberikan pendapat sudahmengerti dan membenarkannya:Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari

Gani.Bahwa Terdakwa di bayar atau diberikan upah / gaji dari saksi Asnawi Als AsBin Gani tersebut yaitu perkilogramnya Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)jadi selama ini telah menghasilkan 17 (tujuh belas) kilograma yaitu Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bermula pada hari Rabu tanggal 11 September 2013 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa bersama dengan saksi Asnawi Als As Bin Gani (Penuntutandilakukan secara terpisah) melakukan usaha penambangan pasir timah dilokasiJak 2 Perkebunan Mayora Dusun

/PN Sgte 1 (satu) unit mesin diesel minie 1 (satu) unit mesin pompa tanahe 1 (satu) unit mesin robinDipergunakan dalam perjara lain atas nama terdakwa Asnawi Als AsBin Gani6.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan almarhum Mihdar Asbin bin Ase(meninggal dunia tanggal 23 Februari 2018) di Balikpapan pada tanggal 28Agustus 1993 di hadapan seorang Penghulu, dengan wali nikah yaitu MuhammadAmin Abdullah bin Abdullah (Saudara kandung) Pemohon, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Toshang dan La Amu serta banyak orang lain yang hadir;2.

Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon berstatusperawan dan almarhum Mihdar Asbin bin Ase berstatus jejaka;3. Bahwa antara Pemohon dan almarhum Mihdar Asbin bin Ase tidak adahubungan kekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohondan almarhum Mihdar Asbin bin Ase terlarang atau terhalang untuk menikah;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan almarhum Mihdar Asbin bin Asemembina rumah tangga di rumah mess Perusahaan selama 10 tahun danterakhir pindah di rumah sendiri masih di wilayah Kelurahan Sotek, telahdikaruniai 5 (lima ) orang anak bernama :a. Termohon lahir tanggal 28 September 1994;b. Termohon II lahir tanggal 29 Desember 1996;c. Termohon III lahir tanggal 18 September 1998;d. Termohon IV lahir tanggal 21 Desember 2006;e. Termohon V lahir tanggal 15 Juli 2008;5.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon dengan almarhumMihdar Asbin bin Ase telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, tidakpernah bercerai, dan tidak pernah ada orang lain yang membantah, menyangkalatau mempermasalahkan pernikahan Pemohon dengan almarhum Mihdar Asbinbin Ase;6. Bahwa almarhum Ayah Termohon mempunyai 8 (delapan) orang saudarakandung yang masingmasing bernama :a. Saudara ayah Termohon bertempat tinggal di Sulawesi Barat;b.

Sus/201 6 /PN.Skg 1An. llyasAls Ly asBin SuantiPUTUSANNomor : 47/Pid.Sus/2016/PN.

Sus/201 6 /PN.Skg 5An. llyasAls Ly asBin SuantiBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No. Lab. : 124/NNF/I/2016tanggal 15 Januari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh KOMBES Ir.

Sus/201 6 /PN.Skg 6An. llyasAls Ly asBin Suantimenindaklanjuti dengan menuju ke tempat kejadian.

Sus/201 6 /PN.Skg 1l1An. llyasAls Ly asBin Suanti 1 (satu) set bong terdapat pipet kaca / pireks berisikan Kristal bening dengan berat netto0,0240 gram. 1 (satu) sachet plastic bekas pakai. 1 (satu) buah sendok dari pipet plastic bening. 2 (dua) korek api gas.

Sus/201 6 /PN.Skg 19An. llyasAls Ly asBin Suanti Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta hukum di atas maka unsur pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika telah terbukti yakni Penyalah GunaNarkotika Golongan I Bagi Dini Sendir?

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syariat Islam pada 02 Juli 1988, di dusun Trebunggetteng DesaSemaan Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep, wali nikahnya adalah ayah bernamaNahrawi, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai, dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon II adalahlangsng tanpa berselang waktu serta dihadiri beberapa orang antara lain bernama :Asbin dan Rifin;2.

keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Paman PemohonII; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 02 Juli 1988 di rumah orangtua Pemohon II dusun TrebunggettengDesa Semaan Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaNahrawi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Asbin

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Paman PemohonII;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 02 Juli 1988 di rumah orangtua Pemohon II dusun TrebunggettengDesa Semaan Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernamaNahrawi dan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Asbin

Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON ASLI ) denganPemohon II (PEMOHON II ASLD) pada 02 Juli 1988 di rumah orang tua Pemohon IIdusun Trebunggetteng Desa Semaan Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Nahrawi serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Asbin danRifin; dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) dibayartunai dibayar tunai;2.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudaralakilaki kandung Pemohon II bernama Asbin bin Abdul Rahman karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, saksi yang ditunjuk duaHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 028/Pat.P/2017/PA.Pyborang bernama Samsuddin dan Hamdan dengan maskawin berupa emasseberat 2,5 Ameh dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus janda mati;4.

dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Asbin saudara kandungPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniadan saksi nikah 2 orang yang saksi sendiri dan Samsuddin, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah); Bahwa, selama pernikahan tidak ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai dua orang anak; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai; Bahwa, tujuan

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah saudara kandung PemohonIl bernama Asbin Bin Abdul Rahman karena ayah kandung Pemohon IItelah meningggal dunia, dan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSamsuddin dan Hamdan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan duda mati danPemohon II dalam keadaan janda mati;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah;5.

JPR.Bahwa maksud Tergugat mengeluarkan instruksi melalui kartu petunjukdisposisi/ kendali No. 2184 M/B tersebut adalah untuk diteruskan olehBagian Persuratan kepada Asisten Bidang Pembinaan (Asbin) KejaksaanTinggi Papua selaku pejabat pelaksana teknis dalam urusan kepegawaian.Artinya disposisi tersebut perlu mendapat respon dari Asbin selaku pejabatteknis sesuai tugas pokok dan fungsinya sehingga masih memerlukanproses tindaklanjut untuk diketahui dan dilaksanakan semua pegawaiAparatur Sipil Negara

Tata Usaha Negara menurutUndangundang ini adalah Keputusan Tata Usaha Negara yang merupakanpengaturan yang bersifat unum dan Keputusan Tata Usaha Negara yangmasih memerlukan persetujuan, ~==925 nnn n enone enmminenc tennBahwa kartu petunjuk disposisi atau kartu kendali No. 2184 M/B,tanggal 22 Juni 2017 yang dibuat oleh tergugat yang berisiinstruksi/informasi yang didalilkan Penggugat sebagai objek gugatanpenggugat adalah tidak bersifat Konkrit tetapi masih bersifat Abstrak karena ditujukan kepada Asbin

JPR.dijadikan sebagai objek gugatan oleh penggugat tidak memenuhikriteriaFinal karena disposisi yang berisi instruksi tersebut masih memerlukanproses tindak lanjut oleh Asbin selaku pejabat teknis yang membidangiurusan kepegawaian.

Bahwa Asbin selaku bawahan dari Tergugat akanmenindaklanjuti setiap disposisi yang berisi instruksi yang diterbitkan olehTergugat yang ditujukan kepadanya, dan Asbin juga dapat memberisaran/masukan kepada Tergugat selaku pimpinan berkaitan dengandisposisi yang diterimanya sebelum diambil keputusan.

Asisten Pembinaan Kejaksaan TinggiPapua (Asbin) selaku pejabat pelaksana teknis bidang kepegawaianakan memproses atau menindaklanjuti disposisi Tergugat. Artinyamasih memerlukan proses lebih lanjut sehingga belum final. Disposisitergugat sebagaimana tertuang pada kartu petunjuk disposisi/kendaliHalaman 19 dari 43 halaman Putusan Nomor : 17/G/2017/PTUN.