Ditemukan 164 data
32 — 26
., AK MUKSIN BAGIS ;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalahmengenai anak saksi yang bernama ADILLA KEZIA telahdisetubuhi oleh Terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada tanggal 19 November 2012 sekitarpukul 11.00 wita di rumah Terdakwa di Gang Gading Rt04/01 Kel. Bugis Kec. Sumbawa, Kab.
82 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Kasimbar (Desa Laemanta, DesaLembagu, Desa Kasimbar, Desa Bagis, Desa Pesona, DesaLebaksuren dan Desa Labuan), b. Kecamatan Tinombo Selatan (DesaManinili, Desa Poly , Desa Siaga, Desa Sigega, Desa Bersehati, DesaSigenti Selatan, dan Desa Silutung), c.
Kecamatan Kasimbar terdiri dari: Desa Laemanta, Desa Lembagu,Desa Kasimbar, Desa Bagis, Desa Pesona, Desa Lebaksuren, danDesa Labuan;2. Kecamatan Tinombo Selatan terdiri dari: Desa Manili, Desa Poly, DesaSiaga, Desa Sigega, Desa Bersehati, Desa Sigenti Selatan dan DesaSilutung;3.
134 — 49
kecuali yang dengan tegas diakuikebenarannya;Bahwa Penggugat menolak jawaban Para Tergugat point 2 dan 3, karenaitu menunujukan kalau Para Tergugat tidak memahami tentang AkadMurabahah, untuk itu Penggugat perlu memberikan penjelasan sebagaiberikut :Murabahah adalah pembiayaan saling menguntungkan yang dilakukanoleh shahib almal dengan pihak yang membutuhkan melalui transaksijualbeli dengan penjelasan bahwa harga pengadaan barang dan harga jualterdapat nilai lebih yang merupakan keuntungan atau laba bagis
17 — 10
merah telah diamankanmasyarakat lalu saksi bersama Brigadir Budi HK Ginting membawa Terdakwa bersamaYuli Ambri Chaniago Als Yuli beserta barang bukti ke kantor Sat Resnarkoba PolresMandailing Natal;e Bahwa Ganja yang dibawa Terdakwa bersama Yuli Ambri Chaniago Als Yuli sebanyak 20(dua puluh) ball;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, ganja kering tersebut dibeli dari Zulfikar sehargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) atas suruhan Mardi;e Bahwa Ganja kering tersebut rencananya akan dibawa ke Air Bagis
147 — 97
MILENIUM MUDA MAKMUR bersama dengan Bapak AZES BAGIS yangberalamat di Labuhan Badas Sumbawa, itu resmi Disnaker ;PT.BIDAR TIMUR dibawah pengawasan Pak BRAM, yang beralamat di Desa LuarKecamatan Alas, itupun resmi Disnaker.Bapak Hakim yang mulia, kemarin diluar sidang tergugat mengatakan dihadapan kamisemua, kalau sidang ini tidak akan selesai walaupun mengambil pengacara dari langit.Bagi saya penggugat, Allah maha kuasa, dimana ada kebenaran pasti ada keadilan.Bapak Hakim yang mulia, banyak sekali
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ARI PRAYET PRIYANTO Bin SUFFENDY Alm
46 — 7
tidak didakwakan oleh Penuntut Umumsedangkan Penuntut Umum mangajukan dakwaan alternatif yaitu KesatuPasal 114 ayat (1) atau Kedua Pasal 112 ayat (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika, maka demi hukum dan keadilan dengan berpegang azaskeadilan dan kemanfaatan maka bukan berarti terdakwa dibebaskan daridakwaan penuntut umum tersebut karena Terdakwa sebagaimanapertimbangan tersebut diatas jelas di Persidangan terbukti telah melakukantindak pidana dalam lingkup menyalahgunakan narkotika golongan bagiS
47 — 10
Desember 2011 belumada acara ramairamai disitu dan itu ditandanya belum ada serah terimaproyek yang sudah selesai karena pelabuhan Cuma itulah satusatunya diAlai.Warga Alai ada meminta kepada perusahaan agar dapat menambahsemeisasi jalan menuju dermaga sepanjang 9 meter dan menambah tiangpancang besi sebanyak 4 buah karena dermaganya terlalu tinggi jadimasyarakat yang mau bepergian sulit untuk naik ke dermaga tersebut dantiang pontonnya juga goyang tapi setelah di tambah perusahaan makasekarang sudah bagis
91 — 39
., Abdul Bagis Hi. Talib, S.H., M.H.,dan Sabri Bachmid, S.H, adalah Advokat / Pengacara danKandidat Advokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum TrustMaluku Utara, berkantor di Jalan Hasan Esa, Kelurahan TanahTinggi, Kecamatan Ternate Selatan Kota Ternate, PropinsiMaluku Utara, tertanggal 3 April 2017, dan memberikan kuasabanding berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli 2017 ;selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding / semula ParaPenggugat ;Hal. 1 dari hal. 25Pts.
93 — 31
beijalan 3 bulan namun terdapat tanda tandaTergugat berniat dari tanggung jawab dengan selalu menghindar setiap kali Penggugatmenghubunginya sehingga saat ini akibat tersebut diatas Penggugat merasa malu dantertekan dan Tergugat I sudah tidak perduli lagi dengan keadaan tersebut;Bahwa, perbuatan Tergugat I dan Tergugat II seperti tersebut diatas jelas merupakanperbuatan melawan hukum dengan segala akibat hukum yang timbul dari padanya;Bahwa Tergugat I telah melanggar ketentuanketentuan larangan bagis
88 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keterangan saksi Ges Ahmad Bagis bin Ahmad Bagisyang diajukan oleh Penggugat/Termohon PeninjauanKembali menerangkan bahwa setahu saksi hotelSelaparang adalah kepunyaan H. Achmad bukankepunyaan Hj. Seha Maryam;b. Keterangan saksi Husein Abdat bin Saleh Abdatmenerangkan bahwa Setahu saksi sebidang tanahtersebut adalah milik H. Achmad;c. Faktanya H. Achmad yang merupakan anak dari Hj.Seha Maryam bahkan tidak menamatkan SMP. Apabilamemang benar Hj.
Terbanding/Tergugat VI : FAUZIAH HANDAYANI
Terbanding/Tergugat VII : LALU MOHAMAD NURKHOLIS
Terbanding/Tergugat VIII : FAUZIAH BAGIS
Terbanding/Tergugat IX : SAHDAN
Terbanding/Tergugat X : SAPTUNAH
Terbanding/Tergugat XI : MUSPIDAYANTI
Terbanding/Tergugat XII : H. MAHRUP
Terbanding/Tergugat XIII : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
66 — 5
NASRAH
Terbanding/Tergugat VI : FAUZIAH HANDAYANI
Terbanding/Tergugat VII : LALU MOHAMAD NURKHOLIS
Terbanding/Tergugat VIII : FAUZIAH BAGIS
Terbanding/Tergugat IX : SAHDAN
Terbanding/Tergugat X : SAPTUNAH
Terbanding/Tergugat XI : MUSPIDAYANTI
Terbanding/Tergugat XII : H. MAHRUP
Terbanding/Tergugat XIII : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
SITI MARCHAMAH
Termohon:
1.Menteri Perhubungan dan Dirjend Perkereta Apian dan Perhubungan
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolali
3.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Direktur Jenderal Bina Marga
2476 — 7
Dengan batasbatas : Sebelah utara : Bagis/Sekarang Jl.
112 — 39
sekalididalam kamar anak saksi dan untuk peristiwa yang terakhir terjadisekitar bulan April 2015 atau setelah ayah saksi pulang dari rumahsakit dan kejadian tersebut dilakukan didalam kamar anak saksi;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor : 5/Pid.SusAnak/2016/PN PtiBahwa benar saksi tidak tahu dengan pasti cara pelaku bisamenyetubuhi anak saksi akan tetapi berdasarkan keterangan dari anaksaksi bahwa persetubuhan terjadi karena awalnya dibujuk dan dirayuoleh pelaku kalau mau diperlihatkan film bagus bagis
57 — 8
perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraPara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINama lengkapTempat LahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAGUS FAISAL Alias AGUS Alias ALAU BinSUPARNOPontianak28 Tahun / 09 Mei 1987LakiLakiIndonesiaJalan Tritura Gang Bone RT.004/RW.008Kelurahan Dalam Bagis
96 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kecamatan Kasimbar (Desa Laemanta, DesaLembagu, Desa Kasimbar, Desa Bagis, Desa Pesona, DesaLebaksuren dan Desa Labuan), b. Kecamatan Tinombo Selatan(Desa Maninili, Desa Poly , Desa Siaga, Desa Sigega, Desa Bersehati,Desa Sigenti Selatan, dan Desa Silutung), c.
Elisabeth Ningratwati
Tergugat:
1.Ayu Mellyta Purnama Sari
2.Hardi Hermawan Prasetya
3.I Gusti Ngurah Putra Wijaya, S.H
4.Ni Nengah Kartini, S.E
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
168 — 226
sanggup melunasi kreditnya di Bank tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian dalil para pihak tersebut di atas,ternyata Ida Bagus Arnaya disebutsebut sebagai pihak yang terlibat dalampembuatan Akta Kuasa Menjual Nomor 2 tanggal 4 Juli 1990 dan Akta JualBeli Nomor 144/JB/97/DPsB/1990 tanggal 9 Agustus 1990, maka untukmenjawab persoalan apakah jual beli itu dilakukan oleh Ni Putu Minawatiatas kehendaknya sendiri ataukah dilakukan oleh orang yang bernama IdaBagus Arnaya atau karena ada tipu daya dari Ida Bagis
43 — 16
dantergugat pada tahun 2017 dengan nilai Rp. 66.000.000; (Enam puluhenam juta), berada dalam pengusaan tergugat.11.Harta bersama sebagai mana uraian angka (VI) Huruf (b) yakni Uanghasil usaha petani penjualan kacang ijo yang diperoleh penggugat dantergugat pada tahun 2017 dengan nilai Rp. 17.000.000; (Tuju belasjuta), berada dalam penguasaan tergugat.12.Dengan adanya uraian penggugat tersebut, maka penggugatbermaksud menuntut kepada tergugat sebagai orang yang menguasaiobjek harta bersama yang belum di bagis
Pembanding/Tergugat II : LUBNAH BAGIS BINTI ABDUL KADIR BAGIS. Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat III : NABILA ALJAIDI BINTI GALIB ALJAIDI Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat IV : FIRHAD AL-JAIDI BIN GALIB ALJAIDI Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat V : FITRIAH Diwakili Oleh : Drs. H.
169 — 45
., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat II : LUBNAH BAGIS BINTI ABDUL KADIR BAGIS. Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat III : NABILA ALJAIDI BINTI GALIB ALJAIDI Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat IV : FIRHAD AL-JAIDI BIN GALIB ALJAIDI Diwakili Oleh : Drs. H. Ahmad Baraas, S.H., M.Si dkk
Pembanding/Tergugat V : FITRIAH Diwakili Oleh : Drs. H.
ARDINITYANINGRUM DR.SH
Terdakwa:
DICKY SANJAYA PUTRA Bin ANTON SUJARWO
57 — 8
Peran Terdakwa sebagaiperantara dalam jual beli yang sebelumnya sudah dikomunikasi antara Kung dengansaksi Putro Bagus Asmoro tersebut juga tampak pada percakapan SMS antaraTerdakwa dengan saksi Putro Bagis Asmoro.
64 — 14
yang saksi bersama warga kerjakan letaknya dalam satu hamparan namundibatasi dengan sungaisungai dan Teluk ; Bahwa, sungaisungai yang masuk kedalam objek sengketa adalah Sungai Pelai Bantung,Sungai Rantau Sadapan, Teluk Palil, Sungai Punggur (Parit 10) masuk kedalam orang Bugis,Sungai Senasi ; Bahwa, saksi tidak tahu dengan Sungai Protanan dan Sungai Landai tersebut, namun setahusaksi seluruh Sungai dan Teluk tersebut masuk kedalam Desa Tanjung Laut ; Bahwa, lahan yang dikerjakan oleh warga dari Bagis