Ditemukan 149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berlakuknya berlakunya berlakukan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 30-05-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ELIANTO,SH
Terdakwa:
1.HERU ROMSA,ST,DKK
2.JHON RIKI, S.H Pgl. RIKI
117 — 44
  • Pag.2013 dengan nilai kontrak Rp 128.460.000 ( Seratus dua puluh delapan jutaempat ratus enam puluh ribu rupiahan ), tentang Kegiatan Penanggulangdan pengendalian Hama Penyakit tanaman Pekerjaan Pengadaan SenapanAngin;Bahwa hubungan antara prinsipal dengan penyedia dalam pengadaanbarang dan jasa bersifat mengikat;Bahwa surat Perintah Kerja harus ada karena berisikan aturan yang harusdisepakati oleh yang bertanda tangan dalam SPK tersebut;Bahwa SPK mengikat kedua belah pihak dalam perjanjian;Bahwa berlakukanya
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 20-11-2012 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 30 /Pdt.G /2012 /PN.Bjb
Tanggal 12 September 2013 — PT. MITRA GUSNITA NANDA sebagai PENGGUGAT MELAWAN 1. PT. DIYATAMA METRO SEJATI, DKK SEBAGAI PARA TERGUGAT
211 — 748
  • Tergugat mendaftarkan Gugatan PerbuatanInkar Janji kepada Pengguat baik secara pribadi maupun Persero di Pengadilan NegeriBanjarbaru, Kalimantan Selatan, dengan Nomor :19/PDT.G/2011/PN.BJB, yang manadari gugatan tersebut terdapat halhal janggal yang semakin membuktikan bahwa Paratergugat telah dengan sengaja melakukan Perbuatan Melawan Hukum untukkepentingan sendiri dengan mengorbankan Penggugat dalam proyek Mall MawarSquare sekarang dikenal dengan nama Q MallBanjarbarusebagai kontraktor danmenolak berlakukanya
    Perbuatan Inkar Janji kepada Pengguat baik secara pribadimaupun Persero di Pengadilan Negeri Banjarbaru, KalimantanSelatan, dengan Nomor :19/PDT.G/2011/PN.BJB, yang mana darigugatan tersebut terdapat halhal janggal yang semakinmembuktikan bahwa Para tergugat telah dengan sengaja melakukanPerbuatan Melawan Hukum untuk kepentingan sendiri dengan56Dari21fakta tersebut,mengorbankan Penggugat dalam proyek Mall Mawar Squaresekarang dikenal dengan nama Q Mall Banjarbaru sebagai kontraktor dan menolak berlakukanya
Pengadilan PN KABANJAHE Perdata Waris
Register : 28-12-2012 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 50/Pdt.G/2012/PN.KBJ
Tanggal 11 Maret 2014 — - MERHAT BR PURBA,DK VS N.V.Bataafsche Petroleum Maatschappij
78 — 115
  • BPN menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan atas tanah milik PenggugatIII antara lainSertfikat Hak Guna Bangunan Nomor 7 yang terbit tanggal 16 Desember 1985dan masa berlakukanya berakhir pada tahun 2005 ;Bahwa, namun sebelum berakhir masa berlakunya Sertifikat HGB No.7 tersebutoleh TergugatIV ic.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
89 — 108
  • EB Group telah habis sehinggaSaksi lakukan perpanjangan.Bahwa jika IUJK telah habis masa berlakukanya digunakan pada saatpelaksanaan proses lelang atas kegiatan peningkatan jalan NantiAgung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab. Seluma pada Dinas PU Kab.Seluma TA.2013, seharusnya perusahaan CV. EB Group tidak dapatmengikuti proses tender atas kegiatan dimaksud.Kecuali masih dalam proses perpanjangan.Bahwa Saksi tidak pernah membuat surat pernyataan yangmenyatakan bahwa IUJK perusahaan CV.
    EBGroup telah habis masa berlakukanya pada saat digunakan dalamPutusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 88 dari 249 Halamanpelaksanaan proses lelang atas kegiatan peningkatan jalan NantiAgung Dusun Baru Kec. llir Talo Kab. Seluma pada Dinas PU Kab.Seluma TA.2013.Bahwa dengan adanya kesalahan dalam penulisan nama paket yangdiajukan oleh perusahaan CV.EB Group pada saat pelaksanaanproses lelang atas kegiatan peningkatan jalan Nanti Agung DusunBaru Kec. llir Talo Kab.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 62/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Wawan Moch.Anwar dKK
2.PT PLN Persero transmisi Jawa bagian Tengah
128 — 92
  • Menurutketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960, tentang Peraturan DasarKetentuan PokokPokok Agraria hanya tanah hak milik barat (hakeigendom) yang dibatasi waktu berlakunya, yakni selama 20 (dupuluh)tahun terhiung sejak berlakukanya UUPA, yakni sampai dengan tanggal 28September 1980, hal mana diatur dalam KetentuanKetentuan KonversiPasal! ayat (3) yang berbunyi : Hal. 24 dari 155 hal.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 26-04-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 59/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
NY EUCHARIA SASTRAMIDJAJA alias EUCHARIA CUTARMAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung
Intervensi:
1.Supriatna
2.PT PLN Persero Transmisi Jawa Bagian Tengah
90 — 41
  • Menurutketentuan UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960, tentang PeraturanDasar Ketentuan PokokPokok Agraria hanya "tanah hak milik barat (hakeigendom)" yang dibatasi waktu berlakunya, yakni selama 20 (dua puluh)tahun terhitung sejak berlakukanya Undang Undang Pokok Agraria,yakni sampai dengan tanggal 28 September 1980, hal mana diatur dalamKetentuanKetentuan Konversi Pasal ayat (3) yang berbunyi : "Hak eigendom kepunyaan orang asing, seorang warga negarayang disamping kewarganegaraan Indonesianya mempunyaikewarganegaraan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 Juni 2018 — George Gunawan, B.Sc,. SH
301 — 134
  • Biotech Indonesia;Bahwa berlakukanya perjanjian utang piutang dalam jangka waktu 1 (satu)tahun terhitung 1 November 2012 s.d. 1 November 2013;Bahwa pinjaman tersebut belum Terdakwa kembalikan, maka kemudian PT.Biotech Indonesia melakukan gugatan pengembalian utang di PN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor No. 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana Korupsi - Ir. JERO WACIK, SE
262 — 94
  • sehingga karena itu PMK tersebut sudah disempurnakandengan PMK No. 268 Tahun 2014 dan bahkan menurut Terdakwa kalaumempertanggungjawabkan DOM dengan kuitansi dianggap salah, makaasumsinya semua Menteri bisa kena;Menimbang, bahwa karena PMK No. 03 Tahun 2006 menurut hematmajelis masih relevan untuk diberlakukan terhadap perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa, maka alasan para Penasehat Hukum yang berpendapatbahwa seharusnya diberlakukan ketentuan yang baru yaitu PMK No. 268Tahun 2014, dengan alasan berlakukanya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-09-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - Ir. JERO WACIK, SE
258 — 126
  • sehingga karena itu PMK tersebut sudah disempurnakandengan PMK No. 268 Tahun 2014 dan bahkan menurut Terdakwa kalaumempertanggungjawabkan DOM dengan kuitansi dianggap salah, makaasumsinya semua Menteri bisa kena;Menimbang, bahwa karena PMK No. 03 Tahun 2006 menurut hematmajelis masih relevan untuk diberlakukan terhadap perbuatan yang didakwakankepada Terdakwa, maka alasan para Penasehat Hukum yang berpendapatbahwa seharusnya diberlakukan ketentuan yang baru yaitu PMK No. 268Tahun 2014, dengan alasan berlakukanya