Malang;Bahwa yang diambil oleh saksi adalah pohon Damar;Bahwa yang melakukan penebangan adalah saksi, PAIDI, PARNOTO,dan TOYIB;Bahwa saksi menebang dengan cara menggunakan gergaji setelahpohon roboh lalu pohon tersebut kami potong menjadi 10 bagiankemudian saksi bersama temanteman dan terdakwa memikul kayukayutersebut kerumah masingmasing secara bertahap;Bahwa saksi dan temantemannya menebang kayu dan membawapulang kerumah tanpa seijin pihak yang berwenang;Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil

Malang;Bahwa yang diambil oleh saksi adalah 3 batang pohon kayu Damar;Bahwa yang melakukan penebangan adalah saksi, IMAM, PARNOTO,dan TOYIB;Bahwa saksi menebang dengan cara menggunakan gergaji setelahpohon roboh lalu pohon tersebut kami potong menjadi 10 bagiankemudian saksi bersama temanteman da terdakwa memikul kayukayutersebut kerumah masingmasing secara bertahap;Bahwa saksi dan temantemannya menebang kayu dan membawapulang kerumah tanpa seijin pihak yang berwenang;Bahwa yang memiliki ide untuk

Malang;Bahwa yang diambil oleh saksi adalah 4 batang kayu pohon Damar;Bahwa yang melakukan penebangan adalah saksi, PAIDI, IMAM, danTOYIB;Bahwa saksi menebang dengan cara menggunakan gergaji setelahpohon roboh lalu pohon tersebut kami potong menjadi 10 bagiankemudian saksi bersama temanteman da terdakwa memikul kayukayutersebut kerumah masingmasing secara bertahap;Bahwa saksi dan temantemannya menebang kayu dan membawapulang kerumah tanpa seijin pihak yang berwenang;Bahwa yang memiliki ide untuk

Malang;Bahwa terdakwa menebang satu pohon lalu terdakwa potongpotongmenjadi beberapa bagian ;Bahwa terdakwa melakukan penebangan tersebut dengan saksi IMAM,PAIDI dan PARNOTO;Bahwa terdakwa yang mengajak melakukan penebangan tersebut;Bahwa saksi menebang dengan cara menggunakan gergaji setelahpohon roboh lalu pohon tersebut kami potong menjadi 10 bagiankemudian saksi bersama temanteman dan terdakwa memikul kayukayutersebut kerumah masingmasing secara bertahap;Bahwa gergaji yang digunakan menebang

Malang sebanyak satu pohon lalu terdakwa potongpotongmenjadi beberapa bagian ;Bahwa terdakwa melakukan penebangan tersebut dengan saksi IMAM,PAIDI dan PARNOTO;Bahwa terdakwa yang mengajak melakukan penebangan tersebut;Bahwa terdakwa bersama dengan Imam, Paidi dan Parnoto menebangkayu milik perhutani dengan cara menggunakan gergaji setelah pohonroboh lalu pohon tersebut kami potong menjadi 10 bagian kemudianbersama temanteman, terdakwa memikul kayukayu tersebut kerumahmasingmasing secara bertahap;

bahwa manjualkios dua pintu di atas tanah pekarangan seluas 9m x 18m yang terletak di daerah segitigapasar minggu Pekon Negeri Ratu Ngambur Kecamatan Ngambur Kabupaten Pesisir Baratyang di akui milik terdakwa kepada saksi ERSONSYAH Bin ABDULLOH, selanjutnyaterdakwa menawarkan kios tersebut dengan harga Rp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah)dan saksi akhirnya menyetujui dengan harga jual kios tersebut dan sepakat dengan terdakwabahwa saksi akan membeli kios tersebut dengan cara diangsur secara bertahap

Pesisir Barat;Bahwa Terdakwa menawarkannya dengan harga sebesar Rp.50.000.000, Cima puluhjuta rupiah), dengan cara pembayarannya bertahap atau dicicil sebanyak 18 (delapanbelas) kali sejak tanggal 30 Juni 2013 sampai dengan tanggal 16 Maret 2016; e Bahwa berawal dari saudara ERSONSYAH mengontrak kios 2 (dua) pintu yangdidirikan di atas tanah milik bapak kandung Terdakwa sedangkan bangunannyaberupa kioskios yang membangunnya adalah kakak kandung Terdakwa yangbernama RISTIANA, lalu Terdakwa menawarkan

serahkan dan akan diambil dengan kakak Terdakwayang bernama ARSYAD yang tinggal di Bandar lampung; e Bahwa pembayarannya telah dibayar oleh ERSONSYAH secara bertahap yaitusebanyak 18 (delapan) kali angsuran mulai dari tanggal 30 Juni 2013 sampai dengan16 Maret 2015 pelunasannya;e Bahwa semua kwitansikwitansi tersebut adalah benar kwitansi pembayaran dariERSONSYAH kepada Terdakwa; e Bahwa maksud Terdakwa adalah karena Terdakwa mendapat uang dari pembayarantersebut;e Bahwa setiap ERSONSYAH melakukan

bernama ARSYAD yang tinggal di Bandar lampung; e Bahwa benar pembayarannya telah dibayar oleh ERSONSYAH secara bertahap,yaitu sebanyak 18 (delapan) kali angsuran mulai dari tanggal 30 Juni 2013 sampaiHalaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor: 87/Pid.B/2016/PN.LiwMenimbang,dengan 16 Maret 2015 pelunasannya;Bahwa benar semua kwitansikwitansi tersebut adalah benar kwitansi pembayarandari ERSONSYAH kepada Terdakwa; Bahwa benar maksud Terdakwa adalah karena Terdakwa mendapat uang daripembayaran tersebut

BADRU KAMAL,S.Pd1 sebagai Wakill Ketua Koperasi kelompok UsahaBersama Bina Sejahtera TPK Unit Parung Panjang bertugas bertanggung jawab untukmembantu terdawa I H Awang Bin Laur dalam Administrasi/Pembukuan sertamengambil alih kewenangan terdakwa I H Awang Bin Laur apabila sedang tidak adaditempat;Berawal terdakwa I H Awang Bin Laur bersama terdawa II Badru Kamal .S.Pd1 datangke rumah saksi korban Samiranto untuk mengambil uang untuk modal operasi untuksecara bertahap dari mulai tanggal 10 Maret 2007

BADRU KAMAL,S.Pd1 sebagai Wakill Ketua Koperasi kelompok UsahaBersama Bina Sejahtera TPK Unit Parung Panjang bertugas bertanggung jawab untukmembantu terdawa I H Awang Bin Laur dalam Administrasi/Pembukuan sertamengambil alih kewenangan terdakwa I H Awang Bin Laur apabila sedang tidak adaditempat;e ~Berawal terdakwa I H Awang Bin Laur bersama terdawa II Badru Kamal .S.Pd1 datangke rumah saksi korban Samiranto untuk mengambil uang untuk modal operasi untuksecara bertahap dari mulai tanggal 10 Maret

sebagai Wakill Ketua Koperasi kelompok UsahaBersama Bina Sejahtera TPK Unit Parung Panjang bertugas bertanggung jawab untuk membantuterdawa I H Awang Bin Laurdalam Administrasi/Pembukuan serta mengambil alih kewenanganterdakwa I H Awang Bin Laur apabila sedang tidak adaditempat; 222229 222 n nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa Terdakwa I H Awang Bin Laur bersama terdawa IT Badru Kamal .S.Pd1 datang ke rumahsaksi korban Samiranto untuk mengambil uang untuk modal operasi untuk secara bertahap

AWANG Bin LAUR selaku Ketua Pengurus Koperasi UsahaBersama (BNA SEJAHTERA, dengan cara bertahap sejak tanggal, 10 Maret 2007 sampaitanggal 28 Januari 2008 untuk digunakan sebagai modal usaha koperasi yang akan dipinjamkankepada para nasabah dengan bunga 15 % selama 100 hari;Bahwa uang pokok milik koperasi berikut jasa dari tahun 2007 hingga tahun 2011 yangsemestinya berjumlah sebesar Rp. 1.337.218.800;(satu milyar tiga ratus tiga puluh tujuh jutadua ratus rupiah) yang ada hanya sebesar Rp. 200.000.000

BADRU KAMAL,S.Pd1 sebagai Wakill Ketua Koperasi kelompok Usaha BersamaBina Sejahtera TPK Unit Parung Panjang bertugas bertanggung jawab untuk membantu terdawaIH Awang Bin Laurdalam Administrasi/Pembukuan serta mengambil alih kewenangan terdakwaI H Awang Bin Laur apabila sedang tidak ada ditempat;Bahwa Terdakwa I H Awang Bin Laur bersama terdawa IT Badru Kamal .S.Pd1 datang ke rumahsaksi korban Samiranto untuk mengambil uang untuk modal operasi untuk secara bertahap darimulai tanggal 10 Maret 2007

DKImelakukan pembayaran secara tunai bertahap atau yang biasa disebutdengan soft cash atas Tanah Kaveling yang dikembangkan olehTERGUGAT dengan jangka waktu pembayaran yang fleksibel:Bahwa untuk diketahui, pembayaran sistem tunai bertahap atau soft cashadalah sistem pembayaran tanpa bunga untuk jangka waktu tertentu(umumnya 12x cicilan atau 1 tahun hingga 36x cicilan atau 3 tahun) yangdisepakati oleh penjual dan pembeli sebagaimana yang dinyatakan dalamlampiran foto promosi penjualan dari beberapa

perusahaan pengembang;Bahwa mendapat penawaran tersebut dari TERGUGAT, PENGGUGATtertarik untuk membeli Tanah Kaveling tersebut secara tunai bertahapatau soft cash, kemudian dalam negosiasinegosiasi yang dilakukanantara PENGGUGAT dan TERGUGAT disepakati harga jual TanahKaveling sebesar Rp. 187.860.000 (seratus delapan puluh tujuh jutadelapan ratus enam puluh ribu rupiah) ("Harga Pembelian") denganmekanisme pembayaran secara tunai bertahap atau soft cash denganjangka waktu pembayaran yang fleksibel

:Bahwa hal yang menjadi pertimbangan PENGGUGAT memutuskan untukmemilin mekanisme secara tunai bertahap atau soft cash dengan jangkawaktu yang fleksibel yang ditawarkan oleh TERGUGAT adalah selisihharga yang cukup signifikan, dan secara ekonomis tentu saia calon konsumen yang memiliki kesanggupan membayar akan memilihmekanisme tunai bertahap atau soft cash; Bahwa setelah disepakatinya Harga Pembelian antara PENGGUGATdengan TERGUGAT, kemudian TERGUGAT secara lisan menjanjikanseluruh transaksi jual

("BankBCA") dengan Nomor Rekening 206 300 5657;Bahwa dalam pembicaraan via telepon sebagaimana dimaksud padaangka 11, Marketing Manager TERGUGAT menginformasikan bahwaPENGGUGAT terlambat melakukan pelunasan tunai bertahap atau softcash yang disepakati sehingga PENGGUGAT masih memiliki kewajibanlain yaitu. pembayaran denda keterlambatan, sehingga kewajibanPENGGUGAT tidak lagi sebesar Rp. 37.860.000 (tiga puluh tujuh jutadelapan ratus enam puluh ribu Rupiah).

Jumlah denda keterlambatantersebut masih dibicarakan oleh manajemen TERGUGAT dan akandiinformasikan kepada PENGGUGAT secepainya;Atas penetapan denda tersebut, PENGGUGAT menyatakan keberatanapabila dikenakan denda keterlambatan pembayaran, karena dalamkesepakatan awal PENGGUGAT diberikan keleluasaan untuk melakukan pembayaran secara tunai bertahap atau soft cash secarafleksibel tanopa adanya batas wakiu yang disepakati.

Pujut,Kabupaten Lombok Tengah yang diperoleh Terdakwa sebagai fee darihasil memenangkan gugatan perdata pada tingkat Kasasi dengan luas+ 2.800 (dua ribu delapan ratus) m2 kepada saksi Victor Theodorosdengan harga Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) / Are sehinggatotal keselurunhan harga adalah sebesar Rp. 2.800.000.000, (dua milyardelapan ratus juta rupiah), dimana saksi Victor Theodoros menyetujuidengan harga yang ditawarkan oleh Terdakwa dengan perjanjian akandibayar DP/panjar secara bertahap

M.Knyang berkedudukan di Praya, Kabupaten Lombok Tengah.Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Victor Theodorosmenandatangani Akta Perjanjian Jual Beli No. 73, saksi VictorTheodoros secara bertahap melakukan pembayaran DP/panjar secaratunai melalui transfer Bank BCA dengan nomer rekening milik saksiVictor Theodoros 0561567777 dan 0560585080 kepada Terdakwadengan nomer rekening Bank BCA 2690284599 dengan jumlah totalsebesar Rp. 1.441.500.000, (Satu milyar empat ratus empat puluh satujuta lima ratus ribu

M.Kn yangberkedudukan di Praya, Kabupaten Lombok Tengah.Bahwa setelah Terdakwa dan saksi Victor Theodorosmenandatangani Akta Perjanjian Jual Beli No. 73, saksi VictorTheodoros secara bertahap melakukan pembayaran DP/panjar secaratunai melalui transfer Bank BCA dengan nomer rekening milik saksiVictor Theodoros 0561567777 dan 0560585080 kepada Terdakwadengan nomer rekening Bank BCA 2690284599 dengan jumlah totalsebesar Rp. 1.441.500.000, (Satu milyar empat ratus empat puluh satujuta lima ratus ribu

Arantika tetapmelakukan pembayaran secara bertahap kepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa telah menerima pembayaran panjar/DP tanah Mawundari saksi Victor Theodoros sebesar Rp. 1.400.000.000, (Satu milyarempat ratus juta rupiah) secara bertahap baik melalui pembayaran tunaidan melalui transfer rekening BCA milik Terdakwa.Bahwa pembelian tanah di Mawun tidak dapat diteruskan karena adanyaPutusan Peninjauan Kembali (PK) yang memenangkan PT.

Aratika ;Bahwa benar saksi korban Victor Theodoros tetap melakukan pembayaranDP pembelian tanah secara bertahap meskipun saksi mengetahui adapermohonan Peninjauan Kembali (PK) dari PT.

Yudi dan AKP Sidarta, tetapi sampai saat ini belum4dikembalikan, namun Saksi 3 akan berusaha mengembalikan kepadaTerdakwa dan Saksi 3 baru kembalikan sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap.9. Bahwa Terdakwa berupaya untuk mengembalikan uang Saksi 1sebesar Rp. 105.000.000, (seratus lima juta rupiah) tetapi yangdikembalikan baru sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) yang di berikan kepada Saksi 2 sekitar bulan Oktober 2008di Kantor Garnisun Tap I!

Yudi dan AKP Sidarta, tetapi sampai saat ini belumdikembalikan, namun Saksi 3 akan berusaha mengembalikan kepadaTerdakwa dan Saksi 3 baru gembalikan sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap.9.

Bahwa setiap Terdakwa memberikan uang kepada Saksi 2 di rumahTerdakwa secara bertahap sebanyak 6 (enam) kali sebesar Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah)tersebut tidak adaSaksi yang melihat.17.

Bahwa setelah memberikan uang kepada Saksi 2 sebesar Rp.96.000.000, (sembilan puluh enam juta rupiah) tersebut, Terdakwapernah memakai uang tersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) tetapi secara bertahap, yang pertama sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), yang kedua Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), dan ketiga sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus~ ribu rupiah), dan jumlah totol Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)18.

Sidarta, tetapi sampai saat ini belum dikembalikan, namun Saksi 2 akan berusaha mengembalikan kepadaTerdakwa dan Saksi 2 baru) mengembalikan sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) kepada Terdakwa secara bertahap.9.

Nomor: 42/Pdt/2016/PT TJK.maka pembayaran kepada Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi pun dilakukan secara bertahap;.

Bahwa dengan adanya fakta sebagaimana diuraikan dalam angka 4tersebut diatas yaitu terdapat perjanjian tertulis dalam buku catatankeuangan yang mana pembayaran dicicil secara bertahap karenapada faktanya petani pun membayar kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi,makatindakan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi yang memaksakan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk menandatangani SuratPerjanjian dan Pernyataan tertanggal 23 Desember 2012 adalahperbuatan penyalahgunaan keadaan yang sangat

Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan telahdibayarkan secara bertahap oleh Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tersebut;6.

Bahwa adapun dasar dari sistem pembayaran bertahap dalam penjualanhasil bumi tersebut karena Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensipun menerima pembayaran dari para petani secara bertahappula,sehingga bagaimana mungkin Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi menghendaki dibayar sekaligus apabila para petani punHalaman 18 dari32hal. Put.

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk mematuhimekanisme pembayaran penjualan hasil bumi secara bertahap sesuaidengan buku catatan keuangan milik Penggugat Rekonpensi/TergugatKonvensi dengan jumlah sisa kewajiban sebesar Rp.120.000.000,(seratus dua puluh juta rupiah);5. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarganti rugi baik materiil maupun immaterial kepada PenggugatRekonpensi/Tergugat Konvensi sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus jutarupiah);6.

atau angsuran dan sekitar bulan Mei 2012dan jumlahnya terdakwa tidak ingat lagi namun ada terdakwa buatkan kwitansidiatas materai dan terdakwa tanda tangani dan uang tersebut terdakwa terimadirumah saksi FARIDA guna untuk memasukkan anaknya bernama sdr RIKIselanjutnya M.MASRUR terdakwa menerima sebesar Rp.26.000.000 dimanauangnya terdakwa terima secara bertahap atau angsuran dan sekitar bulan Mei 2012sebesar Rp.21.000.000 dimana ada terdakwa buatkan kwitansi diatas materai danterdakwa tanda tangani

;e Bahwa untuk meyakinkan saksi GURUH SETIAWAN Dan yang lainnya bahwaadanya penerimaan PNS di Perhubungan Laut terdakwa meminta saksi GURUHSETIAWAN dkk melengkapi persyaratan masingmasing yakni foto copy ijazahorang yang akan dimasukkan menjadi PNS, membuat surat lamaran, Past photomasingmasing calon, dan setelah persyaratan tersebut dibuat baru diserahkankepada terdakwa beserta uang yang terdakwa terima secara bertahap;e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut karena terdakwa sudah tidakmempunyai

Sebagai unsur sengaja, maka pelaku menyadari / menghendakikeuntungan untuk diri sendiri/ orang lain.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta dipersidangan telah ternyata Bahwabenar jumlah keseluruhan uang yang terdakwa terima dari ke 4 saksi tersebut lebih kurangRp.102.000.000 yakni saksi GURUH SETIAWAN terdakwa terima sebesar Rp.25.000.000dimana uangnya terdakwa terima secara bertahap atau angsuran yakni pada tanggal 24 Mei2012 terdakwa menerima sebesar Rp.5.000.000 di Bank BRI jalan SS.Kasim dimana

atau angsuran dan sekitar bulan Mei 2012 danjumlahnya terdakwa tidak ingat lagi namun ada terdakwa buatkan kwitansi diatas materaidan terdakwa tanda tangani dan uang tersebut terdakwa terima dirumah saksi FARIDAguna untuk memasukkan anaknya bernama sdr RIKI selanjutnya MMMASRUR terdakwamenerima sebesar Rp.26.000.000 dimana uangnya terdakwa terima secara bertahap atauangsuran dan sekitar bulan Mei 2012 sebesar Rp.21.000.000 dimana ada terdakwa buatkankwitansi diatas materai dan terdakwa tanda tangani

maupunmenghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal di awal bulan Juni Tahun 2014 dimana Terdakwa adalah calonsuami dari anak kandung saksi PEPEN RAHMAT yaitu saksi LINA HERLYANAdan terdakwa menawarkan kepada saksi PEPEN RAHMAT untuk membelimobil yang biasa digunakan terdakwa seharihari yaitu merek Honda CityTahun 2003 warna biru seharga Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah)dan disetujui oleh saksi PEPEN RAHMAT dengan kesepakatan pembayaransecara bertahap

memang lebih baik, pada akhirnya saksi PEPENRAHMMAT menyetujui untuk membeli mobil tersebut dengan melakukanpembayaran secara tukar tambah dengan mobil Toyota Corolla Great tahun2000 warna hijau metalik No Pol D1591YR milik saksi PEPEN RAHMAT yangdihargai sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) dan pada saat itujuga terjadi serah terima mobil Honda City dengan Toyota Corolla Great miliksaksi PEPEN RAHMAT sedangkan sisanya Rp 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) dilakukan pembayaran secara bertahap

oleh saksi PEPEN RAHMAT kepada terdakwaSambisari IV P.9 No 6 RT 01 RW 24 Kel Melong Kec Cimahi SelatanKota CimahiBahwa bermula dari sebelum pernikahan antara terdakwa dan anaknyaLina, terdakwa menawarkan akan menjual mobil yang biasa digunakanterdakwa seharihari yakni mobil Honda City warna biru Tahun 2000dengan harga 80 juta.Bahwa saksi menyanggupinya dengan kesepakatan pembayaransecara bertahap yaituo Pembayaran pertama di awal bulan Juni sebesar Rp 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada terdakwa

melanjutkan pembayaran yang telah masuk kepada terdakwasebesar Rp 40.000.000, dan juga tukar tambah dengan mobil saksimerek Toyota Corolla Great warna hijau Metalik No Pol D1591YRyang dihargai Rp 80.000.000, sehingga sisa yang akan dibayar saksikepada terdakwa adalah Rp 60.000.000,Bahwa setelah kesepakatan tersebut langsung terjadi pertukaran mobilyang mana Honda Citi B441 FAH dipakai oleh saksi sedangkan ToyotaCorolla Great D1591YR dipakai oleh saksi.Bahwa kemudian dilakukan pembayaran secara bertahap

Bahwa kemudian dilakukan pembayaran secara bertahap melanjutkanpembayaran sebelumnya yang telah diterima terdakwa yaitu :o Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diserahkan langsung oleh saksiPEPEN RAHMAT kepada terdakwa pada hari Minggu tanggal 15 JuniTahun 20014.o Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) diserahkan saksi PEPENRAHMAT kepada istri terdakwa an saksi LINA HERLYANA yangkemudian menyerahkannya kepada terdakwa.o Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) di bulan Juli Tahun 2014diserahkan secara

Nafkah iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;

Mutah berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) ;

Nafkah terutang sejumlah Rp. 12.800.000,- (dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dibayarkan sesaat sebelum ikrar talak dilaksanakan;

1. Menghkum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa uang sejumlah Rp. 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) sebagai ganti dari harta bersama selama masa pernikahan, dibayarkan secara bertahap

No 976/Pdt.G/2020/PA.Krabesarnya mutah, nafkah iddah dan nafkah terutang telah dapat ditetapkansebagaimana kesanggupan Pemohon tersebut diatas;Menimbang, bahwa terhadap surat perjanjian kesepakatan tertanggal 4September 2020 yang isinya kesanggupan Pemohon untuk memberikan uangsebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) kepada Termohonsebagai ganti dari harta bersama (gono gini) selama masa pernikahan, danpembayaran terhadap kesanggupan tersebut secara bertahap atau di angsursampai akhir

Menghkum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa uangsejumlah Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) sebagai ganti dariharta bersama selama masa pernikahan, dibayarkan secara bertahap ataudiangsur sampai akhir Januari tahun 2021 ;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa uang yang telah diterima TERGUGAT secara bertahap dari PENGGUGAT sebagaimana terurai diatas dengan jumlah seluruhnya Rp 193.000.000,- adalah sah ; ----------------------------------------------------------------4. Menyatakan bahwa tindakan TERGUGAT yang tidak dapat mengembalikan uang / biaya pendaftaran polisi kepada PENGGUGAT adalah tindakan melawan hukum ; -5.

yang tidak dapat mengembalikan uang / biayapendaftaran kepada PENGGUGAT adalah perbuatan yang melawan hukum ;9 Bahwa PENGGUGAT telah berusaha menyelesaikan permasalahan ini secarakekeluargaan namun hasilnya siasia saja ;Berdasarkan uraian gugatan tersebut diatas,s PENGGUGAT memohon kepada BapakKetua / Majelis Hakim yang terhormat yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan sebagai berikut : PRIMAIR 12 Menyatakan menurut hukum bahwa uang yang telah diterima TERGUGATsecara bertahap

dikabulkan ; Mengingat, ketentuan Hukum Acara Perdata untuk Daerah Seberang (RBG)dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku, yang berhubungan denganperkara ini ; 1manenennnnnnnennnnennnnsnnns MENG A DI LI peveeennnnnnnnennnnnnnneesnnnnnnnnennnnnnnnnesMenyatakan TERGUGAT telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadirdipersidangan ;Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya, dengan tanpa hadirnyaTERGUGAT atauVerstek ;Menyatakan menurut hukum bahwa uang yang telah diterima TERGUGATsecara bertahap

dibulan September, sehingga uang yang diambilberjumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa ulangi kembali pada bulan Oktobertahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahuang sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa kemudian perbuatan tersebut terdakwa lakukan kembali padabulan Nopember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahapHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN.Mtpdengan jumlah uang sebesar Rp

Bahwa kemudian perbuatan tersebut terdakwa lakukan kembali pada bulanNopember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap denganjumlah uang sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) ;.

Bahwa terakhir perbuatan tersebut terdakwa lakukan kembali dibulanDesember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap denganjumlah Rp. 87.400.000,00 (delapan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa total keseluruhan uang yang diambil oleh terdakwa berjumlah Rp.302.400.000,00 (tiga ratus dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa untuk menghindari kecurigaan sistem kantor uang yang Terdakwaambil di ATM Sungai Sungkai Terdakwa ganti dengan uang yang Terdakwaambil dari ATM Binuang dan

dibulan September, sehingga uangyang diambil berjumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan kedua dilakukan Terdakwa pada bulanOktober tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahuang sebesar Rp. 80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 103/Pid.B/2021/PN.MtpMenimbang, bahwa perbuatan ketiga dilakukan Terdakwa pada bulanNopember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahuang sebesar Rp.

65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa perbuatan keempat dilakukan Terdakwa dibulanDesember tahun 2020 sebanyak 4 (empat) kali secara bertahap dengan jumlahRp. 87.400.000,00 (delapan puluh tujuh juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa total keseluruhan uang yang diambil oleh terdakwaberjumlah Rp. 302.400.000,00 (tiga ratus dua juta empat ratus ribu rupiah) ;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa mengambil uang tersebuttersebut adalah termasuk dalam pengertian mengambil

sebanyak 4 (empat) kali dengancara yang sama sampai barang tersebut berjumlah 50 (lima puluh) buah.p Bahwa barang berupa sleeping bag yang diambil Terdakwa dari gudang material TonBekhar Kima Lanmar dilakukan secara bertahap sebagai berikut :a.

Bahwa saksi kemudian memanggil Terdakwa untuk dilakukanpemeriksaan dan dari hasil pemeriksaan tersebut Terdakwa mengaku telahmengambil sleeping bag dari gudang Material kima lanmar surabaya sebanyak50 (lima puluh) buah yang dilakukan secara bertahap mulai sekira bulan Maret2013 sampai dengan sekira bulan April 2013 dengan cara Terdakwa mengambilkunci gudang Ton Bekhar Kima Lanmar Surabaya selanjutnya membuka pintugudang dengan menggunakan kunci tersebut dan membuka pintu gudang lalumengambil barang

berupa sleeping bag yang diambil secara bertahap sampaiberjumlah 50 (lima puluh) buah yang dilakukan sendirian kemudian barangtersebut di bawa ke Pasar Turi surabaya untuk dijual kepada Sdr Abdul Manandi Toko Bahagia pasar Turi Surabaya.7.

Bahwa penyerahan barang tersebut dilakukan secara bertahap sampaiterkumpul 50 (lima puluh) buah dengan rincian penyerahan sebagai berikut : Hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib saksiterima barang sebanyak 10 (sepuluh) buah di Toko Bahagia Pasar TuriSurabaya Hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 sekira pukul 10.00 Wib saksiterima barang sebanyak 10 (sepuluh) buah di Toko Bahagia Pasar TuriSurabaya. tanggal 11 Maret 2013 sampai dengan tanggal 21 Maret 2013 sianghari saksi terima barang

sebanyak 4 (empat) kali dengan carayang sama sampai barang tersebut berjumlah 50 (lima puluh) buah.Bahwa benar barang berupa sleeping bag yang diambil Terdakwa tersebutdilakukan secara bertahap sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 sekira pukul 08.45 Wib padasaat Terdakwa tugas jaga di gudang senjata api Kima LanmarSurabaya dan mengambil sleeping bag sebanyak 10 (sepuluh) buahkemudian barang tersebut diantar kepada Saksi Abdul Manan diToko Bahagia Pasar Turi Surabaya.

BPR tutur Ganda Cabang Purwakarta, kemudiansecara bertahap masing masing atas nama nasabah yang mengajukan kreditatau pinjaman uang tersebut bersama sama dengan Mediator atau perantarabaikterdakwa datang ke Kantor PT. BPR tutur Ganda Cabang Purwakarta,kemudian secara bertahap antara sekira bulan Oktober 2016 sampai denganbulan Mei tahun 2017, masing masing dari Nasabah yang mengajukan kreditatau pinjaman ke PT.

BADRUDINSetelah segala persyaratan untuk pengajuan kredit atau pinjaman uangsecara bertahap dari para nasabah tersebut telah disetujui oleh PT. BPR tuturGanda Cabang Purwakarta, kemudian secara bertahap masing masing atasnama nasabah yang mengajukan kredit atau pinjaman uang tersebut bersama sama dengan mediator atau perantara baik dengan Sdr. HADMA Alias ADMABin SUKATMA Alias BOMO, Sdr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINIdatang ke Kantor PT.

BADRUDINSetelah segala persyaratan untuk pengajuan kredit atau pinjaman uangsecara bertahap dari para nasabah tersebut telah disetujui oleh PT. BPR tuturGanda Cabang Purwakarta, kemudian secara bertahap masing masing atasnama nasabah yang mengajukan kredit atau pinjaman uang tersebut bersama sama dengan mediator atau perantara baik dengan Sdr. HADMA Alias ADMABin SUKATMA Alias BOMO, Sadr.i. DIDAH, Sdr.i. PERA dan Sdr.i. MALINIdatang ke Kantor PT.

Bahwa oleh karena dalam menjalankan usaha membungakan uang tersebutlancar dan menguntungkan maka Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V memberikan modal untuk dibungakan yangmasingmasing:e Tergugat sejak tahun 2008 meminjamkan uang bertahap kepadaPenggugat sebesar Rp1.940.835.000,00 (satu miliar sembilan ratusempat puluh juta delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) dan telahdikembalikan bertahap sebesar Rp1.095.668.000,00 (satu miliar sembilanpuluh lima juta delapan ratus

sebesar Rp1.940.835.000,00 dan telahdikembalikan bertahap Rp1.095.668.000,00 padahal menurut buktiPenggugat asal sendiri (Yaitu Bukti P3 sampai Bukti P35) sudahdikembalikan Rp404.777.300,00 jadi sisa hutang adalahRP1.536.057.700,00. Jumlah ini belum termasuk hutang PenggugatAsal kepada Rudy Hartono (T2), Rendy (T5) dan Chingching (T6)yang ditanggung oleh Tergugat , jadi total hutang Penggugat Asalsemua kepada Tergugat asal sebesar Rp2.246.689.700,00.Hal. 13 dari 23 hal. Put.

No. 356 K/Padt/2015Apabila dihitung menurut total uang yang sudah masuk ke Penggugatsebesar Rp7.071.735.316,00 (bukti T15 sampai T18) karena padasaat macet Tergugat asal tidak diberikan surat pernyataanpeminjaman modal dan telah dikembalikan bertahap sebesarRp404.777.300,00 (Yaitu Bukti P3 sampai Bukti P35) jadi sisa hutangadalah Rp6.666.958.016,00;Dengan Tergugat V sebesar Rp2.335.000.000,00 dan telahdikembalikan bertahap sebesar Rp2.749.000.000,00 padahal menurutbukti Penggugat Asal sendiri (Yaitu

Dalam dalil gugatan Para Termohon Kasasi/Penggugat Asal DalamKonvensi "tentang duduknya perkara" Nomor IV, telah mengakumempunyai hutang kepada Pemohon Kasasi/Tergugat Asal DalamKonvensi sebagai berikut:a) Dengan Tergugat Il/Pemohon Kasasi Il sebesar Ro170.000.000,00dan telah dikembalikan bertahap sebesar Rp57.750.000,00;b) Dengan Tergugat Ill/Pemohon Kasasi Ill sebesar Rp496.000.000,00dan telah dikembalikan bertahap sebesar Rp185.400.000,00;c) Dengan Tergugat IV/Pemohon Kasasi IV sebesarRp1.750.000.000,00

dan telah dikembalikan bertahap sebesarRp2.088.000.000,00;Padahal bukti Termohon Kasasi/Penggugat Asal Dalam Konpensi sendiri(Yaitu Bukti P3 sampai Bukti P35) jika dihitung bahwa hutang yangsudah dikembalikan secara bertahap adalah:a) Dengan Tergugat II/ Pemohon Kasasi II sebesar Rp43.100.000,00;b) Dengan Tergugat III/ Pemohon Kasasi III sebesar Rp131.600.000,00c) Dengan Tergugat IV/ Pemohon Kasasi IV sebesarRp1.254.300.000,00;Hal ini menunjukan bahwa Majelis Hakim dalam Pengadilan NegeriMojokerto

palsu atau martabat palsu, dengan akal atau tipu musiihat,maupun dengan karangan perkataan bohong, menggerakkan orang lain supayamemberikan suatu barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa untuk memenuhi kebutuhan seharihari yang masih kurang mencukupi,terdakwa SRI WULANDARI bermaksud mengajukan pinjaman uang di KoperasiSerba Usaha Artha Guna Sejahtera, kemudian untuk jaminan dalammengajukan pinjaman tersebut secara bertahap

terdakwa membeli beberapajenis perhiasan dari bahan imitasi (bukan emas) di toko soufenir Lancar Jayamilik saksi Abdul Rohim di Pasar Purwosari antara lain kalung, gelang, giwang,cincin dan anting, selanjutnya secara bertahap terdakwa mengajukan pinjamanuang ke Koperasi Serba Usaha Artha Guna Sejahtera dengan jaminanperhiasan tersebut; Bahwa untuk meyakinkan kepada pihak Koperasi Serba Usaha Artha GunaSejahtera, terdakwa mengatakan bahwa perhiasan tersebut terbuat dari emasdan oleh terdakwa juga

dilengkapi dengan nota pembelian dari toko emas NurFarok, toko emas Mustika dan toko emas Sae Murah yang dibuat oleh terdakwasendiri yang sebenarnya hanya katakata bohong atau tipu muslihat terdakwa saja Supaya bisa mendapatkan pinjaman uang; Bahwa atas katakata bohong atau tipu muslihat tersebut maka pihak KoperasiSerba Usaha Artha Guna Sejahtera baik saksi Nur Arofah, saksi Dwi Handayanimaupun saksi Agus Harianto dan Candra menjadi yakin dan percaya bahwaperhiasan tersebut berupa emas sehingga secara bertahap

terdakwa membelibeberapa jenis perhiasan dari bahan imitasi (obukan emas) di toko soufenirLancar Jaya milik saksi Abdul Rohim di Pasar Purwosari antara lain kalung,gelang, giwang, cincin dan anting, selanjutnya secara bertahap terdakwamengajukan pinjaman uang ke Koperasi Serba Usaha Artha Guna Sejahteradengan jaminan perhiasan tersebut; Bahwa benar untuk meyakinkan kepada pihak Koperasi Serba Usaha ArthaGuna Sejahtera, terdakwa mengatakan bahwa perhiasan tersebut terbuat dariemas dan oleh terdakwa

terdakwa membeli beberapa jenis perhiasan dari bahanimitasi (bukan emas) di toko soufenir Lancar Jaya milik saksi Abdul Rohim diPasar Purwosari antara lain kalung, gelang, giwang, cincin dan anting, selanjutnyasecara bertahap terdakwa mengajukan pinjaman uang ke Koperasi Serba Usaha Artha Guna Sejahtera dengan jaminan perhiasan tersebut;wonnnnne Menimbang, bahwa untuk meyakinkan kepada pihak Koperasi Serba UsahaArtha Guna Sejahtera, terdakwa mengatakan bahwa perhiasan tersebut terbuatdari emas dan

85.000.000, (Delapan Puluh Lima JutaRupiah) YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Saksi Eti Karyati Binti (Alm)Udju, Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara dan dalam keadaansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika Terdakwa menerima sejumlah uang sebesar Rp. 85.000.000, (delapanpuluh lima juta rupiah) yang diterima oleh Terdakwa dari saksi Eti Karyati Binti(Alm) Udju secara bertahap

Garut dan yang menjadi korban nya adalahsaksi sendiri; Bahwa cara pelaku melakukan penipuan dan penggelapan tersebut yaitudengancara pelaku sdr.NANDANG datang ke rumah saksi lalu menjanjikanbahwa pelaku bisa memasukkan anak saksi menjadi PNS denganmeminta uang total sebesar Rp 85.000.000, (delapan puluh lima jutarupiah) yang diserahkan secara bertahap : yaitu yang Pertama tanggal 19April 2014 Rp 15.000.000, kedua tanggal 21 April 2014 Rp 10.000.000,ketiga tanggal 24 April 2014 Rp 5.000.000, keempat

ada PNSyang meninggal sehingga butuh untuk penggantinya, dan pelaku awalnyamemberikan syarat bahwa harus ada uang masuk tapi uang tersebut bisadimasukan/diserahkan apabila setelahn SK CPNS atas nama Saksi turundan diterima, akan tetapi kesinikesininya terdakwa meminta sejumlahuang kepada lou Saksi (sdr.ETl) dengan alasan untuk pengurusan diBKN Pusat dan lainlain nya, dan ibu Saksi pun percaya danmenyanggupi permintaan sdr.NANDANG (Pelaku/terdakwa) tersebutdengan memberikan sejumlahn uang secara bertahap

PNS yang meninggal sehingga butuhuntuk pengganti nya, dan pelaku awalnya memberikan syarat bahwaharus ada uang masuk tapi uang tersebut bisa dimasukan / diserahkanapabila setelah SK CPNS atas nama adik Saksi tersebut turun danditerima, akan tetapi kesinikesini nya pelaku meminta sejumlah uangkepada lbu Saksi (sdr.ETI) dengan alasan untuk pengurusan di BKNPusat dan lainlain nya, dan ibu Saksi pun percaya dan menyanggupipermintaan sdr.NANDANG (Pelaku) tersebut dengan memberikansejumlah uang secara bertahap

kepada pelaku yang apabila ditotalkanyaitu semua nya berjumlah Rp 85.000.00, uang yang telah diserahkanoleh ibu Saksi kepada pelaku tersebut tahapan tahapan nya yaitu yangPertama tanggal 19 April 2014 Rp 15.000.000, kedua tanggal 21 April2014 Rp 10.000.000, ketiga tanggal 24 April 2014 Rp 5.000.000, keempat tanggal 19 Mei 2014 Rp 15.000.000, kelima 30 Mei 2014 Rp15.000.000, keenam tanggal 2 Juni 2014 Rp 15.000.000, dan yangterakhir sebesar Rp 10.000.000 yang dibayarkan secara bertahap namununtuk

AD;Bahwa setelah uang diserahkan secara bertahap yang keseruhannyaberjumlah Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) namun setelahuang diserahkan anak saya gagal dalam tes Secaba TNI AD;Bahwa uang yang telah dikembalikan dari M Suyud kepada saya dan R.Suwondo adalah Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah), sedangkansisanya belum dikembalikan sampai sekarang ;Bahwa M Suyud pernah berjanji akan mengembilkan uang kepada saksidan suami saksi yaitu R.

Suwondo menyatakan kepada Terdakwa bahwa tolongdibantu, terus dia menyatakan berapa kirakira, lalu terdakwamenyatakan kurang lebih Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), danuang tersebut diberikan setelah tes;Bahwa anak tersebut sepertinya memenuhi syarat untuk masuk keSecaba TNI AD karena dilihat dari keadaan fisiknya;Bahwa uang yang diserahkan secara bertahap adalah karena uangtersebut diminta setiap kali Sdr .

Suwondosecara bertahap dengan jumlah seluruh totalnya Rp.20.000.000,(duapuluh juta rupiah);Bahwa uang R.

Setelah mendengar perkataanTerdakwa tersebut saksi R SUWONDO tertarik kemudian menyerahkanuang kepada Terdakwa secara bertahap dan setelah saksi R. DWIPURWONO mengikuti tes masuk Secaba TNI AD, Terdakwa kembalimeminta uang secara berturutturut hingga jumlahnya sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) kepada saksi R.

Suwondo telah menyerahkan uang kepadaTerdakwa secara bertahap, dengan rincian sebagai berikut :1.

NugrahaYogi Finandi sevara bertahap sampai sebesar Rp. 14.113.000.000,(empat belas milyar seratus tiga belas juta rupiah) dan untuki saksiMuhammad Anas yang juga tertarik dan tergerak untuk menginvestasikanuangnya kepada terdakwa dengan mentransfer ke rekning sdr.

NugrahaYogi Finandi secara bertahap sampai sebesar Rp. 14.113.000.000,(empat belas milyar seratus tiga belas juta rupiah) dan untuk saksiMuhammad Anas yang juga tertarik dan tergerak untuk menginvestasikanuangnya kepada terdakwa dengan mentransfer ke rekning sdr.

(lima puluh juta rupiah) ;Bahwa saksi Fitri Mintarsin yang tertarik juga menginvestasikanuangnya kepada terdakwa dengan ditransfer secara bertahap kerekening Mandiri No. 1570000537036 milik terdakwa yangjumlah keseluruhannya mencapai Rp. 4.546.500.000, (empatmilyar lima ratus empat puluh enam juta lima ratus ribu rupiah) danselain mentransfer kepada terdakwa, saksi Fitria Mintarsih jugamentransfer kepada sdr.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti yang berupa :

- 1 (satu) lembar foto copy bukti pembayaran uang dengan total sebesar Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ragtus ribu rupiah) yang diajukan secara bertahap oleh sdr. Sumardi kepada sdr.