Ditemukan 300 data
19 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah PemohonIl, dihadiri dua orang saksi bernama Campa dan Ikur dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai;Hal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 448/Pdt.P/2019/PA. Amt.. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;.
diajukan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan halhal yang ditemukan dalam persidangan, makaMajelis Hakim menemukan faktafakta yang terungkap di persidangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon (Jailani bin Ohoi) dan Pemohon II (Sanainah bintiAini) telah menikah pada 05 Juni 2009, di Desa Mauya Kecamatan HalongKabupaten Balangan; Bahwa Pemohon (Jailani bin Ohoi) dan Pemohon II (Sanainah bintiAini) dinikahkan oleh penghulu bernama Muhdi dengan wali nikah ayahPemohon II di hadiri oleh dua orang saksi bernama Campa
11 — 6
Ruslan bin Ismail, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun tiga , RT. 006, Desa Campa,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsetelah menikah bertempat tinggal di Desa Bara, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangsekarang diasuh oleh Tergugat
Muhamad bin Jamal, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun tiga RT. 006 Desa Campa,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Dompu;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsetelah menikah bertempat tinggal di Desa Bara, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangsekarang diasuh oleh Tergugat
39 — 10
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Firman bin Abdul Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warda binti Campa)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua
33 — 8
Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Keluarga Penggugat di xxxxx xxxxx, Desa Campa,XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX dan telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri (ba'da dukhul);3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;4.
19 — 3
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1992, di Desa Campa, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Lombok Tengah;
- Memberi izin kepada Pemohon (Maman M. Nur bin M.
10 — 2
Tergugat suka berpacaran dengan perempuan lain yang bernamaNur orang Desa Campa;c. Tergugat suka bermain judi ayam;4.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tangal 25Desember 2018 yang mengakibatkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh orang tua dan tokoh masyarakat, namun tidak berhasil;6.
2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi pertengkaran dan sering terjadi salah faham dan percekcokanyang terus menerus hingga sekarang;Halaman 4 Putusan Cerai Gugat Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.DpO Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulang larut malam tanpa tujuan yang jelas, setiap kali adapertengkaran Tergugat selalu mengeluarkan katakata kotor,Tergugat berpacaran dengan perempuan lain bernama Nur orangDesa Campa
7 — 8
:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesDaeng Maka bin Daeng Campa umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang Batu, tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta, Kelurahan Karema,Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Dahwa................eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesBahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang
15 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Asri bin Campa) dengan Pemohon II (Novitasari binti Daswan) yang dilaksanakan pada tanggal 22 September 2017, di Dusun Kota Baru, Desa Loka, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
54 — 19
Nama Sekolah Alamat Jumlah Bantuan Lokal kelas( Kecamatan ) ( Rp. ) di Rehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA
IBRAHIMBAFADAL, M.Pd ), berdasarkan Surat Penetapan Bantuan RehabilitasiRuang Kelas Dan Meubelair Tahun 2012, Nomor : 1023/C2/KU/2012,tanggal 08 Agustus 2012 yaitu : No Nama Sekolah Alamat Jumlah Lokal kelas( Kecamatan ) Bantuan di Rehab(Rp. )1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.000 8 SDN
SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385,.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.00014 SDN 9 SILA BOLO 297.782.00015 SDN INP NGGARO WERA 155.275.000RAND16 SDN SORI OWO MADAPANGGA 166.162.00017
19 — 9
Campa bin Mull, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sering mengambil air disumur milik Penggugat. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di Bantaengkemudian tinggal di Selayar selama 3 bulan lamanya kemudian kembali keBantaeng. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setelah menikahberjalan rukun dan harmonis.
tanpasepengetahuan dengan Penggugat, Tergugat suka berkata kasar dan ringan tanganterhadap Penggugat, Tergugat suka cemburu tanpa alasan yang jelas;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi, masingmasing Campa
9 — 5
Memberi izin Pemohon (Muh Sabir bin Baddu) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hasma binti Campa) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);
15 — 4
Hasan, umur 45, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di DusunCampa, RT.020, Desa Baka Jaya Kecamatan Woja Kabupaten Dompu, sebagai :Pemohon INajmah binti Arsad , umur 42, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Campa, RT.020, Desa Baka Jaya Kecamatan Woja Kabupaten Dompu,sebagai : Pemohon ITPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon
Razak bin Ahmad, umur 98 tahun, agama Islam, pekerjaan guru ngaji,bertempat tinggal di Dusun Campa, RT.020, Desa Baka Jaya Kecamatan WojaKabupaten Dompu;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon I dengan
16 — 4
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun, namunsejak tahun 2012 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yang bernama Sri Betiorang asal campa, selain itu setiap bertengkar Tergugat sering memukul badan jasmaniPenggugat sampai berbekas;4.
12 — 6
perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Astuti binti Sudirman, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunWoro Selatan, RT.010, RW. 000, Desa Baka Jaya, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Bambang bin Abdurrahman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Honorer di Kantor Camat Woja, tempatkediaman di Dusun Campa
10 — 6
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan September 2017 yang akibatnyaTermohon pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumahkakek Termohon di Desa Campa Kecamatan Madapangga KabupatenBima, sejak itu pula antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal sampai sekarang. Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban layaknya suami isterisampai sekarang;5.
9 — 4
Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena Tergugatsuka berpacaran dengan perempuan lain bahkan sudah menikah lagi denganperempuan yang bernama Wahyuni Murtada dari Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima ;4.
47 — 16
Nama Sekolah Alamat Jumlah Lokal kelas( Kecamatan ) Bantuan di Rehab(Rp. )1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013
Nama Sekolah Alamat Jumlah Lokal kelas( Kecamatan ) Bantuan di Rehab(Rp. )1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.000 13 6 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 ~~ SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385,.927.0008 SDN INP MONGGO = MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA = WERA 385.927.00012 SDN INP KALO
Nama Sekolah Alamat Jumlah Lokal( Kecamatan ) Bantuan kelas(Rp. ) diRehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013
79 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dr.IBRAHIM BAFADAL, M.Pd), berdasarkan Surat Penetapan Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas Dan Meubelair Tahun 2012, Nomor1023/C2/KU/2012, tanggal 08 Agustus 2012 yaitu :Alamat Jumlah Bantuan Lokal kelasNo Nama Sekolah (Kecamatan) (Rp) di Rehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.000,002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.000,003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.000,004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.000,005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.000,006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.000,007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA
Dr.IBRAHIM BAFADAL, M.Pd), berdasarkan Surat Penetapan Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas Dan Meubelair Tahun 2012, Nomor1023/C2/KU/2012, tanggal 08 Agustus 2012 yaitu :Alamat Jumlah Bantuan Lokal kelasNo Namasekelah (Kecamatan) (Rp) di Rehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.000,002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.000,003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.000,004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.000,005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.000,006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.000,007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA
Dr.IBRAHIM BAFADAL, M.Pq),berdasarkan Surat Penetapan Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas Dan Meubelair Tahun 2012, Nomor1023/C2/KU/2012, tanggal 08 Agustus 2012 yaitu :Alamat Jumlah Bantuan Lokal kelasNo Nema:Sekolalr (Kecamatan) (Rp) di Rehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.000,002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.000,003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.000,004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.000,005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.000,006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.000,007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA
Terbanding/Terdakwa : ABUBAKAR ARSYAD, S.Pd. Diwakili Oleh : DENNY NUR INDRA, SH
59 — 26
SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN1PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP NANGANAE WERA 382.174.00011 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.00014 SDN 9 SILA BOLO 297.782.00015 SDN INP NGGARO WERA 155.275.000RANDI16 SDN SORI OWO MADAPANGGA 166.162.00017 SDN
SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN1PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP MONGGO MADAPANGGA 382.626.0009 SDN INP PALAMA DONGGO 377.563.00010 SDN INP WERA 382.174.000NANGANAE11 SDN INP HIDIRASA WERA 385.927.00012 SDN INP KALO PAYI WERA 296.842.00013 SDN 3 NUNGGI WERA 459.911.00014 SDN 9 SILA BOLO 297.782.00015 SDN INP NGGARO WERA 155.275.000RANDI16 SDN SORI OWO MADAPANGGA 166.162.00017 SDN
IBRAHIMBAFADAL, M.Pd ), berdasarkan Surat Penetapan Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas Dan Meubelair Tahun 2012, Nomor : 1023/C2/KU/2012,tanggal 08 Agustus 2012 yaitu :LokalJumlahAlamat kelasNo Nama Sekolah Bantuan( Kecamatan ) di( Rp. )Rehab1 2 3 4 51 SDN INP WONTO SOROMANDI 310.912.0002 SDN 1 BOLO BOLO 294.274.0003 SDN 2 CAMPA MADAPANGGA 386.243.0004 SDN 1 PIONG SANGGAR 374.624.0005 SDN 2 PIONG SANGGAR 374.353.0006 SDN INP 1 WORO MADAPANGGA 367.842.0007 SDN INP CAMPA MADAPANGGA 385.927.0008 SDN INP
35 — 19
(Kesehatan)puluh ribu rupiah) dan ditambah dengan 2 sampai 4 biji obat tramadoluntuk dikonsumsi sendiri oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa biasa menjual obat tramadol di GASEBO atau di jalansesuai dengan perjanjian si pembeli, dan terdakwa sudah menjualkepada RANDI, ILLANG ZUL dan CAMPA ;Bahwa terdakwa menjual obatobatan jenis tramadol kepada orang yangBahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menjual dan mengedarkanObat jenis tramadol ;"""Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker dan juga sebagai perawat,
saat itu ANCU memberikan harga untuk persachet Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang berisikan 10 (sepuluh) biji persachetnya,kemudian ANCU menyerahkan 11 (sebelas) sachet kepada terdakwauntuk dijual, tidak lama kemudian ada seseorang pembeli, sehinggaterdakwa menjual obat Tramadol pemberian ANCU ~ seharga Rp.20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa biasa menjual obat tramadol di GASEBO atau di jalansesuai dengan perjanjian si pembeli, dan terdakwa sudah menjualkepada RANDI, ILLANG ZUL dan CAMPA
saat itu ANCU memberikan harga untuk persachet Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) yang berisikan 10 (Sepuluh) biji persachetnya, KemudianANCU menyerahkan 11 (sebelas) sachet kepada terdakwa untuk dijual, tidaklama kemudian ada seseorang pembeli, sehingga terdakwa menjual obatTramadol pemberian ANCU seharga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa biasa menjual obat tramadol di GASEBO atau di jalansesuai dengan perjanjian si pembeli, dan terdakwa sudah menjual kepadaRANDI, ILLANG ZUL dan CAMPA