JUMLAH NAMA BARANG24 (dua puluh empat)/Vacsin Campak Kering1.

Bio farma adalah, hepatitis A, campak kering,Vaksin BCG; Bahwa produk Bio Farma didistribusikan kepada sektor Pemerintah dansektor Swasta; Bahwa untuk sektor Pemerintah pemdistribusian langsung oleh BioFarma ke seluruh Dinas Kesehatan Propinsi, sedangkan untuk SektorSwasta pendistribusian melalui Distributor; Bahwa sesuai dengan hasil uji laboratorium, bahwa produk vaksin BioFarma yaitu vaksin campak, vaksin pentabio, vaksin tetanus toxoid (TT),vaksin hepatitis B, vaksin bDOPV, vaksin BCG adalah

Bio farma adalah, hepatitis A, campak kering,Vaksin BCG;Bahwa PT.

syarat dan produk asli dari PT.Biofarma;Bahwa sesuai dengan hasil uji laboratorium, bahwa produk vaksin BioFarma yaitu vaksin campak, vaksin pentabio, vaksin tetanus toxoid (TT),vaksin hepatitis B, vaksin bDOPV, vaksin BCG adalah produk Asili,sedangkan produk serum BioSAT, serum BioSAVE dan ReagenDiagnostic PPD adalah produk Palsu;Bahwa yang dapat mendisitribusikan vaksin produksi PT.Bio Farma hanyaoleh distributor yang ditunjuk oleh PT.Biofarma yakni PT.

AZKA MEDICAL padahari Kamis, tanggal 16 Juni 2016 ditemukan obatobatan/farmasi dan alatkesehatan yang saksi edarkan tersebut diduga palsu;Bahwa vaksin yang diedarkan tanpa dilengkapi izin edar adalah : Vaksin HEPATITIS B; TT VACCINE; PENTABIO 2,5 ml; vaksin PEDIACEL; vaksin Penetes Vaksin Polio Oral;Halaman 27 dari 58 Putusan Nomor 1507/Pid.Sus/2016/PN Bks vaksin BVALET ORAL POLIO; pelarut Vaksin Campak Kering; Merek HAVRIX 70 obat Hepatitis; TRIPACEL 0,5 gram obat DPT tidak panas; Vaksin Campak

dan Tergugat Il belum pernah melakukansosialisasi program imunisasi vaksin Campak/MR kepada orang tua/wali muridyang anakanaknya tercatat sebagai siswa/siswi Tergugat Il alias SD N 30 KotaTernate;Bahwa berdasarkan ketentuan peraturan perundangan maka pelaksanaanprogram imunisasi di tingkat daerah dalam hal ini daerah kabupaten/kotamenjadi tanggung jawab bersama Pemerintah Daerah Kabupaten/Kota besertaperangkat daerah kabupaten/kota terkait.

Dengan demikian pelaksanaanprogram imunisasi Campak/MR di Kota Ternate khususnya yang telahdilakukan Tergugat dan Tergugat Il menjadi tanggung jawab bersamatermasuk tanggung jawab Tergugat Ill/Walikota Ternate, Tergugat IV/KepalaDinas Kesehatan Kota Ternate, dan Tergugat V/Kepala Dinas Pendidikan danKebudayaan Kota Ternate. Untuk itu segala akibat hukum yang timbul daripelaksanaan imunisasi Campak/MR merupakan tanggung jawab bersama ParaTergugat;Bahwa perbuatan imunisasi oleh Tergugat!

Mendukung pelaksanaan dan pencapaian kampanye Imunisasi Campak danRubella diseluruh wilayah masingmasing dengan target minimal (95%), dandiikuti dengan peralihan pemakaian vaksin campak menjadi measles Rubelladalam program imunisasi rutin;2.

Mensosialisasikan kampanye Imunisasi Campak Rubella kepada semua unsurPemerintah baik ditingkat sekolah, kecamatan, kelurahan serta masyarakatpada setiap kegiatan/event yang dilaksanakan dan membuat media KIEberupa spanduk/baliho/leaflet dengan menggunakan dana yang ada;3. Memfasilitasi pelaksanaan kegiatan dengan menyediakan tempat danmenjamin pelaksanaan imunisasi di sekolah dan kelurahan terlaksana denganbaik;4.

Brosur Imunisasi SD Negeri 30 Kalumata, bukti T.8;Keputusan Walikota Ternate Nomor 147/Il.2/KT2018 tentang PembentukanKelompok Kerja Daerah Eliminasi Campak Dan PengendalianRubela/Congental Rubela Syndrome, tanggal 6 Juli 2018, bukti T.9;10. Intruksi Walikota Ternate Nomor 188.55/37/Setda/Tahun 2018 tentangDukungan Pelaksanaan Kampanye dan Introduksi Measles Rubella, tanggal 10Juli 2018, bukti T.10;11.

Rio denganmengatakan, Wa ang kalua dari kadai ko, kalu indak den balahkapalo Ang, kadai ko yang mambuek Aden (Kamu harus keluar darikedai ini, kalau tidak keluar saya belah kepala kamu, sebab kedai ini yangmembuat saya), lalu terdakwa Mawardi Syam mengatakan, Kadai koharus wa ang tutuik samalammalam hari ko, kalu indak barang waang den campak an kalua, sebab kadai ko aden punyo, adenmambuek, (kedai ini harus dikosongkan semalammalam hari ini, kalautidak barangbarang kamu akan saya lemparkan keluar

sebab kedai, sayayang punya dan saya yang membuat), terdakwa Yusmidi juga mengatakan,Tutuik kadai ko samalammalam hari kalau indak barangbarang waang den campak an ka lua (Tutup kedai ini semalammalam hari, kalautidak barangbarang kamu saya lempar keluar).

Bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Campak, Kabupaten Cianjur, sedangkanPemohon dan Pemohon II adanya bukti nikah untuk kejelasan statushukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il. Oleh karenanya, paraPemohon membutuhkan penetapan pengesahan dari Pengadilan AgamaCianjur;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.

danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor :0742/Pdt.P/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa setelah memperhatikan permohonan ParaPemohon dan keterangan Para Pemohon di persidangan, maka yang menjadimasalah pokok dalam perkara ini adalah Para Pemohon bermohon agar Hakimtersebut menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 07 Agustus 2006 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Campak

Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, yaitubukti tertulis dan 2 (dua) orang saksi, Hakim tersebut berpendapat bahwaterhadap dalil permohonan Para Pemohon mengenai pernikahannya tersebuttelah terbukti kKebenarannya;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan fakta yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 07 Agustus 2006 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Campak

Kabupaten Cianjur, dengan berwalikan Wali, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Basuni dan Kirman, denganmas kawin berupa seperangkat alat solat dibayar tuna; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Campak Kabupaten Cianjur; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Hakim tersebutberpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahmemenuhi ketentuan syariat Islam, yaitu

Bahwa Pemohon bekerja sebagai penyedia jasa (rental) Soundsystem selain itu ada usaha lainnya yaitu organ tunggal, sewalighting dan campak bunga ketakong; Bahwa Saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon setiapbulan; Bahwa hingga saat ini usaha Pemohon lancar dan semakinsukses setiap bulan ada yang memakai jasa Pemohon baik daripihak Hotel atau Pemda; Bahwa setau Saksi Termohon juga memiliki usaha dibidangpenata rias dan salon, namun tidak mengetahui soalpenghasilannya; Bahwa setahu saksi biaya sewa

Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis, namun sejak 1 tahun yang lalu mulai tidak rukun danharmonis lagi; Bahwa adapun penyebabnya ialah karena ada orang ketigadimana Pemohon berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa sejak 7 (tujuh) bulan terakhir Pemohon dan Termohontelah berpisah rumah, dimana Pemohon yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penyedia jasa (rental) Soundsystem selain itu ada usaha lainnya yaitu Sewa organ tunggal, sewalighting dan sewa campak

Fotokopi dari fesbook Pemohon tentang sewa campak kembangketakong, telah dinazzegelen selanjutnya oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (T.3);Bahwa Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi di persidanganmengakui semua buktibukti (T.L sampai dengan T.3) yang diajukan TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi;Bahwa, Pemohon menyatakan tidak keberatan atas bukti T.1T.3tersebut;B. Saksi1.

bunga ketakong; Bahwa Saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon setiapbulan, namun setahu saksi karena saksi juga perias pengantin dansering memakai jasa rental organ tunggal ligting dll jadi sedikit tahutentang biaya sewa tersebut, untuk organ tunggal biasa dibayarsekitar 2 juta sama halnya dengan campak bunga ketakong dansemua tergantung jarak jika jauh biaya sewanya juga lebih dari 2 jutapersewa; Bahwa hingga saat ini usaha Pemohon lancar dan semakinsukses setiap bulan pasti ada yang memakai

meninggalkan tempat kediaman bersama, serta pihak keluarga telahberusaha untuk mendamaikan keduanya, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon bekerja sebagai penyedia jasa (rental) Soundsystem selain itu ada usaha lainnya yaitu sewa organ tunggal, sewalighting dan campak bunga ketakong; Bahwa Saksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon setiapbulan;Halaman 21 dari 39 halamanPutusan Nomor 0718/Pdt.G/2019/PA.TDN.

Kota Tanjungpinangatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjungpinang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari kamis tanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 19.00 wib Terdakwamenghubung saudara ABANG BANG SAYA MAU BELANJA dijawab saudaraABANG BERAPA DEK Terdakwa jawab 1 GRAM BANG dijawab saudaraABANG NANTI ABANG CAMPAK

, NANTI KALAU SUDAH ABANG CAMPAKHal 6 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN TpgABANG KABARI ADEK DIMANA ABANG CAMPAK DAN ADEK TRANSFER YAUANGNYA saya jawab IYA BANG NANTI KALAU SUDAH SAYA AMBIL SAYATRANSFER UANGNYA dan sekitar 2 jam kemudian saudara ABANGmenghubungi Terdakwa DEK SUDAH ABANG CAMPAK TU DI BAWAH TIANGGG.

LorongTarakan jalan Haji Ungar Kota TanjungpinanBahwa terdakwa menghubungi saudara abang dengan menggunakanHandphone bang saya mau belanja dijawab saudara abang berapa dek Terdakwa jawab 1 gram bang dijawab saudara abang nanti abangcampak, kalau sudan abang campak abang kabari adek dimana abangcampak dan adek sudah transfer ya uangnya Terdakwa jawab la bangnanti kalau sudah saya ambil saya transfer dan sekitar 2 jam kemudiansaudara abang menghubungi terdakwadek sudah abang campak dibawahtiang gg

Lorong Tarakan jalan HajiUngar Kota TanjungpinangBahwa terdakwa menghubungi saudara abang dengan menggunakanHandphone bang saya mau belanja dijawab saudara abang berapa dek Terdakwa jawab 1 gram bang dijawab saudara abang nanti abang campak,kalau sudah abang campak abang kabari adek dimana abang campak dan adeksudah transfer ya uangnya Terdakwa jawab la bang nanti kalau sudah saya ambilsaya transfer dan sekitar 2 jam kemudian saudara abang menghubungiterdakwadek sudah abang campak dibawah tiang gg

Riodengan mengatakan, Wa ang kalua dari kadai ko, kalu indak den balah kapalo Ang,kadai ko yang mambuek Aden (Kamu harus keluar dari kedai ini, kalau tidak keluarsaya belah kepala kamu, sebab kedai ini yang membuat saya), lalu Terdakwa MawardiSyam mengatakan, Kadai ko harus wa ang tutuik samalammalam hari ko, kalu indakbarang wa ang den campak an kalua, sebab kadai ko aden punyo, aden mambuek,(kedai ini harus dikosongkan semalammalam hari ini, kalau tidak barangbarang kamuakan saya lemparkan keluar

sebab kedai, saya yang punya dan saya yang membuat),Terdakwa Yusmidi juga mengatakan, Tutuik kadai ko samalammalam hari kalau indakbarangbarang wa ang den campak an ka lua (Tutup kedai ini semalammalam hari,kalau tidak barangbarang kamu saya lempar keluar).

Pkbmeter terdakwa UJANG SAPARUDDIN Bin SUTANTO meninggalkan bazartempat terdakwa UJANG SAPARUDDIN Bin SUTANTO mengambil handphoneternyata terdakwa UJANG SAPARUDDIN Bin SUTANTO melihat saksi korbanPUSPITA ALS PITA Binti SOBIRIN membuntuti terdakwa UJANG SAPARUDDINBin SUTANTO dari belakang, mengetahui hal tersebut terdakwa UJANGSAPARUDDIN Bin SUTANTO meletakkan handphone saksi korban PUSPITA ALSPITA Binti SOBIRIN dilantai dan mengatakan kepada saksi korban PUSPITA ALSPITA Binti SOBIRIN Dek HP nyo campak

SeriHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN PkbGY6TGYRK8HMV9DBQ yang sedang di cas diatas box pakaian, dengan jaraklebih kurang 2 (dua) meter; Bahwa saksi korban membuntuti terdakwa UJANG SAPARUDDIN BinSUTANTO ternyata terdakwa UJANG SAPARUDDIN Bin SUTANTO melihatsaksi korban membuntuti terdakwa UJANG SAPARUDDIN Bin SUTANTO daribelakang, mengetahui hal tersebut terdakwa UJANG SAPARUDDIN BinSUTANTO meletakkan handphone saksi korban dilantai dan mengatakankepada saksi korban Dek HP nyo campak

lima) meter terdakwa UJANG SAPARUDDIN Bin SUTANTOmeninggalkan bazar tempat terdakwa UJANG SAPARUDDIN Bin SUTANTOmengambil handphone ternyata terdakwa UJANG SAPARUDDIN BinSUTANTO melihat saksi korban PUSPITA ALS PITA Binti SOBIRINmembuntuti terdakwa UJANG SAPARUDDIN Bin SUTANTO dari belakang,mengetahui hal tersebut terdakwa UJANG SAPARUDDIN Bin SUTANTOmeletakkan handphone saksi korban PUSPITA ALS PITA Binti SOBIRINdilantai dan mengatakan kepada saksi korban PUSPITA ALS PITA BintiSOBIRIN Dek HP nyo campak

jarak lebih kurang 2 (dua) meter;Bahwa saksi koroban PUSPITA ALS PITA Binti SOBIRIN membuntuti terdakwaUJANG SAPARUDDIN Bin SUTANTO ternyata terdakwa UJANGSAPARUDDIN Bin SUTANTO melihat saksi korban PUSPITA ALS PITA BintiSOBIRIN membuntuti terdakwa UJANG SAPARUDDIN Bin SUTANTO daribelakang, mengetahui hal tersebut terdakwa UJANG SAPARUDDIN BinSUTANTO meletakkan handphone saksi korban PUSPITA ALS PITA BintiSOBIRIN dilantai dan mengatakan kepada saksi korban PUSPITA ALS PITABinti SOBIRIN Dek HP nyo campak

bazartempat terdakwa UJANG SAPARUDDIN Bin SUTANTO mengambil handphoneHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Pkbternyata terdakwa UJANG SAPARUDDIN Bin SUTANTO melihat saksi korbanPUSPITA ALS PITA Binti SOBIRIN membuntuti terdakwa UJANG SAPARUDDINBin SUTANTO dari belakang, mengetahui hal tersebut terdakwa UJANGSAPARUDDIN Bin SUTANTO meletakkan handphone saksi korban PUSPITA ALSPITA Binti SOBIRIN dilantai dan mengatakan kepada saksi korban PUSPITA ALSPITA Binti SOBIRIN Dek HP nyo campak

Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan atastanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 379/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ALMIN JOUHARDI BIN MATPAWI (Alm) padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 sekira pukul 11.00 wibatau pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2020 bertempat di Jalan Bintang Campak

Saksi SAIDI Bin MUHAMMAD (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjadi korban dalam tindak pidana penganiayaan; Bahwa yang menjadi pelaku tindak pidana penganiayaan terhadap saksiadalah terdakwa ALMIN JOUHARDI BIN MATPAWI; Bahwa pada hari selasa tanggal 30 Juni 2020 sekitar Jam 09.30 wib saksiberangkat ke kebun yang bertempat di Bintang Campak dan setelah sayasampai dikebun tersebut saksi bertemu dengan terdakwa yang mana saat ituterdakwa berkata Masalah kita

terbuka pada punggung tubuhdengan panjang 7 cm, lebar 2 cm danke dalaman 0.2 cm, Luka terbuka padalengan kanan atas dengan panjang 5 cm, lebar 0.5 cm, ke dalaman 0.5 cm,Bahwa semua lukaluka yang dialami korban SAIDI BIN MUHAMMAD (alm)tersebut diatas disebabkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 30Juni 2020 sekira jam 11.00 wib di Jalan Bintang campak

Dengan demikianberdasarkan beberapa pengertian dan penjelasan tersebut, dapat disimpulkanuntuk menyebut seseorang itu telah melakukan penganiayaan terhadap oranglain, maka orang tersebut harus mempunyai kesengajaan untuk menimbulkanrasa sakit pada orang lain, menimbulkan Iuka pada tubuh orang lain, danmerugikan kesehatan orang lain;Menimbang, Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 30 Juni 2020 sekira jam 11.00 wib di Jalan Bintang campak kel.Seterio kec.Banyuasin Ill

Karang Baru Kab Aceh Tamiang,yang kemudian Dompetnya terdakwa campak disekitar warungtersebut, sedangkan uangnya terdakwa ambil dan HPnya danterdakwa jual kepada sopir Truck di daerah Idi yang tidak terdakwatau namanya seharga Rp. 70.000,(Tujuh Puluh Ribu Rupiah).=" Kemudian Sekira pertengahan bulan Juni 2020, sekira pukul 10.00Wib, terdakwa melakukan mengambil barang milik orang lain tanpaizin di warung kelapa Muda Desa Medang Ara Kec.

Karang Baru Kab AcehTamiang, yang kemudian Dompetnya terdakwa campak disekitarwarung tersebut, sedangkan uangnya terdakwa ambil dan HPnyadan terdakwa jual kepada sopir Truck di daerah Idi yang tidakterdakwa tau namanya seharga Rp. 70.000,(Tujuh Puluh RibuRupiah).Kemudian pada pertengahan bulan Juni 2020, sekitar pukul 10.00Wib, terdakwa melakukan mengambil barang milik orang lain tanpaizin di warung kelapa Muda Desa Medang Ara Kec. Karang BaruKab.

Karang Baru Kab Aceh Tamiang, yang kemudianDompetnya terdakwa campak disekitar warung tersebut,sedangkan uangnya terdakwa ambil dan HPnya dan terdakwa jualkepada sopir Truck di daerah Idi yang tidak terdakwa tau namanyaseharga Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah). Bahwa kemudian pada pertengahan bulan Juni 2020, sekitar pukul10.00 Wib, terdakwa melakukan mengambil barang milik orang laintanpa izin di warung kelapa Muda Desa Medang Ara Kec. KarangBaru Kab.

Karang Baru Kab AcehTamiang, yang kemudian Dompetnya terdakwa campak disekitarwarung tersebut, sedangkan uangnya terdakwa ambil dan HPnyadan terdakwa jual kepada sopir Truck di daerah Idi yang tidakterdakwa tau namanya seharga Rp. 70.000,(Tujuh Puluh RibuRupiah). Bahwa selanjutnya pada pertengahan bulan Juni 2020, sekitarpukul 10.00 Wib, terdakwa melakukan mengambil barang milikHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 186/Pid.B/2020/PN.Ksp.orang lain tanpa izin di warung kelapa Muda Desa Medang AraKec.

Aceh Tamiang, tepatnya didepan rumahmakan Samalanga, dan adapun yang terdakwa ambil adalahsebuah tas kecil warna agak Coklat yang berisi uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu) lebih, dan 1 (satu) unit HP Xiomi Redme 5 warnaHitam milik pemilik warung tersebut yang kemudian terdakwaketahui bernama saksi HAINI ROSNANI Binti ABDUL HALIM, yangpada saat itu Tasnya tersebut terdakwa campak disekitar warungtersebut, sedangkan uangnya terdakwa ambil dan HPnyaterdakwa jual seharga Rp. 700.000,(tujun ratus ribu

Suparji;lima) botol bekas vaksin BCG;)lima) botol bekas baksin Pentabio;empat) botol bekas vaksin Polio;1 (sa5 (5 ( 3 (tiga) botol bekas baksin TT;4 (1 (satu) botol bekas vaksin Campak;1 (satu) botol bekas vaksin Tripacel:Hal. 2 dari 9 hal. Put. No. 2349 K/PID.SUS/2017Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Suparji;lima) botol bekas vaksin BCG;)lima) botol bekas baksin Pentabio;tiga) botol bekas baksin TT;empat) botol bekas vaksin Polio;1 (sa5 (5 ( 3(4 (1 (satu) botol bekas vaksin Campak;1 (satu) botol bekas vaksin Tripacel.semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buku data imunisasi warna biru ;tu) bundle faktur pembelian vaksin dari Sdr.Suparji ;lima) botol bekas vaksin BCG ;lima) botol bekas baksin Pentabio ;tiga) botol bekas baksin TT ;empat) botol bekas baksin Polio ;1 (sa(((((2.3.54.55.36. 47. 1 (satu) botol bekas vaksin Campak;8. 1 (satu) botol bekas vaksin Tripacel ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan;5.

PLhe Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat kumpulseperti layaknya suami istri (badaddukhull), namun belum dikaruniaianak;e Bahwa sejak bulan Agustus 2020 kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis, bahkansejak saat itu pula keduanya berpisah tempat tinggal;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Penggugat memintaserahkan kepada Orangtua Penggugat karena Tergugat memilikipenyakit sejenis campak di kemaluan Tergugat yang bisa menular,dan Penggugat pernah memberikan

Tergugat bertempat tinggal terakhir dirumah di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUTselama 1 (satu) tahun lebih, kemudian pisah;e Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat kumpulseperti layaknya suami istri (badaddukhull), namun belum dikaruniaianak;e Bahwa sejak bulan Agustus 2020 kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah mulai tidak harmonis, bahkansejak saat itu pula keduanya berpisah tempat tinggal;e Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat memilikipenyakit sejenis campak

satusama lain, majelis hakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yangdapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah, keduanya menikah di Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut padatanggal 29 Mei 2019, namun belum dikaruniai anak;= Bahwa sekarang kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak harmonis, bahkan keduanya telah berpisah tempattinggal; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat memiliki penyakitsejenis campak

sepedamotor tersebut sedangkan saksi SAIPUL RAHMAN BIN AMIN diboncengdibelakang, kemudian terdakwa dan saksi SAIPUL RAHMAN BIN AMIN menujuke Kabupaten Sarolangun Provinsi Jambi, saat diperjalanan tepatnyadiperbatasan Kabupaten Sarolangun, terdakwa memberikan 2 (dua) klip plastikyang berisi narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi SAIPUL RAHMAN BINAMIN dengan menggunakan tangan kiri dan kemudian saksi SAIPUL RAHMANBIN AMIN mengatakan apo ko dan dijawab oleh terdakwa peganglah munado siaposiapo campak

sepeda motor tersebutsedangkan saksi SAIPUL RAHMAN BIN AMIN dibonceng dibelakang,kemudian terdakwa dan saksi SAIPUL RAHMAN BIN AMIN menuju keKabupaten Sarolangun Provinsi Jambi, saat diperjalanan tepatnyadiperbatasan Kabupaten Sarolangun, terdakwa memberikan 2 (dua)klip plastik yang berisi narkotika jenis sabu tersebut kepada saksiSAIPUL RAHMAN BIN AMIN dengan menggunakan tangan Kiri dankemudian saksi SAIPUL RAHMAN BIN AMIN mengatakan apo ko dandijawab oleh terdakwa peganglah mun ado siaposiapo campak

sepeda motor tersebut sedangkansaksi SAIPUL RAHMAN BIN AMIN dibonceng dibelakang, kemudianterdakwa dan saksi SAIPUL RAHMAN BIN AMIN menuju ke KabupatenSarolangun Provinsi Jambi, saat diperjalanan tepatnya diperbatasanKabupaten Sarolangun, terdakwa memberikan 2 (dua) klip plastik yangberisi narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi SAIPUL RAHMANBIN AMIN dengan menggunakan tangan kiri dan kemudian saksiSAIPUL RAHMAN BIN AMIN mengatakan apo ko dan dijawab olehterdakwa peganglah mun ado siaposiapo campak

sepeda motor tersebut sedangkan saksi SAIPULRAHMAN BIN AMIN dibonceng dibelakang, kemudian terdakwa dansaksi SAIPUL RAHMAN BIN AMIN menuju ke Kabupaten SarolangunProvinsi Jambi, saat diperjalanan tepatnya diperbatasan KabupatenSarolangun, terdakwa memberikan 2 (dua) klip plastik yang berisinarkotika jenis sabu tersebut kepada saksi SAIPUL RAHMAN BINAMIN dengan menggunakan tangan kiri dan kemudian saksi SAIPULRAHMAN BIN AMIN mengatakan apo ko dan dijawab oleh terdakwapeganglah mun ado siaposiapo campak

denganmenggunakan handphone milik Ls pada saat itu saksi mendengarTerdakwa ACU alias APUY an Meme lai (cepat datang Sini) wa(saya) sudah jumpa AN YEANGUAN mengatakan katakata (A Tefdakwa ACU alias APUY diamkedai kopi Pancur kemudian tidak lamadatang saksi AMAN S BOIBAK bersama dengan temannya saksiMUHAMAD SISO B EMU dan VISENSIUS ANSELMUS YULTON dankemudian ao AN ALIAS BOIBAK memarahi saksi TJO NGUAN aliasANGUAN mengacungkan jarinya kearah saksi TJO NGUAN aliasANGU engatakan kau saya ikat pakai batu mau saya campak

saksi AMANALIAS BOIB SY, menggunakan handphone miliknya dan pada saat itusaksi oe erdakwa ACU alias APUY mengatakan Meme lai (cepatini) wa (Saya) sudah jumpa ANGUAN di kedai kopi Pancurian tidak lama datang saksi AMAN ALIAS BOIBAK bersama denganBoe saksi MUHAMAD SISO BAJU DEMU dan VISENSIUS ANSELMUSLTON dan kemudian saudara AMAN ALIAS BOIBAK memarahi saksi TJONGUAN alias ANGUAN sambil mengacungkan jarinya kearah saksi TJOenghampiri NGUAN alias ANGUAN dan mengatakan kau saya ikat pakai batu mau saya campak

Bahwa terdakwa memperoleh dan menerima sabu tersebut dari ADIALIAS GEMBOT (Daftar pencarian orang/DPO) yang mana terdakwa jugamenjadi menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabu tersebutdengan cara sebelumnya pada hari minggu tanggal 27 Juni 2021 sekirajam 13.00 wib ADI ALIAS GEMBOT menelpon Terdakwa dengan nomor :081275714956 dan 082288491809 serta menjelaskan ada sabusebanyak 12,5 (dua belas koma lima) gram, agar di campak ke kawannya,selanjutnya terdakwa menjawab ok,selanjutnya sekira

Bahwa cara terdakwa memiliki dan menguasai sabu tersebut adalahmendapatkannya dari ADI ALIAS GEMBOT (Daftar pencarian orang/DPO)yang mana terdakwa sebelumnya pada hari minggu tanggal 27 Juni 2021sekira jam 13.00 wib ADI ALIAS GEMBOT menelpon Terdakwa dengannomor : 081275714956 dan 082288491809 serta menjelaskan adasabu sebanyak 12,5 (dua belas koma lima) gram, agar di campak kekawannya, selanjutnya terdakwa menjawab ok,selanjutnya sekira Jam14.00 wib ADI ALIAS GEMBOT menelpon Terdakwa bahwa sabu

Tolong di campak kekawan ADI alias Gembot.dan terdakwa jawab ok. Sekira Jam 14.00 wibsaudara ADI alias Gembot menelpon terdakwa bahwa sabu sudah dicampak Di Batu 2 (dua) samping Gang Agen Yamaha di dalam bungkusanKotak Rokok HD Mill warna putin dan terdakwa jawab ok.

Bahwa benar terdakwa memperoleh dan menerima sabu tersebut dariADI ALIAS GEMBOT (Daftar pencarian orang/DPO) yang mana terdakwajuga menjadi menjadi perantara dalam jual beli Narkotika jenis sabutersebut dengan cara sebelumnya pada hari minggu tanggal 27 Juni 2021sekira jam 13.00 wib ADI ALIAS GEMBOT menelpon Terdakwa dengannomor : 081275714956 dan 082288491809 serta menjelaskan adaHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 656/Pid.Sus/2021/PN Btmsabu sebanyak 12,5 (dua belas koma lima) gram, agar di campak

ke kawannya, selanjutnya terdakwa menjawabok ,selanjutnya sekira Jam 14.00 wib ADI ALIAS GEMBOT menelpon Terdakwabahwa sabu sudah di campak di Batu 2 (dua) samping Gang Agen Yamaha didalam bungkusan Kotak Rokok HD Mill warna putin, Kemudian terdakwa pergikedaerah Batu 2 (dua) samping Gang Agen Yamaha dan Terdakwa menemukandi dalam Gang berupa bungkusan Kotak Rokok HD Mill warna putih yangberisikan sabu dan kemudian Terdakwa menelpon ADI ALIAS GEMBOT danmenjelaskan bahwa sabunya sudah di temukan,

kKendaraan truck Mits BG8496 UB yang dikendarai Terdakwa dengan sepeda motor Honda Beat BG6480 ABT yang dikendarai Saksi Edwar Liwa Ranto Bin Wasirin;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut Saksi sedang berada di bengkelsebelah kiri bahu jalan arah Jambi yang jaraknya + 30 meter dari tempatkejadian perkara;Bahwa Saksi melihat dari arah Palembang tujuan arah Jambi datangkendaraan truck mits BG 8496 UB yang dikemudikan oleh Terdakwa,kemudian langsung berbelok ke kanan jalan arah Jalan Bintang Campak

WIB di Jalan Lintas Timur PalembangJambi KM.48Kelurahan Seterio Kecamatan Banyuasin II Kabupaten Banyuasin;Bahwa kecelakaan tersebut antara 1 (satu) unit kKendaraan truck Mits BG8496 UB yang dikendarai Terdakwa dengan sepeda motor Honda Beat BG6480 ABT yang dikendarai Saksi Edwar Liwa Ranto Bin Wasirin;Bahwa Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit kendaraan truck Mits BG8496 UB dari arah Palembang menuju arah Jambi, setibanya di lokasikejadian Terdakwa berbelok ke kanan ke arah Jalan Bintang Campak

08.00 WIB di JalanLintas Timur PalembangJambi KM.48 Kelurahan Seterio KecamatanBanyuasin II Kabupaten Banyuasin telah terjadi tabrakan antara 1 (satu) unitkendaraan truck Mits BG 8496 UB yang dikendarai Terdakwa dengan sepedamotor Honda Beat BG 6480 ABT yang dikendarai Saksi Edwar Liwa RantoBin Wasirin;Bahwa Terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit kendaraan truck Mits BG8496 UB dari arah Palembang menuju arah Jambi, setibanya di lokasikejadian Terdakwa berbelok ke kanan ke arah Jalan Bintang Campak

tidakberhenti terlebih dahulu, dan tidak memberi isyarat berupa menghidupkanlampu sein kanan dan tidak pula membunyikan klakson;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa iapada saat membelokkan truck yang ia kendarai tidak melinat Saksi Edwar LiwaRanto Bin Wasirin datang dari arah Jambi menuju Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa yang mengendari truckdan berbelok ke arah kanan menuju Jalan Bintang Campak

Bahwa pada saat itu juga Terdakwa RIZKI FADLI Alias KIKI BinMUHAMMAD YANI pergi bersama dengan Saksi MUHAMMAD ALI AliasALI Bin MUHRI BAIN untuk mengambil sabu dengan cara membuang sabu(campak peta) di jalan Sri ananda Batu 8 atas Kota tanjung Pinang,sesampainya di jalan tersebut Saksi MUHAMMAD ALI Alias ALI Bin MUHRIBAIN mengambil sabu tersebut dan memasukkan uang didalam kotaksampurna merah lalu kotak yang berisi uang tersebut diletakkkan kembali dipinggir jalan tersebut dan untuk sabunya setelah

memberikan uang sebesar Rp1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi MUHAMMAD ALIAlias ALI Bin MUHRI BAIN dengan mengatakan ada barang (sabu) tak dandijawab Saksi MUHAMMAD ALI Alias ALI Bin MUHRI BAIN ada kemudianSaksi MUHAMMAD ALI Alias ALI Bin MUHRI BAIN menelepon SaudaraEKA IRAWAN untuk memesan sabu.Bahwa pada saat itu juga Terdakwa RIZKI FADLI Alias KIKI BinMUHAMMAD YANI pergi bersama dengan Saksi MUHAMMAD ALI Alias ALIBin MUHRI BAIN untuk mengambil sabu dengan cara membuang sabu(campak

sedang berada didalamrumahnya;Bahwa hubungan Terdakwa RIZKI FADLI Alias KIKI Bin MUHAMMAD YANIdengan Saksi adalah: Terdakwa meminta tolong kepada Saksi untukmembelikan Narkotika jenis sabu dengan uang sebesar Rp1.300.000,00(satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian Saksi bersama dengan TerdakwaRIZKI FADLI Alias KIKI Bin MUHAMMAD YANI pergi membeli 1 (Satu) paketkecil yang dibungkus plastik bening diduga sabu dan Saksi mendapatkanSabu dari Saudara EKA IRAWAN melalui telepon dengan cara membuang(campak

Saksi lalu Saksi memberikan kepada Terdakwa RIZKIFADLI Alias KIKI Bin MUHAMMAD YANI;Bahwa Saksi ada menerima narkotika jenis sabu dari Terdakwa RIZKI FADLIAlias KIKI Bin MUHAMMAD YANI untuk dipakai bersama;Bahwa Terdakwa RIZKI FADLI Alias KIKI Bin MUHAMMAD YANI,mendapatkan Narkotika jenis sabu berupa 1 (satu) bungkus kristal beningdiduga sabu tersebut dari Saksi yang mana Saksi bersama dengan saudaraRIZKI FADLI Alias KIKI Bin MUHAMMAD YANI pergi bersama untuk membelisabu tersebut dengan sistem campak

Batu IX, KotaTanjung Pinang, dan kemudian Terdakwa memberikan uang sejumlahRp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada Saksi MUHAMMADALI Alias ALI Bin MUHRI BAIN dengan mengatakan ada barang (Sabu) takdan dijawab Saksi MUHAMMAD ALI Alias ALI Bin MUHRI BAIN ada danHalaman 18 dari 31 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Tpgkemudian Terdakwa bersama dengan Saksi MUHAMMAD ALI Alias ALI BinMUHRI BAIN pergi untuk membeli sabu dengan cara mengambil sabudengan cara membuang sabu (campak peta) di

Suparji. 5 (lima) botol bekas vaksin BCG. 5 (lima) botol bekas baksin Pentabio. 3 (tiga) botol bekas baksin TT. 4(empat) botol bekas vaksin Polio. 1 (satu) botol bekas vaksin Campak. 1 (satu) botol bekas vaksin Tripacel.Dirampas untuk dimusnahkan;4. Membebankan agar terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 2.000.

Biofarma dan menjabat sebagai KepalaDivisi Penjualan Dalam Negeri;Bahwa produk vaksin yang diproduksi oleh PT.Biofarma sebagai berikut:Vaksin campak, vaksin untuk mencegah penyakit campak pada bayi;vaksin pentabio, vaksin untuk mencegah penyakit difteri, tetanus,pertusis, hepatitis B dan HIB dalam satu kali suntik;vaksin Tetanus, vaksin untuk mencegah penyakit tetanus;vaksin Hepatitis B, vaksin untuk mencegah penyakit Hepatitis B;PPD, Test Kit untuk mendeteksi penyakit TBC;Bio SAT, serum pengobatan

Campak, Vaksin Polio,Vaksin TT untuk ibu Hamil diperoleh terdakwa dari Puskesmas JatiasihBekasi sedangkan untuk Vaksin Tripacel dan Infantrix diperoleh terdakwadari saksi SUPARuI;Bahwa adapun Vaksin BCG, Vaksin Hepatitis, Vaksin Campak, VaksinPolio, Vaksin TT untuk ibu Hamil yang diperoleh terdakwa dari PuskesmasJatiasin Bekasi yang diperoleh oleh terdakwa secara Gratis karenamerupakan program Pemerintah sedangkan untuk Vaksin Tripacel danVaksin Infanrix adalah diperoleh terdakwa dari saksi SUPARUI

Pelayanan KB.Bahwaterdakwa sebagai Bidan diljinkan untuk melakukan penyuntikanVaksin Tripacel dan Vaksin Infantrix kepada pasien Bayi karena isi darivaksin tersebut adalah DPT;Bahwa Vaksin yang digunakan oleh terdakwa untuk melakukan Imunisasidi Bidan Nilna adalah: Vaksin BCG, Vaksin Hepatitis, Vaksin Campak,Vaksin Polio, Vaksin TT untuk ibu Hamil, Vaksin Infanrix, Vaksin Tripacel;Bahwa benar, Vaksin BCG, Vaksin Hepatitis, Vaksin Campak, VaksinPolio, Vaksin TT untuk ibu Hamil diperoleh oleh terdakwa

Suparji; 5 (lima) botol bekas vaksin BCG; 5 (lima) botol bekas baksin Pentabio; 3 (tiga) botol bekas baksin TT; 4 (empat) botol bekas vaksin Polio; 1 (satu) botol bekas vaksin Campak; 1 (satu) botol bekas vaksin Tripacel.semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;6.

pukul 14.00 wita terdakwa dan saksi RISKI CANDRA menujusepeda motor tersebut dan memindahkannya, terdakwa mendorong sepedamotor CBR tersebut dari Bawah pohon ke jalan raya mendekati saksi RISKICANDRA, kemudian sepeda motor CBR diposisikan didepan sebelah kirisepeda motor Shogun yang dinaiki saksi RISKI CANDRA, lalu saksi RISKICANDRA mendorong menggunakan kaki kiri sepeda motor CBR tersebut.Bahwa Setelah sampai di Sarang Tiung, terdakwa minta gentian posisidengan saksi RISKI CANDRA, lalu di daerah campak

saksi RISKI CANRDA danterdakwa menuju sepeda motor CBR 150 R tersebut dan memindahkannyadengan cara terdakwa mendorong sepeda motor CBR tersebut dari Bawahpohon ke jalan raya mendekati saksi RISKI CANDRA, kemudian sepeda motorCBR diposisikan didepan sebelah kiri sepeda motor Shogun yang dinaiki saksiISKI CANDRA, lalu saksi RISKI CANDRA mendorong menggunakan kaki kirisepeda motor CBR tersebut.Setelah sampai di Sarang Tiung, terdakwa meminta bergentian posisi dengansaksi RISK CANDRA, lalu di daerah Campak

Setelahsampai di Sarang Tiung, terdakwa meminta bergentian posisi dengan saksi RISKCANDRA, lalu di daerah Campak Jawa terdakwa berusaha menghidupkan mesinsepeda motor CBR dengan cara melepas kabel kontak lalu disambung lagi hinggamesin hidup. Setelah mesih hidup, terdakwa mengendarai sepeda motor CBR dansaksi RISK!

uang sebesar Rp1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI Alias ALI Bin MUHRI BAIN denganmengatakan ada barang (Sabu) tak dan dijawab Terdakwa MUHAMMADALI Alias ALI Bin MUHRI BAIN ada kemudian Terdakwa MUHAMMAD ALIAlias ALI Bin MUHRI BAIN menelepon Saudara EKA IRAWAN untukmemesan sabu.Bahwa pada saat itu juga Saksi RIZKI FADLI Alias KIKI Bin MUHAMMADYANI pergi bersama dengan Terdakwa MUHAMMAD ALI Alias ALI BinMUHRI BAIN untuk mengambil sabu dengan cara membuang sabu(campak

Bahwa pada saat itu juga Saksi RIZKI FADLI Alias KIKI Bin MUHAMMADYANI pergi bersama dengan Terdakwa MUHAMMAD ALI Alias ALI BinMUHRI BAIN untuk mengambil sabu dengan cara membuang sabu(campak peta) di jalan Sri ananda Batu 8 atas Kota tanjung Pinang,sesampainya di jalan tersebut Terdakwa MUHAMMAD ALI Alias ALI BinMUHRI BAIN mengambil sabu tersebut dan memasukkan uang didalamkotak sampurna merah lalu kotak yang berisi uang tersebut diletakkkankembali di pinggir jalan tersebut dan untuk sabunya setelah

sabu bersama dengan saksi RIZKI FADLIAlias KIKI Bin MUHAMMAD YANI;Bahwa Saksi RIZKI FADLI Alias KIKI Bin MUHAMMAD YANI meminta tolongkepada Terdakwa untuk membelikan Narkotika jenis sabu dengan uangsebesar Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwapergi membeli bersama dengan saksi RIZKI FADLI Alias KIKI BinMUHAMMAD YANI 1 (Satu) paket kecil yang dibungkus Plastik beningdiduga sabu dan Terdakwa mendapatkan Sabu dari Saudara EKA IRAWANmelalui telepon dengan cara membuang (campak

sabu bersama dengan saksi RIZKI FADLIAlias KIKI Bin MUHAMMAD YANI;Bahwa Saksi RIZKI FADLI Alias KIKI Bin MUHAMMAD YANI meminta tolongkepada Terdakwa untuk membelikan Narkotika jenis sabu dengan uangsejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa pergi membeli bersama dengan saksi RIZKI FADLI Alias KIKI BinMUHAMMAD YANI 1 (satu) paket kecil yang dibungkus Plastik beningdiduga sabu dan Terdakwa mendapatkan Sabu dari Saudara EKA IRAWANmelalui telepon dengan cara membuang (campak

sabu bersama dengan saksi RIZKI FADLIAlias KIKI Bin MUHAMMAD YANI; Bahwa Saksi RIZKI FADLI Alias KIKI Bin MUHAMMAD YANI meminta tolongkepada Terdakwa untuk membelikan Narkotika jenis sabu dengan uangsejumlah Rp1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kemudianTerdakwa pergi membeli bersama dengan saksi RIZKI FADLI Alias KIKI BinMUHAMMAD YANI 1 (Satu) paket kecil yang dibungkus Plastik beningdiduga sabu dan Terdakwa mendapatkan Sabu dari Saudara EKA IRAWANmelalui telepon dengan cara membuang (campak