Ditemukan 357 data
28 — 2
namaTermohon di areal Kaplingan Zafira terletak di LingkunganPerlayuan Baroh, Kelurahan Padang Matinggi, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, dengan batas danukuran tanah, sebagai berikut :Halaman 17 dari 67 putusan Nomor 849/Padt.G/2018/PA.RAP Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Leli Yanti= 12m Sebelah Selatan berbatasdengan Kaplingan No.96 = 12m Sebelah Timur berbatas dengan Kaplingan No.92,93 = 12m Sebelah Barat berbatas dengan Rencana Jalan= 12m7) Sebidang Tanah perkebunan Kelapa Sawit dibeli dariHaji
Sebidang Tanah perkebunan Kelapa Sawit dibeli dariHaji Buyung terletak di Jalan Adil Makmur, Desa Kelapa Sebatang,Kecamatan Kualuh Ledong, Tanjung Ledong, KabupatenLabuhanbatu Utara (atas nama Termohon);7.
34 — 10
Haji MADHARIBin Haji SAELI ( Anak )
Adalah ahli waris dariHaji SAELI Bin NASIR ;
5. Menyatakan SARHAMAH Binti Haji SAELI, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 2010, karena sakit dan keadaan islam;
6.
50 — 11
SORTA BORU MANURUNG) memiliki tanahdiatas sebagian dari luas 13,6 HA tersebut berdasarkan pemberiannya dariHAJI SALAM DANI dihadapan Notaris di Jakarta tanggal 30 Agustus 2005dengan Akte No. 30 luasnya 15.770 M2 terletak di Kilometer 24 Jalan RayaBekasi di wilayah RW.013 Kelurahan Cakung Timur, Kecamatan Cakung,Jakarta Timur batasbatasnya: Sebelah Timur, dahulu sawah MAHDI dan H. TOHIR, sekarang H.
yang dibeli dariHaji Salam Dani berdasarkan akta nomor 30 tanggal 30 Agustus 2005tersebut adalah bagian dari tanah perkara, maka dalil Penggugat yangmengaku sebagai pemilik tanah perkara secara hukum tidak benar danharus ditolak;. Para Penggugat perlu mengetahui melalui jawaban perkara ini, bahwa HajiSalam Dani telah menggunakan bukti palsu dan buktibukti yang diduga palsudi persidangan guna memenangkan gugatan dalam perkara Nomor249/Pdt.G/PN.Jkt.Tim.
193 — 21
ASKURNI PR. tidakmengakui dan dikeragui menyatakan Penggugat adalah warisBapaknya ;Bahwa tandanya kami Penggguat I dan II merupakan ahli waris dariHAJI KUTAR BAGINDO NAN GADANG berdasarkan kepadaIMANAT kepada Ninik Mamak Suku Bendang Melayu Gantung Ciri1210dan Imanat kepada anakanaknya yang ber 5 (lima) orang,berdasarkan itu pulalah Ninik Mamak melahirkan Keputusan bersamaNinik Mamak Suku Bendang Malayu tahun 1996 waris dan GelarHaji kutar BAGINDO NAN GADANG?
374 — 189
Fotocopy Surat Bukti Penyerahan tanah Adat, tanpa tanggal, dariHaji Ishaka dan Haku Mustafa kepada Supardi Tahiya;677. Fotocopy KTP an. Supardi Tahiya;678. Kartu Keluarga No. 531505260511016 AN. Supardi Tahiya;679. Fotocopy SPPT, tanggal 1 Mei 2016, letak obyek KarangaWaecicu;680. Asli Risalan Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas Kel.Labuan Bajo, tanpa tanggal, tanpa nomor, belum tanda tangan KepalaKantor;681.
SUKRI denganVERONIKA SUKUR tanggal 13 September 2013;1387. 1 (satu) bendel asli Surat Perjanjian antara ANDI RISKI NURCAHYA dengan VERONIKA SUKUR tanggal 14 Oktober 2013;1388. 1 (Satu) bendel fotocopy Surat Bukti Penyerahan Tanah Adat dariHAJI ISHAKA dan HAKU MUSTAFA kepada SUAIP TAHIYA tanpatanggal dan tahun;1389. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Bukti Penyerahan Tanah Adat dariHAJI ISHAKA dan HAKU MUSTAFA kepada SUPARDI TAHIYA tanpatanggal dan tahun;1390. 1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran
II Manggarai;1 (satu) lembar fotocopy Surat Bukti Penyerahan Tanah dari USMANPOTA kepada LATIF H.A.R tanggal 05 Juli 1989;1 (satu) bendel asli Surat Keterangan/Penyerahan Tanah Adat dariISHAKA dan HAKU MUSTAFA kepada SATAR DJUDJE tanpa tanggaldan tahun;1 (Satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Penyerahan Tanah Adat dariHAJI ISHAKA kepada SITI AISYAH H.
FATIMA BADO SALAM;g. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Bukti Penyerahan Tanah Adat dariHAJI ISHAKA dan HAKU MUSTAFA kepada KAMIS HAMNU, tanpatanggal;h. 1 (Satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Penolakan Warisantanggal 09 Mei 2016;I. 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Waris tanggal 09 Mei2016.969. 1 (satu) bendel asli Rekomendasi nomor:Ekbang.552.2/1676/IX/2016 tanggal 27 September 2016;970. 1 (satu) bendel Dokumen tanah an.
SUKRI denganVERONIKA SUKUR tanggal 13 September 2013;1 (satu) bendel asli Surat Perjanjian antara ANDI RISKI NURCAHYA dengan VERONIKA SUKUR tanggal 14 Oktober 2013;1 (Satu) bendel fotocopy Surat Bukti Penyerahan Tanah Adat dariHAJI ISHAKA dan HAKU MUSTAFA kepada SUAIP TAHIYA tanpatanggal dan tahun;1 (Satu) bendel fotocopy Surat Bukti Penyerahan Tanah Adat dariHAJI ISHAKA dan HAKU MUSTAFA kepada SUPARDI TAHIYAtanpa tanggal dan tahun;1 (satu) lembar asli Kwitansi Pembayaran dari IBU VERONIKASYUKUR
76 — 38
(Penggugat Konvensi/Pembanding) yang membelinya dariHaji TARUNO yang dengan alasan tertentu diatas namakan M.ADHI FEBRICS., S.T.
66 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
tindakan TergugatRekonvensi sangat merugikan baik secara Materiil maupun immateriil sehinggatelah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa terbukti Tergugat Rekonvensi mempunyai itikad tidak baik denganPenggugat Rekonvensi antara lain:a Bahwa kalaupun Tergugat Rekonvensi mendalilkan bahwa tanah a quosebagaimana yang didalilkan dalam gugatan konvensi diatas, guad nonPenggugat Rekonvensi I dapat memberikan bukti bahwa tanah seluas + 808m, merupakan milik Penggugat Rekonvensi I berdasarkan pembelian dariHaji
78 — 39
ANSAR memperolah tanah tersebut dariHaji Lammak dengan cara membelinya pada tahun 1993; Bahwa tanah milik Saksi yang saat ini Saksi garap berdekatan dengan tanah milikTergugat II (DL); Bahwa Saksi mulai menggarap tahun tersebut sejak tahun 2009 setelah Saksihabis menikah; Bahwa pada tahun 2009 orang tua Saksi membagikan tanah tersebut kepadaanakanaknya termasuk Saksi, yang mana Saksi bersaudara 4 (empat) orang danSaksi memperoleh tanah 2 (dua) hektar dari orang tua Saksi; Bahwa selama orang tua Saksi
Terbanding/Penggugat : Hj. ELLY SULASMI
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL SERANG
Turut Terbanding/Tergugat II : Lurah Kelurahan Cipare Kecamatan Serang Cq.Ketua RW. Satu Cijawa Mesjid Kelurahan Cipare
Turut Terbanding/Tergugat III : CAMAT Kecamatan Serang selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Serang
Turut Terbanding/Tergugat IV : BUPATI SERANG
70 — 42
Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 12.835(dua belas ribu delapan ratus tiga puluh lima meter perseg)i),sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 540 Cipare, tertanggal20 November 1976, Surat Ukur No. 451/G.S/1976 terletak di KelurahanCipare Kecamatan Serang Kota Serang Provinsi Banten, Blok Kaijam,Persil No. 146/IV/D, yang diperoleh berdasarkan Perjanjian Jual Beli dariHaji Jasman dengan Akta Jual Beli No. 284 tanggal 20 September 1976dihadapan Camat Kecamatan Serang
Nikmah binti Amaq Nah DKK
Tergugat:
Mainah als. H. Mainah bin Haji Amin bin Amaq Tamin DKK
178 — 157
Nikmah binti Amag Nah/ Para Penggugat 1, Janda H Amin bin AmaqTamin memperoleh bagian adalah 1/8 x seluruh harta warisan dariHaji Amin bin Amagq Tamin, yaitu : 1/8 x 6,7408 Ha = 0, 8426 Ha.=8.426 M*%Bahwa dengan demikian bagian 4 ( empat) orang anak lakilaki dan 3( tiga)orang anak perempuan adalah : seluruh harta warisan Haji Amin bin AmaqTamin dikurangi 1/8 bagian Para Penggugat 1 Nikmah binti Amaq Nahadalah : 6,7408 Ha 0,8426 Ha = 5,9072 Ha., yaitu dengan rincianpembagian sebagai berikut :11.2.
4.1.4.2.4.3.4.4.4.5.4.6.4.7.4.8.Nikmah binti Amaq Nah/ Penggugat 1, adalah Janda H Amin binAmag Tamin almarhum;Selamet alias Amaq Ade bin Haji Amin bin Amaq Tamin /Penggugat 2, adalah anak/ keturunan yang sah dari Haji Amin binAmag Tamin almarhum,Aminah binti Samsudin/ Penggugat 3, adalah cucu keturunanyang sah dari Haji Amin bin Amaq Tamin sebagai ahli warispengganti dari Samsudin (+)sebagai anak/ keturunan yang sahdari Haji Amin bin Amag Tamin almarhum;Nurhayati / Penggugat 4, sebagai anak/ keturunan yang sah dariHaji
86 — 40
Bahwa objek sengketa tersebut diatas adalah milik Penggugat yang dibeli dariHaji Mallarangan Dg. Rate yang diwakili oleh cucunya Firdaus Mustari padatanggal 8 Maret 1987 seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;2. Sebelum objek sengketa dibeli oleh Penggugat terlebin dahulu digarap olehAbd. Latif, setelah Abd Latif menyerahkan kembali objek sengketa kepada HajiMallarangan Dg. Rate, lau Haji Mallarangan Dg.
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
KOMARA SANDI SONJAYA Alias SANDEK Bin Alm NASIM
41 — 5
menemui sdr Acep Fajar Timur;Bahwa setelah sampai di Indramayu lalu saksi dan Dedit Hendianalangsung kerumahnya Komara Sandi dan 20.280 tablet Tramadoldiserahkan kepada Acep Fajar Timur lalu saksi bersama dengan DeditHendiana istirahat dihotel Prima jalan D.I Panjaitan;Bahwa kemudian saksi dan Dedit Hendiana diamankan Polisi waktuistirahat dihotel Prima tersebut karena Acep Fajar Timur dan Komara Sanditelah ditangkap terlebih dahulu;Bahwa saksi dan Dedit Hendiana masingmasing diberi upah Rp 1 juta dariHaji
41 — 23
Siti Zulaeha/ Inaq Mukri (ibuTergugat) dariHaji Said atau ahliwaris dari isteriisteri Haji Said yanglainpun juga mendapatkan hibah dari almrhumah Hj. Siti Zulaeha AliasInag Mukri, yaitu:1.1. Subeki (Anak Haji Said dari isterinya yang kedua yang bernamaInaq Ridwan) mendapatkan hibah dari obyek 6.2.1.2. Siti Hawa (cucu dariHaji Said dan isteri pertama yaitu Hj.Zulaehamendapatkan bagian dari obyek 6.3, yang mana Siti Hawatidak disebut dalam posita gugatan Penggugat.2.
Nur Fachmi, SH
Terdakwa:
1.FADLANSYAH ALS FADLAN BIN H.SUPADI
2.H.ARIYADI BIN H.ARBAIN
398 — 26
Tjahja. 1 (satu) bundle surat kirim batubara berwarna merahberlogo CV Sunfan Jaya persada dengan kode Oong/PDL; 1 (satu) bundle surat kirim batubara berwarna kuningberlogo CV Sunfan Jaya Persada dengan kode Oong/PDL periodetanggal 13 Agustus 2018 sampai tanggal 20 Agustus 2018; 1 (satu) bundle rekapitulasi penerimaan batubaraberwarna merah berlogo PT Dwi Guna Laksana dengan kodeOong/PDL periode tanggal 13 Agustus 2018 sampai tanggal 21Agustus 2018; 1 (Satu) lembar asli kwitansi yang telah diterima dariHaji
40 — 25
Setelah ADNAN berada di Waingapu dalam asuhan HAJI ACHMADPULLO dan RAIDA KARAJA, adik kandung dari MUHAMADRAMBA yakni AHMAD PUA LAPU, AKBAR DELY, MUHAMADDELY, datang bersekolah di Waingapu dan tinggal menetap dirumah HAJI ACHMAD PULLO selanjutnya seiring berjalannyawaktu adik dari MUHAMAD RAMBA yang bernama AHMAD PUALAPU tamat dari SMA Anda Luri Waingapu tahun 1967 barulahmenikah dengan HADWAH ACHMAD PULLO anak sulung dariHAJI ACHMAD PULLO yang adalah juga paman kandung darikeempat orang anakanak
1.PURWANTO
2.SAFEI, Dkk
3.H. MINO
Tergugat:
1.NURLAELA
2.Haji Makbul bin ENGKONG
3.TENGKU AZHARI
4.Ny. MASNAH
5.Ny. ROHANDA
6.Kepala Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
7.Kepala Kelurahan Semper barat Kecamatan Cilincing Jakarta Utara
8.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia, Direktorat Jenderal Bina Marga
224 — 130
No. 339,semula, setelah dibeli pada tahun 1991, berubah menjadi Girik/CNo. 1760, Persil 20, Klas Desa S.I, Luas Tanah + 1.686 M2(Seribu enam ratus delapan puluh enam meter persegi), dariHAJI MUGNI BIN HAJI NIMUN sebagai Penjual ;Penggugat IV Rekonvensi adalah ( Masnah ) semula TergugatIVKonvensi, memiliki sebidang Tanah, yang terletak di JalanRaya Cakung Cilincing Rt.015/04, Kelurahan Semper Barat,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, dengan BatasBatas ; Sebelah Utara : Tanah Pecahannya atas nama(
No. 339, semula,setelah dibeli pada tahun 1991, berubah menjadi Girik/C No.1758, Persil 20, Klas Desa S.l, Luas Tanah + 3.190 M2, dariHAJI MUGNI BIN HAJI NIMUN sebagai Penjual ;4. Bahwa bukti kepemilikkan Hak atas Tanah Milik Penggugat Rekonpesi/ Tergugat Konvensi, yang berupa Akte Jual Beli No.125/JB/MA/1991,di buat di hadapan CAMAT ( Drs. Tugiman Sufangkat ), Kepala WilayahKecamatan Cilincing, Kotamadya Jakarta Utara, dan disaksikan 2( dua ) orang SAKSI, yakni 1.
No. 339,semula, setelah dibeli pada tahun 1991, berubah menjadi Girik/CNo. 1758, Persil 20, Klas Desa S.I, Luas Tanah + 4. 500 M2, dariHAJI MUGNI BIN HAJI NIMUN sebagai Penjual ;Adalah sebagai satusatunya PEMILIK TANAH yang SAH menurutHukumHalaman 40 dari 103 Putusan Nomor 254/Padt.G/2019/PN Jkt.
Terbanding/Tergugat : HAJI IBRAHIM
107 — 71
Kemudian MURDI bersamaHAJI IBRAHIM, MUHAMMAD SHOLEH HAMBALI, ALI dan anak dariHAJI IBRAHIM melakukan penebusan sertifikat di Bank RakyatIndonesia Cabang Uni Praya. 2 (dua) hari kemudian H.
127 — 69
Fitri (Tergugat 2);Bahwa saksi pernah melihat tanah sengketa dikuasai oleh Amaq Sayuti(Peng gugat);Bahwa saksi juga pernah melihat tanah sengketa dikuasai oleh Amaq Satrah; Bahwa lebih dahulu Amaq Sayuti (Penggugat) yang menguasai tanah dibandingkanAmaq Satrah karena Amaq Sayuti (Penggugat) yang mempunyai tanah;Bahwa saksi mendengar cerita tanah sengketa dikuasai oleh Amaq Satrah karenadibeli dari Amaq Sayuti (Penggugat);Bahwa saksi mendengar cerita bahwa tanah sengketa dibeli oleh Haji Muhtar dariHaji
79 — 58
Bahwa gugatan Para Penggugat adalah juga kabur, tidak jelasbatasbatasnya dan tidak jelas tanah mana yang ditunjuksebagai tanah sengketa , dimana tergugat 4 bukan cucu dariHaji Tahir, tapi orang lain, sehingga oleh karenanya gugatanPara Penggugat yang demikianharuslah .....
67 — 30
obyek sengketa atas dasar jual bellidengan ATI alias Amaq Mulnawati (Tergugat 1) sesuai dengan akta jualbeli Nomor : 157/2016 tanggal 5 April 2016 yaitu tanah SPPT (NoP) : :52.03.170.006.010.0125.0 atas nama Amaq Mulnawati (T1), Luas 5.010m2 bahwa oleh karena tergugat 4 menguasai sebagian obyek sengketaatas dasar jual beli / dibeli dari pemiliknya yaitu : Amaq Mulnawatidihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) dan telah diterimanyapembayaran atas tanah yang dijual oleh penjual oleh Tergugat 1 dariHAJI