USMAN denganmelakukan penusukan kepaha korban dan diwaktu yang bersamaan terdakwaERWIN WAHYUDI kembali memukul korban berkalikali diikuti dengan tusukanoleh Sdr. USMAN yang melakukan tikaman beberapa kali kebadan korbansehingga korban kehabisan darah dan meninggal dunia. Perbuatan terdakwaERWIN WAHYUDI dan Sdr.

USMAN (DPO) langsung melakukanpenusukan kepaha korban Almunawar dan diwaktu yang bersamaanterdakwa kembali berdiri dan kembali memukul korban Almunawarberkalikali diikuti dengan tusukan oleh Sdr.

USMAN (DPO)diwaktu yang bersamaan menusuk bagian punggung korban Almunawar denganmenggunakan pisau yang dibawa Sdr. Usman (DPO) setelah itu korbanAlmunawar bangkit Kembali dan berusaha untuk melarikan diri menuju JalanTakengonBlangkejeren dan sesampainya di Jalan TakengonBlangkejerentersebut, korban Almunawar yang sebelumnya melarikan diri dari kejaranterdakwa dan Sdr.

USMAN (DPO) langsung melakukan penusukankepaha korban Almunawar dan diwaktu yang bersamaan terdakwa kembaliberdiri dan kembali memukul korban Almunawar berkalikali diikuti dengantusukan oleh Sdr.

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrang tua Pemohon, dikaruniai anak 1 orang; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun2018 mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon punya hubungan denganlakilaki lain yang bernama Aan dan suka memasukan lakilakitersebut ke rumah diwaktu

pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon, dikaruniai anak 1 orang;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak awal tahun2018 mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Termohon punya hubungan denganlakilaki lain yang bernama Aan dan suka memasukan lakilakitersebut ke rumah diwaktu

oleh karena kesaksian saksi didasarkan pada apayang dilihat, didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, sehingga kesaksian tersebut dapatditerima sebagai bukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi, para saksi telahmenyaksikan Pemohon dan Termohon sejak awal tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon punya hubungandengan lakilaki lain yang bernama Aan dan suka memasukan lakilaki tersebutke rumah diwaktu

sampai sekarang selama 5bulan lebih tidak pernah bersama lagi, sudah pernah dirukunkan tetapi tidakberhasil, sehingga permohonan Pemohon telah terbukti;Menimbang, bahwa dari kesaksian saksisaksi tersebut Majelis Hakimtelah memperoleh faktafakta sebagai berikut :O Bahwa sejak awal tahun 2018 Pemohon dan Termohon secara terusmenerus telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon punya hubungan dengan lakilaki lain yang bernama xxxxxxxdan suka memasukan lakilaki tersebut ke rumah diwaktu

dalambulan Januari tahun 2019, bertempat di rumah saksi Stevie Jeky Inkiriwang yangberalamatkan di jalan Harapan JayaPerumahan Golden Kecapai No.4B Rt.38Rw.07 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Palembang, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutu, diwaktu

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Ad.1. Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah orangsebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya.

telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.4 Unsur dengan dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dan dihnubungkandengan barang bukti, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit jemuranalumunium tanpa ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Stevie JekyInkiriwang.Dengan demikian unsur dengan dimaksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.5 Unsur diwaktu

menuju rumahsaksi Stevie Jeky Inkiriwang di jalan Harapan Jaya Perumahan GoldenKecapai No.4B Rt.38 Rw.07 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan KalidoniPalembang dengan menggunakan sepeda, setiba didepan rumah saksiStevie Jeky Inkiriwang lalu terdakwa langsung mengambil 1 (satu) unitjemuran alumunium dan selanjutnya membawa jemuran tersebut menujurumah terdakwa dengan menggunakan sepeda, setiba dirumahnya laluterdakwa langsung mematahkan jemuran tersebut dengan menggunakantangannya.Dengan demikian unsur diwaktu

terbit atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2013 bertempat di teras depan rumah Saksi DWI WAHYUBUDI YUWONO di di Perumahan Umum ( Perum ) Dayu ermai Blok B72RT.007.RW.040 Kelurahan Sinduadi Kecamatana Ngaglik Kabupaten SlemanPropinsi Daerah Istimewa Yogyakarta atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam daeha Hukum Pengadilan Negeri Sleman , mengambilbarang sesuatu , yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain , denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum , diwaktu

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiataun tidak dikehendaki oleh yang berhak.Mengenai unsur Barang Siapa.

melompat pagar yangselanjutnya terdakwa mendekati teras rumah saksi dan mengambil sepeda onteldan helm setelah mengambil barang tersebut terdakwa keluar dan memanggulsepeda dan membawa helm tanpa seijin dari pemiliknya dengan maksud untukdijual untuk membeli laptop untuk anak terdakwa namun terdakwa belum sempatuntuk menjualnya karena terdakwa terlebih dahulu ditangkap oleh warga, dengandemikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukm telahterpenuhi pada diri terdakwa.Mengenai Unsur diwaktu

diteras rumah saksi Dwi Wahyu Budi Yuwono dariluar pagar yang kemudian terdakwa tibul niat untuk mengambil barang tersebuatdengan cara melompat pagar dan masuk ke halaman rumah saksi lalu mendekatke teras untuk mengambil sepeda ontel dan helm yang kemudian terdakwamemanggulnya untuk dibawa keluar dan menaruhnya diatas sepeda motornyadengan maksud untuk dijual untuk membelikan laptop anak terdakwa tanpa seijindari pemiliknya namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh warga,dengan demikian unsur diwaktu

S, lahir di Berau, 2 Agustus 2018;

Dengan kewajiban Pengggugat Rekonvensi memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan membawa anak tersebut diwaktu-waktu tertentu;

3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar melalui Penggugat Rekonvensi nafkah 3 (tiga) orang anak tersebut pada diktum angka 2 (dua) sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampai ketiga anak tersebut dewasa, diluar biaya pendidikan dan

dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Anak MUHAMMAD RAIHAN LAU'U ALIAS REHAN BIN RAHMAT melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

4. Menetapkan Anak MUHAMMAD RAIHAN LAU'U ALIAS REHAN BIN RAHMAT melakukan pelayanan masyarakat berupa membantu administrasi ringan di Kejaksaan Negeri Baubau selama 120 (seratus dua puluh) jam yang akan dilakukan diwaktu

Saksi SUYONO :Bahwa ia terdakwa MUKTI EKO BUDIARTO bin YUDI PRASETYO pada hariSelasa tanggal 08 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain di tahun 2014 berlempat di rumah saksi SUYONO di Dukuh Bulak,Desa Karangan, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol.

Saksi ISFA HARTANTO, SH. : Bahwa ia terdakwa MUKTI EKO BUDIARTO bin YUDI PRASETYO pada hariSelasa tanggal 08 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain di tahun 2014 bertempat di rumah saksi SUYONO di Dukuh Bulak,Desa Karangan, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol.

Unsur telah mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumtersebut di atas, bahwa : Bahwa benar ia terdakwa MUKTI EKO BUDIARTO bin YUDI PRASETYO padahari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain di tahun 2014 bertempat di rumah saksi SUYONO di Dukuh Bulak,Desa Karangan, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, mengambil 1 (Satu) unit

Unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain .Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum tersebut di atas, bahwa :Bahwa benar ia terdakwa MUKTI EKO BUDIARTO bin YUDI PRASETYO padahari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain di tahun 2014 berlempat di rumah saksi SUYONO di Dukuh Bulak,Desa Karangan, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, mengambil

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak .Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumtersebut di atas, bahwa :Bahwa benar ia terdakwa MUKTI EKO BUDIARTO bin YUDI PRASETYO padahari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain di tahun 2014 bertempat di rumah saksi SUYONO di Dukuh Bulak,Desa Karangan, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPonorogo, mengambil

setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Februari 2018atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2018, bertempat diteras depan rumah kontrakan korban di Blok Dukuh sawi RT. 001 RW. 005 DesaRajagaluh Lor Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Majalengka, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, diwaktu

Bahwa Para Terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah korbantanpa diketahui atau dikehendaki oleh yang korban karena korbansedang tidur diwaktu malam hari.

Bahwa Para Terdakwa masuk kedalam pekarangan rumah saatsedang tidur diwaktu malam hari.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilaukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikendaki oleh orang yang berhak;5.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yangada rumahnya yang dilaukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikendaki oleh orang yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganyang mana pada hari Kamis tanggal 01 Februari 2018 sekitar pukul 03.00 Wib.,bertempat di teras depan rumah kontrakan korban di Blok Dukuh Sawi RT. 001RW. 005 Desa Rajagaluh Lor Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka,Terdakwa I.

Termohon karena saksi ibu kandungPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 2005 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahsaksi selama kurang lebih 2 bulan, setelah itu mereka berpisah;Bahwa sebelum berpisah, Termohon sudah berulangkali meninggalkan rumah,namun selalu dijemput oleh Pemohon, setelah itu kembali kumpul bersama;Bahwa , terakhir ini Termohon pergi begitu saja dari rumah tanpa adapertengkaran diantara mereka, dimana diwaktu

Pemohon dan Termohon karena saksi temanPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tahun 2005 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahsaksi selama kurang lebih 2 bulan, setelah itu mereka berpisah;Bahwa sebelum berpisah, Termohon sudah berulangkali meninggalkanrumah, namun selalu dijemput oleh Pemohon, setelah itu kembali kumpulbersama;Bahwa , terakhir ini Termohon pergi begitu saja dari rumah tanpa ada izindari Pemohon , dimana diwaktu

rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 2 bulan dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri, tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa setelah tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 2bulan tersebut , setelah itu mereka berpisah; Bahwa sebelum berpisah, Termohon sudah berulangkali meninggalkanrumah, namun selalu dijemput oleh Pemohon, setelah itu kembali kumpulbersama seperti semula ; Bahwa, setelah itu Termohon pergi begitu saja dari rumah tanpa ada izindari Pemohon , dimana diwaktu

seorang isteri ; Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah pernah mencoba merukunkanPemohon dengan Termohon, tetapi tidak berhasil karena Termohon tidakmau kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telah nyataantara Pemohon dengan Termohon tidak harmonis dalam rumah tangganya atausetidaktidaknya terjadi pertengkaran batin dimana setelah mereka tinggal di rumahorang tua Pemohon selama kurang lebih 2 bulan, Termohon pergi begitu saja darirumah tanpa ada izin dari Pemohon , dimana diwaktu

Pol B 6640 PUK, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi Fenny Lim, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak, yang dilakukan olehdua orang atau lebih secara bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk dapat mengambil barang yang hendakdicuri itu, dilakukan dengan

Unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu ;Unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak ;Halaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 788 / Pid.B/ 2017/ PN.JKT.PST.6.

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak ;Dengan demikian unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak telahterbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.6.

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikeh endaki oleh orang yang berhak ;Dengan demikian unsur yang untukmasuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsuperintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan

agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 20 Kelurahan LebakBandung Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, memerikankeerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena orang tua saksi bersaudara denganorang tua Pemohon I ;e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Muchtar pada tahun 1965 yangmenjadi Wali nikahnya yaitu orang tua Pemohon I yang bernama Abdul Latifdan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu H.Putra Perlindungan dan H.M.Zaini ;e Bahwa diwaktu

menikah Pemohon I statusnya gadis dan suaminya Muchtarstatusnya bujang ;e Bahwa maharnya waktu itu adalah cincin emas dan seperangkat alat sholat;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Muchtar, mereka telah dikruniaianak tiga orang yaitu : M.Muttaqin (Pemohon I)EnnyMulyati (pemohon III) danMalahayati (pemohon IV);e Bahwa suami Pemohon I yaitu Muchtar telah meninggal dunia tahun 2008yang lalu dirumah sakit St.Theresia Jambi , karena sakit kencing manis;e Bahwa diwaktu almarhum meninggal dunia,

Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RI. 19 Nomor 67 Kelurahan Lebak BandungKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I karena ayah Pemohon I saudara kandungdengan orang tua saksi ;e Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Muchtar pada tahun 1965 yangmenjadi Wali nikahnya yaitu orang tua Pemohon I yang bernama Abdul Latif ;e Bahwa yang menjadi saksinya waktu itu adalah H.Putra Perlindungan danH.M.Zaini ;e Bahwa diwaktu

menikah Pemohon I statusnya gadis dan suaminya Muchtarstatusnya bujang ;e Bahwa maharnya waktu itu adalah cincin emas dan seperangkat alat sholat;e Bahwa dari pernikahan Pemohon I dengan Muchtar, mereka telah dikruniaianak tiga orang yaitu : M.Muttaqin (Pemohon IT), Enny Mulyati (pemohon IIT)dan Malahayati (pemohon IV);e Bahwa suami Pemohon I yaitu Muchtar telah meninggal dunia tahun 2008yang lalu dirumah sakit St.Theresia Jambi karena sakit ;e Bahwa diwaktu almarhum meninggal dunia, meninggalkan

Wajo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, Pencurian diwaktu malamdalam sebuah rumah atau Pekarangan Tertutup Yang ada Rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak,Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, atau Untuk Sampai Pada Barang Yangdiambil, Dilakukan Dengan Merusak, Memotong atau memanjat Atau Dengan MemakaiAnak Kunci Palsu, Perintah Palsu Atau Pakaian

Wajo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, Pencurian diwaktu malamdalam sebuah rumah atau Pekarangan Tertutup Yang ada Rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh orang yangberhak. perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Awalnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor dari Allaporenge DesaPadaelo menuju Mualla, kecamatan Sajoanging dengan tujuan

ke3,ke5 KUHP dan Ketiga Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaanyang disusun secara Komulatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaantersebut satu persatu secara keseluruhan, yaitu Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke3, Ke5 KUHPdengan mengandung unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan OrangLain ;3 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;4 Yang Dilakukan Diwaktu

Salang Mappa; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, unsur Dengan MaksudUntuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ini telah terpenuhi menurut hukum ; UNSUR KE4 : YANG DILAKUKAN DIWAKTU MALAM DALAM SEBUAHRUMAH ATAU PERKARANGAN TERTUTUP YANG ADA RUMAHNYA, YANGDILAKUKAN OLEH ORANG YANG ADA DISITU TIDAK DIKETAHUI ATAUTIDAK DIKEHENDAKI OLEH YANG BERHAK..

MotorYamaha RXKING BK 3169 YJ tahun 1995 warna hijau/hitam dengan nomorrangka : MH33KA006SK189066 dan nomor mesin 3 KA. 163170, yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milik saksiSubakti, dengan maksud untuk dimiliki barang itu secara melawan hukum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atu tidakdikehendaki oelh yang berhak yang dilakukan dua orang atau lebih denganbersekutu, bersama

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang adarumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketetahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, selanjutnya Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:Unsur ke1 : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa dalam perkara iniadalah setiap orang sebagai subjek hukum dari tindak pidana yang dilakukan yangdapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta barang bukti, bahwaperbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan lrawan (DPO)berhasil melarikan diri sewaktu dilakukan penangkapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih28dengan bersekutu dalam hal ini telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa ;Unsur ke5: Diwaktu

Labuhan Batu Utarayang dilakukan diwaktu malam dalam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutuptanpa ada yang melihat ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketetahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak dalam hal initelah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas

strong>) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;

SimoMulyo Baru 1A/21, Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yangberwenang memeirksa dan mengadili perkaranya, telah mengambil barangsesuatu atau sebagian kepunyaan orang lain, degan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang ang ada di situ tidakdiketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh duaorang atau

Barang siapa2. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malamdalam sebuah rumah pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang ang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara besekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang itu dilakukan dgan merusak, memotong, memanjat, ataudegan

dalam perkara ini, telan dihadapkan ke persidangan TerdakwaRISKY RAMADHAN Bin DEDIK ZULKARNAIN, yang telah dibenarkanidentitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan dipersidangan menunjukkan sikap dapat mempertanggung jawabkan segalaperbuatannya.Dengan demikian unsur "Barang siapa telah terpenuhi dan terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, diwaktu

ANDREmelarikan diri.Dengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang ang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih secara besekutu, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk dapat mengambil barang itu dilakukan dgan merusak

Berkas perkara salinan putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :2275/Pid.B/2018/PN Tng tanggal 28 Januari 2019 serta suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor PDM229/TNG/11/2018 tanggal 1 Nopember 2019, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KE SATU:Bahwa terdakwa MUHAMAD SUBHAN BIN (ALM) ALI MUCHTARAHAD pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Februari 2017atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam bulan Februari

tahun 2017 atausetidak tidaknya diwaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Babakan KotaTangerang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu,dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya

telah dijanjikan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban Handya Suhanda Bin (Alm) M.Asmartiming menderita kerugian sebesar Rp.178.000.000, (seratus tujuhpuluh delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 378 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUHAMAD SUBHAN BIN (ALM) ALI MUCHTAR AHADpada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi, pada bulan Februari 2017 atausetidak tidaknya diwaktu

lain dalam bulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya diwaktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Babakan Kota Tangerangatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, Dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perouatantersebut dilakukan terdakwa

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebih sekitar bulan Juni 2018antara Pemohon dengan Termohon sering terlibat perselisihan yang terusmenerus, sering cekcok yang disebabkan; Bahwa Termohon seringkeluar rumah diwaktu malam hari dengan tanpa izin Pemohon bahkansampai pulang pagi.5, Bahwa Termohon diketahui mempunyai hubungan istimewa denganlakilaki lain hal tersebut diketahui melalui alat kKomunikasi Termohon6.

KabupatenKarawang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Perum Cikampek Berseri Blok B.6 No.8, RT. 003/ RW. 020,Desa Cikampek Utara, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang.Dan dalam pernikahannya belum dikaruniai keturunan;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1271 /Pdt.G/2019/PA.Krw2.e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2018, kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karena Termohonsering keluar rumah diwaktu

KabupatenKarawang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Perum Cikampek Berseri Blok B.6 No.8, RT. 003/ RW. 020,Desa Cikampek Utara, Kecamatan Kota Baru, Kabupaten Karawang.Dan dalam pernikahannya belum dikaruniai keturunan;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun, namun sejak bulan Juni 2018, kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis karena TermohonHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 1271 /Pdt.G/2019/PA.Krwsering keluar rumah diwaktu

manatelah memenuhi ketentuan pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR. setelahdihubungkan dengan keterangan pihakpihak serta bukti lain, maka dapatlahdisimpulkan halhal/faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 07 Februari 2018tercatat pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karawang Barat, Kabupaten Karawang;e Bahwa sejak bulan Juni 2018, kondisi rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah tidak harmonis karena Termohon seringkeluar rumah diwaktu

. : PDM17/Ambon/10/2017 telah mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa HELMY MELAMAS, pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 sekitar pukul 01.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2016 bertempat dirumah saksi korban Fadhely, A.Md. diPerumahan Pensip Nomor 8 Desa Laha Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ambon, melakukan pencurian diwaktu malam dalam sebuahrumah

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;3. Untuk masuk ketempat kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianJabatan palsu; Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sebagai berikut :A.d.1.

Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak; Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas Terdakwatelah melakukan pencurian sebuah handphone merk Samsung J7 Prime, Jamtangan Merk G SHOCK dan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)yang dilakukan pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 tepatnya malam haripukul 01.00 Wit dan Terdakwa masuk untuk mengambil

barang barang tersebuttanpa seijin yang berhak yakni saksi korban, dengan cara melompat/memanjatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 367/Pid.B/2017/PN AmbmY pagar rumah dan masuk kedalam rumah melalui pintu belakang yang pada saatitu tidak dikunci ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, telah terpenuhi dan terbukti ;A.d.4

Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt Utr Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, dimana atas perbuatan Terdakwa diatur dan diancamdalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :Barang siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;a ee eeDilakukan diwaktu

kemudian terdakwa melihat diatas meja ada 3 (tiga)unit HP dan karena keadaan sepi tidak ada penghuni rumah yang mengetahuikalau terdakwa ada diruang tersebut sehingga dapat langsung mengambil tigaunit HP tersebut selanjutnya dibawa keluar rumah dengan melalui pintu depan;Menimbang, bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh wargadiantaranya saksi Badui ketika saksi badui menaruh curiga atas gerak gerikTerdakwa dihubungkan dengan adanya warga setempat yaitu saksi EtinSupriyatin telah kehilangan Hpmiliknya diwaktu

Dilakukan diwaktu malam hari dalamrumah atau pekarangan yangtertutup yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahuioleh orang yang berhak;Menimbang,bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil tiga unitHP tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 04.00Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt Utr Menimbang, bahwa kemudian terdakwa melihat diatas meja ada 3 (tiga)unit HP dan karena keadaan sepi tidak ada penghuni rumah yang mengetahuikalau terdakwa

ada diruang tersebut sehingga dapat langsung mengambil tigaunit HP tersebut selanjutnya dibawa keluar rumah dengan melalui pintu depan;Menimbang, bahwa terdakwa berhasil ditangkap oleh wargadiantaranya saksi Badui ketika saksi badui menaruh curiga atas gerak gerikTerdakwa dihubungkan dengan adanya warga setempat yaitu saksi EtinSupriyatin telah kehilangan Hpmiliknya diwaktu malam;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas maka unsur kedua telahterbukti;Ad.3.

Dilakukan diwaktu malam hari dalamrumah atau pekarangan yangtertutup yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tanpa diketahuioleh orang yang berhak;Menimbang,bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil tiga unitHP tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 6 Juni 2020 sekitar jam 04.00Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2020/PN .Jkt Utr WIB didalam rumah saksi Etin Supriyatin , dan perbuatan terdakwa yangdilakukan dimalam hari tersebut bertujuan supaya tidak diketahui olehpemiliknya;Menimbang

.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak menghiraukan Pemohon diwaktu Pemohon sakitdan enak enakan main HP; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 Tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;2.

.; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak menghiraukan Pemohon diwaktu Pemohon sakitmalah enak enakan main HP; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 2 Tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P ( Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti behwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut diatas masingmasing padapokoknya menerangkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang disebabkan karena Termohon tidak menghiraukan Pemohon diwaktu