UtrPRIMA, DOKU OK, GAJAH HIJAU, ALIAN SUDOKU, DO IT SEASON,LION TECH, TETAP SIAP, UANG BERES dan PT. Cahaya TechnologiMas. Bahwa tugas Custommer Service adalah menjawab semua pertanyaancustommer, tugas Telemarketing adalah menawarkan Pinjaman Uangsecara online, sedangkan tugas Desk Collection adalah mengingatkancustomer (peminjam uang) yang belum jatuh tempo dan melakukanpenagihan terhadap custommer yang telah jatuh tempo.

CONCH, YOKODANA, YOLO,PRIMA, DOKU OK, PT. BARRACUDA FINTECH INDONESIA Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perjanjiannya kerjasamanya, karena Saksi tidak pernah melihat surat perjanjian / kerjasamadengan perusahaan fintech yang Saksi sebutkan diatas. Bahwa Saksi tidak ingat untuk domisili / alamat dari perusahaanfintech tersebut semua tertera di Invoice, sedangkan yang berhubungandengan perusahaan fintech adalah Mr.LEE selaku Direktur.

Tahun 2012 sebanyak 7 (tujuh) set u 1 Doku atas nama PT. R R T.M.

Meneliti kelengkapan doku pendukung SPPLS yang diberikanoleh PPTK;; endukung SPPLS yang diberikan olehf. Mengembalikan dokumenPPTK, neo: n tersebut tidak memenuhi syarat dan/atautidak ENS on See nen nen men nne nnn nan nnn nanan san mae amen mae mae mam mm ame* Bahwa pad ay. ggaran 2011 saksi H.

kredittersebut, berupa Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Menjaminkan SHM,Berita Acara Pembentukan Kelompok Tani dan Surat Pernyataan TanggungRenteng tercantum nama Saksi Makmun Nuran selaku Anggota Kelompok TaniManunggal 8 serta Saksi Jemi Kusmiran selaku Anggota Kelompok Tani Wira 7berikuttanda tangan para Saksi sebagai Anggota Kelompok Tani yang dinaungioleh Koperasi Bina Usaha Mandiri namun dalam keterangannya Saksisaksi inimenyatakan bila para Saksi tidak pernah sekalipun menandatangani doku

Selanjutnyadengan mengendarai sepeda Yamaha Mio menuju Saksi 4 ke GerejaPadang Bulan untuk menemui Saksi1 (Pendeta Dany Doku Mita,S.Si) guna melaporkan tentang adanya Alkitab yang terbakar.Hal. 21 dari 30 halaman Putusan Nomor 104K/PMT. III/BDG/AD/X/201732.

Selanjutnya setelah meneliti kelengkapan doku mendokumen tersebut, Turut Tergugat Il menindaklanjuti dengan menetapkanjadwallelang melalui surat Kepala KPKNL Jambi Nomor S281/WKN.04/KP.01/2011 hal Penetapan Tanggal Pelaksanaan Lelangtanggal 6 April 2011 dan menunjuk pejabat lelang melalui Surat TugasNomor ST113/WKN.04/KNL.01/2011 tanggal 6 Mei 2011.Bahwa berdasarkan hasil penelitian terhadap dokumen persyaratan lelangyang dilampirkan Tergugat Il diketahui bahwa Tergugat telah memperolehkredit dari

perdamaian dibuat berdasarkan kesepakatan kedua belahpihak, dan pertimbangan Tergugat bersedia melakukan kesepakatandamai tersebut bukan berarti Tergugat mengakui telah berbuat kesalahandengan menghilangkan uang/dana milik Penggugat, akan tetapi lebihpada niat baik agar permasalahan tersebut cepat diselesaikan, tidakmengganggu risiko operasional bank, reputasi bank dan untuk menjagahubungan baik dengan Pemerintah Daerah Kabupaten PegununganBintang, karena setelah dilakukan pemeriksaan sesuai dengan doku

ZAINAL Nomor: 17/DSSpt/lV/2008 tanggal 7 April 2008 perihalpermintaan pemeriksaan pekerjaan ;1 (satu) lembar Berita Acara pemeriksaan kemajuan pekerjaanNomor: 15/DSSpt /IV/2008 tanggal 5 April 2008;1 (satu) lembar laporan kemajuan pelaksanaan pekerjaan Nomor:tanggal 03 April 2008;. 1 (satu) rangkap fotofoto/doku mentasi pelaksanaan pekerjaan. 1 (satu) rangkap addendum surat perjanjian pemborongan Nomor:40.b/ADDKONT/PPKDKP/XII/2007 tanggal 21 Desember 2007;1 (satu) lembar surat PPK Ir.

Jual Beli yang sah menuruthukum; Bahwa terhadap pinjaman sebesar Rp. 19.500.000, (sembilan belas jutarupiah) yang diserahkan oleh Nining Iriani tersebut Saksi tidak pernahmelunasi pinjaman tersebut kepada Nining Iriani;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa sebagian membantahnya yaitu :Terdakwa menerangkan tidak semua dokumen dokumen tersebut ditanda tanganioleh Saksi di Sekolah tempat Saksi mengajar yang benar Surat Pembiayaanditanda tangani oleh Saksi di rumah Saksi sendiri sedangkan terhadap doku

satusatunya Akta Jual Beli yang sah menuruthukum;Bahwa terhadap pinjaman sebesar Rp. 19.500.000, (Sembilan belas jutarupiah) yang diserahkan oleh Terdakwa tersebut Saksi tidak pernah melunasipinjaman tersebut kepada Terdakwa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa sebagian membantahnya yaitu :Terdakwa menerangkan tidak semua dokumen dokumen tersebut ditanda tanganioleh Saksi di Sekolah tempat Saksi mengajar yang benar Surat Pembiayaanditanda tangani oleh Saksi di rumah Saksi sendiri sedangkan terhadap doku

Mitsubishi 130PS warna kuning, 2 (dua) unit chainsaw dan beberapa kayu bulat hasiltebangan yang terletak tidak jauh dari pondok kerja Terdakwa ArbainiAlias Mai Bin Undun;Bahwa Terdakwa Arbaini Alias Mai Bin Undun telah berada di areal PTHutan Mulya dan melakukan penebangan, pemotongan, ataupembelahan pohon kayu di wilayah tersebut sejak bulan Mei 2020;Bahwa terhadap Terdakwa Arbaini Alias Mai Bin Undun telah berulangkali dilakukan teguran dan dituangkan dalam laporan tertulis disertaidengan bukti doku

Wakil Gubernur saat itu seolah olah menyiapkan doku mendokumen yang diperlukan dan produkproduk yang lain. Tetapi saksi tidakbisa datang karena harus ke Mahkamah Agung dan perwakilan dariGubernur Pak Hutama dan Pak Kholidi mengatakan bila saksi tidak bisahadir pertemuan akan ditunda dan dijadwal ulang. Begitu saya mauberangkat tibatiba Bu RW bilang ada orangorang dari Kelurahan datang.Ternyata bukan dari kelurahan saja tapi juga dari Babinsa dan dari pihakkepolisian yang ada di rumah Bu RW.

GrafisInternusa ditunjuk langsung sebagai Konsultan Perencana sesuai dengan SPMK Nomor : 134/PBJ/DISHUBKOMINFO/2008 tanggal 17 Nopember 2008; 90Menimbang, bahwa selanjutnya diterangkan saksi ARMO MOIDADY, YUDIANTO,MUHAIDIN, SYAFRUDIN MAITA, BAYU PAWARTO, ANWAR DOKU, Ir.ABDULBASIR, WAHYUDI M.

SUUDI selaku Direktur CV.Paruja ditetapkansebagai Konsultan Pengawas pada pembangunan Dermaga di Desa Liang tersebut sesuai denganSPMK Nomor : 550/50/PGW/DISHUBKOMINFO/2010 tanggal 25 Juni 2010 dengan nilaikontrak sebesar Rp.149.500.000,00 (seratus empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya diterangkan saksi ARMO MOIDADY, YUDIANTO,MUHAIDIN, SYAFRUDIN MAITA, BAYU PAWARTO, ANWAR DOKU, Ir.ABDULBASIR, DJEFRI LA ALA dan Terdakwa III sendiri yakni WAHYUDI M.

KETENO KODE NAPA DOKUMEN DOKUMEN DOKU SOMBER NSMENInvestigator1 Laporan Dugaan 10/KPPU /Sekjen asii11 Pelanggaran L/2014 KPPUDaftar Saksi dan MD InvestigatorInvestigator dalamPerkara /Sekjen asli12 10/KPPUL/2014 KPPUSurat Tugas investigator Investigator2 pada tahapPemeriksaan 578/D2/ST/V /Sekjen asli13 Pendahuluan 11/2014 KPPUSurat Tugasinvestigator Investigatorpada tahapPemeriksaan 714/D2/ST/X /Sekjen ash14 Lanjutan /2014 KPPUSurat Tugasinvestigator3 pada tahapPerpanjangan 03/D.2/ST/P.5 Pemeriksaan

Bahwabagi Penggugat, terhadap lelang eksekusi yangdilaksanakan oleh Tergugat 1 bersama dengan Tergugat 2 dandimenangkan oleh Tergugat 3 tidak pernah Penggugat sama sekalimenerima dokumen doku men berupa; Copy/Salinan Surat Kuasa Menjaminkan Hak Tanggungan (SKMHT) Copy/Salinan Sertifikat Hak Tanggungan dan Buku Tanah HakTanggungan.e Copy/Salinan SP1e Copy/Salinan SP2 Copy/Salinan SP3Bahwa kesemua dokumendokumen tersebut di atas merupakankewajiban Tergugat 1 sebagai Bank Kreditor baik bersifat aktif

CONCH, YOKODANA, YOLO,PRIMA, DOKU OK, PT. BARRACUDA FINTECH INDONESIA Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada perjanjiannya kerjasamanya, karena Saksi tidak pernah melihat surat perjanjian / kerjasamadengan perusahaan fintech yang Saksi sebutkan diatas. Bahwa Saksi tidak ingat untuk domisili / alamat dari perusahaanfintech tersebut semua tertera di Invoice, sedangkan yang berhubungandengan perusahaan fintech adalah Mr.LEE selaku Direktur.

Bahwa SKSKB tersebut ditanda tangani oleh terdakwa Johan Kehek tanpa melakukanpemeriksaan doku terdakwa sudah mengetahui bahwa PT. Hasrat Wiramandiri belummembayarakan kewajiban PSDH dan DR sejak bulan Juni 2009 sampai dengan tahun2010 Bahwa selama tahun 2010, PT.

Copy 1 (satu) lembar Berita Acara telah dilakukan rapat koordinasitentang perencanaan pengendalian banjir air Bengkulu PropinsiBengkulu tanggal 15 Desember 2014;Hal 29 dari 74 hal Put Nomor 11/Pid.SusTPK/2016/PT BGL.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Copy 1 (satu) lembar daftar hadir rapat koordinasi perencanaanpengendalian banjir air Bengkulu Propinsi Bengkulu tanggal 15Desember 2014;Asli 3 (tiga) lembar photo doku mentasi;Asli 1 (lembar) Surat Perintah Tugas Nomor :UM.01.02/BWS.SVII/73tanggal 2 Februari

CONCH, YOKODANA, YOLO,PRIMA, DOKU OK, PT.

Selanjutnya diketahui juga bahwa terdapat transaksi danakeluar dari rekening BCA dengan nomor 7725199872 atas nama GEDE ADNYA SUSILA yang digunakan Terdakwa untuk melakukanpembayaran utang pinjaman online ke rekening atas namaADAPUNDI, BANK AMAR INDON, ADAKAMI GEDE AND, HOMECREDIT, CAIRIN, INDODANA, KREDIT PINTA, KREDIVO, MODALNASION, NICE PAY, RUPIAH CEPAT, UKU INDONESI, DOKU GEDE ADNYA, BNI an ADNYA GEDE , CIMB NIAGA an GEDEADNYA SU, DANAMON an GEDE ADNYA SUSIL, MANDIRI an GEDE ADNYA SUSIL, PERMATA

pelaku TPPU untukmenyembunyikan atau menyamarkan asalusul harta hasil tindak pidana;Halaman 146 dari 152 Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2021/PN DpsMenimbang, bahwa terdapat transaksi dana keluar dari rekening BCAdengan nomor 7725199872 atas nama GEDE ADNYA SUSILA yang digunakanTersangka untuk melakukan pembayaran utang pinjaman online ke rekeningatas nama ADAPUNDI, BANK AMAR INDON, ADAKAMI GEDE AND, HOMECREDIT, CAIRIN, INDODANA, KREDIT PINTA, KREDIVO, MODAL NASION,NICE PAY, RUPIAH CEPAT, UKU INDONESI, DOKU