WAHYU JOKO SETIARTO Bin ANJAR BUDIARTO Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Benar saksi adalah korban dari tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2018,sekira pukul 18.30 Wib di Lapangan Masjid Plamongan Indah Kec.Pedurungan Kota Semarang ; Bahwa barang yang di gelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (Satu)Unit SPM Honda Tiger 2008 warna Hitam No Pol : H 6639 DF NokaMH1MC111X8K034706 Nosin MC11E1033276 An.

Bahwa barang yang di gelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (Satu)Unit SPM Honda Tiger 2008 warna Hitam No Pol : H 6639 DF NokaMH1MC111X8K034706 Nosin MC11E1033276 An.

Bahwa benar sepeda motor milik saksi Wahyu Joko Setiarto Bin AnjarBudiarto yang dipinjamnya tersebut telah di jual melalui online / Fb dansampai sekarang ini masih dalam pencarian.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Wahyu Joko Setiarto Bin Anjar Budiarto adalah temansekolah SD terdakwa ; Bahwa benar barang yang di gelapkan terdakwa milik saksi Wahyu JokoSetiarto Bin Anjar Budiarto berupa 1 (satu) Unit SPM Honda Tiger 2008warna

Gajah Timur Dalam III/8 Rt 4/8 Gayamsari Kota Semarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Wahyu JokoSetiarto Bin Anjar Budiarto adalah teman sekolah SD terdakwa ; Bahwa benar barang yang di gelapkan terdakwa milik saksi Wahyu JokoSetiarto Bin Anjar Budiarto berupa 1 (Satu) Unit SPM Honda Tiger 2008warna Hitam No Pol : H 6639 DF Noka MH1MC111X8K034706 NosinMC11E1033276 An. TRISNANI alama Jl.

Bahwa yang terdakwa gelapkan tersebut adalah berupa 1 (satu)unit Laptop merk LENOVO warna hitam. Bahwa pemilik Laptop tersebut adalah PT.AJM, adapun yangmenguasai laptop tersebut selama ini adalah terdakwa sendiri danstatusnya sebagai barang inventaris terdakwa sebagai karyawandibagian HICI LAB sebelum terdakwa melakukan penggelapantersebut.

Bahwa selain dari Laptop tersebut, tidaka da lagi barang yangterdakwa gelapkan tersebut Bahwa sepengetahuan terdakwa tidak ada orang lain yangmelakukan penggelapan di PT. AJM tersebut yang saya ketahui bahwahanya saya saja yang melakukan penggelapan Laptop tersebut.

Bengkalis.Menimbang, bahwa yang terdakwa gelapkan tersebut adalah berupa 1(satu) unit Laptop merk LENOVO warna hitam.Menimbang, bahwa pemilik Laptop tersebut adalah PT.AJM, adapunyang menguasai laptop tersebut selama ini adalah terdakwa sendiri danstatusnya sebagai barang inventaris terdakwa sebagai karyawan dibagian HICILAB sebelum terdakwa melakukan penggelapan tersebut.Menimbang, bahwa yang melakukan penggelapan laptop tersebutadalah terdakwa sendiri dan cara terdakwa menggelapkan Laptop tersebutadalah

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang a quo sebagiannyaatau bahkan seluruhnya adalah milik orang lain secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenyatakan yang terdakwa gelapkan tersebut adalah berupa 1 (satu) unitLaptop merk LENOVO warna hitam.Menimbang, bahwa pemilik Laptop tersebut adalah PT.AJM, adapunyang menguasai laptop

Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 15.30wita, bertempat di Jalan Samratulangi Kecamatan Wenang Kota Manado tepatnya di dalam KafeFamily Manado Bahwa benar barang milik saksi yang di gelapkan oleh terdakwa berupa uang sebesarRp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah).

Bahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungan denganmasalah penggelapan yang dilakukan terdakwa INGRRID SENDOW dan yang menjadikorbannya adalah saksi korban GEIBY SALENDU Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 15.30wita, bertempat di Jalan Samratulangi Kecamatan Wenang Kota Manado tepatnya di dalam KafeFamily Manado Bahwa benar barang milik saksi yang di gelapkan oleh terdakwa berupa uang sebesarRp.28.000.000, (dua puluh delapan

terdakwa INGGRID SENDOW tapi tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungan denganmasalah penggelapan yang dilakukan terdakwa INGRRID SENDOW dan yang menjadikorbannya adalah saksi korban GEIBY SALENDUBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 15.30wita, bertempat di Jalan Samratulangi Kecamatan Wenang Kota Manado tepatnya di dalam KafeFamily ManadoBahwa benar barang milik saksi yang di gelapkan

dalam keadaan sehat jesmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa benar terdakwa mengerti di periksa dan diambil keterangan sehubungan denganmasalah penggelapan yang dilakukan terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksi korbanGEIBY SALENDUBahwa benar kejadian tersebut terjadi pada tanggal 12 Februari 2020 sekitar pukul 15.30wita, bertempat di Jalan Samratulangi Kecamatan Wenang Kota Manado tepatnya di dalam KafeFamily ManadoBahwa benar barang milik saksi yang di gelapkan

Bahwa barang yang telah terdakwa tipu atau gelapkan adalah berupa (satu) unitmobil merk Suzuki ST 100 jenis Pick Up warna Hitam Tahun 1998 No. Pol W 9370 XAmilik saksi.

Nama ASIFAHAlamat Desa Terik RT. 12 RW. 04 Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo Saksi diperiksa didepan persidangan dan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan pada hariSabtu Tanggal 01 September 2012 sekitar Pukul 10.00 WIB bertempat di Desa Terik RT.12 RW. 04 Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa barang yang telah terdakwa tipu atau gelapkan adalah berupa (satu) unit mobilmerk Suzuki ST 100 jenis Pick

Bahwa barang yang telah terdakwa tipu atau gelapkan adalah berupa (satu) unitmobil merk Suzuki ST 100 jenis Pick Up warna Hitam Tahun 1998 No. Pol W 9370 XAmilik saksi H. KHUSNUL KHOTIB.

KHUSNUL KHOTIB melaporkan perbuatan terdakwa keKantor Kepolisian.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan atau penggelapan pada hariSabtu Tanggal 01 September 2012 sekitar Pukul 10.00 WIB bertempat di Desa Terik RT.12 RW. 04 Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa barang yang telah terdakwa tipu atau gelapkan adalah

SSS ( Sawit SumbermasSarana ) yang terdakwa pakai / terdakwa gelapkan tanpa izin tersebutmerupakan dana / uang Rekrutmen karyawan dan uang Petty Cash, bahwadana / uang perusahaan yang terdakwa gelapkan dengan total sebesarRp. 8.200.000, ( delapan juta dua ratus ribu rupiah ) antara lain : uangRekrutmen karyawan sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ), UangPetty Cash sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah );Bahwa dana petty cash/ dana oprasional kebun yaitu dana untuk kegiatanOperasional

SSS ( Sawit SumbermasSarana ) yang terdakwa pakai / terdakwa gelapkan tanpa izin tersebutHalaman 6 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pbumerupakan dana / uang Rekrutmen karyawan dan uang Petty Cash, bahwadana / uang perusahaan yang terdakwa gelapkan dengan total sebesarRp. 8.200.000, ( delapan juta dua ratus ribu rupiah ) antara lain : uangRekrutmen karyawan sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ), UangPetty Cash sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah );Bahwa dana petty cash/ dana

SSS ( Sawit SumbermasHalaman 8 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN PbuSarana ) yang terdakwa pakai / terdakwa gelapkan tanpa izin tersebutmerupakan dana / uang Rekrutmen karyawan dan uang Petty Cash, bahwadana / uang perusahaan yang terdakwa gelapkan dengan total sebesarRp. 8.200.000, ( delapan juta dua ratus ribu rupiah ) antara lain : uangRekrutmen karyawan sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ), UangPetty Cash sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah );Bahwa dana petty cash/ dana

SSS ( Sawit Sumbermas Sarana )yang terdakwa pakai / terdakwa gelapkan tersebut merupakan dana / uangRekrutmen karyawan dan uang Petty Cash.Bahwa dana / uang perusahaan yang terdakwa gelapkan dengan totalsebesar Rp. 8.200.000, ( delapan juta dua ratus ribu rupiah ) antara lain uang Rekrutmen karyawan sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ). Uang Petty Cash sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus riburupiah ).Bahwa dalam melakukan penggelapan uang/dana perusahaan PT.

SSS ( SawitSumbermas Sarana ) yang terdakwa pakai / terdakwa gelapkan tanpa izintersebut merupakan dana / uang Rekrutmen karyawan dan uang PettyCash, bahwa dana/ uang perusahaan yang terdakwa gelapkan dengan totalsebesar Rp. 8.200.000, ( delapan juta dua ratus ribu rupiah ) antara lainuang Rekrutmen karyawan sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ),Uang Petty Cash sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah )dan terdakwa juga ada membawa barang milik perusahaan antara lain yaitu1

menyetorkanperusahaan ke rekening bank mandiri sejumlah Rp.24.183.994e Pada tanggal 17 Januari 2020 sdri salawati tidak menyetorkanperusahaan ke rekening bank mandiri sejumlah Rp.7.802.372e Pada tanggal 24 Januari 2020 sdri salawati tidak menyetorkanperusahaan ke rekening bank mandiri sejumlah Rp.34.396.078uanguanguanguanguange Di tambah uang operasiaonal perusahaan yang berada di dalam brangkasyang telah di ambil oleh terdakwa yang berjumlah Rp.9.941.834, sehingga Totaluang yang perusahaan yang telah di gelapkan

Panca Pilar Tangguh yangberkantor di Desa Panggoi Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe; Bahwa jumlah uang yang Terdakwa gelapkan sejumlah Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah) dan pada tahun 2017 Terdakwa menggelapkan uang PT.Panca Pilar Tangguh sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), akan tetapisudah Terdakwa kembalikan pada bulan Desember 2018;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 101/Pid.B/2021/PN Lsm Bahwa uang yang Terdakwa geapkan tersebut Terdakwa pergunakan untukmembayar hutang

Panca Pilar Tangguh sejumlahRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), akan tetapi sudah Terdakwa kembalikanpada bulan Desember 2018; Bahwa uang yang Terdakwa gelapkan tersebut Terdakwa pergunakan untukmembayar hutang sebesar Rp.10.800.000, (Sepuluh juta delapan ratus riburupiah), Terdakwa masukkanke dalam rekening pribadi sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), dipinjam oleh kolektor sebesar Rp,2.200.000, (dua juta duaratus ribu rupiah), dan sisanya Terdakwa gunakan selama di perjalanan saatpelarian

PancaPilar Tangguh sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangTerdakwa gelapkan pada tahun 2017 Terdakwa gunakan untuk jalanjalan,makanmakan dengan orang kantor, dan membiayai pengobatan orang tuaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa di persidanganbahwa Terdakwa telah mengembalikan uang sejumlah Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) yang Terdakwa gelapkan pada tahun 2017 pada bulanDesember 2018, namun Terdakwa tidak dapat membuktikan adanyapengembalian tersebut;Menimbang

setelah itusepeda motor saksi Ferdi tersebut terdakwa gadaikan dengan sdr Adam ;e Bahwa adapun sebabnya sehingga terdakwa melakukan penggelapan terhadap 1(satu) unit sepeda motor merk yamaha Jupiter MX warna putih orange milik saksiFerdi tersebut dikarenakan terdakwa butuh uang ;e Bahwa uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut untuk bayar hutangmembenari sepeda motor terdakwa dan sisanya terdakwa gunakan untuk keperluanterdakwa yang lainnya ;e Bahwa sepeda motor milik saksi Ferdi yang terdakwa gelapkan

penggelapan sepeda motor sudah 2 (dua) kali yaitupertama dengan orang lain yang kedua dengan saksi korban Ferdi Juliansyah ;e Bahwa terdakwa dihukum atas kejahatan terdakwa sudah 3 (tiga) kali dengankasus penggelapan sepeda motor saksi korban Ferdi Juliansyah ; Bahwa kasus terdakwa yang telah dijalani yang pertama dihukum selama 7 (tujuh)bulan dan yang kedua dihukum selama (dua) bulan ;e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXwarna putih orange yang terdakwa gelapkan

motor saksi Ferdi tersebut terdakwa gadaikan dengansdr Adam ;Bahwa benar, adapun sebabnya sehingga terdakwa melakukan penggelapanterhadap 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Jupiter MX warna putih orangemilik saksi Ferdi tersebut dikarenakan terdakwa butuh uang ;Bahwa benar, uang hasil menggadaikan sepeda motor tersebut untuk bayarhutang membenari sepeda motor terdakwa dan sisanya terdakwa gunakan untukkeperluan terdakwa yang lainnya ;Bahwa benar, sepeda motor milik saksi Ferdi yang terdakwa gelapkan

tersebutterdakwa gadaikan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Bahwa benar, Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor sudah 2 (dua) kaliyaitu pertama dengan orang lain yang kedua dengan saksi korban FerdiJuliansyah ;Bahwa benar, terdakwa dihukum atas kejahatan terdakwa sudah 3 (tiga) kalidengan kasus penggelapan sepeda motor saksi korban Ferdi Juliansyah ;Bahwa benar, barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna putih orange yang terdakwa gelapkan saat itu adalah

.> Uang yang telah terdakwa gelapkan adalah uang setoranpemakaian unit Dump truck milik PT. INTINUSA MITRA SUKSES (PT.IMS) yang disetorkan ke terdakwa dari pengguna / penyewa unitdump truck yang menggunakan unit tersebut di daerah Cilegon BantenHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 1102/Pid.B/2020/PN Jkt.

IMS),yang terdakwa gunakan atau terdakwa gelapkan sejumlah Rp.81.541.800, (delapan puluh satu juta lima ratus empat puluh satu ribudelapan ratus rupiah) sejak bulan September 2019 sampai tanggal 07Januari 2020.Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 1102/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr> Uang setoran sewa angkutan dump truck yang telah terdakwaterima dari Sdr. RISWAN tahun 2019 dan tahun 2020 sebagai berikut :Tahun 2019 :Total uang yang terdakwa terima dari Sdr.

Rukan Nusantara No. 2728 Jl.Danau Sunter Barat Blok A1 Jakarta Utara.Bahwa Uang yang telah terdakwa gelapkan adalah uang setoranpemakaian unit Dump truck milik PT. INTINUSA MITRA SUKSES (PT.IMS) yang disetorkan ke terdakwa dari pengguna / penyewa unit dumptruck yang menggunakan unit tersebut di daerah Cilegon Banten sertajumlah uangnya sejumlah Rp. 81.541.800, (delapan puluh satu juta limaratus empat puluh satu ribu delapan ratus rupiah).

INTINUSA MITRA SUKSES (PT.IMS), yang terdakwa gunakan atau terdakwa gelapkan sejumlah Rp.81.541.800, (delapan puluh satu juta lima ratus empat puluh satu ribudelapan ratus rupiah) sejak bulan September 2019 sampai tanggal 07Januari 2020. Bahwa uang setoran sewa angkutan dump truck yang telah terdakwaterima dari Sdr. RISWAN tahun 2019 dan tahun 2020 sebagai berikut :Tahun 2019 :Total uang yang terdakwa terima dari Sdr.

IHT).Total uang yang terdakwa gelapkan pada Tahun 2019 sebesar Rp.77.041.800, (tujunh puluh tujuh juta empat puluh satu ribu delapanratus rupiah).Tahun 2020 :Pada tanggal 6 Januari 2020 Sdr. RISWAN menyetorkan uang yangberasal dari para penyewa Dumptruck kepada terdakwa sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), namun uang tersebuttidak terdakwa setorkan kepada Perusahaan akan tetapi terdakwapergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.

KIKI JUPITA sebanyak Rp.6.000.000,(enam juta rupiah),dan membayar kontrakan rumah di Tanjung Beringin Sumut selama 3 (tiga)tahun sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) dan sisanyadipergunakan untuk membeli perkakas rumah dan untuk berfoyafoya.Bahwa pada awal bulan Oktober 2019 sekira pukul 23.00 Wib terdakwaIl mengajak terdakwa untuk merencanakan akan menggelapkan uang hasilpenjualan buah kelapa sawit sortase (buah sortiran) milik saksi ADRIPANMELIAS SEBAYANG dengan mengatakan Ayok kita gelapkan

tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11Oktober 2019 sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di RAM MNJ Tanah MerahJalan Lintas Bagansiapiapi Kepenghuluan Lenggadai Hilir Kelurahan RimbaMelintang Kabupaten Rokan Hili;Bahwa pada awal bulan Oktober 2019 sekira pukul 23.00 wib pada saatTerdakwa sedang bekerja di Ram Tanah Merah sebelumnya sayabersama Terdakwa merencanakan akan menggelapkan uanghasilpenjualan buah kelapa sawit milik ADRI Sebayang dan pada saatTrdakwa berkata dengan Terdakwa ayok kita gelapkan

enam juta rupiah), dan membayarkontrakan rumah di Tanjung Beringin Sumut selama 3 (tiga) tahun sebesarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan sisanya dipergunakan untukmembeli perkakas rumah dan untuk berfoyafoya;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa pada awal bulan Oktober 2019 sekira pukul 23.00 Wib Terdakwa IImengajak Terdakwa untuk merencanakan akan menggelapkan uang hasilpenjualan buah kelapa sawit sortase (buah sortiran) milik saksi Kiki denganmengatakan Ayok kita gelapkan

rupiah), dan membayarkontrakan rumah di Tanjung Beringin Sumut selama 3 (tiga) tahun sebesarHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN RhlRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah) dan sisanya dipergunakan untuk membeliperkakas rumah dan untuk berfoyafoya;Menimbang, bahwa pada awal bulan Oktober 2019 sekira pukul 23.00 WibTerdakwa II mengajak Terdakwa untuk merencanakan akan menggelapkan uanghasil penjualan buah kelapa sawit sortase (buah sortiran) milik saksi Kiki denganmengatakan Ayok kita gelapkan

selesai lebaran idul fitri lalusaya memberikan lagi sdri SURATNA bekerja di ram saya namun padabulan juli 2018 , pada saat saya menemui sdri SURATNA membawauang modal pembelian tbs ,sesampai nya saya di ram sdri SURATNAdan juga suaminya sudah tidak berada di Ram miliknya dan telahmembawa semua baju nya pergi melarikan diri ;Bahwa Adapun Alat Yang di Gunakan oleh sdri SURATNA melakukanpenggelapan adalah dengan menggunakan bon faktur laporan harianPembelian Tbs ;Bahwa Saya mengetahui uang saya telah di gelapkan

DI KOMPUTER lalu istri sdra ERY SUANDImenutup telepon lalu Karena ia tidak bisa mengembalikan uang yang iagelapkan kemudian ia berfikir akan berkata jujur kepada istri sdra ERYSUANDI , dan pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekira pukul 09.00ia menelpon istri sdra ERY SUANDI dan ia katakan SUDAH TERPAKAIKAK UANG 40.000 000 (empat puluh juta rupiah) KU CICIL LAMENGEMBALIKAN NYA KAK TAPI JANGAN SAMPAI TAU BANGAHWA YA lalu setelah di tyakan kemudian karena ia tidak bisamenggemabikan uang yang ia gelapkan

ratuslima puluh rupiah) menjadi Dana sebesar Rp 113.122.750 (seratus tigabelas juta seratus dua puluh dua ribu tujuh ratus dua puluh rupiah) dankemudian ia serahkan laporan tersebut ke sdra ERY SUANDI lalu pagi haritanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 09.00 wib ia dan menayakan kepadasaya KOK BISA HILANG 40.000 000 (empat puluh juta rupiah) dan padasaat itu ia jawab berkata KAK MUNGKIN AKU SILAP DI KOMPUTER laluistri sdra ERY SUANDI menutup telepon lalu karena ia tidak bisamengembalikan uang yang ia gelapkan

kemudian ia berfikir akan berkatajujur kepada istri sdra ERY SUANDI , dan pada hari Rabu tanggal 13 Juni2018 sekira pukul 09.00 ia menelpon istri sdra ERY SUANDI dan ia katakanSUDAH TERPAKAI KAK UANG 40.000 000 (empat puluh juta rupiah) KUCICIL LA MENGEMBALIKAN NYA KAK TAPI JANGAN SAMPAI TAU BANGAHWA YA lalu setelah di tyakan kemudian karena ia tidak bisamenggemabikan uang yang ia gelapkan lalu ia melarikan diri ke Aceh tanpameninggalkan kabar kepada ERY SUANDI dan istrinya dan Alat Yang yangia

kemudian ia berfikir akan berkatajujur kepada istri sdra ERY SUANDI , dan pada hari Rabu tanggal 13 Juni2018 sekira pukul 09.00 ia menelpon istri sdra ERY SUANDI dan ia katakanSUDAH TERPAKAI KAK UANG 40.000 000 (empat puluh juta rupiah) KUCICIL LA MENGEMBALIKAN NYA KAK TAPI JANGAN SAMPAI TAU BANGAHWA YA lalu setelah di ityakan kemudian karena ia tidak bisamenggemabikan uang yang ia gelapkan lalu ia melarikan diri ke Aceh tanpameninggalkan kabar kepada ERY SUANDI dan istrinya dan Alat Yang yangia

Indomarco Prismatama yang di gelapkan oleh terdakwaSYAHRUL adalah berupa uang sales / uang pendapatan toko sebesarRp.46.627.670, (Empat puluh enam juta enam ratus dua puluh tujuh ribu enamratus tujuh puluh rupiah) yang dihitung dari uang pendapatan toko dari tanggal 22maret 2013 s.d. 27 maret 2013.

Indomarco Prismatama yang di gelapkan oleh terdakwaSYAHRUL adalah berupa uang sales / uang pendapatan toko sebesarRp.46.627.670, (Empat puluh enam juta enam ratus dua puluh tujuh ribu enamratus tujuh puluh rupiah) yang dihitung dari uang pendapatan toko dari tanggal 22maret 2013 s.d. 27 maret 2013.Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah dengan cara tidakmenyetorkan uang sales / uang pendapatan toko selama 6 (Enam) hari terhitungmulai tanggal 22 Maret 2013 s.d. 27 Maret 2013 ke kantor

SYAHRUL Bin JAYADI bekerja sebagai Kepala Toko.Selanjutnya saksi menerangkan bahwa (satu) berkas Print Out struk Sales (hasilpenjualan toko) dan (satu) berkas Print Out EMail absensi setoran Sales (hasilpenjualan toko) adalah bukti Uang Sales (uang hasil penjualan toko) yang tidakdisetorkan oleh terdakwa dan (satu) berkas laporan hasil stock opname adalahbukti daftar barangbarang milik INDOMART yang di gelapkan oleh terdakwasedangkan 1 (satu) lembar surat keterangan dari personalia adalah suratpengangkatan

Indomarco Prismatama yang di gelapkan oleh terdakwaSYAHRUL adalah berupa uang sales / uang pendapatan toko sebesarRp.46.627.670, (Empat puluh enam juta enam ratus dua puluh tujuh ribu enamratus tujuh puluh rupiah) yang dihitung dari uang pendapatan toko dari tanggal 22maret 2013 s.d. 27 maret 2013.Bahwa Perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah dengan cara tidakmenyetorkan uang sales / uang pendapatan toko selama 6 (Enam) hari terhitung15mulai tanggal 22 Maret 2013 s.d. 27 Maret 2013 ke kantor

Pasar Kliwon Kota.Surakarta.Bahwa menurut terdakwa uang yang telah terdakwa gelapkan tersebut sejumlahRp.29.755.000. ( dua puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh lima riburupiah ).Bahwa uang yang terdakwa gelapkan tersebut milik Kantor Distributor XL CVKomunika Mitra pratama.Bahwa terdakwa pada saat menggunakan uang setoran hasil penjualan produkXL dari Supervisor Sales tersebut terdakwa tidak seijin pihak Kantor DistributorXL CV Komunika Mitra pratama atau Bapak AGENG WIDAGDO sebagaiManager.Bahwa

sebesar Rp. 20 juta daripihak gudang saudari EKO SULISTYOWATI yang mana uang tersebuttitipan setoran saudara ICHSAN CAHYADI bagian Supervisor Sales,= Dan uang tersebut terdakwa tahan penyetorannya ke pihak rekeningPerusahaan CV Komunika Mitra Pratama karena uang tersebut terdakwagunakan kepentingan pribadi tanpa seijin pihak Kantor atau manager.= Setelah dilakukan kroscek dari pihak Finance / keuangan ( NI WAYANDYAH PUSPITA ) dengan terdakwa maka terjadi selisih uang sejumlahuang yang terdakwa gelapkan

Bahwa Setelah dilakukan kroscek dari pihakFinance / keuangan ( NI WAYAN DYAH PUSPITA ) dengan terdakwa maka terjadiselisih uang sejumlah uang yang terdakwa gelapkan tersebut sebesar Rp. 29.755.000.( dua puluh sembilan juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah ), sehingga apa yangtelah terdakwa lakukan terungkap dan terdakwa diwajibkan untuk mengembalikan uangtersebut.Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut ddiatas, perbuatan terdakwa telahmemakaai uang perusahaan sejumlah Rp.29.755.000, tersebut

PolBL 4942 UE, dengan Nomor Rangka : MH34D7/70027J604188, danNomor Mesinnya: 4D7604146 yang terdakwa gelapkan tersebutmilik saksi Andrina Praja Bin Abdul Jalil; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan terhadapl1 (Satu) UnitSepeda Motor merk Yamaha Vega R warna hitam, No.

Nanda (DPO) pergi menuju Besitang;" Bahwa sebelum sepeda motor tersebut dijual terdakwa sudahmemakainya selama 1 (satu) hari;" Bahwa yang menjual sepeda motor milik saksi korban yangterdakwa gelapkan yaitu Sdr. Nanda (DPO) ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui kepada siapa sepeda motormilik saksi korban yang terdakwa gelapkan tersebut dijualoleh Sdr. Nanda (DPO) namun menurut keterangan Sdr.

Muhammad Nur Alias Amat Bin Abdul Hadi Hal 16 Dari 26 Bahwa sebelum sepeda motor tersebut dijual terdakwa sudahmemakainya selama 1 (satu) hari;" Bahwa yang menjual sepeda motor milik saksi korban yangterdakwa gelapkan yaitu Sdr. Nanda (DPO); Bahwa terdakwa tidak mengetahui kepada siapa sepeda motormilik saksi korban yang terdakwa gelapkan tersebut dijualoleh Sdr. Nanda (DPO) namun menurut keterangan Sdr.

Kampar.e Bahwa sepeda motor milik saksi yang telah Terdakwa gelapkan adalahsepeda motor Honda Verza warna hitam No. Pol. BM 5344 YP.e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Terdakwa.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 19.00Wib, saksi bersamasama dengan Terdakwa, Saksi BENI HERMAWANAls BENI dan Saksi MUHAMMAD HAMDANI Als DANI, serta temanteman saksi lainnya berangkat menuju ke rumah Sdri.

Kampar.Bahwa sepeda motor milik Saksi RIFANDI ARDIANTO yang telahTerdakwa gelapkan adalah sepeda motor Honda Verza warna hitam No.Pol. BM 5344 YP.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 19.00Wib, saksi bersamasama dengan Terdakwa, Saksi RIFANDI ARDIANTOdan Saksi MUHAMMAD HAMDANI Als DANI, serta temanteman saksilainnya berangkat menuju ke rumah Sdri. ITA dengan menggunakansepeda motor, yang salah satunya adalah sepeda motor milik SaksiRIFANDI ARDIANTO.

Tapung Hilir Kab.Kampar.Bahwa sepeda motor milik Saksi RIFANDI ARDIANTO yang telahTerdakwa gelapkan adalah sepeda motor Honda Verza warna hitam No.Pol. BM 5344 YP.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 19.00Wib, saksi bersamasama dengan Terdakwa, Saksi BENI HERMAWANAls BENI dan Saksi RIFANDI ARDIANTO, serta temanteman saksilainnya berangkat menuju ke rumah Sdri. ITA dengan menggunakansepeda motor, yang salah satunya adalah sepeda motor milik SaksiRIFANDI ARDIANTO.

Kampar.Bahwa sepeda motor yang telah Terdakwa gelapkan adalah sepedamotor Honda Verza warna hitam No. Pol. BM 5344 YP milik SaksiRIFANDI ARDIANTO.Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 19.00Wib, Terdakwa bersamasama dengan Saksi RIFANDI ARDIANTO,Saksi BENI HERMAWAN Als BENI dan Saksi MUHAMMAD HAMDANIAls DANI, serta temanteman Terdakwa lainnya berangkat menuju kerumah Sdri.

Angga untuk membeli sarapan pagi denganmenggunakan sepeda motor milik Saksi akan tetapi Terdakwa tidakkembali kunjung kembali dan membawa kabur sepeda motor milik Saksi;Bahwa sepeda motor milik Saksi yang telah di gelapkan oleh Terdakwajenis Sepeda motor Yamaha VIXION BM 6271 warna hitam;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan sepeda Motor milik saksitersebut dengan cara memakai sepeda motor milik saksi untuk membelisarapan pagi akan tetapi Terdakwa tidak kembali dan membawa kabursepeda motor saksi

Kampar;Bahwa penggelapan sepeda motor yang saksi maksud tersebut yangmana Terdakwa untuk membeli sarapan pagi dengan menggunakansepeda motor milik korban akan tetapi Terdakwa tidak kembali kunjungkembali dan membawa kabur sepeda motor milik korban;Bahwa sepeda motor milik Korban yang telah di gelapkan oleh Terdakwajenis Sepeda motor Yamaha VIXION BM 6271 AD Warna Hitam;Bahwa pada saat terjadinya penggelapan sepeda motor tersebut padasaat itu. saksi sedang berada di tempat kejadian yaitu LokasiPembangunan

Angga untuk membeli sarapan pagi dengan menggunakanhalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN.Bknsepeda motor milik korban akan tetapi Terdakwa tidak kembali kunjungkembali dan membawa kabur sepeda motor milik korban; Bahwa Sepeda motor milik Korban yang telah di gelapkan oleh Terdakwajenis Sepeda motor Yamaha VIXION BM 6271 AD warna hitam; Bahwa pada saat terjadinya penggelapan sepeda motor tersebut padasaat itu. saksi sedang berada di tempat kejadian yaitu LokasiPembangunan Sekolah polisi

Lima Puluh Kota;Bahwa barang milik korban yang telah Terdakwa gelapkan adalah 1 (satu )unit sepeda motor merk Yamaha Vixion BM 6271 AD Warna Hitam;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan sepeda motor milik korbanadalah dengan cara pertamatama Terdakwa disuruh oleh Korban untukmembeli sarapan pagi dengan menggunakan Sepeda motor Yamaha VixionBM 6271 AD Warna Hitam milik korban akan tetapi pada saat itu tidakmembeli sarapan dan membawa kabur Sepeda motor Yamaha Vixion BM6271 AD Warna Hitam milik

Para saksi menerangkan bahwa pada satu saat terdakwa mengkiem asuransi,ternyata terdakwa menggandakan kwitansi kliem tersebut ;e Para saksi menerangkan bahwa kerugian yang dialami PT.NNS adalahsebesar Rp.84.000.000, (delapan puluh empat juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ; sensTerdakwa menerangkan bahwa antara terdakwa dengan perusahaan sudahmengadakan perdamaian, dan terdakwa diminta mengembalikan uang yan gtelah terdakwa gelapkan

, tetapi dari pihak perusahaan meminta supayaterdakwa mengembalikan dengan kes ;Terdakwa mengaku sudah bekerja lebih kurang 9 tahun ;Terdakwa menerangkan bahwa gaji terdakwa perbulannya 1,500.000, ;Terdakwa mengaku bahwa ia melakukan itu semua karena keadaan ekonomi,dan uang yang terdakwa gelapkan tersebut untuk membiayai anak sekolah ;Terdakwa menerangkan bahwa setelah terdakwa berada dikepolisian baruterdBahwa benar terdakwa bekerja di Toko Mini Market Starmart EdelweisApartemen Mediterania lebih

ASP EXPRESSLOGISTICS yang telah Terdakwa ambil/gelapkan tersebut, Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya dikarenakan sebagian dari resi/bukti dari sejumlah uang tersebutHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Mtpsudah Terdakwa serahkan kepada Admin CS pada jadwal pengiriman barang yangsukses terkirim berikutnya dan sisanya Terdakwa buang/ Terdakwa hilangkan denganmaksud agar perbuatan Terdakwa tersebut tidak ketahuan oleh pihak PT.

ASP EXPRESSLOGISTICS yang telah Terdakwa ambil / gelapkan tersebut, Terdakwa tidak dapatmenunjukkannya dikarenakan sebagian dari resi/bukti dari sejumlah uang tersebutsudah Terdakwa serahkan kepada Admin CS pada jadwal pengiriman barang yangsukses terkirim berikutnya dan sisanya Terdakwa buang/ Terdakwa hilangkan denganmaksud agar perbuatan Terdakwa tersebut tidak ketahuan oleh pihak PT.

ASP EXPRESS LOGISTICSyang telah di ambil/gelapkan dimulai pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sampai denganpada hari Kamis 28 September 2017 bertempat di Kantor PT. ASP EXPRESS LOGISTICSWilayah Kalimantan Selatan yang bertempat di Jalan Anmad Yani KM. 7 Komplek MahligaiRaya No. 8 RT. 02 RW. 01 Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar KalimantanSelatan dan Terdakwa menjabat sebagai Kepala Cabang dari PT.

ASP EXPRESS LOGISTICSHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 9/Pid.B/2018/PN Mtpyang telah di ambil/gelapkan dimulai pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 sampai denganpada hari Kamis 28 September 2017 bertempat di Kantor PT. ASP EXPRESS LOGISTICSWilayah Kalimantan Selatan yang bertempat di Jalan Anmad Yani KM. 7 Komplek MahligaiRaya No. 8 RT. 02 RW. 01 Kecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar KalimantanSelatan dan Terdakwa menjabat sebagai Kepala Cabang dari PT.

bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor milik saksi IRFAN; Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di rumah IRFAN yang beralamat di Kampung III Desa Alai SelatanKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim; Bahwa Terdakwa menggelapkan sepeda motor milik saksi IRFAN sendirian; Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa gelapkan

memperlihatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada terdakwa dan oleh yangbersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor milik saksi IRFAN PadaHari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di rumahIRFAN yang beralamat di Kampung III Desa Alai Selatan Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim; Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa gelapkan

sehingga bertentangan dengan hak yangdimiliki oleh pemilik sesungguhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor milik saksi IRFAN PadaHari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di rumahIRFAN yang beralamat di Kampung III Desa Alai Selatan Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim; Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa gelapkan

dengankesengajaan tidak dijelaskan dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP), namun yang dimaksud dengan kesengajaan dalam MVT (memoripenjelasan KUHP) bahwa kesengajaan meliputi adanya kehendak (willens) danmengetahui (wetens) yaitu pelaku harus menghendaki adanya perbuatantersebut dan mengetahui akibat dari perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan diketahui Terdakwa menghendaki dan dengan sengajamenggadaikan Sepeda motor yang Terdakwa gelapkan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan diketahulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian telah diperolehfakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor milik saksi IRFAN PadaHari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di rumahIRFAN yang beralamat di Kampung III Desa Alai Selatan Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim;Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa gelapkan

Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Saparudin Bin Pardibersamasama dengan saksi;Bahwa yang saksi dan Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit mobil APV NopolBK 1615 ZS milik korban;Bahwa cara saksi dan Terdakwa Saparudin Bin Pardi melakukan Penggelapantersebut dengan cara saksi bersama Terdakwa mengajak korban dan temantemannya main ke rumah saksi, lalu saksi mengajak Terdakwa menggadaikan (satu) unit mobil APV

Musi Banyuasin;e Bahwa yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;e Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Saparudin Bin Pardibersama dengan Ari Armedi Bin Ansori;e Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unit mobil APV Nopol BK1615 ZS milik korban;e Bahwa cara Terdakwa Saparudin Bin Pardi melakukan Penggelapan tersebutdengan cara Terdakwa meminjam mobil korban dan menggadaikan 1 (satu)unit mobil APV Nopol BK 1615 ZS milik korban tersebut kepada saksi;e Bahwa saksi menyerahkan

Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Saparudin Bin Pardidan Ari Armedi Bin Ansori;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit mobil APV Nopol BK1615 ZS milik korban;Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut,yang saksi tahu bahwa mobil tersebut terakhir ada ditangan saksi;Bahwa saksi mendapatkan mobil tersebut dari sdr. Irwadi;Bahwa setahu saksi sdr.

Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa sendiri bersamadengan Ari Armedi Bin Ansori;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit mobil APV Nopol BK1615 ZS milik korban;Bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut dengan caraTerdakwa dan Saksi Ari Armedi berencana untuk menggadaikan mobil milikkorban tersebut, kemudian saksi Ari Armedi meminjam mobil korban denganalasan untuk membeli nasi dan kemudian menggadaikannya

Musi Banyuasin;Bahwa benar yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;Bahwa benar Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Saparudin BinPardi bersama dengan Saksi Ari Armedi Bin Ansori;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit mobil APV Nopol BK1615 ZS milik korban;Bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut dengan caraTerdakwa dan Saksi Ari Armedi berencana untuk menggadaikan mobil milikkorban tersebut, kemudian saksi Ari Armedi meminjam mobil korban denganalasan untuk

melainkan sepeda motor tersebutseluruhnya adalah hak saksi.Halaman 6 dari 17 Putusan No. 2/Pid.B/2019/PN BhnBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi BD4682 WDsesuai pada BPKB dan STNK yaitu dengan Nomor Mesin 3C1902443, NomorRangka MH33C1005CK901293, tahun pembuatan 2012, warna Merah Marun.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

adalah berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion Nomor polisi BD 4682 WD warna merah.Bahwa pemilik atas barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VixionNomor polisi BD 4682 WD warna merah yang Terdakwa gelapkan itu adalahmilik Wansin.Bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor polisiBD 4682 WD bisa ada ditangan Terdakwa yang selanjutnya Terdakwa gelapkansebelumnya Terdakwa pinjam dari Eprian yakni anaknya Wansin sebagaipemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha

Vixion Nomor polisi BD 4682WD.Bahwa terdakwa menggelapkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VixionNomor polisi BD 4682 WD warna merah itu pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus2018 sekitar pukul 19.00 Wib.Bahwa Eprian bersedia meminjamkan 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut yangselanjutnya terdakwa gelapkan yaitu dengan alasan meminjam untuk menemuicalon isteri Terdakwa atas nama Rini di Desa Selikah II Kec.

Bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor polisiBD 4682 WD bisa ada ditangan Terdakwa yang selanjutnya Terdakwa gelapkanHalaman 9 dari 17 Putusan No. 2/Pid.B/2019/PN Bhnsebelumnya Terdakwa pinjam dari Eprian yakni anaknya Wansin sebagaipemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor polisi BD 4682WD.Bahwa Eprian bersedia meminjamkan 1 (Satu) unit sepeda motor tersebut yangselanjutnya terdakwa gelapkan yaitu dengan alasan meminjam untuk menemuicalon isteri Terdakwa

polisi BD 4682 WD warna merah itu pada hari Sabtutanggal 11 Agustus 2018 sekitar pukul 19.00 Wib;Menimbang, bahwa barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VixionNomor polisi BD 4682 WD bisa ada ditangan Terdakwa yang selanjutnya Terdakwagelapkan sebelumnya Terdakwa pinjam dari Eprian yakni anaknya Wansin sebagaipemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor polisi BD 4682 WD;Menimbang, bahwa Eprian bersedia meminjamkan 1 (Satu) unit sepedamotor tersebut yang selanjutnya terdakwa gelapkan