forensik pada bidang ilmu kedokteran gigi untukkepentingan peradilan.

Ketiga, gigi sudah menembus permukaan kulit namun lubangyang dibuat oleh gigi yang satu dan gigi yang lainnya tidak salingberhubungan. Keempat, bila sudah lebih dalam sehingga luka itu menjadiluka yang tersambung.

Analisa bekas gigitan akanmenyangkut macam gigi yang menggigit, ukuran gigi yang menggigit, jarakantara gigi yang satu dengan gigi yang lain, juga bentuk dari gigi itu. Makasyarat pertama gambar harus dapat memberikan gambaran mengenai gigigigi yang terlibat. Kedua, akan dilakukan analisis terhadap gigi daritersangka. Gigi tersangka akan diperoleh dengan mencetak, sehinggaukuran akan sesuai dengan ukuran aslinya. Maka foto lifesize yang dibuatitu harus memiliki tolok ukur.

Dokter gigi forensik yang terikat di sana kadangkadang tidakada. Seperti di RSCM tidak ada dokter gigi forensik yang terikat padabagian forensik RSCM. Kalau di rumah sakit Polri ada, karena ilmukedokteran gigi forensik ini juga banyak dikembangkan di dalam kepolisiansendiri sebagai bagian dari kedokteran forensik.

Kalau mencari kesesuaianantara gigi tersangka dengan bekas gigitan tidak bisa dilakukan oleh dokterforensik karena dokter forensik tidak akan pernah mau melakukananalisismenyangkut gigi Karena itu di luar dari kompetensi mereka. Maka untukanalisis mengenai giginya pasti dokter forensik akan meminta tolong ahlikedokteran gigi forensik.

Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah plastic putih berisi sabu dengan netto 6,02 (enam koma nol dua) gram,

- 12 (dua belas potong pipet plastic,

- 1 (satu) buah kemasan pasta gigi merk pepsodent,

- 1 (satu) buah kotak pasta gigi merk pepsodent,

- 1 (satu) bungkus roti merk nabati berisi pasta gigi, dirampas untuk dimusnahkan;

6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 buah gigi incisirus kiri bawah warna putih,- 1 potong baju daster warna putih,- 1 buah helm warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan ;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

Umum sesuai surat tuntutantanggal 19 Maret 2012 No.Reg.Perk : PDM24/BWNGI/2/2012 pada pokoknya menuntut,supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa : WINARSIH AGUSTINA ninti SUMO SAMIRANbersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 4 (empat)bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : buah gigi

rumah saksi korhan dan di dalam rumahtersebut saksi ANDRIYANI als ANI dan saksi RUMINI melihat posisi saksi korbansedang duduk dibawah sedangkan terdakwa dalam posisi berdiri sambil memeganghelm, lalu terdakwa akan memukul saksi korban lagi namun saksi RUMINImelerainya dengan mengatakan "mbak Win jangan giginya mbak Luluk sudah perotol/lepas".Bahwa akibat dari perbuatan tersebut saksi korban pada bagian pelipis mata sebelahkiri bengkak, bagian kepala terasa pusing, dagu bengkak, bibir luka dan gigi

depanbagian bawah lepas dan mengeluarkan darah sebagaimana Visum Et Repertum No. 10/Ver/RSAB/II/2011, hasil pemeriksaan : Kepala : terdapat lebam dan benjolan di pelipis kiri lebar 2x4 cm Mata, telinga, hidung : tidak ditemukan kelainan Mulut : bibir bagian bawah lebam dan gigi incisivus kiri bawah patah Leher, dada, punggung, perut, organ genetalia, tangan dan kaki : tidak diternukankelainan.Dengan kesimpulan : Kerusakan tersebut diatas disebabkan dengan benda tumpul,sebagaimana yang dibuat dan

Yani No. 37 JajagBanyuwangi tanggal 19 Februari2011.Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya berupa (satu) buah gigi incisivus, 1kiri bawah warna putih, (satu) potong baju jenis daster warna putih dan (satu) buahhelm warna hitam merk BMC dibawa ke kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut selagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menerangkan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi

di pelipis kiri lebar 2x4 cm Mata, telinga, hidung : tidak ditemukan kelainan Mulut : bibir bagian bawah lebam dan gigi incisivus kiri bawah patahSebagaimana disebutkan dalam Visum Et Repertum No. 10/Ver/ RSAB/H/2011tanggal 19 Februari 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter H.

, kemudian Terdakwa mengatakan IKUT AJA KAWANI ABANG KEHAVEA, selanjutnya FAJAR alias GIGI bersama dengan Terdakwaberangkat menuju Desa Havea, sekitar pukul 19.30 Wib Terdakwa danFAJAR alias GIGI sampai di depan Pabrik Havea di Desa Hafea KecamatanDolok Masihul Kab.

Serdang Bedagai dan dduduk di depan pabrik tersebut,sesampainya didepan pabrik Terdakwa dan FAJAR alias GIGI diamankanoleh anggota Kepolisian;Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi rumah FAJAR alias GIGI danmengajak untuk ke Desa Havea, Terdakwa tidak ada memberitahukankepada FAJAR alias GIGI bahwa maksud dan tujuan Terdakwa datangkedepan Pabrik Havea tersebut untuk mengantarkan 1 (Satu) lembar pelastikklip transparan besar berisikan 1 (satu) lembar pelastik klip transparanukuran kecil yang berisikan

Serdang Bedagai dan dduduk di depan pabrik tersebut,sesampainya didepan pabrik Terdakwa dan FAJAR alias GIGI diamankanoleh anggota Kepolisian;Bahwa pada saat Terdakwa mendatangi rumah FAJAR alias GIGI danmengajak untuk ke Desa Havea, Terdakwa tidak ada memberitahukankepada FAJAR alias GIGI bahwa maksud dan tujuan Terdakwa datangkedepan Pabrik Havea tersebut untuk mengantarkan 1 (satu) lembar pelastikklip transparan besar berisikan 1 (satu) lembar pelastik klip transparanukuran kecil yang berisikan

dan mengajak Fajar alias Gigi untuk menemani Terdakwapergi ke Havea menggunakan sepeda motor, selanjutnya Terdakwaberboncengan dengan Fajar alias Gigi menggunakan sepeda motor dansampai di depan pabrik Havea sekitar pukul 19.30 WIB, Terdakwa dan Fajaralias Gigi lalu duduk di depan pabrik tersebut, dan tak lama kemudianbeberapa anggota kepolisian menghampiri Terdakwa dan Fajar alias Gigi danmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Fajar alias Gigi;Bahwa tujuan Terdakwa duduk di depan pabrik Havea

Menetapkan barang bukti berupa : - 20 (dua puluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong masing-masing 4 butir obat (1 warna putih, 1 warna kuning, 1 warna orange, 1 dalam kemasan);- 10 (sepuluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong masing-masing 4 butir obat (1 warna putih, 1 warna kuning, 1 warna orange, 1 dalam kemasan);- 340 (tiga ratus empat puluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong masing-masing 4 butir obat (1 warna putih, 1 warna kuning, 1 warna orange, 1 dalam kemasan

Membeli obat setelan sakit gigi cap bagong tidak ada ijinedar dari BPOM . setelah itu para saksi melakukan penggeledahanterhadap tas kresek warna hitam milik terdakwa dan di ketemukan barangbukti 1 (satu) hanger berisi 20 (dua puluh ) bungkus obat setelan capbagong masingmasing 4 (empat) butir 0.5 berisi 10 (Sepuluh) bungkusobat setelan sakit gigi cap bagong masingmasing 4 butir obat, 340bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong masingmasing 4 butir, 8(delapan) hanger berisi 160 (seratus enam puluh

, SH. melakukan penggeledahan' didalam bedakditemukan tas kresek warna hitam milik terdakwa yang didalamnyaterdapat barang bukti 1 (satu) hanger berisi 20 (dua puluh ) bungkusobat setelan cap bagong masingmasing 4 (empat) butir 0.5 berisi10 (sepuluh) bungkus obat setelan sakit gigi cap bagong masingmasing 4 butir obat, 340 bungkus obat setelan sakit gigi cap bagongmasingmasing 4 butir, 8 (delapan) hanger berisi 160 (seratus enampuluh) bungkus obat setelan kecetit masingmasing 5 butir obat 17hanger

Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut atas maka akandipertimbangkannya dibawah ini;Menimbang, bahwa dipersidangan, telah terungkap faktafakta hukumyaitu bahwa benar pada hari selasa tanggal 30 juli 2013 sekira pukul09.30 wib, terdakwa telah menjual 20 (dua puluh) bungkus obat setelansakit gigi cap bagong seharga Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)0.5 (setengah) hanger berisi berisi 10 (Sepuluh ) bungkus setelanobat sakit gigi cap bagong denga harga Rp 7.500,(tujuh ribu limaratus rupiah)

Menimbang, bahwa dipersidangan, telah terungkap faktafakta hukumyaitu bahwa benar pada hari selasa tanggal 30 juli 2013 sekira pukul09.30 wib, terdakwa telah menjual 20 (dua puluh) bungkus obat setelansakit gigi cap bagong seharga Rp 15.000, (lima belas ribu rupiah)0.5 (setengah) hanger berisi berisi 10 (Sepuluh ) bungkus setelanobat sakit gigi cap bagong denga harga Rp 7.500,(tujuh ribu limaratus rupiah) kepada saksi ARDIAN PRAMUDITA, SH dan saksi ANTONWIBISONO, SH di bedak pasar di pasar Mlilir

strong>Penganiayaan , ;

kiri menyebabkan gigi Saksibertambah sakit meskipun masih utuh;Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Mei 2011 sekitar pukul 11.00 wib Saksimemeriksakan diri ke Rumah Sakit Bhayangkara Semarang dan atas rujukandokter umum Saksi diperiksa ke poli gigi dan oleh dokter gigi dikatakanbahwaini gigi sudah sakit, kemudian ditendang jadi tambah sakit;e Bahwa setelah sampai dirumah gigi yang dirasakan Saksi terkena tendanganTerdakwa tersebut tanggal;e Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan Terdakwa atas kejadian ini

atau adanya caries;Bahwa gigi tersebut adalah gigi atas sebelah kiri yang dapat dilihatbahwa gigi tersebut telah lebih dulu diderita oleh saksi Sukairi karenakeadaan gigi tersebut tidak terawat dan terlihat kotor oleh kerak kopidan rokok;Bahwa saksi Sukairi sudah menderita sakit gigi sebelumnya jadi sakityang timbul dirasakan saksi Sukairi bukan hanya akibat benturan;Bahwa pada saat pemeriksaan gigi saksi Sukairi tidak dicabut hanyadiberi obat anti sakit dan apabila akan dilakukan tindakan lebih

ketika diperiksa terlihat gusi kemerahan karena adanyaperadangan dan gigi sebelah kiri goyang 2 derajat;Bahwa penyebab terjadinya gigi goyang adalah terdapat periodontalabses oleh karena kerusakan dari jaringan periodontal (jaringanpenyokong gigi);Bahwa adanya peradangan dimungkinkan adanya benturan, kebersihankurang atau adanya caries;Bahwa ketika diperiksa gigi tersebut adalah gigi atas sebelah kiri yangdapat dilihat bahwa gigi tersebut telah lebih dulu diderita oleh saksiSukairi karena keadaan

Pemeriksaan Fisik:e Status Lokalis:Hasil konsul dokter gigi (drg. Kno Yandawan):e Gigi ke empat rahang atas kiri (2,4) goyang.e Saku gusi turune Warna gusi merah kehitaman.3. Dari pendapat ahli (drg.

Retno Hartanti padapokoknya menerangkan gigi tersebut adalah gigi atas sebelah kiri yang dapatdilihat bahwa gigi tersebut telah lebin dulu diderita oleh saksi Sukairi karenakeadaan gigi tersebut tidak terawat dan terlihat kotor oleh kerak kopi dan rokok,sehingga dengan demikian dari keterangan para ahli tersebut di atas makadapatlah disimpulkan peradangan yang terjadi lebih dimungkinkan dari keadaangigi yang tidak terawat dan terlihat kotor oleh kerak kopi dan rokok dengan katalain kebersihan kurang

Tuban, terdakwaSOLIKIN BIN SARJONO menghampiri korban RUKUN BIN KASWI yang pada saat itusedang membawa sebilah bendo, selanjutnya terdakwa merebut sebilah bendo tersebutdari tangan korban RUKUN BIN KASWI dan kemudian mengacungkan bendo tersebutkearah leher korba, mengetahui hal tersebut korban RUKUN BIN KASWI bermaksudmelarikan diri, namun pada saat itu terdakwa memegangi tubuh korban RUKUN BINKASWI dan kemudian membantingnya ke tanah sehingga mulut dan gigi korbanmembentur tembok pembatas jalan

hingga gigi korban putus (satu) buah, setelah ituterdakwa kembali memegangi leher korban dan kemudian dari atas menekannekan mukakorban ke tanah, namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi NGASRI BINSUKARDI sehingga saksi NGASRI BIN SUKARDI melerai terdakwa dan mengambilbendo yang dibawa oleh terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan Penganiayaan terhadap korban RUKUN BIN KASWIdidasari rasa dendam terhadap korban RUKUN BIN KASWI karena terdakwa pernahdihina oleh korban sehingga terdakwa merasa tersinggung

TITIK DYAH AGUSTINI Dokter pemerintah padaUPTD Puskesmas BuluDengan hasil pemeriksaan didapatkan luka antara lain :Kepala :1 Bibir bawah sebelah kanan bengkak2 Gigi pertama atas kanan tanggal/lepas3 Gigi pertama atas kiri Goyang4 Gigi pertama bawah kiri GoyanAnggota Gerak :1 Luka babras/lecet pada pergelangan kaki kanan seluas 1 cm2 Luka babras/lecet pada lutut kaki kiri seluas cmKesimpulan :e Luka tersebut dikarenakan oleh adanya persentuhan denganbenda tumpule Luka tersebut akan sembuh jika sekiranya

ke tanah ;e Bahwa setelah itu datang saksi NGASRI yang berusaha mencegah perbuatanterdakwa dan langsung mengambil bendo yang dibawa terdakwa;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami bengkak dibagian bibirbawah kanan, gigi kanannya tanggal serta 2 gigi kirinya goyang, serta lukalecet pada kedua kakinya ; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2Saksi NGASRI BIN SUKARDI, memberikan keterangan

TITIKDYAH AGUSTINI Dokter pemerintah pada UPTD Puskesmas BuluDengan hasil pemeriksaan didapatkan luka antara lain :Kepala :1 Bibir bawah sebelah kanan bengkak2 Gigi pertama atas kanan tanggal/lepas3 Gigi pertama atas kiri Goyang4 Gigi pertama bawah kiri GoyanAnggota Gerak :1 Luka babras/lecet pada pergelangan kaki kanan seluas cm2 Luka babras/lecet pada lutut kaki kiri seluas cmKesimpulan :e Luka tersebut dikarenakan oleh adanya persentuhan denganbenda tumpule Luka tersebut akan sembuh jika sekiranya

- 16 (enam belas) stel obat setelan untuk sakit gigi. dirampas untuk dimusnahkan. - Uang tunai sebesar Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah). dirampas untuk negara. 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

tanggal kadaluwarsa dan kandungan atau komposisiobat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat serta obat setelangatalgatal tersebut, tanoa dilengkapi surat ijin edar dari pihak yangberwenang serta terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktek kefarmasian.

Kemudian petugas PolsekBoyolangu melakukan penyelidikan selama kurang lebih satu mingguhingga akhirnya mengetahui bahwa terdakwa telah menjual obatsetelan sakit gigi dan obat setelan asam urat serta obat setelan gatalgatal.

Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekirajam 13.00 WIB, saksi BAMBANG KURNIAWAN, SH bersama saksiGUNARTO beserta petugas dari Polsek Boyolangu yang lainmendatangi kios milik terdakwa dan ternyata benar bahwa terdakwadalam menjual obat setelan sakit gigi dan obat setelan asam urat sertaobat setelan gatalgatal tersebut.

Bahwa terdakwa mendapatkan obat setelan sakit gigi, obat setelanasam urat dan obat setelan gatalgatal tersebut dari sdr.. TEDI yangmengaku beralamat di Blitar dengan cara datang ke toko milikterdakwa.

Terdakwa membeli setelan sakit gigi dan obat setelan asamurat serta obat setelan gatalgatal tersebut masingmasing denganharga Rp.2000, (dua ribu rupiah) per bungkusnya Bahwa kemudian dengan tidak memiliki keahlian dan kewenanganuntuk melakukan praktek kefarmasian serta tanpa dilengkapi surat ijinedar dari pihak yang berwenang, obat setelan sakit gigi, obat setelanasam urat dan obat stelah gatalgatal tersebut terdakwa jual denganharga Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) untuk satu setel atau satubungkus

Abu Bakar menunggudilokasi praktek gigi palsu milik terdakwa Jarot bin Boimin (berkas terpisah).Kemudian sekira pukul 00.45 wib dini hari, terdakwa Zulfitri Alias Ayi binMuridi (berkas terpisah) dan terdakwa Jarot bin Boimin (berkas terpisah)kembali kelokasi praktek gigi palsu tempat terdakwa Lukman Hakim bin Alm.Abu Bakar menunggu dan selanjutnya selanjutnya terdakwa Zulfitri Alias Ayibin Muridi (berkas terpisah) dan terdakwa Jarot bin Boimin (berkas terpisah)serta terdakwa Lukman Hakim bin Alm.

Jal Nek (DPO), dan sdr.Fakhrul (DPO) akhirnya pergi meninggalkan terdakwa Jarot bin Boimin (berkasterpisah) sendirian di lokasi praktek gigi palsu miliknya tersebut.Selanjutnya sekira pukul 04.30 Wib oleh saksi petugas yakni saksi Darma Alwinbin Mustaqim dan Saksi Saifuddin bin Muhammad Ali serta petugas dari PolresAceh Utara lainnya yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatlangsung melakukan pengejaran ke lokasi praktek pasang gigi tempat dimanaterdakwa Lukman Hakim bin Alm.

Fakhrul (DPO) menggunakan/ mengkonsumsi sabu dilokasi praktek pasang gigi palsu milik terdakwa Jarot bin Boimin (berkasterpisah) dan sesampinya petugas di lokasi praktek pasang gigi dimaksudtersebut, petugas kemudian melakukan penggeledahan dan selanjutnya berhasilmengamankan terdakwa Jarot bin Boimin (berkas terpisah) serta barang buktiberupa (satu) buah kaca pirek berisikan narkotika jenis sabu dengan beratsetelah ditimbang 0,6 (nol koma enam) Gram/Bruto, 1 (satu) buah plastikbening kecil berisikan

DALAM KONVENSI

Dalam Eksepsi:

• Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Penggugat telah melaksanakan kewajiban dalam pekerjaan jasa veneer gigi kepada Tergugat;
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

B.

Bahwa karenanya semenjak itu telah banyak temanteman danrekan Penggugat yang meminta dilakukan treatment salon danmakeup termasuk veneer gigi kepada Penggugat, dan pula tidakpernah terjadi komplain dan atau permasalahan apapun atas jasalayanan treatment salon dan makeup termasuk veneer gigi kepadaPenggugat.5.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 2018, Tergugat menghubungiPenggugat melalui pesan singkat Whatsapp untuk bertanyatanyatentang halnya veneer gigi, selanjutnya Tergugat meminta dilakukantreatment salon berupa layanan veneer gigi untuknya pada tanggal19 Mei 2018, atas halnya Penggugat mempersilahkan kepadaTergugat untuk datang ke rumah Penggugat guna dilakukan treatmentsalon berupa layanan veneer gigi.6.

dalam lintas pekerjaan veneer gigi, sehingga karenanyaharuslah dinyatakan Tergugat telan melakukan perbuatan yangmelawan hukum.20.

Skh.melakukan praktek veneer gigi, paling tidak Penggugat bisamendapatkan konsumen veneer gigi sebanyak 5 orang dalamsebulan dengan biaya jasa pemasangan veneer gigi sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) terhitung perbulan sejak setelah bulanMei 2018 sampai dengan Para Tergugat menghentikan perbuatanmelawan hukumnya.

Bahwa menurut saksi belum banyak pelanggan yang pasangveneer gigi tapi ada beberapa teman dekat Penggugat yang sudahpasang veneer ke Penggugat; Bahwa menurut Penggugat temantemannya yang lain tidakada masalah baru Tergugat yang ada masalah dengan veneer gigi; Bahwa saksi menasehati Penggugat kalau bisa diselesaikansecara kekeluargaan karena dulu juga teman dekatnya bahkandianggap seperti saudara ; Bahwa Tergugat katanya sudah pernah pasang sulam alis danveneer gigi; Bahwa untuk veneer gigi biayanya