Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih1 (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 12021 (satu) buah carter warna kuning1 (satu) buah pewarna merk PIAZO1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA3 (tiga) buah tinta Glas Merk Sunrice screen.1 (satu) buah lem oplosan1 (satu) buah corong kecil warna hitam1 (satu) scrap sablon gagang kayu1 (satu) lampu merk SINYOKU 10 watt1 (satu) roll kabel

pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan (Eksepsi) ;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan telahmengajukan barang bukti berupa 1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih1 (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 12021 (satu) buah carter warna kuning1 (satu) buah pewarna merk PIAZO1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA3 (tiga) buah tinta Glas

dilandasi alasan yangcukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 sub b KUHAP, makaperlu ditetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam29tahanan ;Menimbang, bahwabarang iobukti yang diajukan dipersidangan berupa 1 (satu) Gulung Kertas Warna Putih (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca 1 (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 1202 (satu) buah carter warna kuning (satu) buah pewarna merk PIAZO 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar 1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA 3 (tiga) buah tinta Glas

Menetapkan agar supaya barang bukti berupa (satu) Gulung Kertas Warna Putih (satu) Unit Meja terbuat dari Kayu dan kaca (satu) Unit HP merk Nokia warna biru Type 1202 (satu) buah carter warna kuning (satu) buah pewarna merk PIAZO 1 (satu) buah Bolpoint warna hitam merk standar 1 (satu) buah HairDryer merk SAYOTA 3 (tiga) buah tinta Glas Merk Sunrice screen.331 (satu) buah lem oplosan1 (satu) buah corong kecil warna hitam1 (satu) scrap sablon gagang kayu1 (satu) lampu merk SINYOKU 10 watt1 (satu)

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah handphone merk Samsung tipe J 7 Prime warna putih dengan kondisi casing handphone bagian samping penyok dan kondisi Glas /anti gores keadaan pecah; Dikembalikan kepada Saksi AHMAD RAMADHAN Bin SUTIO AL FARIZI;- 1 (satu) bilah golok kecil panjang sekitar 30 Cm bergagang besi stainless; Dirusakkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah No.

dan tidak ada kabar beritanyamengenai tempat tinggalnya yang pasti di Indonesia;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dan akhirnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaMajelis menunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Sidang dan harus dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagalmana telah cilralkan Ol Glas

Dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, oleh karena itu Tergugatdianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannyadi depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR.perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiranTergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz IIhalaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:ale Sally Ainls oo scall Glas Slo jjaigay isle les) pailsArtinya: Apabila

Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang Siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tegugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang berbunyi :oD g Lane dis 5 ill Shll cues Y cing eI jill Lede) call gh Glas

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dan sesuai pula dengan pendapat Dr.Mushthofa As Sibai,yang tersebut dalam kitab: "Al Maratu bainal Fiqhi wal Qonun" halaman 110 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi sendiri yang berbunyi sebagai berikut:el) Gye ila Le FS pubes gL ill he Glas GS) Lege y Gueat Lite Qu Gladal Gi wd VyO39 One On Ape 5 5 Adal Celi 5 UIArtinya :"Dan tidak

tanggal 28Agustus 2015 dan tanggal 11 September 2015 dan ketidakhadiran Tergugattidak ternyata didasarkan oleh alasan yang sah, karenanya Tergugat dianggaptidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depanpersidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara inidiperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Tergugat, haltersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz ll halaman 149yang berbunyi sebagai berikut:agle Sally Ainlls cs gcall Glas

sudah sedemikian rapuh adalah suatu halyang siasia, karena akan lebih banyak mafsadatnya dari pada maslahatnyabagi kedua belah pihak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaperceraian merupakan jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat agarkeduanya terlepas dari penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan,sebagaimana petunjuk Syari di dalam Kitab AlFighiyatul Islamiyah waAdillatuhu Juz Vil halaman 527 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi:o0U 5 Lass diss jl Glas

tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia rukune Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakKarena, SULIT Untuk, FUKUI: ag jxem=snmnaicmsnnnnnnsscmenmnnnnnasmmnmnnnnnnMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan kebenarannya; 22022 nn nonoSelanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selainVand TSTSEDUT Ol GLAS

mengajukan kesimpulam akhir yang pada pokoknya penggugattetap ingin bercerai dengan tergugat dan menyatakan dalam keadaan suci; Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara persidangan yang bersangkutan sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini, cukuplah menunjuk kepada berita acaraterS@DUt; nnnn nnn nnn nnn ncn nnn nnn nnn cnn ca sca nca scans sacsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahSEDAQGAIMANA CIUFAIKAN Cl GLAS

Musthafa As Sibai, halaman 100 yang diambil alih olehPengadilan Tinggi Agama sebagai pendapatnya sendiri, berbunyi :ely ily Glas!

kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon); 22222 enn n nnn enn n en nen ne neeMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,selengkapnya Majelis Hakim menunjuk pada berita acara persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagalmana, telal Giuraikain Gl GlaS

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 2 (dua) buah Sigma Valve;- 1 (satu) buah Side Glas;- 10 (sepuluh) buah Threeway Valve;- 6 (enam) buah Swagelog Valve;- Alat berupa Tubing Stenlis Steel dan Konektor;Dikembalikan ke pemiliknya yakni PT. Total Indonesia melalui saksi HARI PURWANTO Bin SUMIJAN;- 1 (satu) buah kunci Inggris;- 1 (satu) buah karung gula warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

MUHAMMADANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurian dengan pemberatan", sebagaimana dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa SLAMET PURWANTO AliasMEMET Bin MUHAMMAD ANWAR dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Sigma Valve;1 (satu) buah Side Glas

telah disita secara sah didepan persidangan dan terhadapbarang bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah oleh Penyidik sesuaidengan ketentuan Pasal 39 KUHAP, berdasarkan Surat Perintah Penyitaan Nomor: SP.Sita/12/V1/2014/Reskrim tertanggal 24 Juni 2014 dan berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor: 620/Pen.Pid/2016/PN.Trg.tertanggal 5 September 2016 tentang persetujuan atas tindakan penyitaanterhadap barang bukti, berupa :2 (dua) buah Sigma Valve;1 (satu) buah Side Glas

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) buah Sigma Valve; 1 (satu) buah Side Glas; 10 (sepuluh) buah Threeway Valve; 6 (enam) buah Swagelog Valve; Alat berupa Tubing Stenlis Steel dan Konektor;Dikembalikan ke pemiliknya yakni PT.

Musthofa Assibai dalam bukunya Al Maratu BainalFighi Wal Qanun halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapat PengadilanTinggi Agama menyatakan bahwa :US yale g 15a Nba Glas! GS Lege Geeta gu elie!

Pemohon membenarMenimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusan ;Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yang merupakan bagian tak terPisahkan GENGaA: PULLIN LAL jem seeete nnn nee nm nsec mmemne meet enna tennnnmeeeeneetnENENenNMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaT@PSGIUT Ci GLAS

No.13160.23 dj No.1317ss dasar surat bukti buku C desa tersebut maka tanah sengketalagi Hak MHik dari almarhum Karto Wiloyo Kaidin ;% NERS Me 9= . wet thine cme ml iv i aos ooUT GURL USigail PAC Maid Lio 3Para Tergugat/Para Pembanding telah terbukti bahwa caraBaikan tanah sengkeia dengan itikad baik karena membeli denganure iual beli yang benar menurut hukum dan telah pula memilikihwa apabila Penggucat/Terbanding merasa bahwa adawee lela, meena bal ate tee. ane nlnt eben Leeasa Gaia PSrainan nak Glas

yang berupa Kutipan Akta Nikahnomor :142/04/VII/2003142/04/VII/2003 , dapat terbukti bahwa benar mereka telah menikahpada tanggal 13 Juli 2010 di hadapan pejabat pegawai Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJenawi Kabupaten Karanganyar dan terbukti pula bahwa Tergugat mengucapkan janji ta'lik talakMenimbang bahwa dalil Penggugat menuntut cerai dari Tergugat adalah Tergugat pergimeninggalkan penggugat selama 4 tahun 2 bulan tidak pernah pulang , tidak ada kabar, dantidak diketahui alamainya dengan GlaS

Putusan Nomor 0605/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa Pemohon lewat kuasanya mohon agar MajelisHakim tidak meneruskan proses perkara ini dan Pemohon akan mencabutperkara permohonan cerai talak ini; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini segalayang tercatat dalam Berita Acara Persidangan yang bersangkutan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahSebagalitiatia, lah Tefal Ol GLAS

Pemohon sebelum pemeriksaan pokok perkara sedang Termohon tidak hadir di persidangan, maka tidak memerlukan persetujuan dari Termohon dan permohonan pencabutan tersebut dapat dibenarkan dan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halhal yang tercatat dalam berita acara sidang dianggap telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana terS@but Gi Glas

berusahae Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapiPenggugat tidak bersedia rukun0e Bahwa saksi tidak bersedia lagi merukunkan kedua belah pihakkarena sulit untuk rukun lagi ;2n 0 nee nn encoreMenimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut,Penggugat menyatakan kebenarannya; 22022 nn nonoSelanjutnya atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugatmenyatakan tidak ada bukti lain yang dapat diajukannya lagi selainVand TSTSEDUT Ol GLAS

mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang belum termuat dalam putusan ini namun telah termuat dalamberita acara persidangan, maka dianggap pulatelah termuat dan menjadi satukesatuan dengan putusan ini; nnn nn none nn nn nn nn nnnnnnnMenimbang, bahwa bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa telah tertangkap tangan di Pasar Bringharjo karenaketahuan mengambil HP merk Nokia warna hitam merah yang tergeletakGi GLAS

merukunkan Penggugat danTergugat, sedangkan halhal yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak berpengaruh langsungbagi terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa dalildalil syari yang tertera dalam putusanPengadilan Agama Kraksaan tersebut tidak menurut lafadl yang benar,karenanya dalam putusan ini lafadl tersebut dicantumkan kembali sebagaiberikut:e Dalil syari dalam kitab alFighiyatualIslamiyatu wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 527:quai V i> EL Laie glial ol Glas