Ditemukan 151 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-04-2020
Putusan PN PATI Nomor 87_Pid_Sus_2019_PN_Pti
Tanggal 1 Agustus 2019 — -PROBO SUBENO Bin SELAMET
1037526
  • .- 1 (satu) buku yang berisi daftar pesanan dengan warna ungu merk Glatik Kembar;- 1 (satu) gulung seal tape kertas warna gading;- Kain gombal (lap) bekas pakai sablon;- 1 (satu) bendel kantong plastik warna bening;- 1 (satu) buah pisau cutter;- 1 (satu) hair dryer warna hitam;- 1 (satu) gulung seal tape merk Nanko Tape;- 10 (sepuluh) pack garam dengan merk ABANG GENDUT berbentuk bata dengan jumlah per pack sebanyak 12 (dua belas) bata
Register : 03-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Sgm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
1.Abd. Kanis
2.Hasniah
Tergugat:
KSP SAHABAT MITRA SEJATI SUNGGUMINASA II
3216
  • )Barulah bisa di keluarkan dan dipakai untuk jaminan,dan pada saatitu juga Pegawai/atau staf yang bernama SULKIFLI menyampaikanbahwa saya tanya dan berbicara dulu sama pimpinan saya, kalausudah ada kabar saya datang dan sampaikan.Bahwa setelah penjelasan Pada Point 2.2 di atas kurang lebih duaminggu kemudian pada akhir Bulan Juli tahun 2015 datanglahPegawai/atau staf dari Tergugat ( kreditur ) dan menyampaikan okdari pihak KSP SAHABAT MITRA SEJATIH SUNGGUMINASA2akan melunasi dengan bujuk rayuan gombal
Register : 25-04-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6435
  • Tergugat berusaha memberikankatakata pujian kepada penggugat untuk menyenangkanpenggugat sebagai pasangan meski sering direspon denganperkataan "gombal" oleh penggugat. Jika ada hal yang tidakberkenan semestinya penggugat sebagai istri langsung komplainsaat itu, sehingga tidak ada prasangka melecehkan;6. Penggugat dan tergugat seperti diketahui hidup terpisah antara Bogordan Shanghai, China. Tentunya ini mempengaruhi frekuensi hubunganbadan.
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 106/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
Sulis Adi Kusworo Bin Suparman
386
  • Magelang; Bahwa awalnya Saksi menemukan mayat tersebut adalah pada hariJumat, tanggal 11 Januari 2019 sekitar pukul 06.30 WIB, saat Saksiberangkat ke kebun dengan tujuan panen sawi, dan Saksi sempatmemanen sawi sekitar 10 (Sepuluh) kranjang, dan setelah selesai Saksiingin berpindah ke kebun lain, sewaktu jalan di jalan setapak yaitu ditebing setinggi 3 (tiga) meter dekat dengan pohon puspo dan pohonglagah yaitu pinggir jalan Wulung Gunung menuju Gantang, Saksimelihat kain (gombal), lalu Saksi intip
    setelah dilinat kain kaos bergariskuning, setahu Saksi itu kain, lalu Saksi mencari rumput, kemudianpulang; Bahwa Saksi tidak mengetahui yang diintip adalah mayat, yangSaksi tahu itu adalah kain (gombal); Bahwa Saksi mengetahui yang diintip mayat adalah pada saat siangada ramairamai kalau ada penemuan mayat karena Sdr.Sdr. yangjauh datang untuk melihat; Bahwa Saksi mengetahui yang ditemukan mayat adalah sekitarpukul 10.00 WIB; Bahwa Saksi membenarkan foto yang ditunjukkan di persidanganberupa tempat
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 4253/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 18 Februari 2010 —
5631
  • yang berada di samping kantor, kemudian adaorang yang lewat dan memberitahu saksi bahwa ada kapal yang sedangbongkar balepress ; Bahwa sebelumnya tidak ada pemberitahuan tentang kedatanganmaupun permohonan untuk melakukan pembongkaran barang di Pelabuhantersebut ;e Bahwa kejadian bermula hari Senin tanggal 28 September 2009 sekitarpukul setengah enam sore, pada saat itu saksi sedang beristirahat di mess(bersebelahan dengan kantor), ada seseorang yang bilang kepadanya bahwaada kapal sedang bongkar gombal
Register : 22-02-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
PT.DUTACIPTA PAKAR PERKASA diwakili oleh J.E. Sendjaja, Ir.,MBA,
Tergugat:
GUBERNUR JAWA TIMUR
Intervensi:
AS. SALINDRI LINTANG HAYU
14169
  • Tentang KepentinganPenggugat, Poin 3, Penggugat mendalilkan dengan ditolaknyapermohonan Penangguhan Pelaksanaan Upah Minimum Kabupaten /Kota di Jawa Timur 2018 yang dimohonkan kepada tergugat,menambah kerugian dan menurunkan produktifitas penggugat karenamenanggung biaya upah pekerja / buruh yang tidak sedikit sementaraproduktifitas pekerja menurun, ini adalah alasan yang dibuat buat /gombal belaka, karna sesungguhnya produktifitas pekerja tidakmenurun, yang terjadi adalah pekerja berproduksi sesuai
Register : 20-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN MALANG Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2018/PN Mlg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Terdakwa
10934
  • mobil pick up box, lalu saksi mendekati Saksi kemudiansaksi menciumi bibirnya sambil kedua tangan saksi meremasremaspayudaranya, setelah itu saksi melapas baju, celana dan celana dalamyang saksi pakai hingga telanjang setelah itu saksi menindihi tubbuh Saksi sambil memasukkan alat kelamin saksi ke dalam kemaluan Saksi lalusaksi gerakkan dengan gerakan maju mundur selama kurang lebih 10(sepuluh) menit dan mengeluarkan air sperma diluar/pada saat keluar airsperma alat kelamin saksi tutupi dengan kain/gombal
Register : 16-01-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 25 April 2017 — Penuntut Umum:
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOLIKHUN al. KASWI Bin KASROMI
206166
  • berupa :a) 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran bermaterai, dari Sdr.SOLIKHUN, uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puuh juta rupiah),untuk pembayaran : sebidang tanah di Blok Gombal, denganpenerima tertandatangan Sdr. TRIYONO PARYI, tanggal 26 Januari2016;b) 1 (satu) lembar SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) denganNOP : 33.04.120.013.0002578.7 atas nama TRIYONO PARYI,dengan letak objek pajak Persil 00124, seluas 2.630 M?
    SARKIM.Tanggapan Terdakwa : Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Saksi PARYI Binti MINARJOPARYI Binti MINARJO .Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan, keterangan yangsaksi berikan sudah benar sesuai yang tertuang dalam BAP Penyidik yangditandatangani oleh saksi;Bahwa Terdakwa SOLIKHUN pernah membeli tanah dari saksi, berupakebun salak di Blok S GOMBAL Desa Purwasana Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara, dengan luas kurang lebih 2.300m2 (dua ribu tigaratus meter persegi), Seharga
    SARKIM warga Desa Punggelan Rt. 01 Rw. 10sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)4) Pengambilan tanggal 25 Januari 2016, Terdakwa gunakan untuk :v Membayar pelunasan pembelian tanah di Blok Gombal DesaPurwasana Kec. Punggelan kepada Sdr. TRIYONO PARYI wargaDesa Purwasana Kec. Punggelan Kab.
    Iberupa :a)b)1 (satu) lembar kuitansi pembayaran bermaterai, dari Sadr.SOLIKHUN, uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puuh juta rupiah),untuk pembayaran : sebidang tanah di Blok Gombal, denganpenerima tertandatangan Sdr. TRIYONO PARYI, tanggal 26 Januari2016;1 (satu) lembar SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang)dengan NOP : 33.04.120.013.0002578.7 atas nama TRIYONOPARYI, dengan letak objek pajak Persil 00124, seluas 2.630 M?
    berupa :a. 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran bermaterai, dari Sadr.SOLIKHUN, uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puuh jutarupiah), untuk pembayaran : sebidang tanah di Blok Gombal,dengan penerima tertandatangan Sdr. TRIYONO PARYI, tanggal 26Januari 2016;b. 1 (satu) lembar SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang)dengan NOP : 33.04.120.013.0002578.7 atas nama TRIYONOPARYI, dengan letak objek pajak Persil 00124, seluas 2.630 M?
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 105/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Febri Nurhananto, SH.
Terdakwa:
4.WAHYU SABEKTI Alias BONGKENG Bin SURATMAN.
5.Purwanto Bin Jamal
6.NATANAEL ABDI PUTRA Alias ATENG Bin EFENDI PANGABEAN.
405
  • , Kabupaten Magelang; Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekitarpukul 06.30 WIB Saksi berangkat ke kebun dengan tujuan untuk memanensawi, kemudian sewaktu Saksi telah selesai memanen sawi, Saksi membawasawi tersebut dengan cara disunggi (dipanggul) untuk pindah ke kebun lain.Saat berjalan di jalan setapak yaitu di tebing setinggi kurang lebih 3 (tiga) meterdekat dengan pohon Puspo dan pohon Glagah yaitu. pinggir jalanwulunggunung menuju Gantang, Saksi melihat seperti ada gombal
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Luwiyan., SH
Terdakwa:
ROMELAN Alias KARJO Bin JAMAL
367
  • Saat berjalan di jalan setapak yaitu di tebingsetinggi kurang lebih 3 (tiga) meter dekat dengan pohon Puspo danpohon Glagah yaitu pinggir jalan wulunggunung menuju Gantang, Saksimelihat seperti ada gombal (kain) namun terlihat ada rambutnya semiranwarna kuning; Bahwa Saksi lalu mendekat dan hanya melihat dari jarak Kurang lebih 1(satu) meter serta tidak memegang sama sekali.
Register : 07-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 2-K/PM.II-11/AU/I/2022
Tanggal 21 Februari 2022 — Oditur:
Muhammad Iswadi, SH
Terdakwa:
Eko Wahono
249132
  • Bahwa dalam keadaan bingung Terdakwa melanjutkan perjalan lagidan kembali ke DAAU karena Terdakwa panik yang seharusnya bisamasuk lewat Bandara Adisutjipto Terdakwa terus Saja lewat pos Santan,sesampainya di kantor DAAU Terdakwa memarkirkan mobil di depanruang rekreasi DAAU selanjutnya Terdakwa mengambil parang yangditaruh di atas karpet depan jok kiri depan dan Terdakwa bawa ke kamarmandi di sebelah barat kantor DAAU untuk dicuci kemudian Terdakwalap gagangnya dengan menggunakan kain gombal di atas