kedua saksi tersebut telah dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat dan membantah sebagian, dan untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat menghadirkan 2 orang saksi.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil bantahan Tergugat tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan keterangan dua orang saksi yang dihadirkanoleh Tergugat di persidangan masingmasing Hj.Ramla binti H.Laudding(Menantu Tergugat) dan Sitti Rahma binti H.Jamaludin

., MHmenyuruh saksi NI MADE KARMIuntuk menyerahkan uang pendaftaran serta pembelian patok beton tersebuttidak melalui loket pendaftaran melainkan melalui staf dari terdakwa H.JAMALUDIN, SH, MH.Halaman 21 dari 303 hal.put. Nomor 01/PID.TPK/2018/PT MTRterdakwa H.

., MH menyuruh saksi NI MADE KARMIuntuk menyerahkan uang pendaftaran serta pembelian patok beton tersebuttidak melalui loket pendaftaran melainkan melalui staf dari terdakwa H.JAMALUDIN, SH, MH.Y terdakwa H.

JAMALUDIN, SH., MH sedang di Opname diRumah Sakit Islam Mataram, saksi NI MADE KARMI menelpon terdakwa H.JAMALUDIN, SH., MH untuk menanyakan sertipikat tanahnya di Temeak,kemudian terdakwa H. JAMALUDIN, SH., MH mengatakan kalau ia sedangsakit ginjal dan diopname di Rumah Sakit Islam Mataram dan saat itu terdakwa H.

,MH;saksi NI MADE KARMI juga pernah memberikan uang tetapi jumlahnya tidakingat lagi untuk pengurusan surat keterangan berdomilisi kepada terdakwa H.JAMALUDIN, SH., MH kemudian terdakwa H. JAMALUDIN, SH., MHmenyerahkan uang tersebut kepada stafnya an.

IBRAHIM jugamenerangkan bahwa tanah sengketa yang sekarang dikuasai oleh Tergugat dibeli dari A.Rahman oleh orang tua Tergugat, pada waktu Tergugat berada di Batam;Menimbang, bahwa saksi JUFRI memberikan keterangan bahwa tanahsengketa dahulu bukan tanahnya IBRAHIM DOO melainkan dahulu tanahnya H.Jamaludin;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti baik keterangan saksisaksimaupun bukti surat yang diajukan oleh Penggugat tidak ada yang menerangkan bahwatanah sengketa pernah dibeli oleh Penggugat dari IBRAHIM

Bahwa apa yang didalilkan oleh para Penggugat pada poin 7 padaprinsipnya tanah obyek sengketa SATU dan DUA harus diserahkansecara sukarela kepada para Penggugat bila perlu dipaksa olehKepolisian Negara ;Bahwa apa yang didalilkan oleh para Penggugat adalah sangat ambisiusdan mimpi disiang bolong mengingat tanah obyek sengketa adalah tanah miliksah dari bapak MUSA / orang tua kandung dari Tergugat I, Il, dan III dan olehbapak MUSA tanah tersebut diwariskan kepada anak kandungnya H.JAMALUDIN BIN MUSA

PATIMAH Alias INAQ SAEP, Umur + 49 Tahun, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dasan Tanggak, Desa Gelanggang, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII ;Bahwa dalam perkara ini Tergugat , Tergugat Ill, hadir sendiri diPersidangan, untuk Tergugat IV, Tergugat V tersebut diatas diwakili oleh H.JAMALUDIN yang bertempat tinggal di Tanggak, Desa Gelanggang,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan PenetapanKuasa Insidentil Nomor : W25U4/75/HT

; Bahwa bentuk tanah tersebut tidak persegi empat akan tetapi berbelokbelok;e Bahwa batasbatas tanah yang dimiliki almarhum Subandi tersebut,sebelah Utara berbatasan dengan bapak Ngarbingan, sebelah Selatanberbatasan dengan Jalan Danau Toba, Asrama Kodim, ada juga bapak H.Jamaludin, sebelah Barat berbatasan dengan bapak Kusno, sebelah Timurberbatasan dengan bapak Lewerissa; Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketa tersebutdikuasai oleh Suwito mewakili saudara kandungnya yang lain;e Bahwa

Agama KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat dalam membuktikanperistiwa pokok perselisihan dan pertengkarannya telah mengajukan 2 (dua)orang saksi di persidangan yang dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi Penggugat (Abu bakar Bin H.Jamaludin

MAHRIADI Als UDUI Bin H.JAMALUDIN sebagai penanammodal bandar, TERDAKWA III.

MAHRIADI Als UDUI Bin H.JAMALUDIN sebagai penanam10modal bandar, TERDAKWA III.

Tanggal 2721975 Akta jualbeli No. 9/1975, denganbatasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan Tanah Ahmad Adam, Tanah Yusuf H.Jamaludin, Tanah Mahmud Dae Fa.e Sebelah Selatan dengan Tanah Umar H. Muhamad, Tanah H.Yasin H. Ishaka, Tanah H. M. Ali H. Abdollah.e Sebelah Timur dengan Tanah Ahmad, SE, Tanah Abdullah, SE.e Sebelah Barat dengan Tanah Hamdan, Tanah Yasin Muhamad.

Anwar, Ahmad, H.Jamaludin dan Abdul Hair.Halaman 21 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2017/PN.RbiMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Jawabannya, KuasaTergugat IIV di persidangan telah mengajukan alatalat bukti berupa suratsurat sebagaimana terurai dibawah ini bertanda T1 sampai dengan T32,juga mengajukan 5 (lima) orang saksi yaitu Abidin, Ahmad Ali, Marjan,Muslim dan Adnan.Menimbang, bahwa Tergugat VI telah mengajukan bukti surat T VI1sampai dengan T VI4;Menimbang, bahwa mengenai

Mariam H.Jamaludin .DASAR DAN ALASAN GUGATAN Bahwa penggugat I s/d penggugat IV merupakan anakkandung ,ahli waris dari almarhum MANSYUR BinMUHAMMAD dengan isterinya almarhumah HADIJAHBinti MURTALA.

BadanPertanahan Lombok Barat sedangkan masyarakat di Desa Saksi yangmengajukan Prona sebanyak 50 (lima puluh) Persil;Bahwa terkait dengan prona pernah dilakukan Sosialisasi di KantorBPN Lombok Barat sekitar bulan Agustus 2008 namun Saksi tidak ikut;Bahwa Saksi pada waktu itu memang tidak mengikuti sosialisasi,namun pada saat itu Saksi mendengar cerita dari teman Kepala Desalainnya bahwa ada Prona yang akan dikeluarkan oleh kantor BPN, laluSaksi mendatangi Kantor BPN untuk menemui orang yang bernama H.Jamaludin

, setelah sampai di sana Saksi diberitahu oleh Pak H.Jamaludin kalau Desa Saksi mendapat 50 (lima puluh) persil;Bahwa benar Saksi pernah menyerahkan uang Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) per persil;31Bahwa dari kesepakatan dalam sosialisasi di Kantor BPN kamisebagai Kepala Desa melanjutkan rapat dengan masyarakatuntuk mendapatkan kesepakatan dengan para pemohonsertifikar melalui Prona;Bahwa Saksi menarik uang kepada para pemohon 500.000,00 (limaratus ribu rupiah) dalam satu persil;Bahwa semua

pengeluaran uang untuk Catering,THR dan Tamu dari BPN Pusat, realisasi pembayaran Catering danpembayaran THR dan penyambutan tamu BPN dari pusat bersumber dariuang prona, selanjutnya Terdakwa sendiri telah menerima THR sejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dan sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah) adalah uang prona telah meyakinkan Majelis Hakim bahwaTerdakwa dengan jelas mengetahui pungutan prona sejumlah Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) per bidang yang dilakukan oleh Winardi dan H.Jamaludin

Ali Ar beserta anakanaknya Tergugat I, Il, Ill dan Tergugat IV yang menguasai dan menempatitanah seluas + 18.000 (1, 80 Ha) yang sebagian tanah merupakan tanah obyeksengketa milik Penggugat (Orangtua Penggugat II,III,IV,dan Penggugat V)dengan luas 10.000 M2 (1 Ha) dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 933tahun 1986, surat ukur tanggal 531986 nomor 342/1986, atas nama H.JAMALUDIN H.

JAMALUDIN kemudian saksi melepas 4 (empat) buah ban besertavelg dari sebuah unit dump truk tronton yang dikemudikan oleh H.JAMALUDIN selanjutnya 4 (empat) buah ban beserta velg tersebut dipasangoleh saksi ke sebuah unit dump truk tronton yang dikemudikan olehterdakwa Il ;Bahwa untuk melakukan pekerjaan tersebut, saksi memperoleh upahsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan

Pertani) untuk diberikan kepada pihak Tergugat, dan saksi H.Jamaludin, BA telah mengeluarkan pupuk dari gudang PT. Pertani dandiserahkan kepada Tergugat sebanyak 120 (seratus dua puluh ton);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat TT3, TT5, TT6 dan TT7membuktikan bahwa benar PT. Pertani (Turut Tergugat) telah mengeluarkan danmenyerahkan pupuk kepada Tergugat yang mengatasnamakan CV.

MASPUR, dan terdakwa II H.JAMALUDIN Alias AMBON Bin H. MAKSUM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dalam surat dakwaanPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa I M. YUSUP Bin H.MASPUR, dan terdakwa II H. JAMALUDIN Alias AMBON Bin H.

Maka kami selaku kuasa hukum Terdakwa berharapkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan agar Terdakwa AHMAD USUP PARMONO Als MONO Bin H.JAMALUDIN (Alm ) diberikan hukuman seringanringannya.

Tatang Bin (alm) H.Jamaludin dengan No. Reg. Perkara : PDM93/SKBMI/09/2016;4.

Tatang Bin (alm) H.Jamaludin dengan No. Reg.

masingmasing mengajukan jawaban pertama yang pada pokoknya sebagaiberikut :Jawaban terlawan I:1Pada dasarnya gugatan perlawanan yang diajukan oleh Halimah B Sumainadkk ( para pelawan) dalam hubungan perkara ini adalah benar dan beralasan ;Bahwa tanah sengketa yang lebih lanjut dengan Pepel / Kohir no. 76 persil 40klas III D, luas + 0.956 Ha terletak di desa Nambakor, kecamatan Saronggi,kabupaten Sumenep, dengan batasbatas :Utara : batas desa Karanganyar ;Timur : batas desa Karanganyar ;Selatan : tanah H.Jamaludin

JAMALUDIN, SH., MM Beserta lampirannya;1 (Satu) bundel map berwarna kuning yang bertuliskan SARTEK IMB53010 yang didalamnya berisi Asli Surat Rekomendasi Saran TeknisSurat Izin Mendirikan Bangunan nomor 640/270/DPUPRBGU/SARTEKA/2018 tanggal 23 May 2018 yang ditandatangani oleh H.JAMALUDIN, SH., MM.

Beserta lampirannya;1 (Satu) bundel map berwarna kuning yang bertuliskan SARTEK IMB53011 yang didalamnya berisi Asli Surat Rekomendasi Saran TeknisSurat Izin Mendirikan Bangunan nomor 640/271/DPUPRBGU/SARTEKA/2018 tanggal 23 May 2018 yang ditandatangani oleh H.JAMALUDIN, SH., MM.

Beserta lampirannya;1 (Satu) bundel map berwarna kuning yang bertuliskan B11 265yang didalamnya berisi Arsip Surat Rekomendasi Saran Teknis SuratIzin Mendirikan Bangunan nomor 640/265/DPUPRBGU/SARTEKA/2018 tanggal 23 May 2018 yang ditandatangani oleh H.JAMALUDIN, SH., MM.

Beserta lampirannya;1 (satu) bundel map berwarna kuning yang bertuliskan B11 266yang didalamnya berisi Arsip Surat Rekomendasi Saran Teknis SuratIzin Mendirikan Bangunan nomor 640/266/DPUPRBGU/SARTEKA/2018 tanggal 23 May 2018 yang ditandatangani oleh H.JAMALUDIN, SH., MM.

Beserta lampirannya;1 (Satu) bundel map berwarna kuning yang bertuliskan B11 267yang didalamnya berisi Arsip Surat Rekomendasi Saran Teknis SuratIzin Mendirikan Bangunan nomor 640/267/DPUPRBGU/SARTEKA/2018 tanggal 23 May 2018 yang ditandatangani oleh H.JAMALUDIN, SH., MM.