H.MAKMUR,SH,MH. 2. HENDRYWANTO M.K PELLO,SH. Panitera Pengganti,RIZA ACHMADSYAH,SH.1617

menikah dengan Tergugat, relevan dengan dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, maka sesuai dengan Pasal 285 R.Bg bahwa buktitersebut memenuhi syarat formil dan materil sebagai akta otentik, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi,keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama Dewana binti H.Makmur

Tidak menyebutkan secara eksplist namaSuleman Alaeka.Bahwa secara Fakta Hukum, Berdasarkan Keterangan Saksi yakni H.Makmur Sukmarawan dan Nugrohohardiono Satata, mengatakanbahwa tanah Suleman Aleka berada di sisi barat kurang lebih jaraknya 50meter dari tanah obyek sengketa, atau berada pada sisi bagian baratKantor PU Perairan.Bahwa selanjutnya secara fakta hukum saat Peninjauan Setempat (PS)ditemukan fakta bahwa pada sisi bagian selatan tanah obyek sengketaberbatasan dengan SUGIMAN, MISAR, SUNARTI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban NURBAITI S.Pd Binti H.MAKMUR mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000. (tujuh juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 oleh H.Makmur, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Ari Listyawati, S.H. dan MasyeKumaunang, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 419/Pid.B/2017/PN

Tata sedangkan termohon tetap tinggal dirumah kediamanbersama pemohon dan termohon.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 309 R.Bg alat bukti dua orang saksidapat memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian apabila keterangansaksisaksi tersebut telah berkaitan dan bersesuaian antara satu dengan yang lainnyamaka kesaksian kedua saksi tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa termohon juga telah menghadirkan dua orang saksimasingmasing bernama Andi Amri bin Andi Karaka dan Andi Sukria binti H.Makmur

./2016/PH.1rg.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Tenggarong pada hari SELASA tanggal 29 NOPEMBER 2016 oleh Kami H.MAKMUR, SH., MH. sebagai Ketua Majelis Hakim, TEOPILUS PATIUNG, SH., MH. danANDRY SIMBOLON, SH., MH., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim dan HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ORMULIA ORRIZA, SP.sebagai Panitera Pengganti pada

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 oleh H.Makmur, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Ari Listyawati, S.H. dan Kemas ReynaldMei, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terouka untuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh

CHAMIM bin H.MAKMUR Bahwa kejadiannya pada sihari Senin, tanggal a2September 2008 di rumah saksi di Bandunggede, Kedu,Temanggung, sekitar jam 03.00 WIB bertepatan denganbulan puasa, waktu itu saksi akan melaksanakan sahurdan ketika saksi hampir sampai didapur 4(empat)meter lagi saksi masuk kedapur rumah saksi dilantaibawah saksi langsung' dipegangi oleh salah satudiantara 4 ( empat ) orang yang ada dan saksi dicekikdan diancam agar tidak berteriak dengan mengatakankalau berteriak saksi akan dibunuh

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2. 000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan, pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 oleh kami H.MAKMUR, S.H.M.H selaku Hakim Ketua Majelis, MAHYUDIN IGO danCHRISTO. E.N.

CHAMIM bin H.MAKMUR Bahwa kejadiannya pada sihari Senin, tanggal 22September 2008 di rumah saksi di Bandunggede, Kedu,Temanggung, sekitar jam 03.00 WIB bertepatan denganbulan puasa, waktu itu saksi akan melaksanakan sahurdan ketika saksi hampir sampai di dapur di lantaibawah saksi langsung dipegangi oleh salah seorangpelaku kemudian saksi dicekik dan diancam agar tidakberteriak dengan mengatakan kalau berteriak ~~ saksiakan dibunuh; Bahwa orang tersebut mengancam dengan menggunakansenjata seperti

., dikuatkan pula dengan keterangan Kepala Desa Samangki H.Makmur HS pada saat pemeriksaan setempat dan jika diteliti pula ternadap bukti P.2tersebut ternyata Majelis Hakim melihat bukti surat tersebut untuk tanah yangterdapat pada Persil No.97 Kohir No.159 C.I halmana sangat bertolak belakang puladengan dalil Para Penggugat yang mendalilkan bahwa tanah sengketa berasal dariPersil No.97 Kohir No.165 Cl atas nama NONRE.

H.Makmur HS, tertanggal 17 Mei 2010 ;Menimbang, bahwa bukti P.26 tersebut dibuat oleh Kepala Desa Samangki,bukan merupakan akta otentik sebagaimana dimaksud oleh undang undang, namundipersamakan dengan akta dibawah tangan yang nilai pembuktiannya belumsempurna oleh karenanya terhadap bukti ini harus didukung pula dengan alat buktilainnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat mendalilkan bahwa tanahobjek sengketa merupakan tanah adat belum yang bersertipikat oleh karenanya ParaPenggugat mengajukan

Ketua Pengadilan Negeri Parepare di Rutan sejak tanggal 26 Agustus 2016sampai dengan 24 Oktober 2016, berdasarkan penetapan tanggal 16 Agustus2016 No 162/Pen.Pid.B/2016/Pn.ParepareTerdakwa didampingi oleh penasehat hukum H.Makmur M Raona SH danR.Khoirul Anwar SH.Mhum masingmasing advokat pada kantor Egi Sudjana danpartners yang berkantor di jalan H.Andi Abu Bakar No 1 kota Parepare berdasarkansurat kuasa khusus No 37/SK/Pidana/ESPr/04/2016 yang disahkan di kepnaiteraanPengadilan Negeri Parepare dengan

Ima Aknaima Binti H.Makmur Sutisna, (89 Tahun) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian oleh Penyidik danketerangan Saksi sebagaimana dalam Berita Acara pemeriksaanPenyidikan tersebut benar semua;Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan, sehubungan dengan adanyaperkara tindak pidana Pengeroyokan terhadap anak Saksi yang bernamaTegar;Bahwa Terjadinya pengeroyokan tersebut pada hari Rabu tanggal 23 Mei2018, sekira jam 17.30 Wib, di Kampung Kebon

2 untuk membayar seluruhperkara yang timbul dalam perkara ini;Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;DALAM REKONPENSI;Menolak Gugatan Rekonpensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:47Menghukum Para Tergugat dalam konvensi/Para Penggugat dalamrekonvensi untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.8.866.000,(delapanjuta delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tarakan, pada hari Senin Tanggal 25 Januari 2016 oleh kami,H.MAKMUR

PURBA, SH. danHENDRA YUDHA UTAMA, SH,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariSelasa Tanggal 26 Januari 2016 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta didampingi oleh M.SHOLEH, S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri oleh KuasaPenggugat dan dihadiri oleh Kuasa Tergugat I dan tanpa di dihadiri Tergugat II;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis.1.MORAILAM PURBA, SH H.MAKMUR

H.MAKMUR,SH.MH2.MAHYUDIN IGO SH Panitera Pengganti,MARTINCE, Bsc 19

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak bungkus Router Bitswarna Putih berisi :5 Lima poket sabusabu;e 1 (satu) sendok takar;e 1 (satu) buah cotton bud;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna Hitam.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan.6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tenggarong, pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2016, oleh H.MAKMUR, SH, MH sebagai Hakim Ketua, A.

2008, yang dimintakan banding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yangditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah);Membaca putusan Mahkamah Agung Nomor 2502 K/PID.SUS/2009 tanggal 17Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BARRU tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa : H.MAKMUR

H.Makmur Prawira dan Kahar tidak berkualitas sebagai novum, karenahanya berupa surat pernyataan sepihak ;2.

IMAM;b Kwitansi No. 017 tanggal 1 Pebruari 2009 untuk pembayaran Gaji SekretarisLembaga (tertulis) bulan Desember 2008 sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) tertera tandatangan Ketua dan bendahara LSM J ankar dan penerima SOLEH;c Kwitansi No. 018 tanggal 1 Pebruari 2009 untuk pembayaran Gaji BendaharaLembaga (tertulis) bulan Desember 2008 sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) tertera tandatangan Ketua dan bendahara LSM Jankar dan penerima H.MAKMUR;d Kwitansi

H.Makmur selaku bendahara dan ABDUL AZIZ selakupenerima;d Surat perjanjian sewa menyewa mobil tertanggal 1 Januari 2009antara saksi M. IMAM alias IMAM SAFI selaku pihak kedua (penyewa)dengan ABDUL AZIZ selaku pihak kesatu (pemilik mobil) ;e Terkait dengan sewa menyewa mobil ini saksi M. IMAM alias IMAMSAFI I selaku Ketua LSM Jankar tidak pernah mengeluarkan dana sebesartotal Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk sewa mobil bulan Desember2008 dan bulan Januari 2009.e Bahwa saksi M.

IMAM(Ketua) menerima Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), SaLEH (Sekretaris),menerima Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan H.MAKMUR (Bendahara) menerima Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah);~ Gaji Pengurus Bulan Januari 2009a Kwitansi No. 016 tanggal 1 Pebruari 2009 untuk pembayaran GajiKetua Lembaga (tertulis) bulan Desember 2008 sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) tertera tandatangan Ketua dan bendahara LSM J ankardan penerima M.

Kwitansi No. 018 tanggal 1 Pebruari 2009 untuk pembayaran oe105Gaji Bendahara Lembaga (tertulis) bulan Desember 2008sejumlah Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) terteratandatangan Ketua dan bendahara LSM Jankar dan penerima H.MAKMUR;d Kwitansi No. 016 tanggal 1 Pebruari 2009 untuk pembayaranGaji Pengurus Lembaga bulan Januari 2009 sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) tertera tandatangan Ketua dan bendahara LSM Jankardan penerima H.

MOMMY(Sekretaris) menerima @ Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);b 1 (satu) lembar kwitansi No. 040 tanggal 1 Pebruari 2009 untukpembayaran biaya Transport dan Penginapan Fasilitator untuk 2 bulan x 2orang x Rp. 500.000, = Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tertera tandatanganKetua dan Bendahara LSM JANKAR, dan tandatangan penerima H.MAKMUR, berikut Daftar Penerima Transport dan Penginapan Fasilitatoruntuk 2 bulan (2 bulan @ Rp.500.000, per Surveyor) atas nama Sdri. LISSAGITA (Ketua) dan Sdri.