Ditemukan 160 data
10 — 0
Jamarin bin Julin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Dusun Rasau, RT 05, RW 04, Desa Sungai Rasau, KecamatanSungai Pinyuh, Kabupaten Pontianak, saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak iparTergugat.Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat pernahmenjadi suamiisteri, namun sekarang sudah bercerai sejak tahun2014.Bahwa setelah bercerai, Penggugat tinggal
26 — 15
HASNI JAMARIN, tidak disumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa terdakwa adalah anak kandung saksi ;e Bahwa selama berumah tangga saksi korban dan terdakwa tinggal dirumah saksi diRantauprapat;e Bahwa saksi korban dengan terdakwa telah bercerai;e Bahwa sebelum berumah tangga terdakwa sudah mempunyai usaha Sophi Martinsedangkan saksi korban bekerja di PDAM Rantauprapat;e Bahwa saksi ada menyerahkan uang sebesar Rp.40.000.000.
21 — 4
>MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tatas Arianto bin Jamarin
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Doni Candra bin Jamarin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mutmainnah binti Bujang) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang
45 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 709 K/Pdt/2011Oleh Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan Negeri Painan tetapmenerima bahkan menjadikan alat pembuktian dalam perkara ini ; Saksi Maaras dan Jamarin adalah anggota kelompok tani dari kuasaTergugat 2 di Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabuapten PesisirSelatan, hal ini sangat bertentangan dengan azaz hukum acara perdatayang dilarang menjadi saksi antara lain yang ada hubungan kerja denganpara pihak dalam suatu perkara ;12.
77 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kekeliruan tersebut dapat dilihat padapertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri pada halaman 97paragraf 2 yang menyatakan:"Menimbang bahwa apabila diperhatikan secara seksama keterangansaksi BUYUNG JAMARIN tersebut adalah bertentanqan dengan dalilpara Terqugat sendiri, yang antara lain mendalilkan bahwa Maisin danMolek DT..Monti tidak termasuk dalam daftar oranq vanq mendapatqanti ruqi."3 Bahwa menurut hemat Pemohon Peninjauan Kembali, keterangansaksi Buyung Jamarin sama sekali tidak bertentancgan
MONTI merupakan salah satu pihak yang telah menerimaqanti ruqi atas pembebasan tanah miliknya;e Keterangan saksi Buyung Jamarin justru pada pokoknya menyatakanbahwa Molek DT.
Monthi atas pembebasan tanahmiliknya;1Sebagaimana Pemohon Peninjauan Kembali telah kutip dalilbantahan Pemohon Peninjauan Kembali dan keterangan saksiBUYUNG JAMARIN serta alat bukti di atas, justru PemohonPeninjauan Kembali telah membantah dalil gugatan yang padapokoknya menyatakan bahwa tanah M. NASIR dan alm. MOLEKDT. MONTHI yang Termohon Peninjauan Kembali beli belumpernah diberikan ganti rugi dan dibebaskan.
13 — 10
Jamarin) di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maninjau untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam untuk dicatat dalam buku daftar cerai talak;
Dalam Rekonvensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi
69 — 7
Saksi JAMARIS Bin JAMARIN dibawah sumpah dipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi mengakui, telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;Bahwa saksi menerangkan, kenal dengan terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi ada diminta oleh pihak kepolisian sector jelai untuk menyaksikanpenggeledahan pada hari rabu tanggal 04 mei 2016 Skj 17.30 wib di rumah terdakwadijalan
155 — 7
SYAHRIRUDIN-EVA YULISTINA, SZ -MUHAMMAD KARNIVAN-MULUD BIN SUKIJAN-SISWANTO BIN KADRI -WAN BASRI BIN AHMAD-SUSILAWATI-HASAN BASRI BIN SYAIR-TEGUH RIYANTO BIN SADIRI-HENDRI BIN JAMARIN-ARMAINIS-WISNU BIN PONIRAN-AZHAR NEDI BIN ALIUS ST MALENGGANG-NGADINO BIN JARMAN-SYAMSIWARNI-STEFANUS HADI NUGROHO BIN SASTRO SARIJAN-INRA FAJARSARI-HASTO PANGARSO-RICO ADI PRANATA-ARPAN-ANISMAWATI BINTI Alm.H.
Rimbo Tengah, Kab.Bungo.Selanjutnya disebut 2.0... cece eee ecen ence neces eee ne een eee TERGUGAT XXVI.HENDRI BIN JAMARIN, Umur 35 tahun, Pekerjaan : Tukang Ojek, alamat : Jin.Jendral Sudirman RT. 16/05 Kel. Pasir Putih, Kec. Rimbo Tengah, Kab. Bungo.SelsAfOtya CISSDULE cscs 22u 1s wana 15 us ce 214 venom 41s sworn eeu ny v8 TERGUGAT XXVII.ARMAINIS, Umur 49 tahun, Pekerjaan : PNS, alamat : Jalan Mangga RT. 17 Kel.Lingga Kuamang, Kec. Pelepat Ilr, Kab.
dengan harga Rp.10.000.000,(sepuluh jutarupiah) adapun batasbatas tanahnya sebagai berikut :e Sebelah Timur berbatas dengan Tanah M.Amine Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Juarie Sebelah Utara berbatas dengan Tanah M.Amine Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah M.AminBahwa tanah yang telah dibeli oleh TERGUGAT XXVI dari TERGUGAT II padasaat dibeli belum ada sertifikatnya, sekarang telah dikuasai oleh TERGUGATXXVI dan pada saat ini belum didirikan bangunan apapun diatasnya.TERGUGAT XXVII (HENDRI BIN JAMARIN
SYAHRIRUDIN) yang Akta Perdamaiannya dibacakandipersidangan pada tanggal 27 Juni 2013, lalu kesepakatan perdamaian antara Penggugatdengan Tergugat XXII (SISWANTO BIN KODRI yang Akta Perdamaiannyadibacakan dipersidangan pada tanggal 10 Juni 2013, kemudian kesepakatan perdamaianantara Penggugat dengan Tergugat XXIV (SUSILAWATI) yang Akta Perdamaiannyadibacakan dipersidangan pada tanggal 27 Juni 2013, selanjutnya kesepakatan perdamaianantara Penggugat dengan Tergugat XXVII (HENDRI BIN JAMARIN) yang
SYAHRIRUDIN), Tergugat XXII(SISWANTO BIN KODRI), Tergugat XXIV (SUSILAWATI), Tergugat XXVII (HENDRIBIN JAMARIN), Tergugat XXVIII (ARMAINIS), Tergugat XXIX (WISNU BinPONIRAN), Tergugat XXX (AZHAR NEDI BIN ALIUS ST MALENGGANG), TergugatXXXII (ENDANG GUSTIAWAN), Tergugat XXXII, XXXIV dan XXXVI (STEFANUSHADI NUGROHO Bin SASTRO SARIJAN, INRA FAJARSARI dan RICO ADIPRANATA), Tergugat XXXVIII (ANISMAWATI Binti ALM. H.
79 — 7
Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatyuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Gusriwati Binti Jamarin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sawahlunto.
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk menyampaikan oenetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Novrianto bin Jamarin) terhadap Penggugat
14 — 2
Herman bin Jamarin) terhadap Penggugat (Wike Agustin binti Mansur);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 671000,- ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
101 — 17
M E N G A D I L I :
- Menyatakan ANAK I MUHAMMAD FARHAN Pgl FARHAN Bin SUARDI (Alm), ANAK II ABIL Pgl ABIL Bin JAMARIN (Alm), ANAK III IHSAN RACHMADY Pgl IHSAN Bin YON EFRI MARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada ANAK I MUHAMMAD FARHAN Pgl FARHAN Bin SUARDI (Alm
), ANAK II ABIL Pgl ABIL Bin JAMARIN (Alm), ANAK III IHSAN RACHMADY Pgl IHSAN Bin YON EFRI MARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Anak tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) bungkus rokok merek MAGNUM FILTER
47 — 11
Sinaga atas permintaansaksi; Bahwa masih ada hubungan antara saksi dengan Jonar Sinaga dimanaJonar Sinaga memanggil mertua saksi Bapak Tua; Bahwa orang tua Jonar Sinaga bernama Jamarin Sinaga; Bahwa pada waktu ladang tersebut diberikan kepada istri saksi Sarliana Br.Sinaga yang jadi saksi adalah bapak Jonar Sinaga yakni Jamarim Sinaga; Bahwa saksi membenarkan Surat Keterangan No.0053/80 tanggal 25Peberuari 1980 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pematang Raya danSurat Nomor : 0045/pm/1980 yang dikeluarkan
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa saksi Para Penggugat yang bernama Safri bin Jamarin DatukMunsoik Nan Gadang dalam perkara a quo dibawah sumpahmenerangkan antara lain yaitu: Bahwa tahun 1990, saksi diangkat sebagai datuk pada suku Pauh; Bahwa saksi adalah tuo kampung yang berkedudukan di kampungyang sama dengan ampek suku yang berkedudukan di balai; Bahwa tempat tinggal saksi berjarak 500 meter dari objek sengketa; Bahwa objek sengketa dibagian arah jalan dekat tanah Khadijahditimbun dengan tanah; Bahwa dibagian sebelah barat
Bahwa saksisaksi Para Penggugat yaitu saksi Muhammad Yani binMahyudin, Syahril bin Lamsayun, Safri bin Jamarin Datuk MunsoikNan Gadang, Afrizal bin Masi Datuk Malika, dengan terang dan jelasmenerangkan bahwa objek sengketa adalah harta pusaka tinggi kaumDatuk Majo Indo nan Hitam;(vide : halaman 47 s/d halaman 59 dari 94 Putusan Nomor:6/Pdt.G/2014/PNTjp dan halaman 83 s/d halaman 89 dari 94 PutusanNomor 6/Pdt.G/2014/PNTjp);Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri TanjungPati pada Putusan
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamarin Ginting, M.Pd., selaku Kepala Dinas Pendidikan KabupatenLabuhanbatu) saat itu Tahun Anggaran 2007/2008, dan dalampertimbangannya Judex Facti berpendapat oleh karena dalam persidanganberdasarkan pengakuan Terdakwa sendiri bahwa Terdakwa telahmenggunakan sebagian uang pajak tersebut di atas untuk kepentinganpribadinya yaitu sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah)sehingga sudah sepantasnya yang menjadi tanggung jawab Terdakwaselaku bendahara adalah sebesar harta yang diperolehnya
94 — 18
SAKSI SAFRI BIN JAMARIN DATUK MUNSOIK NAN GADANG, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat , Il, Ill, IV, dan tahudengan Tergugat VII, tidak ada hubungan keluarga, baik hubungan darahmaupun hubungan perkawinan, tidak bekerja padanya atau sebaliknya,Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat V, Tergugat VI;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang diperkarakan antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat, terletak di Jorong Ketinggian KenagarianSarilamak Kecamatan Harau
tersebut, saksi sarankanagar diajukan ke Badan Pertanahan Nasional;Bahwa dengan adanya protes tersebut, saksi menghubungi BPN supayadipending;Bahwa bukti P.10 dibenarkan saksi, pada nomor 62 ada nama Tergugat I;Bahwa Konsolidasi Tanah Perkotaan di Ketinggian sarat masalah, sudahmuncul gambar, namun ada perbedaan lokasi dengan pemilik, camat tidakdilibatkan betul;Bahwa menurut saksi dalam proses konsolidasi tersebut adanya permainanoknum aparat dengan oknum Kantor BPNMenimbang, bahwa SAKSI SAFRI BIN JAMARIN
1.Samanudin, S.Sos
2.Sainah
4.Jumarin
5.Lela Wati, S.Pdi
6.Rajadun
Tergugat:
1.Pemerintah RI. Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Provinsi Aceh Cq. Bupati Aceh Tenggara
2.Panitia Pengadaan Tanah Pajak Kios dhuafa
112 — 13
Jamarin, dengan Nomor Rekening070.02.03.5707601 pada PT. Bank Aceh Kantor Cabang Kutacane,Periode 31 Mei 2014 s/d 17 April 2015 diberi materai cukup tidakada aslinya selanjutnya disebut bukti bertanda P21.Halaman 27 dari 54 Halaman Putusan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Ktn22.23.24.25.26.ai.28.Foto copy Buku Tabungan An. Rahmad Riadi, dengan NomorRekening 074.02.03.5004402 pada PT.
79 — 40
ic.Tergugat); Bahwa dasar kepemilikan Tergugat II Intervensi terhadap tanah terperkara adalahberdasarkan hak ulayat yang dikuasai oleh Kerapatan Adat nagari Kolok yangdiserahkan kepada Suku Mandailing yang merupakan bagian daripada keluargaTergugat I Intervensi.Bahwa penyerahan dari keluarga suku mandailing kepada Tergugat II Intervensitelah dilakukan sesuai dengan ketentuan adat setempat dan surat penyerahantersebut diketahui dan ditandatangani oleh datuk Penghulu Sati Suku Mandailingyaitu Datuk Jamarin
YON RIVAL
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
1.IRMA NASUTION
2.LIE CIA CUN
111 — 50
;Sedangkan pada tanggal 4 Desember 2001 dalam buku RegistrasiSKGR tercatat atas nama MIRZA DARMA PUTRA selaku Penjualdengan JAMARIN selaku pembeli atas tanah seluas 12.558 M?*berlokasi di RT.01 RW.12 Kelurahan Umban Sari Kecamatan Rumbai.;3.