Ditemukan 6322 data
25 — 14
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 14 Juni 2016Nomor 62/Pid.B/2016/PN-JTH, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa, sebagaimana amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menghukum Terdakwa JAMALUDDIN Bin SULAIMAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho yang selebihnya ;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;- Membebankan biaya
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 4 April 2016 sampaidengan tanggal 3 Mei 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 4 Mei 2016sampai dengan tanggal 2 Juli 2016;6. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,sejak tanggal 20 Juni 2016 s/d. tanggal 19 Juli 2016 ;7.
Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh,sejak tanggal 20 Juli 2016 s/d. tanggal 17 September 2016 ;Halaman I Putusan Nomor 142/Pid/2016/PTBNATerdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri Jantho didampingi olehPenasihat Hukum HELMAN MADEWA, SH Advokat/Penasehat Hukum padaKantor Lembaga Bantuan dan Pelayanan Hukum FITRAH KEADILANberalamat di Jalan Balam No 57 Kota Jantho Aceh Besar berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 April 2016;Pengadilan Tinggji/Tipikor tersebut ;Setelah
membaca berkas perkara dan suratsurat beserta salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 14 Juni 2016 Nomor 62/Pid.
Aceh Besar atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jantho, mengambil seekor ternak (sapi) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib,terdakwa Jamaluddin hendak membeli pupuk tanaman denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda warna hitammerah
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Jantho telah menjatuhkan Putusan tanggal 14 Juni 2016 Nomor62/Pid.B/2016/PNJth, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa JAMALUDDIN Bin SULAIMAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum;2.
92 — 19
/strong>
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;
Dalam Pokok Perkara
1. Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi/Tergugat I Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan objek tanah sebagaimana sebagaimana putusan Pengadilan Agama Jantho
Rasyid;
- Sebelah Barat dengan Tanah Toke Saleh;
merupakan objek yang sama dengan objek ganti rugi dengan nomor urut Nominatif 141 Panitia ganti rugi Pembebasan Lahan untuk Pembangunan Jalan Tol Banda Aceh- Sigli;
1. Menyatakan penitipan uang ganti rugi (konsinyasi) Rp576.936.896,- (lima ratus tujuh puluh enam juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu delapan ratus sembilan puluh enam rupiah) oleh Pemerintah/Panitia pada Pengadilan Negeri Jantho
sesuai dengan penetapan Nomor 12/Pdt.Kons/2020/PN-Jth, tanggal 13 Oktober 2020 merupakan objek yang sama dengan putusan Pengadilan Agama Jantho No. 77/ Pdt.G/1995/PA-JTH tanggal 24 Oktober 1996 Jo.
Gugatan Nibis In Idem;Bahwa objek gugatan yang diajukan oleh Penggugat merupakanobjek yang sama dan dan telah adanya kekuatan hukum yang tetap yaituPutusan Pengadilan Agama Jantho No. 77/ Pdt.G/ 1995/ PA JTH tanggal24 Oktober 1996 Jo.
; 12/Pdt.Kons/2020/PNJth,tanggal 13 Oktober 2020 merupakan objek yang sama dengan putusanPengadilan Agama Jantho No. 77/ Pdt.G/ 1995/ PA JTH tanggal 24 Oktober1996 Jo.
sengketa padagugatan yang diajukan oleh Penggugat merupakan objek yang sama padaPutusan Pengadilan Agama Jantho No. 77/Pdt.G/1995/PAJTH tanggal 24Oktober 1996 Jo.
Hamid; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Abd Rasyid; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Toke Saleh;bahwa objek sengketa pada Putusan Pengadilan Agama Jantho No.77/Pdt.G/1995/PAJTH tanggal 24 Oktober 1996 Jo.
Menyatakan penitipan uang ganti rugi (konsinyasi) Rp576.936.896, (limaratus tujuh puluh enam juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu delapanratus sembilan puluh enam rupiah) oleh Pemerintah/Panitia pada PengadilanNegeri Jantho sesuai dengan penetapan Nomor 12/Pdt.Kons/2020/PNJth,tanggal 13 Oktober 2020 merupakan objek yang sama dengan putusanHalaman 50 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2020/ PNJthPengadilan Agama Jantho No. 77/ Pdt.G/1995/PAJTH tanggal 24 Oktober1996 Jo.
168 — 26
Baroh/O1 Oktober1976 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanSMA, alamat Jalan Blang Bintang KM 12, Gampong Ajee Cut,Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar, sekarang beradadalam LP Jantho, Kecamatan kota Jantho, Kabupaten AcehBesar. Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ramli Husen, S.H.dan Izwar Idris, S.H.
Advokat/Konsultan Hukum pada KantorRamli Husen, SH dan ASSOCIATES yang beralamat di Jin CutMutia, No. 20, Lt Il Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 September 2017, yang terdaftar di kepaniteraanMahkamah Syariyah Jantho Nomor W1A10/128/SK/09/2017tanggal 27 September 2017, dahulu sebagai Tergugat sekarangPembanding ;melawanSusi Andriani binti Sofyan ABD, Tempat/tanggal lahir : Aceh Besar /12 Juni1982 umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanStrata , alamat Jalan Blang Bintang
Putusan No. 44/Pdt.G/2018/MSAcehDUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanMahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor 223/Pdt.G/2017/MSJth tanggal01 Maret 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1439Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
kuasanyapada tanggal 12 Maret 2018, telah mengajukan banding atas PutusanMahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor 223/Pdt.G/2017/MSJth tanggal01 Maret 2018 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1439Hijriyah, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 16 Maret 2018 ;Telah membaca dan memperhatikan memori banding Pembandingtertanggal 27 Maret 2018 memori banding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Terbanding tanggal 06 April 2018 ;Telah membaca
setelah di vonis oleh Pengadilan Negeri Janthodengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun sesuai dengan putusanPengadilan Negeri Jantho Nomor 128/Pid.B/2017/PN.Jth tanggal 21 Agustus2017 (bukti 1.1), adapun pertimbangan terhadap bukti T. tersebut adalahsebagai berikut ;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo seharusnya MahkamahSyariyah Jantho setelah menerima dan membaca bukti T. yang diajukanTergugat itu tidak sematamata memberi pertimbangan hukum untuk perkara aquo berdasarkan alasanalasan perceraian
Terbanding/Terdakwa : M. AMIN Bin MARWAN
47 — 23
Amin Bin Marwan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 10 Putusan Pidana Nomor 292/PID/2020/PT BNAMenimbang, bawa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jantho tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Jantho pada tanggal 9 Oktober 2020 sebagaimana AktaTerlambat Permintaan Banding Nomor 32/Akta.Pid/2020/PN Jth dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada Terdakwa
Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadikan Negeri Jantho yangmenghukum ringan terdakwa tidak sesuai dengan semangatpemberantasan Narkotika sebagaimana diatur pada UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.
Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor :185/ Pid.Sus/ 2020/ PN.Jth tanggal 30 September 2020 atas namaTerdakwa M. AMIN Bin MARWAN tersebut diatas.Memeriksa dan mengadili sendiri perkara tersebut;A. Menyatakan terdakwa M.
Umum dan Terdakwa untuk diberi kesempatan mempelajariberkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho selama 7(tujuh) hari terhitung sejak diterimanya pemberitahuan tersebut;Halaman 7 dari 10 Putusan Pidana Nomor 292/PID/2020/PT BNAMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim Tingkat Bandingmemandang perlu untuk mempertimbangkan Apakah permintaan untukdiperiksa dan diputus dalam tingkat banding oleh Penuntut Umum terhadapPutusan Pengadilan Negeri Jantho tersebut, telah diajukan dalam
O5Tahun 2020tanggal 13 April 2020 Tentang Pelaksanaan Persidangan melaluiTeleconference; Sesuai dengan akta terlambat permintaan banding Penuntut Umum nomor32/Akta Pid/2020/PN Jth yang ditanda tangani oleh Alyub, S.H, PaniteraHalaman 8 dari 10 Putusan Pidana Nomor 292/PID/2020/PT BNAPengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 9 Oktober 2020 PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jantho Nomor 185/Pid.Sus/2020/PN Jth tanggal 30 September 2020Menimbang, bahwa
22 — 7
Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho
Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 28 September 2016 s/d tanggal 27Oktober 2016;4. Penangguhan Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejaktanggal 6 Oktober 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu sdr. HELMAN MADEWA,S.H. Penasihat Hukum, berkantor pada Lembaga Bantuan dan Pelayanan HukumFITRAH KEADILAN, Jin.
Balam No. 57, Kota Jantho Kecamatan Kota Jantho,Kabupaten Aceh Besar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 September 2016;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriJantho tanggal 20 Desember 2016 Nomor. 194/Pid.B/2016/PN Jth, serta suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini.halaman I Perkara Nomor. 7/PID/2017/PTBNAMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan tanggal 27
Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira pukul 19.30 Wib terjadikeributan antara terdakwa dan
Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho telah menjatuhkanputusan tanggal 20 Desember 2016, Nomor. 21/Pid.B/2016/PNJTH, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :halaman 3 Perkara Nomor. 7/PID/2017/PTBNA1. Menyatakan Terdakwa SUKARDI Bin (Alm) ZAINUN ABBAS tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANCAMAN? sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (limaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan AMIR DAHYAR,SH Panitera Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 22 Desember 2016 dan permintaanbanding tersebut telah pula diberitahukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Jantho padatanggal 28 Desember 2016 secara resmi kepada terdakwa dengan akta pemberitahuanbanding No : 29/Akta.Pid
Terbanding/Penuntut Umum : MAULIZAR,SH
59 — 19
- Menerima Permohonan banding dari Terdakwa ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 6 Maret 2018, Nomor. 315/Pid.Sus /2017/PN.Jth, yang dimintakan banding tersebut;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp.5000,-(lima ribu rupiah);
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 21September 2017 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2017 ;. Penyidik perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejaktanggal 21 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 November 2017 sampai dengan tanggal 3Desember 2017 ;. Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 27 November 2017 sampaidengan tanggal 26 Desember 2017 ;.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 27 Desember2017 sampai dengan tanggal 24 Februari 2018 ;. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh sejak tanggal 25Februari 2018 sampai dengan tanggal 26 Maret 2018 ;9.
Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Janthobahwa Terdakwa telah mengajukan permintaan banding tanggal 12 Maret2018 terhadap putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 6 Maret 2018,Nomor. 315/Pid. Sus /2017/PN .Jth;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jantho kepada Jaksa Penuntut pada tanggal14 Maret 2018,Nomor :10 Akta.Pid. /2018/PN .Jth;3.
Memori banding yang diajukan oleh Terdakwa pada tanggal 19 Maret 2018dan diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 21 Maret2018, serta telah diserahkan salinan resminya kepada kepada JaksaPenuntut pada tanggal 26 Maret 2018, No.315/Pid.Sus/ 2017/PN.Jth;4.
dalam undangundang, oleh karena itu permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam memori banding pada pokoknyakeberatan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jantho, dengan alasan alasansebagai berikut:1.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jantho telah memberikan Putusan Nomor 17/Pdt.G/2010/PN.JTH tanggal 14 Juli 2011 dengan amar sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:.
Padahal Pengadilan Tinggi Banda Aceh berwenangmemeriksa ulang produk putusan pengadilan Negeri Jantho dalam perkara a quo, oleh karena itu jelasputusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang dimohonkan kasasi ini diambil tanpa dilandasi oleh sebuahpertimbangan hukum yang baik dan sempurna;Bahwa pada persidangan tingkat pertama Pengadilan Negeri Jantho, Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :3.1. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat Perintah Kerja Nomor: 002PAN
BRI Wilayah Aceh,diberi tanda PXVI;Bahwa dalam proses pembuktian pada Pengadilan Negeri Jantho Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugattelah mengajukan buktibukti surat sebagai mana tersebut di atas, dan kesemua bukti surat tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah juga diberikan materai secukupnya sehingga telah memenuhi syaratsyarat pembuktian dengan surat, akan tetapi Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Jantho tidakmempertimbangkan buktibukti yang telah Pemohon Kasasi/ Pembanding/Penggugat
ajukan tersebut padasaat persidangan tingkat pertama Pengadilan Negeri Jantho yang kemudian putusan Pengadilan NegeriJantho tersebut dikuatkan oleh Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanpa melakukan pemeriksaanulang terhadap perkara a quo, padahal semua bukti yang telah Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugatajukan tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang autentik, sah dan serta mengikat.
Oleh karena itu beralasan hukum Majelis Hakim pada Mahkamah Agung dapat mengadili ulangsecara keseluruhan atas perkara a quo dan sekaligus membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor 06/PDT/2012/PTBNA yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 17/PDT.G/2010/PNJTH yang dimohonkan Kasasi tersebut;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho telahlalai dan keliru serta tidak mempertimbangkan Bukti Surat Pemohon Kasasi semula Pembanding
34 — 7
Penyidik Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 26April 2017 s/d 25 Mei 2017;4. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Mei 2017 s/d tanggal 06 Juni 2017;5. HakimPengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 23 Mei 2017 s/d tanggal 21Juni 2017;6.
Baiturrahman Kota Banda Aceh jalanjalan ke Jantho dengan menggunakan Sepeda Motor Suzuki Shogun SP BL5895 AO milik Sdr. DASURA, Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 wib Terdakwa dan Saksi SAFWAN tibadi Jantho dan langsung menjemput Sdr. ABANG (DPO) untuk selanjutnyapergi ke bukit, setibanya dibukit Saksi SAFWAN duduk diatas motorsedangkan Terdakwa dan Sdr. ABANG pergi menjauh, lalu Terdakwamengeluarkan uang Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) kepada Sadr.ABANG untuk membeli ganja, kemudian Sdr.
Baiturrahman Kota Banda Aceh jalanjalan ke Jantho dengan menggunakan Sepeda Motor Suzuki Shogun SP BL5895 AO milik Sdr. DASURA, lalu sekira pukul 20.00 wib Terdakwa danSaksi SAFWAN tiba di Jantho dan langsung menjemput Sdr. ABANG (DPQ)untuk selanjutnya pergi ke bukit, setibanya dibukit Saksi SAFWAN dudukdiatas motor sedangkan Terdakwa dan Sdr. ABANG pergi menjauh,Bahwa kemudian Terdakwa memberikan 1 batang rokok kepada Sadr.ABANG untuk diisikan ganja, lalu Sdr.
sekira pukul21.00 wib dan terdakwa membeli ganja tersebut di Jantho dari Sdr.Abang (DPO) seharga Rp. 30.000.
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Sanusi Bin Alm Abdulrahman
40 — 15
POS INDONESIA (persero) Cabang Kota Jantho sesuaidengan Berita Acara Penimbangan dengan Nomor : 07/BAP/I/2020 tanggal26 Januari 2021, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor PT. POSINDONESIA Kota Jantho ISKANDAR NIP.POS. 97337957, dapatdisimpulkan bahwa 1 (satu) paket kecil plastik bening yang berisikan kristalputin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,24 (nol komaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 396/PID/2021/PT BNAdua puluh empat) gram.
POS INDONESIA (persero) Cabang Kota Jantho sesuaidengan Berita Acara Penimbangan dengan Nomor : 07/BAP/I/2020 tanggal26 Januari 2021, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor PT. POSINDONESIA Kota Jantho ISKANDAR NIP.POS. 97337957, dapatdisimpulkan bahwa 1 (satu) paket kecil plastik bening yang berisikan kristalputin yang diduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,24 (nol komadua puluh empat) gram.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Telah membaca:1.Akta Terlambat menyatakan permintaan Banding Nomor39/Akta.Pid/2021/PN.Jth dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Jantho,bahwa pada tanggal 22 September 2021 Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terlambat terhadap = putusanPengadilan Negeri Jantho tanggal 9 September 2021 Nomor8 3 /Pid.Sus/2021/PN.Jth;Relaas pemberitahuan permintaan banding Terlambat Nomor39/Akta.Pid/2021/PN.Jth.
Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN.Jth tanggal 9September 2021diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dihadiri olehShidqi Noer Salsa, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi penasihathukumnya;e Sesuai dengan akta terlambat permintaan Banding Penuntut Umum nomor39/Akta.Pid/2021/PN.Jth yang ditanda tangani oleh Atyub, S.H, PaniteraPengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 22 September 2021Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Jantho Nomor 83/Pid.Sus/2021
40 — 22
- Menerima Permohonan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 30 Juni 2016 Nomor 29/Pid.Sus/2016/PN-Jth, yang dimintakan banding tersebut- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang tingkat banding sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah)
Jantho Makmur, Kec.Kota Jantho, Kab. Aceh Besar;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengacara;Pendidikan :S1;Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membacaberkas perkara serta salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriJantho tanggal 30 Juni 2016, Nomor.29/Pid.Sus/2016/PNJth serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini :Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara telah didakwa berdasarkan suratdakwaanya tanggal 2 Februari 2016, Nomor.
Aceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jantho yang berwenangHalaman I Nomor 151/Pid/2016/PTBnamemeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengemudikan Kenderaan Bermotoryang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korbanLuka ringan dan kerusakan Kendaraan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekira pukul 00.30 saksi Saiful BinAbdullalh Abu
(lima ribu rupiah);halaman 6 Perkara Nomor. 151/PID/2016/PTBNAMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tingkat pertamatersebut Terdakwa telah mengajukan banding dihadapan AMIR DAHYAR, S.HPanitera Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 30 Juni 2016 Nomor14/Akta.Pid/2016/PNJth dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan olehJurisita Pengganti Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 01 Juli 2016 Nomor14/Akta.Pid/2016/PnJth.seara resmi kepada Jaksa Penuntut UmumMenimbang, bahwa terhadap
putusan Pengadilan Negeri tingkat pertamatersebut Jaksa Penuntut telah mengajukan banding dihadapan AMIR DAHYAR, S.HPanitera Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal O1 Juli 2016 Nomor14/Akta.Pid/2016/PNJth dan permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan olehJurisita Pengganti Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 13 Juli 2016 Nomor14/Akta.Pid/2016/PnJth.seara resmi kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding tertanggal 02 Agustus 2016, dan memori
banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jusita Pengadilan Negeri Jantho secara sah kepada Jaksa PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan telah mengajukan memoribanding pada tanggal 28 Juli 2016 , yang diterima dikepaniteraan Pengadilan NegeriJantho tanggal 28 Juli 2016 dan memori banding tersebut telah diberitahukan/diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jantho secara sah kepada Terdakwatanggal 04 Agustus 2016 ;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tidak
Terbanding/Penuntut Umum : ARDYANSYAH, SH
79 — 39
MENGADILI:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 4 Maret 2021 Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Jth yang dimintakan banding tersebut;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000 ,- (lima ribu rupiah).
Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriJantho pada tanggal 10 Maret 2021, yang menyatakan Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jantho Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Jth, tanggal 4 Maret 2021,dan pada tanggal 12 Maret 2021 permintaan banding dari PenuntutUmum tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.
Memori banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tanggal 23 Maret2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho padatanggal 25 Maret 2021 dan salinan resminya telah diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 29 Maret 2021;5.
Membatalkan putusan dari Pengadilan Negeri Jantho tanggal 04 Maret2021, NO. 326/Pid.SUS/2021/PN Jth;4.
Dari segi Edukatif, jelas hukuman yang telah dijatunkan oleh PengadilanNegeri Jantho belum memberikan dampak positif guna mendidik terdakwakhususnya masyarakat pada umumnya dalam perkara yang sama.b. Dari segi Prepentif, hukuman tersebut belum dapat dijadikan sebagaisenjata pamungkas dalam membendung terdakwa khususnya danmasyarakat pada umumnya untuk tidak mengulang kembali perbuatanyang sama.c.
Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum;2, Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 4 Maret2021 Nomor 326/Pid.Sus/2020/PN Jth yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam tingkat banding sejumlah Rp5.000 . (lima ribu rupiah).Demikian diputus dalam rmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan TinggiBanda Aceh pada hari Senin tanggal 19 April 2021 oleh kami ERISSUDJARWANTO, S.H.
Terbanding/Tergugat I : HJ. RUHAMAH Binti ZAMZAM ALI
Terbanding/Tergugat II : HJ. RUHANA Binti ZAMZAM ALI
42 — 13
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 15 Agustus 2018 Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Jth, yang dimohonkan banding;
- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
MahkamahSyariyah Jantho juga memiliki kewenanganan secara relative(kompetensi relative), karena Objek Sengketa termasuk dan beradadalam wilayah hukum atau kompetensi Mahkamah Syariyah Janthountuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sesuai ketentuanyang diatur dalam Pasal 142 R.Bg/119 H.I.R.
;Bahwa, berdasarkan alasan juridis sebagaimana disebutkan diatas,maka Pengadilan Negeri Jantho perkara a quo menyatakan diri tidakberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara yang diajukanoleh Penggugat.Tentang Dasar Kepemilikan.Bahwa, Objek Gugatan adalah tanah hak miiknya Para Tergugat yangdiperolehnya dari harta warisan orang tuanya yang telah difaraidhkansecara hukum oleh Mahkamah Syariyah Jantho dalam perkara nomor :57/Pdt.G /2002/PAJth.
Zamzam Ali meninggal, harta warisan yang ditinggalkannya telahpernah diupayakan untuk dibagikan (difaraidhkan) secara kekeluargaanoleh ahli warisnya, namun upaya tersebut tidak berhasil sehinggaditempuh penyelesaiannya melalui jalur hukum dengan diajukannyaHalaman 12 dari 17 PUTUSAN Nomor 93/PDT/2018/PT BNAgugatan faraidh ke Pengadilan Agama Jantho, sekarang bernamaMahkamah Syariyah Jantho, oleh :1.
Zamzam Ali Sesuai porsi yangtelah ditetapkan ole Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Jantho;Bahwa, Tergugat dan Tergugat II memperoleh bagian dari harta warisanalm.
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.3.756.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan Banding Nomor03/Pdt.G/2018/PN Jth tanggal 27 Agustus 2018. yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jantho yang menerangkan bahwa Penggugat telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor3/Pdt.G/2018/PN Jth tanggal 15 Agustus 2018 dan telah diberitahukan kepadaKuasa Terbanding dan Terbanding II semula
23 — 6
PUTUSANNOMOR 119/Pdt.G/2018/MSJth.oN AD 2.celal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamSidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat dan Hadhanah antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,Pekerjaan karyawan honorer, tempat tinggal di Gampong Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kecamatan barui Imarah, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiPenggugat; melawanTergugat
Mahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor119/Pdt.G/2018/MSJih tanggal 12 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Penggugat tidak ingin lagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, karena tidak sesuaidengan tujuan perkawinan untuk mencarai keluarga sakinah mawaddah wa rahniah maupun sesualdengan peraturan perundangundangan, untuk itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan denganperceraian melalui Mahkamah Syaiyah Jantho, dengan mengingat alasanalasan tersebut di atas;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syaryah Jantho berkenan memanggil Penggugat danTergugat
Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan PenggugatNomor. 14/02/111/2014, tanggal 07Maret 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jantho,Kabupaten Aceh Besar, dan telah dinazegelen dan Ketua Majelis memberi kode (P.2);3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000, (tiga ratussembilan satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyarawatan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho, padahari Selasa tanggal 17 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 01 Sya'ban 1439 H. oleh kami Drs.
26 — 5
Zahria Binti Jamil Fauzi (anak perempuan Kandung);
- Iin Fitraniar Binti Jamil Fauzi (Anak perempuan Kandung);
- Aulia Zulmi Bin Jamil Fauzi (Anak laki-laki Kandung);
- Menunjuk Pemohon/kuasanya (Jamil Fauzi Bin Ahmad) selaku kuasa ahli waris untuk keperluan penarikan Tabungan Syariah Mandiri Nomor rekening 7056317702 dan Deposito Syariah Mandiri Nomor seri v 027193 / 7000000028718602 atas nama Kartini Thahir pada PT Bank Syariah Mandiri KCP Jantho
Bahwa semasa hidupnya Kartini Binti Thahir mempunyai tabungan dandeposito pada PT Bank Syariah Mandiri KCP Jantho yaitu TabunganSyariah Mandiri nomor rekening 7056317702 dan Deposito Syariah Mandir!nomor seri v 027193 / 7000000028718602 atas nama Kartini Thahir;6.
Mulia Bapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut:1.
Menunjuk Pemohon Jamil Fauzi Bin Ahmad selaku kuasa ahli warisuntuk pengurusan / penarikan Tabungan Syariah Mandiri Nomor rekening7056317702 dan Deposito Syariah Mandiri Nomor seri v 027193 /7000000028718602 atas nama Kartini Thahir pada PT Bank SyariahMandiri KCP Jantho;5.
Fotokopi Deposito Bank Syariah Mandiri KCP Jantho Nomor Seriv 027193/7000000028718602 dan atas nama Kartini Thahir, telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;1.
Proses Rp 50,000, Kota Jantho, 20 April 20173. Panggilan : Rp. 200,000, ;Panitera,4. Materai : Rp. 6,000,5. Redaksi : Rp. 5,000,Jumlah : Rp. 291,000,Drs. Samsuar Husein, SH.Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2017/MS.Jth.
Terbanding/Penuntut Umum : TAQDIRULLAH, SH
24 — 18
MENGADILI :
- Menerima permohonan banding dari Terdakwa tersebut;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 18 Juni 2019 Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Jth yang dimohon banding tersebut ;
- Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan barang bukti :
- 14 (empat belas) plastik bening berisi
Blang Bintang Lama Km.8,5 No.4 Lt Lambaro Aceh Besarberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Maret 2018 yang telah didaftarkanpada Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Jantho No. 14/HK.O1/IV/2019tanggal 2 April 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Acehtanggal 02 Juli 2019 Nomor 191/PID/2019/PT BNA serta berkas perkara dan salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 18 Juni 2019 Nomor84/Pid.Sus/2019/PN Jth serta surat surat yang
Panitera PengadilanNegeri Jantho bahwa pada tanggal 24 Juni 2019, Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 18 Juni2019 Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Jth ;. Akta permintaan banding yang dibuat oleh AIYUB, SH. Panitera PengadilanNegeri Jantho bahwa pada tanggal 24 Juni 2019, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Janthotanggal 18 Juni 2019 Nomor 84/Pid.Sus/2019/PN Jth ;.
Akta pemberitahuan permintaan banding dari Terdakwa yang dibuat oleh AZMIJurusita Pengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 24 Juni 2019 telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum ;.
Akta pemberitahuan permintaan banding dari Penuntut Umum yang dibuat olehAZMI Jurusita Pengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 24 Juni 2019 telahdiberitahukan kepada Terdakwa;Memori banding tanggal 28 Juni 2019 yang diajukan oleh Terdakwa danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 01 Juli 2019;Relaas Penyerahan Memori Banding dari Terdakwa yang dibuat oleh AZMIJurusita Pengadilan Negeri Jantho bahwa pada tanggal 02 Juli 2019 telahdiserahkan kepada Penuntut Umum ;Surat Pemberitahuan
Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho dalam menghukum terdakwabersalah telah menyimpan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5(lima) gram, tanpa disertai dengan alatalat bukti yang cukup Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho yangmenghukum terdakwa dengan hukuman penjara selama 8(delapan) tahun dandenda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua)bulan, sangatlah
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1684 K/Pdt2016Nomor 03, Gampong Punge Jurong, Kota Banda Aceh, oleh karenakedudukan Penggugat dan Tergugat berada di Banda Aceh, maka perkaraa quo yang berwenang mengadili dan memutus adalah Pengadilan NegeriBanda Aceh, sehingga Pengadilan Negeri Jantho secara relatif tidakberwenang mengadili perkara yang diajukan oleh Penggugat terhadapTergugat I, untuk itu Pengadilan Negeri Jantho harus menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard ), hal tersebutsesuai pula
terhadapTergugat di Pengadilan Negeri Jantho, maka sesuai dengan ketentuanpasal Pengadilan Negeri Jantho tidak perlu memutus perkara a quo danterhadap gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapat diterima ( nietontvankelijke verklaard ), maka Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo harus memutuskan dalam putusan sela denganmenyatakan Pengadilan Negeri Jantho tidak berwenang memeriksa danmemutus perkara a quo, sehingga cukup beralasan hukum bagi MajelisHakim mengabulkan eksepsi
banding dari Pembanding/semula PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonvensi;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 18 September2014.
Bahwa Judex Facti (Pengadilan Negeri Jantho juncto Pengadilan TinggiBanda Aceh) dalam pertimbangan hukum dan putusannya yaitu PengadilanNegeri Jantho Nomor : 12/Pdt.G/2013/PNJth tanggal 18 September 2014Juncto Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 58/PDT/2015/PTBNAtanggal 6 Juli 2015, telah salah dalam menerapkan hukum atau dalammenerapkan hukum telah tidak sebagaimana mestinya, sehingga telah tidakmemenuhi rasa keadilan bagi Pemohon Kasasi/Penggugat sehingga patutdibatalkan menurut hukum;2.
12/Pdt.G/2013/PNJTH tanggal 18 September 2014 adalah sangattidak memenuhi rasa keadilan (Sebagaimana dalam pertimbangan PutusanJudex Facti) karena Pemohon Kasasi/Penggugat beralasan dalam perkaraini ada beberapa para Termohon Kasasi/Para Tergugat yang berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Jantho, maka sangat dibenarkanPenggugat memilin salah satu pihak Para Termohon Kasasi/Para Tergugatuntuk mendaftarkan gugatannya pada Pengadilan Negeri Jantho;Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum
Terbanding/Penggugat I : Ny. YULIATI binti H. MUHAMMAD YACOB
Terbanding/Penggugat II : Ny. YUSRIA INDRESWARI binti KODRAT WISNU SUGENG
Turut Terbanding/Tergugat III : RHANDY bin MARWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZORAYA binti MARWAN
Turut Terbanding/Tergugat II : RIZKY bin MARWAN
192 — 112
MENGADILI :
- Menerima permohonan banding Para Pembanding;
- Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho
No. 116/Pdt.G/2019/MS.AcehMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor 236/Pdt.G/2018/MS.Jth., tanggal16 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Dzulqaidah 1440 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Para Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV ;DALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2.
Membebankan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill dan Tergugat IV untukmembayar biaya Perkara sejumlah Rp. 8.631.000, (delapan juta enamratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Jantho, bahwa pada hari Senin tanggal 5 Agustus 2019,Kuasa Tergugat Il, Ill dan IV/Pembanding , Il dan Ill telah mengajukanpermohonan banding atas Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor236/Pdt.G/2018/MS.Jth., tanggal 16 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan
Berdasarkan surat keteranganPanitera Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 236/Pdt.G/2018/MS.Jth, tanggal2 Oktober 2019 bahwa Kuasa Para Pembanding serta Kuasa Para Terbandingtidak datang melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (/nzage);PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding dalam perkara aquo telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yangHal 7 dari 11 hal. put.
, Mahkamah Syariyah Aceh tidak sependapat dengan putusanMahkamah Syariyah Jantho a quo dengan pertimbanganpertimbangansebagai berikut;A.
Dalam Pokok Perkara;Menimbang, bahwa perkara ini adalah gugatan kewarisan yangesensinya adalah Para Penggugat/Para Terbanding memohon kepadaMahkamah Syariyah Jantho untuk membagi harta warisan almarhum H.Muhammad Yacob, almarhum Marwan bin H. Muhammad Yacob danalmarhumah Hj.
21 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amirul Mukminin Bin Tamlikha) terhadap Penggugat (Tri Qurnati Binti Zakaria Yahya);
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Indrapuri, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
D.IIIpekerjaan swasta, tempat tinggal Gampong JanthoMakmur, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Pebruari 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor35/Pdt.G
Penggugat ingin mengakhiriperkawinan dengan penceraian melalui Mahkamah Syariyah Jantho, denganmengingat alasanalasan tersebut di atas.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggil Penggugatdan Tergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu guna diperiksa dandiadili dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P,2 serta keterangan keduaorang saksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Tergugat tinggal di Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah tahun 2016;Hal. 8 dan 12 hal.
Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Indrapuri, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jantho, KabupatenAceh Besar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000.
(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 M bertepatandengan tanggal 18 Jumaidil Akhir 1438 H, oleh kami H. Muhamad Yasir, S.Ag,sebagai Ketua Majelis, Osvia Zurina, SHI dan Yusnardi, SHI., MH masingmasingsebagai Hakim Anggota.
25 — 4
PUTUSANNomor 102/Pdt.G/2017/MSJTH9xJa+SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 Tahu, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMS, Tempat Tinggal Dusun Damai, Desa DeahGelumpang, Kec.
Keduanya Advokat/ PenasehatHukum Pada Kantor Hukum Pusat Pelayanan TerpaduPemberdayaan Perempuan dan Anak (P2TP2A) RumohPutroe Aceh, Dinas Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak yang beralamat di Jalan Tenku BateeTimoh, Lorong Jampee Itam No. 2 Jeulingke, KecamatanSyaiah Kuala, Banda Aceh berdasarkan Surat KuasaKhusus yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Jantho Nomor: WI A10/73/SK/04/2017 untukselanjutnya disebut sebagai Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca dan
mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohont dengan surat permohonannyatertanggal 24 Maret 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Jantho di bawah register Nomor : 102/Pdt.G/2017/MSJth tanggal03 April 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.
Bahwa Pemohon merasa sangat tidak nyaman dengan kondisi dariTermohon dan tidak mungkin lagi membina rumah tangga yangsakinan dengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mohon kepadaKetua Mahkamah Syariyah Jantho c/q Majelis Hakim yang bersidangagar kiranya dapat memberikan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Member izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu terhadap Pemohon (Termohon didepan siding MahkamahSyariyah Jantho;3.
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Jantho dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho pada hariHalaman 5 dan 6 halaman Putusan Ko. 102/Pdt.G/20+6/MSJthRabu tanggal 26 Agustus 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2Dzulgaidah 1438 Hijriyah oleh kami H.
27 — 7
Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Mahkamah Syariyah Jantho Nomor DIPA-005.04.2.402608/2020 tanggal 12 November 2019 Tahun Anggaran 2020 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
(P.5);Surat Keterangan Meninggal Nomor 137/SKM/BM/IX/2020 atas namaMuridah yang dikeluarkan oleh Gampong Bukit Meusara, KecamatanKota Jantho, Kabupaten Aceh Besar tanggal 23 Juli 2020 (P.6);Surat Keterangan dan Pernyataan Ahli Waris Nomor175/SKAW/BM/IX/2020 yang dikeluarkan oleh Gampong BukitMeusara, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar tanggal 23September 2020 (P.7);Fotokopi Akta Cerai Nomor 56/AC/2007/MSyJth atas nama Hj. Lindabt. Djafruddin dan Drs. Zaini Bakri bin H.
Usman Ibrahim yangdikeluarkan oleh Mahkamah Syariyah Jantho tanggal 10 Mei 2007(P.8);Fotokopi Buku Tabungan dengan Nomor Tabungan 51402200014060atas nama Zaini Bakri yang dikeluarkan oleh Bank Aceh KK Indrapuri(P.9);Halaman 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 187/Pdt.P/2020/MS.Jth1.10. Fotokopi Buku Tabungan dengan Nomor Tabungan 51402200013975atas nama Zaini Bakri yang dikeluarkan oleh Bank Aceh KK Indrapuri(P.10);1.11.
Lukman bin Mustafa, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Gampong Buket Meusara, Kecamatankota Jantho, Kabupaten Aceh Besar.
Saifuddin bin A Gani, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen,tempat tinggal di Gampong Bukit Meusara, Kecamatan Kota Jantho,Kabupaten Aceh Besar.
relatif dankompetensi absolut Mahkamah Syariyah Jantho berwenang memeriksadan mengadili perkara ini.