Ditemukan 6293 data
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jantho ; Jafaruddin Bin Abdullah
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JANTHO tersebut ;
JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JANTHO vs. DARWIS Bin RUSLI
Husein Bin Rahman dirugikan lebih kurang sebesarRp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jantho tanggal 02 Mei 2011 sebagai berikut :1.
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 03/Pid/2011/PNJTH yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jantho yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 23 Mei 2011 Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jantho telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 31 Mei 2011 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jantho pada
tanggal 01 Juni 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jantho pada tanggal 11 Mei 2011 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 23 Mei 2011 serta memorikasasinya telah diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal01 Juni 2011, dengan demikian permohonan kasasi beserta alasanalasannyatelah diajukan dalam
Salah menerapkan hukum pembuktian.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho dalam putusannya telahsalah dalam menerapkan hukum pembuktian, hal tersebut terlihat dari :Bahwa dalam putusannya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho,menyatakan membebaskan Terdakwa dari dakwaan dengan alasan unsurmengambil barang sesuatu tidak terpenuhi menurut hukum, tetapi MajelisHakim Pengadilan Negeri Jantho dalam putusannya tidak memperhatikan alatbukti yang sah yang terungkap di persidangan yaitu alat bukti kKeterangan
NRahman, namun karena ketahuan akhirnya Terdakwa lepaskan lagi ;Berdasarkan uraianuraian tersebut telah jelas bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Jantho telah salah dalam menerapkan hukumpembuktian, karena berdasarkan ketentuan Pasal 183 KUHAP, dengan 2(dua) alat bukti yang sah yaitu keterangan saksisaksi dan petunjuk,seharusnya Mejelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho memutuskanmenyatakan Terdakwa Darwis Bin Rusli bersalah melakukan tindak pidanayang didakwakan melanggar Pasal 363 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang
Tergugat:
FUADI
38 — 7
BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR UNIT JANTHO
Tergugat:
FUADIAKTA PERDAMAIANNomor 4/Pdt.GS/2019/PN JthPada hari KAMIS, tanggal 14 November 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Jantho yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, dalam hal ini diwakili oleh HENDROCIPTO Kepala Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Unit Janthodan Abdul Razak, Mantri PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor UnitJantho, beralamat di Kota Jantho berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :B.2817/KC1/MKR/08/2018 tanggal 27 Agustus 2018 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan Kuasa Subtistusi kepada : ARIEF AZHARI, Mantri Unit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorUnit Kota Jantho ; MAFDHIL ANHAR, Mantri Unit PT.
Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorUnit Kota JanthoYang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho NomorW1.U18/76/HK.02/X/2019 tanggal 26 Oktober 2019 ;DanFUADI, tempat tanggal lahir Lhieb 07061968, jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal JalanKalimantan Nomor 198 Kel. Buket Meusara Kota Jantho Kab.
707tanggal 5 Februari 1996 kepada Pihak Tergugat ;Bahwa biaya perkara yang telah dikeluarkan dalam perkara ini akan ditanggungoleh pihak Penggugat ;Bahwa kedua belah pihak tersebut diatas sepakat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan dengan AktaPerdamaian ;Setelah isi Kesepakatan Perdamaian dibacakan kepada kedua belah pihak,masingmasing pihak menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isi KesepakatanPerdamaian tersebut.Kemudian Pengadilan Negeri Jantho
,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jantho dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat.Panitera Pengganti,RENI OHVIANTI, S.H.,Perincian biaya :1.nga. o pfHakim,INDA RUFIEDI, .SH., Pendaftaran......... Rp 30.000,Panggilan............ Rp : 150.000,PNBP Panggilan....Rp 20.000,Biaya Sumpah ....... Rp 20.000,RedaksSi................RP 10.000,Materal............00608 Rp 6.000,Biaya proses......... Rp : 100.000,Jumlah...............
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JANTHO ; Drs. H. HASYIM DAUD, M.M. bin M. DAUD
166 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT BANK BPD ACEH CABANG JANTHO tersebut;
PT BANK BPD ACEH CABANG JANTHOLawanJUFRIADI Alias YAH CUTDanINDRA SURYA, DKK
PUTUSANNomor 328 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:PT BANK BPD ACEH CABANG JANTHO, berkedudukan diJalan Sudirman Nomor 1 Jantho, Kabupaten Aceh Besar,diwakili oleh Haizir Sulaiman selaku Direktur Utama, dalamhal ini memberi kuasa kepada Darwis, S.H., Advokat,beralamat di Jalan T.
Bahwa gugatan Penggugat kabur (obscuer libel);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jantho telahmemberikan Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Jth., tanggal 23 Mei 2017,yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Il, Tergugat IV dan Turut Tergugat I:Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvenkelijkverklaard);Halaman 4 dari 10 Hal. Put. Nomor 328 PK/Pdt/20202.
Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor7O/PDT/2017/PT BNA., tanggal 1 Februari 2018 yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Jth.,tanggal 23 Mei 2017;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3.
Nomor 328 PK/Pdt/2020Tinggi Banda Aceh Nomor 70/PDT/2017/PT BNA., tanggal 1 Februari2018 juncto Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor11/Pdt.G/2016/PN Jth., tanggal 23 Mei 2019;Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK BPD ACEH CABANG JANTHO tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali sebesarRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 3 Juni 2020 oleh Syamsul Majarif, S.H., LL.M., Ph.D.
23 — 4
Syarifah binti Abdullah (ibu kandung/Pemohon VI),
- Menunjuk Pemohon I (Tamlikha bin Umar) selaku kuasa ahli waris untuk pengurusan/penarikan tabungan pada Bank Aceh Cabang Jantho dengan Nomor Rekening 011.02.03.021560-4 dan tabungan pada Bank BRI Unit Jantho dengan rek.
PENETAPANNomor : 122/Pdt.P/2016/MSJthsees) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan terhadap perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdimohonkan oleh :4.Tamlikha Bin Umar, Umur 58 Tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA/Sederajat, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggalGampong Jantho Makmur, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar
Amirul Mukminin Bin Tamlikha, Umur 25 Tahun, Agama Islam, pendidikanD3, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal Gampong Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, Selanjutnya disebutPemohon Il.. Wanti Makhrun Nisak Binti Tamlikha Umur 21 Tahun, Agama Islam,pendidikan SLTA/Sederajat, Pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal GampongJantho Makmur, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar,Selanjutnya disebut Pemohon Ill..
Muhammad Fadhil Bin Tamlikha Umur 19 Tahun, Agama Islam,pendidikan MAN, Pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal Gampong JanthoMakmur, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, Selanjutnyadisebut Pemohon IV.. Sayed Ibrahim bin Sayed Abdullah, Umur 76 Tahun, Agama Islam,pendidikan , Pekerjaan Petani, tempat tinggal Gampong Jantho, KecamatanKota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, Selanjutnya disebut Pemohon V.Penetapan Nomor :122/Pdt.P/2016/MS.Jth, Hal I dari 13 halaman6.
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Cut Aja Maneh, Nomor:721/GJMAB/XII/2015 tanggal 15 Desember 2015, yang dikeluarkan olehKeuchiek Gampong Jantho Makmur Kecamatan Kota Jantho, KabupatenAceh Besar, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehKetua Majelis memberi tanda (P.10) ;11.Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 365/GJM/VII/2016 tanggal11 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Keuchiek Gampong Jantho MakmurKecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, bermeterai cukup,
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan di Jantho dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho pada hari Selasatanggal 2 Agustus 2016 M. bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1437 H, olehkami, Drs.H.Abdullah, Ketua Mahkamah Syariyah Jantho sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ridhwan dan H. Muhammad Yasir, S.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota.
48 — 20
:Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2015, terdakwa pergi ke RumahTahanan Kelas II b Kota Jantho Kab.
Feri dan Kepala Rutan Kelas II b Kota Jantho.
Aceh Besardan pada saat itu saksi juga ikut di amankan oleh Petugas Rutan Jantho;e Bahwa pada saat sdri EFRIANI dilakukan pemeriksaan oleh petugasRutan Jantho, ada ditemukan barang bukti Ganja sebanyak ( satu )Bungkus Plastik Putih, dan Barang Bukti Ganja tersebut jugadiperlihatkan oleh Petugas Rutan Jantho kepada Saksi;e Bahwa Keterkaitan saksi dengan dengan penangkapan sdri EFRIANIadalah saksi yang menyuruh Sdri.
EFRIANI untuk membawa Ganja keRutan Jantho pada saat bertamu ke Rutan Jantho Kab. Aceh Besar;e Bahwa saksi menyuruh Sdri. EFRIANI untuk membawakan NarkotikaGanja untuk saksi Ke Rutan Jantho Kab. Aceh Besar pada hari MingguTanggal 06 Desember 2015 sekira Pukul 16.00 Wib, di Kamar saksi,Kamar No. 11 tepatnya di Rutan Jantho Kab. Aceh Besar;e Bahwa saksi yang menyuruh Sdri.
Ke Rutan Jantho Kab. Aceh Besar adalah untuk saksihsap sendiri dalam Rutan Jantho;e Bahwa saksi kenal Sdri. EFRIANI sudah lama dan saksi tidak adahubungan keluarga dengan Sdri. EFRIANI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwamemberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut ;3 Saksi Bhima S.
Terbanding/Terdakwa : KAMAL RIZAL BIN ALM SAMSUDDIN
33 — 8
- Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 2 Mei 2018 Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Jth yang dimintakan banding tersebut ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah);
Kota Jantho Kab.
Selanjutnyaterdakwa bersiapsiap untuk pergi ke Pengadilan Negeri Jantho gunamengikuti proses persidangan, sedangkan saksi Henni Muspita tetap beradadi kamar sel rutan kelas Il B Kota Jantho.
sekira pukul 08.00 Wib, padasaat terdakwa sedang berada di dalam blok kamar sel tepatnya di RutanKelas Il B Kota Jantho, Kec.
Kota Jantho Kab. Aceh Besar, lalu Sdr. Dedek(dpo) menghubungi terdakwa dengan menggunakan handphone danmengatakan halo abong, pakiba atra neupeugah, peu na jadeh ji cok sabe lengon dron di LP Jantho? (halo abong, bagaimana masalha yang kemarindibahas, apa jadi diambil sabu dengan kawan di LP Jantho 7) lalu terdakwamenjawabnya dengan mengatakan lon tanyong dile, peu jadeh jicok, peuhan (Saya Tanya dulu, apa jadi diambil atau tidak).
45 — 20
M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding ; Membatalkan Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 24/Pdt.G/2014/MS-Jth tanggal 17 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1435 Hijriyah; DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Tergugat/Terbanding yang telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan; 2. Mengabulkan gugatan para Penggugat/Pembanding secara Verstek ;3.
No.45 /Pdt.G/2014/MSAceh2 Menyatakan gugatan para Penggugat/Kuasanya tidak dapat diterima secaraverstek;3 Menghukum para Penggugat/Kuasanya membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Membaca Akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera MahkamahSyariyah Jantho bahwa Kuasa para Penggugat pada tanggal 28 April 2014 telahmengajukan permohonan banding terhadap Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor24/Pdt.G/2014/MSJth tanggal 17 April 2014 Masehi bertepatan dengan
Syariyah Jantho kepada ahli waris sesuaiporsi yang diterimanya masingmasing ahli waris sebagai wujud pelaksanaan atasputusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap.
Pelaksanaan eksekusi tersebutberlangsung pada hari Selasa dan Rabu tanggal 23 dan 24 April 2013 yangdipimpin oleh KHUDAINI, SH selaku Panitera/Juru Sita pada MahkamahSyariyah Jantho berdasarkan penetapan yang diterbitkan oleh Ketua MahkamahSyariyah Jantho DRS. H. ABD.
telah dilakukanpenyerahannya oleh Mahkamah Syariyah Jantho kepada ahli waris alm.
Tanggal 23 dan 24 April 2013 yang dikuasai sebagian besar olehTergugat/Terbanding dan mohon kepada Mahkamah Syariyah Jantho untuk dapatmemfaraidhkan kepada para Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding sebagaianak kandungnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Mahkamah Syari yah Acehberpendapat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama Mahkamah Syariyah Jantho kelirudalam pertimbangannya yang mendalilkan Putusan Pengadilan Agama Jantho Nomor 57/Pdt.G/2002/ PAJTH tanggal 22 Oktober 2003 telah
15 — 4
Daud) yang dilansungkan pada tahun1976 di Mesjid Jamik kemukuman Jantho Kabupaten Aceh Besar ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar ;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
PENETAPANNomor 213/Pdt.P/2016/MS.Jthaga tl Gaal all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Mahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:1.Ismail bin Polem, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani/pekebun, tempat tinggal Gampong Jantho, Kecamatan Kota Jantho,Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon !.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ismail bin Polem) dengan Pemohon II(Rubiah binti daud) yang dilangsungkan pada Tahun 1976 di Mesjid jamikkemukiman Jantho Kecamatan Kota Jantho Kabupaten Aceh Besar;3.
Abu Bakar bin Harun, umur 75 tahun, Agama Islam, Pendidikan SR,Pekerjaan Tani, tempat tinggal Gampong Jantho, Kecamatan KotaJantho, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagaai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isterimenikah tahun 1976 di Mesjid Jami Kemukiman Jantho KecamatanKota Jantho dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik kandung
Ansari bin Abdul Gani, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tani, status kawin tempat tinggal Gampong Jantho,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, di bahwa sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon tl karena pernahbertetangga dengan saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isterimenikah tahun 1976 di Mesjid Jami Kemukiman Jantho KecamatanKota Jantho dan sudah mempunyai 2 orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah
Menyatakan sah perikahan Pemohon (Ismail bin Polem) denganPemohon II (Rubiah binti Daud) yang dilangsungkan pada tahun 1976 di diMesjid Jami Kemukiman Jantho, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten AcehBesar;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon lt! untuk mencatatkanpernikahannya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar;.
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDULLAH, bertempat tinggal di Desa Teurabeh,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, TermohonKasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding di muka persidangan PengadilanNegeri Jantho pada pokoknya atas dalildalil:1. Bahwa Penggugat memiliki dua petak tanah:.
Judex Facti Pengadilan Negeri Jantho tidak maumelaksanakan, karena objek sengketa semak belukar dan yang mauHal. 9 dari 13 Hal.
Putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor04/Pdt.G/2011/PNJTH, tanggal 9 Agustus 2011 dan dengan mengadilisendiri mangabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Bahwa, Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh, yang telahmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho Nomor : 04/Pdt.G/201 1/PNJTH, tanggal 9 Agustus 2011, adalah telah salah dan keliru dalampenerapan hukumnya yang telah menyatakan gugatan Penggugat tidakdapat diterima, sedangkan Penggugat semula/Pembanding/PemohonKasasi telah mampu membuktikan
Nomor 3522 K/Pdt/2012Judex Facti Pengadilan Tinggi Banda Aceh maupun Judex FactiPengadilan Negeri Jantho, maka cukup beralasan hukum bagi MajelisHakim Agung yang memeriksa dan mengadili perkara a quo pada tingkatkasasi untuk membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor : 04/PDT/2012/PTBNA, tanggal 7 Maret 2012 jo putusanPengadilan Negeri Jantho Nomor : 04/Pdt.G/2011/PNJTH, tanggal9 Agustus 2011 dan dengan mengadili sendiri mangabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya ;Bahwa, kesalahan dan
atau tidaknya objek sengketa dan ternyata ketika Judex FactiPengadilan Negeri Jantho melakukan pemeriksaan setempat padatanggal 7 Juni 2011, Judex Facti Pengadilan Negeri Jantho telahmenemukan adanya objek sengketa dalam perkara a quo dan Tergugatsemula/Terbanding/Termohon kasasi telah mengakui benar objeksengketa sebagaimana dalil gugatan Penggugat, baik luas maupunbatasbatasnya dan pada saat pemeriksaan setempat tersebut JudexFacti Pengadilan Negeri Jantho, tidak bersedia untuk melakukanpengukuran
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
ANDI SAPUTRA BIN USMAN
49 — 8
Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 23 Juli 2018sampai dengan tanggal 21 Agustus 2018;7.
Kota Jantho Kab.
Jantho, Kab.
, Kec.Kota Jantho, Kab.Aceh Besar, kemudian terdakwa memasukan 1 (satu) buah botolHalaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 254/Pid.
kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekirapukul 13.00 wib terdakwa tiba di Rutan Kelas Il B Kota Jantho, Kec.KotaJantho, Kab.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bangau RT. ll DesaJantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten AcehBesar;: Islam;: PNS;: ZULKIFLI bin BUDIMAN;: Cot Rumpun;: 50 tahun/28 April 1960;: lakilaki;: Indonesia;: Jl. Camar RT. IV, Desa Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kab. Aceh Besar;: Islam;> PNS;: T. GUNAWAN bin T.A. RADEN;: Banda Aceh;> 49 tahun/29 Juni 1961;: lakilaki;: Indonesia;: Desa Tungkop, Kecamatan Darussalam,Kabupaten Aceh Besar;: Islam;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No. 05 K/AG/JN/201 1Pekerjaan : PNS;4.
Seulawah Agam, Desa Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten AcehBesar;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Para Terdakwa berada di luar tahanan;Yang diajukan di muka persidangan Mahkamah Syariyah Jantho karenadidakwa:Bahwa Terdakwa T. ALI IMRAN bin (alm) T. DAMANHURI, Terdakwa IlZULKIFLI bin (alm) BUDIMAN, Terdakwa Ill T. GUNAWAN bin T.A.
, risalah kasasi mana telah diterima diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho pada tanggal 28 April 2011;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Hal. 4 dari 10 hal.
Mahkamah Syariyah Aceh Jantho No. 03/JN/2011/MS.Jth,tanggal 10 Februari 2011, yang dimohonkan kasasi ini dan membebaskanpara Terdakwa dari selurun dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;.
Bahwa Mahkamah Syariyah Aceh yang membenarkan putusan MahkamahSyariyah Jantho No. 03/JN/2011/MS.Jth, tanggal 10 Februari 2011, ternyataMahkamah Syariyah Aceh telah salah dan keliru dalam penerapan hukumnyayang telah menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho No.03/JN/2011/MS.Jth, tanggal 10 Februari 2011, tentang pertimbanganhukumnya terhadap para Terdakwa yang telah mencabut BAPKnya di depanpersidangan, sebab Mahkamah Syariyah Jantho terhadap BAPK tersebuttelah dinilai sebagai bukti yang sah dan
21 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan Amiruddin bin Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 25 Mei 2016 di Gampong Jantho Baru, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar;
- Menetapkan ahli waris dari Amiruddin bin Ibrah adalah sebagai berikut:
- Nurjannah binti M.
Jafar) sebagai kuasa dari ahli waris untuk mengurus penarikan uang tabungan pada Bank Aceh Kantor Cabang Jantho dengan nomor rekening 011.02.03.620001-5 atas nama Amiruddin;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Jafar, TTL, Alue Reuyueng 17061972/ Umur 45 tahun,Agama Islam Pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal jalan Rambutan No. 113Gampong Jantho Baru, Kecamatan Kota Jantho,Kabupaten Aceh Besar, bertindak untuk diri sendiri danbertindak untuk serta mewakili kepentingan dari 2 oranganak kandung yang masih dibawah umur yaitu:1. Ridha Rahmat bin Amiruddin, jenis kelamin Lakilaki, umur 17 tahun;2.
terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dibawah Register Nomor:63/Pdt.P/2017/MSJth tanggal 20 April 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa Amiruddin bin Ibrahim yang telah meninggal dunia pada tanggal 16Mai 2016 di di Gampong Jantho Baru, Kecamatan Kota Jantho karena sakit;5. Bahwa kedua orang tua kandung dari Amiruddin bin Ibrahim yang bernamaIbrahim (ayah) dan Hamamah (ibu) telah lebih dahulu meninggal duniasebelum meningalnya Amiruddin bin Ibrahim6. Bahwa Amiruddin bin Ibrahim meninggalkan ahli waris Nurjannah bintiM.Jafar (Isteri/Pemohon !)
Bahwa semasa hidupnya Amiruddin bin Ibrahim mempunyai tabungan padaBank Aceh Kantor Cabang Jantho dengan nomor = rekening011.02.03.6200015 atas nama Amiruddin ;Penetapan No.63/Pdt.P/2017/MSJth, Hal. 2 dari 10 halaman8. Bahwa untuk keperluan pengurusan/penarikan tabungan pada Bank AcehKantor Cabang Jantho dengan nomor rekening 011.02.03.6200015 atasnama Amiruddin tersebut, salah satu syarat yang diperlukan adalahpenetapan Ahli Waris dari Mahkamah Syar'iyah Jantho ;9.
Bahwa untuk memudahkan pengurusan tabungan pada Bank Aceh KantorCabang Jantho dengan nomor rekening 011.02.03.6200015 atas namaAmiruddin, Para ahli waris lainnya telah setuju apabila Pemohon (Nurjannah binti M.Jafar) ditunjuk sebagai kuasa ahli waris .Berdasarkan uraian tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memberikanpenetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
67 — 4
Hasan Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juni 2018 Gampong Jantho Makmur, Kecamatan Kota Jantho Kabupaten Aceh Besar;
- Menetapkan ahli waris dari T. ISmed bin T. Hasan Ibrahim sebagai berikut:
- Rosmawar bin M. Juned (istri);
- T. Dhiaul Murdhi bin T.
Ismed (anak laki-laki kandung);
- Menunjuk Pemohon I (Rosmawar bin M Juned) selaku kuasa ahli waris untuk mengurus penarikan uang pada tabungan Bank BRI Unit Jantho dengan nomor rekening 3518-01-000014-53-0 atas nama T. Ismed, BA.;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 337/GJMAb/V1/2018, dikeluarkanoleh Gechik Gampong Jantho Makmur, Kecamatan Kota Jantho, tanggal21 Juni 2018. Telah dinazegeling oleh Kantor Pos dan diberi meteraisecukupnya, diberi tanda P.5;6.Foto copy Buku Tabungan Bank BRI Unit Jantho nomor rekening 351801000014530 atas nama T. Ismed. Telah dinazegeling oleh Kantor Pos dandiberi meterai secukupnya serta dicocokkan dengan aslinya, diberi tandaP.6;B.
Yatim, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman Gampong Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Saksi kenal dengan suami Pemohon bernama T. Ismed dananak mereka bernama T. Dhiaul Murdhi (Pemohon II); Bahwa T.
Ismed terdiri dari 1 (Satu) orangistridan 1 (satu) orang anak yang saat ini masih hidup; Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan PAW untukmengurus penarikah tabungan pada Bank BRI unit Jantho; Bahwa Pemohon mempunyai sifat yang baik dan dapat dipercayasebagai Kuasa ahli waris untuk mengurus penarikan tabungan padaBank BRI Unit Jantho;2.Samsu Anwar bin Zaini, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman Gampong JanthoMakmur, Kecamatan Kota Jantho
Tujuanpermohonan ini untuk penarikan uang pada Bank BRI Unit Jantho atas NamaT. Ismed dengan nomor rekening 351801000014530, serta menunjukPemohon (Rosmaear binti M.
Hasan Ibrahim telah meninggal dunia pada tanggal16 Juni 2018 di Kota Jantho karena sakit dan beragama Islam. Dengandemikian telah terbukti bahwa T. Ismed bin T.
Vicky Rizky Marvil,SH
Terdakwa:
MUNZIR BIN IBRAHIM ALIAS WONG
48 — 6
Kota Jantho Kab.
Kota Jantho, Kab.
Pol BL 3793 LAU yang dikendarai/ dibawa olehterdakwa dan 1 (satu) Unit Handphone Samsung Duos Hitam milik Saksi;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul09.00 wib dari dalam Rutan Kelas II B Jantho Desa Jantho Makmur Kec.Kota Jantho Kab. Aceh Besar, terdakwa menghubungi sdr.
159 — 91
- Menerima permohonan banding Pembanding;
- Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho nomor 126/Pdt.G/ 2020/MS-Jth tanggal 30 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil awal 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;
Dan dengan mengadili sendiri;
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talak satu raj
i terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidang Mahkamah Syariyah Jantho;
- Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi sebagai akibat dari cerai talak sebagai berikut:
- Nafkah Iddah sejumlah Rp7.500.000,00 (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);
dan hasilnya diserahkan kepada masing-masing pihak sesuai dengan bagiannya masing-masing sebagaimana tercantum dalam amar nomor 7 putusan ini;
- Menolak dan menyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) gugatan rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
- Mengabulkan eksepsi Tergugat Intervensi I/Terlawan I untuk sebagian;
- Menyatakan Mahkamah Syariyah Jantho
Para Advokat yang berkantor di Jalan RombeanNomor 88, Gampong Lamlagang, Kecamatan Banda Raya,Kota Banda Aceh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal17 Maret 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Jantho dengan nomor W1Hal. 1 dari 23 hal.
Dengandemikian Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa oleh karenapertimbangan hukum dan amar putusan poin 7.1 sd 7.10 yang terdapat dalamputusan Mahkamah Syariyah Jantho tersebut telah melebihi materi pokokpetitum primair dan oleh para pihak tidak dimintakan untuk diadili, makaputusan Mahkamah Syariyah Jantho tersebut telah menyalahi hukum acaraperdata karena memutus hal yang tidak diminta (ultra petitum partium) olehkarena itu putusan Mahkamah Syariyah Jantho tersebut harus dibatalkan;DALAM INTERVENSIMenimbang
istilah yang merupakan eksepsiprosesuil, Mahkamah Syariyah Jantho berpendapat bahwa oleh karenaintervinent adalah pihak berkepentingan terhadap objek perkara nomor 6.6gugatan rekonvensi, sehingga Mahkamah Syariyah Jantho menolak eksepsiyang pertama.
Dalam hal ini Mahkamah Syariyah Jantho telah mengadili sesuatuyang tidak diminta oleh Intervinent (ultra petitum partium);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Mahkamah Syariyah Aceh berpendapat bahwa Putusan MahkamahSyariyah Jantho nomor 126/Pdt.G/2020/MSJth tanggal 30 Desember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil awal 1442 Hijriyah harusdibatalkan dan dengan mengadili sendiri sebagaimana tercantum dalam amarputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara
Putusan No. 45/Pdt.G/2021/MS.AcehMenerima permohonan banding Pembanding;Membatalkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho nomor 126/Pdt.G/2020/MSJth tanggal 30 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 15 Jumadil awal 1442 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri;DALAM KONVENSI1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangMahkamah Syariyah Jantho;DALAM REKONVENSI :1Mengabulkan
DALAM REKONVENSI :
DALAM INTERVENSI
Dalam Eksepsi
33 — 5
PUTUSANeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JON IKHWAN BIN (ALM) ADNANTempat lahir : Aceh BesarUmur/tanggal lahir: 44 tahun/ 01 Juli 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Semangka Gampong Jantho Baru Kota JanthoKab.Aceh BesarAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMU
(tamat)Terdakwa ditahan dalam tahanan Kota Jantho oleh:1 Penyidik tidak dilakukan penahanan;2 Penuntut Umum sejak tanggal 11 Maret 2014 s/d tanggal 30Maret 2011;3 Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 24 Maret2014 s/d tanggal 22 April 2014;4 Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 23 April 2014s/d tanggal 21 Juni 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jantho Nomor : 70/Pid.B/2014/PN.JTH tanggal
oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekitar pukul 21.30WIB, terdakwa mendatangi rumah saksi korban Mustafa Kamal Bin Arcad WKyang bertempat di Kota Jantho Kab.
Yusuf, saksi Samsuar Bin (alm) Ibrahim di sebuahwarung kopi di Pasar Jantho Kecamatan Kota Jantho Kab.
, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadrikan dalam persidangan sehubungandengan pengamcaman;Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekirapukul 21.30 Wib di pasar Jantho Kecamatan Kota Jantho kabupaten AcehBesar tepatnya di warung samping tempat jualan buahbuahan milik saksiYus;e Bahwa terdakwa awalnya pergi ke Pasar Jantho untuk mencari Sdr.Mus dansetelah
Terbanding/Tergugat : MAWARDI BIN H. HAMZAH IBRAHIM
73 — 39
- Menerima permohonan banding Pembanding;
- Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 138/Pdt.G/2021/MS.Jth tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah;
- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Banda AcehMedan KM.15,5 No. 69 Gampong Reuhat Tuha, Kecamatan SukaMakmur, Sibreh Aceh Besar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 03 Mei 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho denganNomor: W1A10/126/SK/05/2021 tanggal 05 Mei 2021,dahulu sebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Leupung Rayeuk, 12 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Aceh Besar,dahulu sebagai Penggugat
Putusan No. 75/Pdt.G/2021/MS.AcehDUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanMahkamah Syarityah Jantho Nomor 138/Pdt.G/2021/MS.Jth tanggal 26April 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (PEMBANDING)terhadap Penggugat (TERBANDING);3.
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluhlima ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Jantho yang menyatakan bahwa pada hari Rabutanggal 5 Mei 2021 Pembanding melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan banding atas putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor138/Pdt.G/2021/MS.Jth tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriyah, permohonan
banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 7 Mei 2021;Telah membaca memori banding Pembanding tanggal 10 Mei 2021yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho pada tanggal 10Mei 2021, memori banding tersebut telah disampaikan kepada Terbandingpada hari Selasa tanggal 11 Mei 2021;Telah membaca Surat Keterangan Plh.
dalam tenggang waktu dan menurut tata carayang ditentukan dalam Undangundang sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan, maka secara formil permohonan banding a quo harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan cermat suratgugatan para Penggugat, segala apa yang tertera dalam berita acarasidang, segala uraian dalam pertimbangan hukum judex factie sebagaimanaternyata dalam putusan Mahkamah Syariyah Jantho
89 — 13
Jantho dalam Register perkara Nomor 322/Pdt.G/2018/MS.JthHal. 1 dari 11 hal.
Surat Keterangan mampu untuk melakukan poligami atas namaWisnunanto Nomor : 470/83/JB/KJ/AB/III/2018 tanggal 22 Maret2018, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Jantho BaruKecamatan Kota Jantho Kabupaten Aceh Besar, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;5.
Surat Keterangan Izin Menikah atas nama Wisnunanto danJumiati Nomor : 470/84/JB/KJ/AB/III/2018 tanggal 23 Maret 2018,dengan mengetahui Keuchik Gampong Jantho Baru KecamatanKota Jantho Kabupaten Aceh Besar, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.
Jeruk Gampong Jantho Baru, Kecamatan Kota Jantho,Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Hal. 6 dari 11 hal.
MH.Panitera Pengganti,d.t.o.Mahdalena, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 375.000, Biaya materal Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaKota Jantho, 26 Desember 2018Plh. Panitera,Hadi, S.Ag.Untuk salinan yang samabunyinyaKota Jantho, @duli 2@48 11 hal. Putusan No. 322/Pdt.G/2018/MS.JthPlh. Panitera,