Ditemukan 183 data
44 — 13
Hal ini telah sesuai dengan maksud pasal 2 Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil perceraianPemohon dengan Termohon, Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi yaituMelfa binti Abizar dan Jusna Taher binti Muhammad Taher, menurut Majeliskedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat kesaksian sebagaimanadiatur pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut
61 — 22
Soidah mempunyai anak 1.Putri Jusna. Djosan, 2. St. Syahril Djosan, 3. St. Syahrul Djosan dan 4.St. Syahrial Djosan. Putri Jusna Djosan mempunyai anak Putri Meri (Drg.Mairina) ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2015/PN Pdg Bahwa, bagian dari Jurai Alawiyah keturunan Soidah mendapat bagiantanah yang terletak di Jl. Hos Cokrominoto sebanyak 18 tanahperumahan ; Bahwa, yang dipermasalahkan adalah objek perkara yang desewakanTergugat A.1 Drg.
diam yang terdiri dari 3 paruik/jurai yaituJurai /paruik Putri Alawiyah,paruik/jurai Putri rakena dam paruik/jurai Putri NilamCahya sedangkan Penggugat dan tergugat A.1 masuk ke dalam paruik PutriAlawiyah yang mempunyai 2 (dua) orang anak perempuan yaitu Putri Soaidahdan putri Fatimah, Putri Soaidah mempunyai 4 orang anak yaitu PutriJusna,Sutan Syahril J , St.Syahrul J,dan St.Syahrial J yang mana Putri Jusnaadalah ibu dari Tergugat A.1 (DrgMEIRINA) dan yang masih hidup dari saudaralakilaki putri Jusna
38 — 3
Jusna binti Khatib, hubungan tetangga dengan Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Abu Samah bin Husin danJulia binti Mosir; Bahwa Abu Samah bin Husin dengan Julia binti Mosir adalah suami isteryang telah menikah pada tahun 1949 di Mesjid Raya Saruaso, KecamatanTanjung Emas, namun saksi tidak hadir saat akad nikah berlangsung, danmereka telah dikaruniai anak 6 orang; Bahwa menurut informasi tentang pernikahan antara
20 — 16
Sigliselama 14 hari, sejak tanggal07 November 2019 agar pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat datang ke persidangan Mahkamah Syar'iyah Sigli,akan tetapi terhadap permohonan tersebut tidak ada yang mengajukan keberatan;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan, lalu dibacakan permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan dengan perubahan padanama Pemohon Il, dari Jusna
6 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Azis bin Bandulu terhadap Penggugat , Jusna binti Junede;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat
Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap
5.
68 — 4
TAMMA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anak kandungsaksi;Bahwa saksi mempunyai 4 (empat) orang anak yakni NANNI (pemohon),BASOKDING, ALIMURDDIN dan JUSNA;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan orang yang bernama RUDDIN danmempunyai 2 (dua) orang anak bernama Wulandari dan Pandi;Bahwa nama ibu Pemohon adalah ATI yang juga merupakan isteri saksi;Bahwa pemohon (NANNI) lahir di Camba Jawa pada tanggal 20 Februari 1965;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama ini adalah untukPemohon
19 — 6
Jusna binti Jidan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan rumahtangga, tempat tinggal di Bukit Palapah Jorong AroKandikir, Kenagarian Gadut, Kecamatan Tilatang Kamang, KabupatenAgam, (kakak kandung Pemohon ) dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami ister!
12 — 11
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sumitro Pujiatma bin Sumantri Mamun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap
Termohon (Jusna binti Jupri) di depan sidang Pengadilan Agama
104 — 72
31.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama DODI PIRMAN dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00155 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);32.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama MILIS dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00259 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);33.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama TONI ADRIANTO dan ELVIA NORITA dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00286 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);34.1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama ABDUL MUTALIB dan JUSNA
Telah diambil60 ABDUL MUTALIB/JUSNA 0. Belum diambil61 DASHANITA 0. Belum diambil62 LYA LENI PUTRVWJONI 0. Belum diambil63 JASMA ZAINI 200.000. Telah diambil64 AFRIDA YANTI 500.000. Belum diambil65 MAINAR/AFRIDA YANTI 700.000. Belum diambil66 SYAMBASRIVERMA SURIANI 300.000. Belum diambil67 YURMAYETI 550.000. Telah diambil68 KISMAN 1.500.000. Telah diambil69 DONI KURNIAWAN 800.000. Telah diambil70 DONI KURNIAWAN 800.000. Telah diambil71 NETRI 0. Belum diambil72 NETRI 1.500.000.
Telah diambil60 ABDUL MUTALIB/JUSNA 0. Belum diambil61 DASHANITA 0. Belum diambil62 LIYA LENI PUTRVWJONI 0. Belum diambil63 JASMA ZAINI 200.000. Telah diambil64 AFRIDA YANTI 500.000. Belum diambil65 MAINAR/AFRIDA YANTI 700.000. Belum diambil66 SYAMBASRI/ERMA SURIANI 300.000. Belum diambil67 YURMAYETI 550.000. Telah diambil68 KISMAN 1.500.000. Telah diambil69 DONI KURNIAWAN 800.000. Telah diambil70 DONI KURNIAWAN 800.000. Telah diambil71 NETRI 0. Belum diambil72 NETRI 1.500.000.
Desember 2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama DODI PIRMANdengan Nomor : 03.14.09.10.1.00155 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama MILIS dengan Nomor: 03.14.09.10.1.00259 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama TONI ADRIANTO danELVIA NORITA dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00286 tanggal 29 Desember2014 (Asii);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama ABDUL MUTALIBdan JUSNA
PIRMANdengan Nomor : 03.14.09.10.1.00155 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama MILIS denganNomor : 03.14.09.10.1.00259 tanggal 29 Desember 2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama TONI ADRIANTOdan ELVIA NORITA dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00286 tanggal 29Desember 2014 (Asli);1 (satu) Examplar Sertifikat Tanda Bukti Hak atas nama ABDUL MUTALIBdan JUSNA dengan Nomor : 03.14.09.10.1.00202 tanggal 29 Desember2014 (Asli);Hal 46
Pembanding/Penggugat II : Riri Handha Yani, SS, M. Si.,
Pembanding/Penggugat III : Dina Mariyana, S.T.
Pembanding/Penggugat IV : Dini Mariyani, S.E.,
Terbanding/Tergugat I : Sukraezi
Terbanding/Tergugat II : Amaluddin Jamal
Terbanding/Turut Tergugat : BPN Jakarta Barat
59 — 15
(Almarhum) DARLIS YUNUS, (Almarhumah) JUSNI dan (Almarhumah)JUSNA.5. Bahwa TERGUGAT I, Nama Lengkap: SUKRAEZI, Tempat/Tgl.Lahir: Padang, 23071968 adalah anak kandung dari (Almarhumah)JUSNI.6. Bahwa TERGUGAT II, Nama Lengkap: AMALUDDIN JAMAL,Tempat/Tgl. Lahir: Bandung, 12121973 adalah anak kandung dari(Almarhumah) JUSNA.7. Bahwa (Almarhumah) Hj. JULINAR adalah Saudara Kandung dari(Almarhumah) SAEDAR MANAN. Bahwa (Almarhumah) Hy. JULINAR tidakdikarunial anak. Semasa hidupnya, Hj.
24 — 10
Jusna Junus telah meninggaldunia karena penyakit pada tanggal 23 April 1994 dalam usis 58tahun di Rumah Sakit Cipto Mangunkusumo Jakarta, dandikebumikan secara syariat Islam di TPU Karet KelurahanBendungan Hilir.8. Bukti P9 dan P.11 membuktikan bahwa Hj. Lisnawati adalah istrisah H.
13 — 4
Muchtar Effendi dengan Jusna alias Nong tidak dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi H. Muchtar Effendi dengan istri pertama dan Isteri kedua tidakpernah bercerai sampai ia meninggal; Bahwa saksi tahu Hj.
16 — 8
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, untukmembuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atau orang dekatsebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Rinaldi bin Aswizar yang mengaku sebagai kakak iparPenggugat, dan Jusna binti Ilyas yang mengaku sebagai ibu kandungPenggugat sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah
133 — 278
Meyatakan SURAT KETERANGAN GANTI KERUGIAN (SKGR) yang dikeluarkan dan telah ditandatangani Lurah Palas, Register Nomor: 595.3/PL-PEM/100 tanggal 20-03-2014 dan Camat Rumbai Register Nomor : 595.3/KR-PEM/288 tanggal 21 Maret 2014, antara MUHAMMAD SABRI dan JUSNA SYAMSINAR selaku Penjual dengan STEVEN SAPUTRA SIANTAR Udan PT. SINARINDO INTERNUSA selaku Pembeli pada tanggal 25 Februari 2014, tanah seluas 10.000 m2dengan batas-batas tanah sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jl.
ISMAIL kepada JUSNA SYAMSINAR menjual kepadaPENGGUGATI;Bahwa sempadan tanah milik PENGGUGATI a quo, mengalami perubahansempadan, sehingga saat gugatan diajukan (sekarang) batasbatas tanahsebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah JI. Perjuangan 100 m Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Bagariang/Sukirman 100m Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nursal 100 m Sebelah Barat berbatas dengan tanah Steven Saputra Siantar/PT.
SKGR Register Lurah Palas Nomor 595.3/PLPEM/100 Tanggal 20 Maret2014, dan Register Camat Rumbai Nomor 595.3/KRPEM/288 Tangal 21Maret 2014, antara MUHAMAD SABRI dan JUSNA SYAMSINAR kepadaSTEVEN SAPUTRA/PT. SINARINDO INTERNUSA.1.6. SKGR Register Lurah Palas Nomor 595.3/PLPEM/124 tanggal 20 April2016 dan Register Camat Rumbai Nomor 595.3/KRPEM/570 Tanggal 20April 2016, antara DELIMA PANDIANGAN (ister MANIMBULARITONANG Alm) kepada STEVEN SAPUTRA/PT. SINARINDOINTERNUSA.2.
Pendeta 100 M.Bahwa Terdapat Kejanggalan dimana di dalam Surat KeteranganGanti Kerugian (SKGR) yang dikeluarkan dan telah ditandatanganiLurah Palas, Register Nomor 595.3/PL/PEM/100 Tanggal 20 Maret2014 dan Camat Rumbai Register Nomor 595.3/KRPEM/288 Tanggal21 Maret 2014., antara MUHAMMAD SABRI dan JUSNA SYAMSINARselaku penjual dengan STEVEN SAPUTRA SIANTAR Udan.
Sebagai bukti,mari kita simak surat bukti tertandaT.l s/d IV 27.a di dalamnyaditerangkan bahwa STEVENSAPUTRA SIANTAR mendapatkan Halaman 77 dari 123Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Padt.G/2016/PN.Pbr tanah objek sengketa pada point2.a adalah dari MUHAMMADSABRI/JUSNA SYAMSINAR,dimana yang bersangkutanmendapatkannya berdasarkan AktaJual Beli Nomor 4029/SH/1987tanggal 19 Desember 1987 yangditerbitkan oleh Camat Siak Hulu(surat bukti ini).
Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) yang dikeluarkan dan telahditandatangani Lurah Palas, Register nomor 595.3/pl/pem/100 tanggal 20 maret2014 dan camat rumbai register nomor 595.3/krpem/288 tanggal 21 maret2014., antara Muhammad sabri dan Jusna Syamsinar selaku penjual denganSteven Saputra siantar dan. PT.
20 — 9
RAJO ITAM, Umur 71 Tahun, Suku Panai, Pekerjaan Swasia,Alamat Padang Panjang lL Kenagarian Kambang Utara, Kecamatan LengayangKabupaten Pesisir Selatan, bertindak untuk difi sendiri dan selaku Mamak KepalaWaris dalam kaumnya, disebut Penggugat SYAMSDAR, Umur 90 Tahun, Suku Panai, Pekerjaan Rumah Tangga, AlamatPadang Tabek, Kenagarian Kambang, Kecamatan Lengayang Kabupaten PesisirSelatan, bertindak selaku anggota kaum, disebut Penggugat I;JUSNA, Umur 78 Tahun, Suku Panai, Pekerjaan Pensiunan PNS, AlamatPerumahan
31 — 7
Saksi JUSNA Pgl JUS, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terjadinya peristiwa penganiayaan tersebut saksi ketahui adalah padahari Minggu tanggal 11 November 2011 sekira pukul 10.30 wib waktu itusaksi sedang berada dirumah saksi dan kejadiannya bertempat didalamwarung milik Erni di Jorong Sungai jariang Kenagarian koto panjangKecamatan IV Koto kab.Agam serta yang telah melakukan penganiayaantersebut terdakwa Thamrin dan korbannya adalah suami saksi yaitu Saksikorban Irwan
11 — 5
Nomor0009/009/1/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMaiwa Kabupaten Enrekang tanggal 10 Januari 2018, alat bukti mana telahdiberi materai cukup dan distempel pos serta dilegalisir oleh Panitera, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikanketerangan seorang demi seorang dibawah sumpahnya di muka sidangsebagai berikut :> Saksi 1 Jusna
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
adanya kerugian dari Penggugat yaitu matinyaikan pada kolam Penggugat. bahwa atas kematian ikan Penggugat tersebutyang diakibatkan dari adanya pengurangan debet air yang dilakukan olehTergugat II/Terbanding II/Termohon Kasasi II melalui surat PemberitahuanPengurangan Debet Air Nomor Surat PP/D.I.BA/IV/2012 tanggal 19 April2012, faktanya bukan pengurangan debet air saja namun terjadi pengeringanyang mengakibatkan matinya ikanikan pada usaha tambak Penggugat haldemikian dikuatkan oleh keterangan saksi Jusna
49 — 19
JUSNA, perempuan, umur 84 tahun, pekeraan Rumah Tangga, Agamaslam, beralamat di Jorong Gelanggang Jaya Nagari SawahTangah Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah DatarPropinsi Sumatera Barat, selanjuinya disebut sebagaiTERGUGAT 5/ TERBANDING 5;WIRNAWATIL perempuan, umur 62 tahun, pekeraaan Rumah Tangga, Agamaklam, beralamat di Jorong Gelanggang Jaya Nagari SawahTangah Kecamatan Pariangan Kabupaten Tanah DatarPropinsi Sumatera Barat, selanjuinya disebut sebagaiTERGUGAT 6/ TERBANDING 6;HELDAWANK, perempuan
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
MISROTO Bin HAREBU
59 — 11
memanggil Ketua ketua panitia pelaksanaan Kepala Desa; Bahwa mendengar hal tersebut Ketua panitia mendatangi wargasetelah ditemui terjadi cek cok antara warga dengan Ketua Panitia Pilkades; Bahwa saya melihat warga merengsek masuk lokasi pemilihan dan tibatiba warga melakukan pengrusakan terhadap peralatan dan kelengkapanpilkades sehingga pilkades dihentikan; Adapun peran pelaku, Sahnawi melempar kursi plastic warna biru danmelempar serta menginjak kotak suara, Makmang membanting kursi kayu,Buk Jusna