Ditemukan 22159 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-06-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 74/Pid.B/2017/PN Btg
Tanggal 31 Agustus 2017 — Waryono Alias Yon Bin Sarkum
559
  • PITAK bersama teman Sdr PITAK danmengikat kedua tangan penjaga kandang (anak kandang) yaitu saksikorban saksi ADI SUSANTO bin SUGIANTO dan saksi ABDUL MALIKbin SAPIl menggunakan tali tambang dan menutup kedua mata denganmengikat menggunakan kain, setelah saksi korban tidak berdaya saksiSYAMSUL MAARIF alias ARIF , sdr. PITAK menghubungi Sdr PITAKuntuk mendatangi kandang sambil membawa pembeli ayam potongnya,setelah mendapat kabar tersebut saksi SYAMSUL MAARIF alias ARIF ,sdr.
    PITAK, dan sopirsopir bersama orangorang yangmerupakan tukang panggul meninggalkan kandang tersebut ; Bahwa pada saat melakukan perbuatan tersebut saksi SYAMSULMAARIF alias ARIF langsung menuju keluar kandang sambil melihatsituasi diluar kandang, melihat kuli panggung mengambil ayam potongdari kandang untuk dimasukkan kedalam truk, ada 2 (dua) unit mobilpick up juga dimuati pakan ayam . bahwa kemudian sekitar jam 03.00Wib dua unit kendaraan jenisA truk sudah muat ayam potong sebanyakkurang lebih
    Desa WringinGintung Kecamatan Tulis,saksi menyewa dari saksi Eko Budhi, KabupatenBatang, kemudian pada 30 Januari 2017 saksi menerima laporan terjadipencurian di kandang ayam saksi yang disewa oleh saki, saksi kemudianmendatangi dan melihat kandang ayam dalam keadaan terbuka dan ayamayam sudah tidak ada di kandang ayam;Bahwa cara para pelaku mencuri adalah dengan pelaku mengikat saksi AdiSusanto dan saksi Abdul Malik, kemudian para pelaku mengambil ayamayam dan pakan ternak dalam area ternak ayam
    WARYONO als YON berperan mencari pembeli ayam potong danpakan ayam.Bahwa cara Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukan perbuatantersebut yaitu Sdr PITAK dan satu orang teman Sdr PITAK telah mengikatkedua tangan penjaga kandang (anak kandang) menggunakan talitambang dan menutup kedua mata dengan mengikat menggunakan kain,kemudian Terdakwa meminta Sdr WARYONO dan pembeli untuk masukkedalam peternakan kandang ayam potong yang terletak di Desa WringinKecamatan Tulis Kabupaten Batang, Sdr WARYONO dan
    keluar kandang sambil melihatsituasi diluar kandang, dan Terdakwa juga sempat melihat satu orangpenjaga kandang yang terikat kedua tangan dan kedua mata terikat kaindituntun Sdr PITAK dari kandang atas menuju ke bawah dan adaseseorang dari kuli panggul atau sopir sempat menanyakan kepadaTerdakwa KENAPA ORANG ITU (sambil menunjuk korban yang masihterikat kKedua tangan dan kedua matanya) kemudian Terdakwa jawab AKU TIDAK TAHU ITU URUSANNYA ORANG ITU (sambil saksi menunjukSdr PITAK), kemudian Sdr WARYONO
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 139/ PID.B./2014/PN Njk
Tanggal 5 Agustus 2014 — Nama Lengkap : ABU KOSIM Bin IMAM KURDI. Tempat Lahir : Nganjuk. Umur/Tgl Lahir : 34 tahun / 15 Juni 1979. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Desa Juwet Rt. 002 Rw 008 Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : Madrasah Aliyah (MA). II. Nama Lengkap : SAIFUL ARIF Bin MASHUDI. Tempat Lahir : Nganjuk. Umur/Tgl. Lahir : 26 Tahun / 10 Oktober 1987. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Desa Juwet Rt 001 Rw 008 Kecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : Madrasah Tsanawiyah (Mts). III. Nama Lengkap : BUSTANUL HIKAM Bin NUR KHOLIK. Tempat Lahir : Nganjuk. Umur/Tgl. Lahir : 38 Tahun / 20 Juli 1975. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Desa Juwet Rt 002 Rw 008 Kecamatan Ngrongot Kabupaten Nganjuk Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : SMA. IV. Nama Lengkap : MUHADI Bin SUHERMAN. Tempat Lahir : Nganjuk. Umur/Tgl. Lahir : 42 Tahun / 6 April 1972. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Desa Juwet Rt 002 Rw 008 Kecamatan Ngrongot Kabupaten Nganjuk Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : SMP. V. Nama Lengkap : MOH EFENDI Bin TOHA. Tempat Lahir : Nganjuk. Umur/Tgl. Lahir : 23 Tahun / 5 Desember 1990. Jenis Kelamin : Laki-laki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat Tinggal : Desa Juwet Rt 001 Rw 008 Kecamatan Ngrongot Kabupaten Nganjuk Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Pendidikan : SMP
754
  • bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap barang ;---------2.Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 20 (dua puluh) hari ;--------------------------------------------------------------3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Memerintahkan barang bukti berupa ;------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar pagar kandang
    FAIZIN tidak menepatijanji sesuai surat kesepakatan sebelumnya yang berisi tidak akan mengisi kandang ayampada waktu musim penghujan, kalaupun mengisi kandang harus menjaga kebersihanlingkungan supaya tidak timbul bau dan lalat di sekitar kandang dan Saksi MIFTAHULFAIZIN hanya diam saja saat diminta warga agar kandang ayam dikosongkan, maka sekira Jam22.00 Wib para terdakwa beserta warga yang hadir dalam musyawarah tersebut serentakmenuju lokasi kandang ayam milik Saksi MIFTAHUL FAIZIN dengan tujuan
    menurunkananak ayam yang berada di dalam kandang;Bahwa sesampainya di kandang ayam milik Saksi MIFTAHUL FAIZIN di Desa JuwetKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, para terdakwa masuk ke dalam kandang lalumerusak pagar kandang (betek) dan lantai kandang (galar) terbuat dari bambu dipatahkan sertadigulingkan, terpal penghangat ayam disobeksobek serta bibit ayam dibuang ke luar areakandang.
    MOH EFENDIBin TOHA ikut masuk ke dalam kandang dan ikut merusak dan menurunkan anakayam yang berada di dalam kandang secara paksa;Bahwa tinggi kandang dengan tanah sekitar kurang dari 2 (dua) meter sehinggabanyak anak ayam yang diturunkan tersebut mati.4.
    ke luar kandang.
Register : 30-03-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 93/Pid.B/2021/PN Dgl
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ERLITA RATNA SHANTYADEWI, SH.
2.RUSLY, S.H.
Terdakwa:
MOH. MUHLIS
2625
  • pada saat terdakwa mengambil ayampetelur/ras tersebut karena saksi hanya menerima laporan dari parapekerja kandang ayam yang sehariharinya memberikan makan ayampetelur/ras tersebut; Bahwa lokasi kandang ayam tersebut memiliki pagar temboksetinggi 4 (empat) meter; Bahwa ada 2 (dua) orang menjaga kandang ayam tersebut yakniSdra.
    Sigi dan yang memiliki kandang ayam di Desa Potoya Kec.Dolo Kab. Sigi hanya Sdr.
    Sigi, Saksi Ruslanyang merupakan pengawas kandang ayam milik sdr.
    H.Samir mendapatlaporan dari pekerja kandang yaitu Saksi Sulaeman bahwa 15 (lima belas)ekor ayam di dalam kandang telah hilang, kemudian pada hari Sabtu,tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 07.00 WITA Saksi Ruslan juga mendapatlaporan dari pekerja kandang yaitu Saksi Arson Alias Son bahwa 21 (duapuluh satu) ekor ayam telah hilang dari kandangnya, kemudian sekitar 2(dua) minggu kemudian di kandang ayam milik sdr.H.Samir hilang pula 50(lima puluh) ekor ayam; Bahwa yang mengambil ayam di kandang milik
Register : 21-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 18/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 3 April 2014 — 1. SLAMET NANDIRUN bin SUGONO 2. FAUZI bin TAKIM
317
  • ayam, membawa pakan ayam menggunakan sepeda motor dari jalandekat kandang ke pasar Bandongan, Magelang serta sedangkan peran terdakwa IIadalah mengambil/membawa pakan ayam dari depan kandang ke jalan dekatkandang (setelah terdakwa I ambil dari kandang ayam), menunggu pakan ayampada saat terdakwa I membawa sebagian pakan ayam ke Bandungan danmembonceng sepeda motor terdakwa I pada saat membawa pakan ayam.e Kemudian saksi KEBUD DWI SUDARYANTO Bin SUDARYO yang dalamperjalanan ke kandang ayam menjumpai
    Pol. : AB5565RC milik terdakwa I danberangkat dari rumah terdakwa I, sesampainya di lokasi terdakwa I memarkirkansepeda motornya di pinggir dekat lokasi kandang.Kemudian para terdakwa berjalan menuju lokasi kandang tempat diletakkanpakan ayam (berjarak sekitar 10 meter), sampai dilokasi kandang selanjutnyaterdakwa I memanjat kandang masuk kandang menuju tempat pakan, membukapintu tempat pakan, mengambil pakan ayam sebanyak 5 karung dibawa ke depankandang.Kemudian terdakwa II membawa 5 karung pakan
    penyimpanan pakan ayam sudahtergeser dan setelah dilakukan pengecekan oleh saksi NGAMRON telah hilangpakan ayam sebanyak 5 (lima) karung.Bahwa peran terdakwa I adalah mengambil pakan ayam dari kandang ke depankandang ayam, membawa pakan ayam menggunakan sepeda motor dari jalandekat kandang ke pasar Bandongan, Magelang serta sedangkan peran terdakwa IIadalah mengambil/membawa pakan ayam dari depan kandang ke jalan dekatkandang (setelah terdakwa I ambil dari kandang ayam), menunggu pakan ayampada
Register : 18-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 116/Pid.B/2014/PN.BSK
Tanggal 27 Januari 2015 — RONI PGL. RONI BIN TUNGGANG BALUMUIK
516
  • Berawal pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa Roni masukkedalam pekarangan rumah milik saksi Pgl Sembai dan langsung menuju kearah kandang ayam milik saksi Pgl Sembai yang berada di belakang rumahtersebut, dan melihat kandang ayam milik saksi tersebut tidak terkunci, laluterdakwa masuk dan kemudian mengambil 2 ( dua ) ekor ayam yang adadalam kandang tersebut dan memasukkan ayam ayam tersebut ke dalamkarung yang ditemukan terdakwa di dekat kandang ayam tersebut, kemudianterdakwa langsung
    menuju ke arah kandang ayam milik saksi Pgl Ris yangberada di sebelah kandang ayam milik saksi Pg!
    menuju ke arah kandang ayam milik saksi Pgl Ris yangberada di sebelah kandang ayam milik saksi Pg Sembai dan masuk ke dalamkandang yang juga tidak terkunci tersebut.
    milik saksi Pgl Sembai yang berada di belakang rumahtersebut, dan melihat kandang ayam milik saksi tersebut tidak terkunci, laluterdakwa masuk dan kemudian mengambil 2 ( dua ) ekor ayam yang adadalam kandang tersebut dan memasukkan ayam ayam tersebut ke dalamkarung yang ditemukan terdakwa di dekat kandang ayam tersebut ;Setelah dari rumah saksi Pg!
    Sembai kemudian terdakwa langsung menuju kearah kandang ayam milik saksi Pgl Ris yang berada di sebelah kandang ayammilik saksi Pgl Sembai dan masuk ke dalam kandang yang juga tidak terkuncitersebut dan setelah berada di dalam kandang terdakwa langsung mengambilayam yang berada di dalam kandang tersebut sebanyak 7 (tujuh) ekor ayamdan memasukkan ayam ayam tersebut ke dalam karung yang telah dibawa ;Bahwa setelah mengambil ayam ayam tersebut terdakwa langsung berjalanke arah rumahnya yang berada sekitar
Putus : 17-04-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 27/Pid.B/2011/PN. Spg
Tanggal 17 April 2011 — KATIMIN als P. SIPUL
238
  • FITRtYA dart NINGRAM berangkat menuju kandang sapi milik korbanBAHAR als P. RUM dan N1NGRAM (DPO) langsung membuka kunci pintukandang sapi yang terbuat dari bamboo panjang ke arah samping selanjutnyaNINGRAM langsung masuk ke dalam kandang dan terdakwa berjaga di pintumasuk kandang sedangkan SUID als. P.
    FITRIYA dan NINGRAM(DPO) berangkat menuju kandang sapi milik BAHAR Als P. RUM selanjutnyaNINGRAM (DPO) langsung membuka kunci pintu masuk kandang sedangkan SUIDals P FITRIYA berjaga di sampng barat kandang sap' lalu NINGRAM (DPO)memotong tali kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yang dibawanyadan langsung mengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang. lalu sapi tersebutterdakwa bawa bersama dengan SUID als. P. FITRIYA dan NINGRAM (DPO)dibawa kea rah utara menuju rumah SUID als P.
    FITRIYA dan NINGRAM (DPO)berangkat menuju kandang sapi milik BAHAR Als R RUM selanjutnya NINGRAM(DPO) langsung membuka kunci pintu masuk kandang sedangkan SUID als RFITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAM (DPO) memotongtali kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yang dibawanya danlangsung mengeluarkan sapi tersebut dan dalam kandang, lalu sapi tersebutterdakwa bawa bersama dengan SUID als. P. FITRIYA dan NINGRAM (DPO)dibawa kea rah utara menuju rumah SUID als P.
    FITRIYA dan NINGRAM (DPO)berangkat menuju kandang sapi milik BAHAR Als P. RUM selanjutnya NINGRAM(DPO) langsung membuka kunci pintu masuk kandang sedangkan SUID als P.FITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAM (DPO)memotong tat; kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yangdibawanya dan langsung mengeluarkan sap tersebut dari dalam kandang. laluSapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als.
    FITRIYA dan NINGRAM(DPO) berangkat menuju kandang sapi milik BAHAR Als P RUM selanjulnyaNINGRAM (DPO) langsung membuka kunci pintu masuk kandang sedangkanSUID als P. FITRIYA berjaga di samping barat kandang sapi lalu NINGRAM(DPO) memotong tali kekang sapi tersebut dengan menggunakan clurit yangdibawanya dan langsung mengeluarkan sapi tersebut dari dalam kandang,lalu sapi tersebut terdakwa bawa bersama dengan SUID als.
Register : 13-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 473/Pid.B/2017/PN Gpr
Tanggal 19 Oktober 2017 — SUMARNO als SUTIL Bin GATOT
313
  • Kediri dengan maksud hendak mencuriayam dan telurnya, sesampainya di sekitar kandang ayam terdakwa memanjatpagar tembok kandang ayam dan masuk ke kawasan kandang, selanjutnya pergike kandang hendak mengambil ayam dengan jalan mencokel pintu kandang yangterbuat dari bambu dengan sebuah sabitnya, belum sempat terdakwa mengambilayam, pemilik kandang ayam yaitu Sdr.
    Sutil Bin Gatot, telah melakukan percobaanpencurian dengan kekerasan yang dilakukan dengan cara masuk kekawasanPutusan Perkara Nomor: 473/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 3 dari 12kandang ayam dengan cara memanjat pagar tembok kandang ayam,selanjutnya sewaktu mencongkel kandang dengan sabit yang dibawanyaditegur pemilik kandang ayam terdakwa malah mengacungkan sabitnya kearahpemilik kandang ayam, selanjutnya terdawa dipukul oleh pemilik kandan ayamdengan menggunakan sarung yang diisi batu batang yang mengenai
    Kediridengan maksud hendak mencuri ayam dan telurnya, sesampainya disekitar kandang ayam terdakwa memanjat pagar tembok kandang ayamdan masuk ke kawasan kandang, selanjutnya pergi ke kandang hendakmengambil ayam dengan jalan mencokel pintu kandang yang terbuat daribambu dengan sebuah sabitnya; Bahwa benar belum sempat terdakwa mengambil ayam, pemilik kandangayam yaitu Sdr.
    Kediri denganmaksud hendak mencuri ayam dan telurnya, sesampainya di sekitarkandang ayam terdakwa memanjat pagar tembok kandang ayam danmasuk ke kawasan kandang, selanjutnya pergi ke kandang hendakmengambil ayam dengan jalan mencokel pintu kandang yang terbuat daribambu dengan sebuah sabitnya;Bahwa benar belum sempat terdakwa mengambil ayam, pemilik kandangayam yaitu Sdr.
    Wates Kab.Kediri dengan maksud hendak mencuri ayam dan telurnya, sesampainya diPutusan Perkara Nomor: 473/Pid.B/2017/PN.Gpr halaman 8 dari 12sekitar kandang ayam terdakwa memanjat pagar tembok kandang ayam danmasuk ke kawasan kandang, selanjutnya pergi ke kandang hendakmengambil ayam dengan jalan mencokel pintu kandang yang terbuat daribambu dengan sebuah sabitnya;Menimbang, bahwa belum sempat terdakwa mengambil ayam,pemilik kandang ayam yaitu Sdr.
Register : 03-02-2016 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 02/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 19 Januari 2015 —
4921
  • IV dan terdakwa V mengecekkandang yang dipagar dengan kayu dan duri kawat yang pintu kandang tersebutterkunci dengan rantai dan setelah memastikan kerbau tersebut ada lalu terdakwa I,terdakwa IV dan terdakwa V keluar dari lokasi kandang dan sampai di jalan poros1kebun PT.
    kerbau saksi TAMRIN dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa SUHERMAN dan terdakwaSAHIR;Bahwa setelah sampai di kandang kerbau dan memastikankandang berisi kerbau, terdakwa SUHERMAN, terdakwa DEDIdan terdakwa SAHIR pergi keluar kandang menuju jalan porosPT.
    kerbau saksi TAMRIN denganmenggunakan sepeda motor milik terdakwa SUHERMAN dan terdakwa SAHIR,setelah sampai di kandang kerbau dan memastikan kandang berisi kerbau, terdakwaSUHERMAN, terdakwa DEDI dan terdakwa SAHIR pergi keluar kandang menujujalan poros PT.
    SIRAIT (DPO) untuk mencuri kerbau yang berada di kandang, setelahsampai di kandang kerbau, terdakwa DEDI, terdakwa SAHIR, terdakwaSABARUDIN, terdakwa ADI dan sdr.
Register : 12-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 100/Pid.B/2013/PN.Kb.Mn
Tanggal 11 Juni 2013 — EKO WALUYO BIN SABARNO
212
  • ayam milik saksiSuwanto kemudian terdakwa memegangi pintu kandang saksi Suwanto sambilmengawasi situasi, lalu saksi Aziz Aprilian Prabowo Bin Solihun masuk kedalam kandang ayam kandang ayam dalam keadaan tertutup namun tidakterkunci dan tanpa seijin yang berhak yaitu saksi Suwanto, mengambil 1 (satu)ekor ayam jago warna merahhitam yang sebagian atau keseluruhan miliksaksi Suwanto dan terdakwa bertugas mengawasi situasi agar perbuatanmereka tidak diketahui oleh orang lain, setelah saksi Aziz Aprilian
    kandang ayam milik saksi berada di belakang rumah gabung dengandapur dan masih dalam pekarangan milik saksi ;Bahwa kondisi kandang terbuat dari bambu dengan tinggi 1 2 meter denganpanjang 1 meter dengan pintu terbuat dari bambu dan dipasang peneranganserta kandang tersebut memang tidak dikunci sehingga tidak ada yang rusakpada kandang saksi ;Bahwa saksi tidak pernah memberi ijin siapapun untuk mengambil ayam danmenthok dan akibat kehilangan 1 ekor ayam dan 1 ekor menthok tersebutsaksi menderita
    yang tidakterkunci untuk mengambil ayam setelah berhasil mengambil ayam saksimenyerahkan ayam tersebut kepada saksi Sandi dan saksi Sandi menutupparuh ayam tesebut agar tidak berbunyi selanjutnya mereka pergi dan menujuke kandang milik saksi Sulastri dengan cara yang sama saksi masuk kedalam kandang yang tidak dikunci dan mengambil 2 ekor ayam selanjutnyamenyerahkan 2 ekor ayam tersebut kepada saksi Sandi dan mereka punpergi meninggalkan kandang kemudian langsung menuju kandang milik saksiTukimin
    milik saksi Tukimin dan mengambil 2 ekor ayam kemudian mereka menujuke rumah/kandang milik saksi Sulastri dan mengambil 2 ekor ayam, tempat terakhiryang dituju oleh terdakwa, saksi Aziz dan saksi Sandi adalah rumah/kandang miliksaksi Salimin dan mereka mengambil 1 ekor ayam dan 1 ekor menthok.
    Selanjutnyamereka menuju ke kandang milik saksi Tukimin dengan cara yang sama merekamasuk ke dalam kandang dan berhasil mengambil 2 ekor ayam kemudian merekamenuju ke kandang milik saksi Sulastri dan berhasil mengambil 2 ekor ayam danyang terakhir mereka masuk ke dalam kandang milik saksi Salimin dan berhasilmengambil 1 ekor ayam dan 1 ekor menthok.
Register : 28-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 47/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 16 Juni 2015 — WISNU ASMORO Bin SLAMET SETIYOKO
384
  • ayam tersebut ditanami pohon jati danpohon mahoni sebagai pembatas, setelah sampai di kandang ayam tersebut, kemudianterdakwa dengan menggunakan kedua tangannya langsung membuka pintu kandang ayamyang terbuat dari kayu dan bambu dan saat itu dikunci dengan cara diikat denganmenggunakan tali senar antara pintu dengan tiang kandang dan setelah pintu kandang ayamsudah bisa dibuka, lalu terdakwa masuk ke dalam kandang ayam dan tanpa ada ijin dari saksiRudi Alfianto, terdakwa langsung mengambil 2 buah
    dengan menggunakan kedua tangannya langsung membuka pintu kandang ayamyang terbuat dari kayu dan bambu dan saat itu dikunci dengan cara diikat denganmenggunakan tali senar antara pintu dengan tiang kandang dan setelah pintu kandang ayamsudah bisa dibuka, lalu terdakwa masuk ke dalam kandang ayam dan langsung mengambil 2buah gas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya yang semula posisinya digantung dipalangan bambu dalam kandang ayam tersebut, selanjutnya terdakwa langsung memasukkan2 buah
    Sambirejo Watusigar Ngawen Gunungkiduldan barang milik saksi yang hilang adalah 2 buah gas olex/pemanas beserta selang danregulatornya.Bahwa untuk 2 buah gas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya sebelumhilang, saksi menyimpannya di dalam kandang ayamnya dan posisinya tergantungdalam palangan bambu di dalam kandang ayam dan saat itu kandang ayam milik saksimemang dalam keadaan kosong dan belum diisi ayam lagi, karena kandang ayammilik saksi mau direhab dan untuk pintu kandang ayam tersebut
    sekitarhari Senin tanggal 23 Maret 2015, pukul 12.00 WIB, saksi mengecek ke kandangayamnya yang berada di tanah milik saksi namun beda pekarangan dan ternyata 2buah gas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya yang semula digantung dipalangan bambu dalam kandang ayam miliknya telah hilang.Bahwa, jarak kandang ayam milik saksi dengan rumah saksi sekitar 70 meter danpembatasnya berupa jalan kampung serta kebun milik saksi.Bahwa, antara rumah dengan kandang ayam milik saksi itu berbeda pekarangan
    tiang kandang dan setelahpintu kandang ayam sudah bisa dibuka, lalu terdakwa masuk ke dalam kandang ayam dantanpa ada ijin dari saksi Rudi Alfianto, terdakwa langsung mengambil 2 buah gas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya yang semula posisinya digantung di palanganbambu dalam kandang ayam tersebut, selanjutnya terdakwa langsung memasukkan 2 buahgas olex/pemanas beserta selang dan regulatornya ke dalam karung yang dibawanya,kemudian terdakwa langsung pergi meninggalkan kandang ayam tersebut
Register : 30-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 355/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Penggugat : H.PAHRUROJI,S.E Diwakili Oleh : AHMAD SYAUGHI AKBARI, SH.
Terbanding/Tergugat II : PT.TUNAS MEKAR GEMILANG
Terbanding/Tergugat I : PT. TRI SATYA MANDIRI
9347
  • ., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah seorang wirausahawan yang memiliki 4 (empat)unit kandang ayam yang terbuat dari kayu dan bamboo dengan atap asbes,untuk jenis ayam boiler atau ayam potong, dimana kandang ayam tersebutterletak di Kp.
    Cililin Desa Banyuwangi Kecamatan Cigudeg KabupatenBogor;Bahwa kandang ayam milik Penggugat tersebut memiliki lantai bertingkat,dimana 2 (dua) kandang ayam masingmasing memiliki luas lebih kurang10 M2 x 50 M2 x 3 lantai dengan kapasitas masingmasing kandangsebanyak 15.000 ekor ayam, 1 (Satu) kandang ayam berukuran lebihkurang 8 M2 x 50 M2 x 2lantai dengan kapasitas sebanyak 8.000 ekorayam, dan 1 (satu) kandang ayam berukuran 8 M2 x 50 M2 x 3 lantalberkapasitas 12.000 ekor ayam;Kandang ayam tersebut
    berdiri diatas tanah seluas lebih kurang 12.960 M2diatas tanah milik Penggugat;Bahwa pada pertengahan tahun 2015 Penggugat mulai menyewakan danatau mengontrakkan kandang ayam tersebut kepada Tergugat dengansystem sewa kontrak lepas dengan kata lain pengelolaan ternak ayamboiler tersebut berada pada Tergugat secara penuh;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizing tertulis dari Penggugat sebagaipemilik kandang ayam, Tergugat kKemudian mengulang sewakan dan ataumelepaskan sewa kandang ayam tersebut kepada
    dan atau dicuci (Sesuai standar pengelolaankandang ayam) oleh Tergugat II;Bahwa pada tanggal 06082018 sekira jam 04.00 Penggugat mendapatberita via What app yang dikirim oleh kepala kandang yang bernama Ade,bahwasanya kandang ayam terbakar, akan tetapi Penggugat tidak bisalangsung datang ke lokasi kebakaran karena pada saat itu Penggugatsedang mengurus keberangkatan calon jamaah haji di Bekasi;Bahwa saat terjadi kebakaran, kandang ayam dalam keadaan steril kosongdari ternak ayam, aliran listrik mati
    ayam belum membuat laporan polisi, bahkansebaliknya Tergugat II meminta izin kepada Penggugat untuk mengisikembali kandang ayam yang berkapasitas 12.000 ekor yang tidak turutterbakar untuk dikelola oleh Tergugat II dengan alasan peralatan kandang,sekam, dan terpal sudah dikirim ke kandang ayam, akan tetapi beberapahari kemudian kepada Kandang mengirim pesan What app kepadaPenggugat bahwasanya peralatan kandang, terpal, sekam telah ditarikkembali oleh Tergugat II, dan kepala kandang dipindahkan oleh
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.LEONARD S. SIMALANGO, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
LETOIS BAYUARTA Als LETUS Bin MIDEL ATARONG
376
  • KURNIAWANBin RAHMADI, S.E beserta anggota Satnarkoba Polres Kapuas lainnyamelakukan pencarian keberadaan kandang ayam milik Terdakwa, setekahmengetahui keberadaan kandang ayam tersebut Para Saksi melakukanHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN KIkpengintaian di sekitaran kandang ayam, dan sekira pukul 19.55 WIB adaTerdakwa terlihat memasuki pekarangan kandang ayam tersebut, lalu sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa ingin keluar dari kandang ayam, Para Saksi dananggota Satresnarkoba
    KURNIAWANBin RAHMADI, S.E beserta anggota Satnarkoba Polres Kapuas lainnyamelakukan pencarian keberadaan kandang ayam milik Terdakwa, setekahmengetahui keberadaan kandang ayam tersebut Para Saksi melakukanpengintaian di sekitaran kandang ayam, dan sekira pukul 19.55 WIB adaTerdakwa terlihat memasuki pekarangan kandang ayam tersebut, lalu sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa ingin keluar dari kandang ayam, Para Saksi dananggota Satresnarkoba Polres Kapuas lainnya langsung mengamankanTerdakwa dan dilakukan
    ayam untukmengambil sabu dengan cara berjalan kaki kKemudian saat hendak keluarpekarangan kandang ayam Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisianpada pukul 20.00 WIB dan Terdakwa sempat menjatuhkan 2 (dua) paketsabu yang dibungkus di depan pintu masuk kandang ayam;Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian tidak ada warga yang menyaksikan karena kandang ayam jauhdari pemukiman warga dan berada di pinggir hutan dan kondisinya gelapgulita dan dari pihak Kepolisian hanya memakai
    Kurniawan beserta tim berangkat ke lokasi dan melakukanpencarian kandang ayam dan setelah menemukan kandang ayamtersebut lalu melakukan pengintaian di sekitar kandang ayam dan padapukul 19.55 WIB ada seseorang yang memasuki pekarangan kandangayam dan sekitar pukul 20.00 WIB orang tersebut keluar dari kandangayam Saksi Alpiannor dan Saksi M.
Register : 23-02-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 5/PID.B/2015/PN.MAK
Tanggal 18 Nopember 2015 — YACOB TONGLO Alias YACOB TAMBARU
10330
  • Saksi MARIA POLE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan sehubungan masalah kandang kerbaudimana terdakwa Yacob Tonglo dituduh menyerobot karena mendirikankandang kerbau di tanahnya Sampe Pandin;Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa mendirikan kandang kerbau;Bahwa saksi lihat kalau terdakwa memasukan kerbau ke kandangnyadan saksi juga linat kasih keluar kerbaunya dari kandang kerbau;Bahwa sawah yang saksi kerjakan dengan kandang kerbau samasamasatu petak dan
    Saksi TELLA KALISO TAGE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa di sidangkan di Pengadilan karena ada kandangkerbaunya di dalam kebun Lili Pandin;e Bahwa saksi melihat terdakwa membuat kandang kerbau sekitar 7(tujuh) tahun yang lalu;e Bahwa dulu, kandang tersebut dari bambu sekarang sudah dari kayu;e Bahwa ukuran kandang tersebut 3 x 4 meter;e Bahwa lokasi kandang kerbau dekat dengan sawah saya;e Bahwa terdakwa mempunyai 1 ekor kerbau di dalamnya;e Bahwa saksi tahu
    membangun kandang tersebut adalah tanahTongkonan Belo Langji;e Bahwa setahu saksi keluarga Sampe Pandin pernah menegur terdakwauntuk memindahkan kandang kerbau tersebut;Putusan Nomor : 05/Pid.B/2015/PN.Mak Halaman 21Bahwa saksi tahu hal tersebut dari Suleman Miting bahwa ada teguranyang di tempati kandang kerbaunya terdakwa dan itu tanah TongkonanBelo lagi;Bahwa saksi tanah tersebut Tongkonan Belolangi tahu dari cerita orangtua saksi dan juga tanah Tongkonan turuntemurun;Bahwa selain kandang kerbau
    Terdakwamembuat kandang kerbau di dalam kebun Lili Pandin sekitar 7 Tahun yanglalu ukuran 3 x 4 meter dan lokasi kandang kerbau tersebut berdekatandengan sawah saksi.
    melanjutkanmembangun kandang kerbau yang baru.
Register : 26-03-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 123/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MOCH ISKANDAR, SH
2.TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
JASEMAN Als GEMPO Bin JASIRIN
5413
  • kambing yang akan diambilnya setelah mendapatkan kambing yangdiinginkannya terdakwa mengambil sak karung plastik yang akandigunakannya untuk membawa kambing, namun pada saat akan mengambilsak terdakwa melihat ada sinar berwarna merah yang ternyata kamera CCTVyang dipasang di sekitar boks kandang kambing sehingga terdakwa langsungmengurungkan niatnya untuk mengambil hewan ternak kambing kemudianmengambil ranting kayu sengon yang ada disekitar kandang selanjutnyamemukulkan kearah kamera CCTV hingga
    terhadap kamera CCTV yang berada di area kandang tersebut;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 April 2020 sekitar pukul 06.00 wibbertempat di area kandang milik saksi di Desa Datengan kecamatan GrogolKabupaten Kediri.saksi diberitahui oleh karyawan saksi yaitu sdr.Nur Kholigbahwa kamera CCTV yang dipasang di area belakang kandang telah dirusak;Bahwa kemudian saksi bersama sdr.Nur Kholig bersamasama melihat rekamanCCTV dan terlihat ada seorang lakilaki yang masuk ke area peternakan dengancara
    untuk mengambil kambingtersebut;Bahwa kemudian terdakwa mengambil ranting kayu sengon yang berada disekitar kandang dan memukul kearah kamera CCTV hingga terjatuh danterdakwa melempar keluar tembok.setelah itu terdakwa keluar kandang melaluitembok belakang dengan cara yang sama saat terdakwa masuk ke areakandang;Bahwa setelan mendengar kabar dari warga desa jika dirinya dicari karenaterekam kamera CCTV di area kandang milik sdr.Heru Hendro Wijaya, kemudianterdakwa pergi dari rumah;Menimbang, bahwa
    sekitar kandang dan memukul kearah kamera CCTV hingga terjatuhdan terdakwa melempar keluar tembok.setelah itu terdakwa keluar kandang melaluitembok belakang dengan cara yang sama saat terdakwa masuk ke area kandang;Menimbang bahwa keesokan paginya pada Kamis tanggal 25 April 2019sekitar pukul 06.00 wib sdr.Nur Kholiq Bin Nurhadi yang merupakan karyawan darisdr.Heru Hendro Wijaya melakukan pengecekan terhadap kambing yang beradadalam kandang.kemudian saksi melihat ada kabel kamera CCTV yang berantakandan
    kambing, sehingga terdakwa mengurungkanniat untuk mengambil kambing tersebut;Menimbang bahwa kemudian terdakwa mengambil ranting kayu sengon yangberada di sekitar kandang dan memukul kearah kamera CCTV hingga terjatuh danterdakwa melempar keluar tembok.setelah itu terdakwa keluar kandang melaluitembok belakang dengan cara yang sama saat terdakwa masuk ke area kandang;Menimbang bahwa keesokan paginya pada Kamis tanggal 25 April 2019sekitar pukul 06.00 wib sdr.Nur Kholigq Bin Nurhadi yang merupakan
Register : 28-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 398/Pid.B/2018/PN Cbd
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.RASYID KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
1.SUTEDI als EWON bin BADRUDIN alm
2.SYUHADI als DEDI bin MELI
3.MURSID ADIJAKA als JOKO bin BEJO RAMELAN alm
599
  • kandang ayam dan dibawa ke rumah Terdakwa .
    jam 04.00 Wib pagi karena situasi sekitar kandang masih sepi;Terdakwa II.
    masukke gudang penyimpanan lalu mempersiapkan 14 pakam ayam sajauntuk kandang ayam, sedangkan 2 (dua) karung lagi terdakwa II danterdakwa Ill sisinkan dari kandang ayam kemudian terdakwa Il danterdakwa Ill keluarkan lewat pintu depan kandang selanjutnyaHalaman 20 dari 28 Putusan Pidana No. 398/Pid.B/2018/PN.Cbd.Terdakwa menunggu diluar kandang kemudian memikul pakan ayamsebanyak 2 (dua) karung melalui kebun belakang kandang ayam dandibawa ke rumah Terdakwa .
    masukke gudang penyimpanan lalu mempersiapkan 14 pakam ayam sajauntuk kandang ayam, sedangkan 2 (dua) karung lagi terdakwa II danterdakwa Ill sisinkan dari kandang ayam kemudian terdakwa Il danterdakwa Ill keluarkan lewat pintu depan kandang selanjutnyaTerdakwa I menunggu diluar kandang kemudian memikul pakan ayamsebanyak 2 (dua) karung melalui kebun belakang kandang ayam dandibawa ke rumah Terdakwa .
    terdakwa Ill keluarkan lewat pintu depan kandang selanjutnyaTerdakwa menunggu diluar kandang kemudian memikul pakan ayamsebanyak 2 (dua) karung melalui kebun belakang kandang ayam danHalaman 24 dari 28 Putusan Pidana No. 398/Pid.B/2018/PN.Cbd.dibawa ke rumah Terdakwa .
Register : 30-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BATANG Nomor 167/Pid.B/2020/PN Btg
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ZAENUDIN MUSTOFA, SH
Terdakwa:
SORIN ALIAS BAGONG BIN TAAT
9926
  • menggunakan tambang,setelah berhasil di buka saksi Sarnoto alias Gondrong masuk bersamasaksi Mistono alias Anton alias Trondol kedalam kandang sedangkananak Kristiawan alias Saprol menunggu diluar kandang untukmengawasilingkungan sekitar kandang selanjutnya saksi Sarnoto alias Gondrong dansaksi Mistono alias Anton alias Trondol keluar kandang dengan membawa2 (dua) ekor sapi betina jenis Jawa Lokal milik saksi Mahmudin bin Muhidiyang kemudian digiring ke arah utara dimana truk diparkirkan melewatikebun
    disamping kandang sapi tersebut dan menaikkan 2 (dua) ekor sap!
    /Pid.B/2020/PN Btgsetelah berhasil di buka saksi Sarnoto alias Gondrong masuk bersamasaksi Mistono alias Anton alias Trondol kedalam kandang sedangkananak Kristiawan alias Saprol menunggu diluar kandang untukmengawasilingkungan sekitar kandang selanjutnya saksi Sarnoto alias Gondrong dansaksi Mistono alias Anton alias Trondol keluar kandang dengan membawa2 (dua) ekor sapi betina jenis Jawa Lokal milik saksi Mahmudin bin Muhidiyang kemudian digiring ke arah utara dimana truk diparkirkan melewatikebun
    Sarnotoalias Gondrong membuka pintu kandang yang saat itu diikat menggunakantambang, setelah berhasil di buka Sarnoto alias Gondrong masuk bersamaMistono alias Anton alias Trondol kedalam kandang sedangkan anakKristiawan alias Saprol menunggu diluar kandang untuk mengawasilingkungan sekitar kandang selanjutnya Sarnoto alias Gondrong danMistono alias Anton alias Trondol keluar kandang dengan membawa 2 (dua)ekor sapi betina jenis Jawa Lokal milik saksi Mahmudin bin Muhidi yangkemudian digiring ke arah
Register : 26-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 36/Pid.B/2015/PN.BLI
Tanggal 22 September 2015 — Pidana - Terdakwa : I DEWA GEDE PURNA WIJAYA Als. DEWA RAKA
6015
  • Setelah berhasil masuk keareal kandang babi tersebut, selanjutnya terdakwa masuk kedalam kandang babi dengan cara melompati kandang danmengambil babi sebanyak 1 (satu) ekor babi dengan caramembungkus babi menggunakan kampil atau karung warnaputih yang telah terdakwa bawa dan siapkan sebelumnya.Karena terdakwa melihat ada warga yang datang, selanjutnyaterdakwa menaruh babi yang telah terbungkus kampil ataukarung warna putih tersebut di sebelah selatan kandang, danselanjutnya terdakwa kabur ke arah
    gudang dekat kandang babi miliksaksi.
    kandang babi milik saksi dan situasi kandang babimilik saksi pada saat itu dalam keadaan sepi.Bahwa selain saksi tidak ada yang melihat atau mengetahuihilangnya satu ekor babi milik saksi yang hilang di kandang miliksaksi , karena pada saat itu malam hari serta situasi di kandangbabi milik saksi dalam keadaan sepi.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang mengambil babi milik saksi,karena setiba di kandang babi milik saksi, saksi menemukanbahwa babi milik saksi telah hilang.Bahwa pada saat terjadi pencurian
    Selanjutnya kurang lebihpukul 23.00 wita saksi menuju kandang babi yang dimana disamping kandang babi adalah tempat tidur saksi seharihari.Sebelum tidur saksi sempat mengecek kandang babi milik saksidan ternyata satu ekor babi milik saksi yang bulunya berwarnamerah sudah tidak ada. Selanjutnya saksi kembali pulang kerumahmemberitahukan hal tersebut kepada istri saksi yang bernama NIWAYAN GEDONG dan anak saksi yang bernama I WAYANKARTANA.
    Bangli, Setiba di kandang babitersebut, selanjutnya terdakwa memarkir sepeda motor terdakwa menghadap ke arahbarat, selanjutnya terdakwa masuk ke kandang babi dengan membawa 2 ( dua ) buahkampil atau karung dari arah selatan dengan cara membuka pintu pondok tersebut.Setiba di kandang terdakwa langsung menyodorkan kampil ke arah mulut babitersebut dan memasukannya ke dalam kampil yang telah terdakwa siapkan.
Register : 04-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 231/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 14 Juni 2016 — * Pidana 1.NECO SUBAGDO Als. DODO Als. TEKO Bin JOYO SUWARNO 2.RISUMAJI Als. SUM Bin WAKIDI
356
  • Terdakwa Il awalnya keluar membawa 2 (dua) karungpakan ayam lalu diserahkan pada terdakwa , kemudian oleh terdakwa dibawa ke kebun salak yang berjarak sekitar 10 meter dari kandang,lalubalik lagi ke kandang, selanjutnya terdakwa Il membawa keluar lagisebuah karung berisi 6 (enam) ekor ayam dan oleh terdakwa dibawa kekebun salak tempat semula diletakkan pakan ayam, lalu terdakwa llkembali memasukkan 6 (enam) ekor ayam ke dalam bagor kemudiankeluar dari kandang tersebut, pada saat terdakwa Il membawa
    ,Yogyakarta; Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut saat ditelfon olehanak buah saksi yaitu saksi ANDAR TRISNO NANTO bin ASROFIkalau telah mengamankan terdakwa , mendengar kabar tersebut,saksi yang sebelumnya berada di rumah di Dusun Garongan,Wonokerto, Turi, Sleman kemudian menuju kandang dan melihatterdakwa telah diamankan oleh penjaga kandang yaitu saksiLISTIAWAN HERY BOWO bin ASROFI dan saksi SUHARNO binBASIRUN (alm); Bahwa kondisi kandang saat itu dalam keadaan rusak; Bahwa para
    /PN...ayam milik saksi RONI NOILA bin SIHONO di selatan Dusun SonoWetan, Merdikorejo, Tempel, Sleman, Yogyakarta; Bahwa saat kejadian, saksi bersama saksi LISTAAWAN HERYBOWO bin ASROFI sedang jaga kandang milik saksi RONI NOILA binSIHONO kemudian melihat dua orang mencurigakan yaitu paraterdakwa akan masuk ke kandang tetapi kembali lagi, selanjutnyasekitar tiga puluh menit kemudian saksi mendengar suara ayamgaduh dari dalam kandang, saat saksi keliling ternyata kandangsebelah kiri sudah rusak, saat
    membawa 2 (dua) buah karung yang dilipat;Bahwa setelah itu, terdakwa mengambil 2 (dua) karung bagor warnaputih yang akan digunakan untuk membawa barang hasil curian lalumenuju kandang ayam yang menjadi sasaran, sesampainya disanaterdakwa mengawasi situasi sekitar, setelah dirasa aman, terdakwa Ilmendekati pagar lalu membuka paksa pintu masuk kandang dengan caramenarik bambu ke atas dan ke bawah sampai terbuka, lalu terdakwa Ilmasuk ke kandang, sedangkan terdakwa menyerahkan karung bagoryang sudah
    /PN...menarik bambu ke atas dan ke bawah sampai terbuka, lalu terdakwa Ilmasuk ke kandang, sedangkan terdakwa menyerahkan karung bagoryang sudah terdakwa persiapkan, sementara terdakwa Il memasukkanayam ke dalam bagor, terdakwa mengawasi keadaan sekitar;Bahwa Terdakwa Il awalnya keluar membawa 2 (dua) karung pakanayam lalu diserahkan pada terdakwa I, Kemudian oleh terdakwa dibawake kebun salak yang berjarak sekitar 10 meter dari kandang, lalu baliklagi ke kandang, selanjutnya terdakwa Il membawa
Register : 16-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 3 April 2012 — AHMAD SUHENDRA Als IIN Bin ABDUL WAHID
2112
  • Kemudian sekira jam 17. 00 wib Yudi(dpo) pergi meninggalkan lokasi kandang ayam tempat terdakwa Ahmad Suhendra bekerjamenjaga ayam potong tersebut. Kemudian pada hari selasa tanggal 13 Desember 2012sekira jam 17. 00 wib, setelah terdakwa Ahmad Suhendra selesai memberi ayam potongtersebut makan, terdakwa Ahmad Suhendra lalu memisahkan ayam potong milik saksiAbdul Gafur yang beratnya lebih kurang satu koma dua kilo gram perekor dandikumpulkannya disudut kandang ayam tersebut.
    keranjang yang berisi ayam potong tersebut keluar kandang kemudianterdakwa, Yudi (dpo) dan Sugeng (dpo) mengangkat keranjang yang berisi ayampotong tersebut keatas mobil Pick up mili saksi Armin Parlaungan Harahap setelahayam selesai dimasukkan kedalam mobil Pick up kemudian Yudi (dpo) dan Sugeng(dpo) dan saksi Armin Parlaungan Harahap serta saksi Malin Siregar pergimeninggalkkan lokasi kandang ayam milik saksi Abdul Gafur tersebut.
    lalu terdakwamengeluarkan keranjang yang berisi ayam potong tersebut keluar kandang kemudianterdakwa, Yudi (dpo) dan Sugeng (dpo) mengangkat keranjang yang berisi ayampotong tersebut keatas mobil Pick up mili saksi Armin Parlaungan Harahap setelahayam selesai dimasukkan kedalam mobil Pick up kemudian Yudi (dpo) dan Sugeng(dpo) dan saksi Armin Parlaungan Harahap serta saksi Malin Siregar pergimeninggalkkan lokasi kandang ayam milik saksi Abdul Gafur tersebut.
    keranjang yang berisi ayam potong tersebut keluar kandang kemudianterdakwa, Yudi (dpo) dan Sugeng (dpo) mengangkat keranjang yang berisi ayampotong tersebut keatas mobil Pick up milik saksi Armin Parlaungan Harahap setelahayam selesai dimasukkan kedalam mobil Pick up kemudian Yudi (dpo) dan Sugeng(dpo) dan saksi Armin Parlaungan Harahap serta saksi Malin Siregar pergimeninggalkan lokasi kandang ayam milk saksi Abdul Gafur tersebut.
    yang berisi ayam potong tersebut keluar kandang kemudianterdakwa, Yudi (dpo) dan Sugeng (dpo) mengangkat keranjang yang berisi ayampotong tersebut keatas mobil Pick up milik saksi Armin Parlaungan Harahap setelahayam selesai dimasukkan kedalam mobil Pick up kemudian Yudi (dpo) dan Sugeng(dpo) dan saksi Armin Parlaungan Harahap serta saksi Malin Siregar pergimeninggalkkan lokasi kandang ayam milik saksi Abdul Gafur tersebut.
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 254/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 22 Januari 2018 — 1. RUDI YUNUS MARSAOLY alias ADI 2. RAFDI MUHAMMAD JEN alias OBAL
8228
  • Kemudian Terdakwa danIl masuk kedalam kandang kambing melalui anak tangga kandang danmenuju samping kandang kemudian Terdakwa dan II masuk kedalampetakan pertama dalam kandang lalu Terdakwa dan Il mengambil1(satu) ekor kambing jantan jenis Etawa(Kasta) warna putih dengan caraTerdakwa mengikat leher kambing tersebut menggunakan tali rafiasedangkan Terdakwa Il memegang tubuh kambing, Setelah leherkambing tersebut diikat selanjutnya Terdakwa melompat ketanahmelewati dinding pembatas kandang sedangkan
    Setelahleher kambing tersebut diikat selanjutnya Terdakwa melompat ke tanahmelewati dinding kandang sedangkan Terdakwa Il dari dalam kandangmengangkat kambing tersebut melewati dinding kandang dan mendorongpantat kambing tersebut hingga jatuh diatas tanah. Kemudian TerdakwaIl Keluar dari dalam kandang Kambing dengan cara memanjat melewatidinding kandang kambing lalu melompat ke atas tanah.
    Kemudian Terdakwa danIl masuk kedalam kandang kambing melalui anak tangga kandang danmenuju samping kandang kemudian Terdakwa dan Il masuk kedalampetakan pertama dalam kandang lalu Terdakwa dan Il mengambil1(satu) ekor kambing jantan jenis Etawa(Kasta) warna putih dengan caraTerdakwa mengikat leher kambing tersebut menggunakan tali rafiasedangkan Terdakwa Il memegang tubuh kambing, Setelah leherkambing tersebut diikat selanjutnya Terdakwa melompat ketanahmelewati dinding pembatas kandang sedangkan
    Setelah leher kambing tersebut diikat selanjutnya Terdakwa melompat ke tanah melewati dinding kandang sedangkan Terdakwa Il daridalam kandang mengangkat kambing tersebut melewati dinding kandang danmendorong pantat kambing tersebut hingga jatuh diatas tanah. KemudianTerdakwa Il keluar dari dalam kandang Kambing dengan cara memanjatmelewati dinding kandang kambing lalu melompat ke atas tanah.