Ditemukan 815 data
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan mudahmudahan anak tersebut menjadi tumpuan dan harapan Bangsadan Negara serta Agama, sehingga menjadi kebanggaan antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi;Bahwa oleh karena Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak adaalasanalasan untuk bercerai, maka cukup beralasan hukum apabila Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat untuk menyatakan bahwa ikatan perkawinan PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tidak terputus dan tidak bercerai demi hukum,apalagi ikatan perkawinan
28 — 7
Desember 1984 di GKI ;Menimbang, bahwa di persidangan, para Saksi menerangkanbahwa data atau identitas nama Pemohon dalam dokumen penting antara lainKTP, KK, Akta perkawinan, Akta kelahiran anak Pemohon, tertulis namaPemohon adalah Yulia Diana Indrasari sesuai dengan nama Baptis Pemohon ;Menimbang, bahwa penggunaan nama baptis merupakankebiasaan yang sudah berlangsung berabadabad lamanya, dan nama baptismerupakan tanda identitas diri serta merupakan kesaksian iman, yaitukepercayaan atau bahkan kebanggaan
SUYUNI
29 — 1
berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan perkara permohonan ini, benar bahwa Pemohon yang bernamaSOE JOEN, perempuan, lahir di Sidoarjo pada tanggal 11 Oktober 1967Hal 6 dari 9 Putusan Nomor 313/Padt.P/2019/PN Sdadisesuaikan dengan nama yang ada di KTP, KK, dan Paspor, sehingga akan diberubah menjadi SUYUNI;Menimbang, bahwa benar nama seseorang disamping merupakanidentitas diri guna membedakan dari orang lain, juga nama yang baik dan cocokbagi diri seseorang dapat menimbulkan kebanggaan
60 — 37
Bahwa Terdakwa masih berusia muda dan tumpuan harapanserta kebanggaan keluarga, Bapak dan saudara saudaranya.b. Bahwa selama persidangan Terdakwa senantiasa bersikapsopan serta tidak mempersulit jalannya persidangan.. Bahwa Terdakwa menanggung hidup anak dan istrinya.d.
Bahwa Terdakwa masih berusia muda dan tumpuan harapanserta kebanggaan keluarga, Bapak dan saudara saudaranya.e. Bahwa selama persidangan Terdakwa senantiasa bersikapsopan serta tidak mempersulit jalannya persidangan.f. Bahwa Terdakwa menanggung hidup anak dan istrinya.g.
103 — 25
Gugatan ini tidaklah dimaksudkan untukmenggugat eksistensi lembaga wakaf, dan Para Penggugat tahu persis,harta wakaf adalah harta agama harta ummat yang diperuntukan bagikepentingan ibadah, bagi kemaslahatan ummat dan juga siar Islam jadiadalah kewajiban kita bersama untuk menjaga, memelihara danmemanfaatkannya dan Para Penggugat juga tahu azab pedih dari Allahbagi penyalahguna harta wakaf.Adalah kebanggaan Para Penggugat apabila Nenek/Nek Tu ParaPenggugat mewasiatkan hartanya untuk wakaf, untuk
Halaman. 4 dari 28 Halaman.menyembunyikannya, dan pada kenyataannya dari empat bidang tanahyang tertuang dalam surat wasiat tersebut nyata dua bidang telah hilangdan tidak ditemukan lagi.Para Penggugat sangat menginginkan persoalan ini menjadi terang,menjadi jelas dan bukan persoalan dapat atau tidak dapat apalagikepersoalan keserakahan, kalau secara hukum secara syariah wakafNenek/Nek Tu telah sah, maka Para Penggugat dengan lapang dadaakan menerima dengan kebanggaan, meskipun Para Penggugat tidakmemperoleh
MINARTI
49 — 9
Pemohon sudah lama Pemohon mengeluhingin mengganti namanya; Bahwa atas keinginan Pemohon untuk mengubah namanya tersebut,Saksi sebagai orang tuanya tidak keberatan; Bahwa semenjak lulus SMK sekitar tahun 1995 nama Pemohondiganti dengan Vista Asmarani yang artinya kebanggaan dan keagungan.Pemohon sendiri yang menentukan nama barunya tersebut; Bahwa tujuan Pemohon mengganti namanya tersebut agar tampaklebih Keren dan kedepan kehidupannya lebih baik; Bahwa keluarga dan tetangga Pemohon sudah tahu kalau
YULI
21 — 6
danmenghindari masalah dalam pengurusan administrasi dokumen identitasAnak Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut maksud Pemohonyang hendak memperbaiki tahun lahir anak pemohon yang semula tertulis pada8 September 2000 menjadi 8 September 2009, dengan alasan agar terdapatkesamaan dalam dokument dokument lainnya vide bukti P3,dan P7, lagi pulaperbaikan/ perubahan Tahun lahir yang dimohonkan oleh Pemohon adalahhanya kesalahan penulisan angka saja bukan merupakan suatu gelar, jabatan,kebanggaan
58 — 30
Tetapi disituasi batin yangtelah menyatu dalam suatu pengabdian yang panjang sebagai WargaTentara Nasional Indonesia, kebanggaan seorang Prajurit pejuangadalah kebanggaan besar setiap Warga Negara yang tidak mudahuntuk meraih apa yang kini saya sandang sebagai Prajurit Pejuang,Pejuang Prajurit.Majelis Hakim yang terhormat,Oditur Militer yang juga saya hormaiti,Sebab itu dalam forum sidang yang terhormat ini, melaluipembacaan nota pembelaan ini saya mengajukan permintaan maafyang sebesarbesarnya kepada
Terbanding/Penuntut Umum : KURNIA YOGA PRATAMA, SH
133 — 59
mempertimbangkan nota pembelaan/pleidoi inisebagai bagian dari proses persidangan perkara ini dalam mengadili danmemutus perkara terdakwa dengan arief dan bijaksana, karena nasib terdakwaNATALIS TEMORUBUN ALIAS TALIS ditentukan lebih lanjut di tangan majelishakim yang mulia sebagai pemberi keadilan kepada terdakwa, lebihlebihkepada keluarga terdakwa yang dirundung kesedihan dan tak hentihentinyamenitinkan air mata akan nasib Terdakwa NATALIS TEMORUBUN ALIAS TALISyang merupakan tumpuhan harapan dan kebanggaan
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
Ghofar Aji Darmawan
177 — 36
Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji akan berdinas dengan baik sertameningkatkan disiplin lagi karena Terdakwa adalahtulang punggung dan kebanggaan keluarganya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa surat: 1 (Satu) bendel daftar absensi anggota unit C AngmorBekang Akmil dari bulan Maret 2019 sampai denganbulan April 2019.Bahwa barang bukti berupa surat absensi personil diBekang Akmil bulan Maret 2019 sampai dengan April2019 dari tanggal 11 Maret
Bahwa benar Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji akan berdinas dengan baik sertameningkatkan disiplin lagi karena Terdakwa adalahtulang punggung dan kebanggaan keluarganya.Bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan olehOditur Militer maka terlebin dahulu) Majelis Hakimmemandang perlu. untuk menanggapi, meneliti,menganalisis dan mempertimbangkan Tuntutan OditurMiliter serta Pembelaan yang bersifat permohonan(Klemensi) Penasihat Hukum Terdakwa,
88 — 22
Dengan tetapnya Terdakwa menjadi anggota TNIAU merupakan salah satu kebanggaan juga bagi anakanak Terdakwa,namun apabila sebaliknya Terdakwa tidak dapat membayangkanbagaimana hancurnya kebanggaan anakanak Terdakwa itu dan sayajuga merasa bingung bagaimana menjelaskannya kepada mereka semua.Bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh OditurMiliter dalam memori bandingnya, Majelis Hakim Tingkat Bandingakan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa terhadap keberatankeberatan Oditur Militer
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat ingin merasakanbila sekalikali Tergugat memberikan uang dapur untuk istri dan uang belanja untuksekolah anakanak, karena disanalah letak kebanggaan Penggugat sebagai istri dariTergugat, tetapi kesemuanya tersebut Penggugat tidak dapatkan dari Tergugat;Bahwa penghasilan dari Tergugat lebih banyak dipergunakannya untuk halhal laindi luar keperluan biaya hidup keluarga.
10 — 0
Nomor 0874/Pdt.G/2016/PAJPUrusan Agama Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 58/24/II/2011 tanggal 28 Februari 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat di Jalan KebanggaanRT.002 RW. 007 Kelurahan Cempaka Putih Barat Kecamatan CempakaPutin Kota Jakarta Pusat dan terakhir di rumah kontrakan Penggugat danTergugat di Jalan Kebanggaan RT.003 RW.008 Kelurahan Cempaka PutihBarat
Ferry Machmud
38 — 13
bernamaONWYN LACKAL KHAM menjadi IONWYN LACKAL KHAMDU karenamenurut Pemohon nama KHAM tidak mempunyai makna/arti sedangkanPemohon menginginkan agar pemberian nama kepada anak Pemohon tersebutmempunyai makna selain itu karena Pemohon mendaftarkan anak Pemohon diSD Nurusshidiq Cirebon dengan nama IONWYN LACKAL KHAMDU, sehinggadi Dinas Pendidikan sudah terdaftar dengan nama IONWYN LACKALKHAMDU;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Hakim berpendapat permohonanPemohon bukan merupakan suatu gelar, jabatan, kebanggaan
21 — 3
sebagaimana faktafakta hukum tersebut diatas bahwabenar Pemohon ingin membewtulkan namanya dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yangbernama RANGGA AJUDYA, dari nama : SRI RAHAYU menjadi : INDAH RAHAYUagar sesuai dengan dokumendokumen anak Pemohon yang bersangkutan, karena namaPemohon yang benar adalah INDAH RAHAYU bukan SRI RAHAYU ;Menimbang, bahwa benar nama seseorang disamping merupakan identitas diriguna membedakan dari orang lain, juga nama yang baik dan cocok bagi diri seseorangdapat menimbulkan kebanggaan
58 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Negara.Terdakwa pada saat kejadian sedang melaksanakan Tugas Sesuai SprintNo.3526/IV/2009.Terdakwa adalah Bintara yang disiplin waktu dan taat dalam melaksanakanperintah atasan maupun tugastugas Negara, hal ini diungkapkan olehatasan Terdakwa yaitu KOMPOL Eddy Purbosusianto NRP 56120319.Terdakwa adalah satusatunya tumpuan harapan orang tua untuk membantu adikadiknya yang masih sekolah, dikarenakan kami selaku orangtua Terdakwa telah Pensiun dari pekerjaan sebagai karyawan swasta.Terdakwa merupakan kebanggaan
RINO EDI PURNAMA
17 — 4
dalampersidangan perkara permohonan ini, benar bahwa anak Pemohon yang bernamaDEVANDRA NUR ALTAFF, lakilaki, lahir di Banyuwangi pada tanggal 16 Mei 2016,namun dalam Kartu keluarga tertulis DEVANDRA NUR ALTAFF, lakilaki, lahir diBanyuwangi pada tanggal 16 September 2015, sehingga berbeda dengan dokumenyang lainnya;Menimbang, bahwa benar tanggal lahir seseorang disamping merupakanidentitas diri guna membedakan dari orang lain, juga tanggal lahir yang baik dancocok bagi diri seseorang dapat menimbulkan kebanggaan
RATIH TRIANAWATI, SE
57 — 8
Bahwa untuk itu Pemohon bermaksud untuk mencukupi Semua kebutuhanpendidikan anak agar bisa melanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebihtinggi agar nantinya dapat menjadi kebanggaan orang tua di kemudian hari;.
74 — 35
bandingmemandang Hakim tingkat pertama tidak cermatmemproses perdamaian secara optimal sebagaimanadiatur Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 1 tahun 2008;, lagi pula bobotsengketa perkara ini, yang apabila mediasidiproses dengan optimal, dengan sasaran membukacakrawala fikir para pihak khususnya, yangternyata objek sengketa berupa Jahan ini dikelola oleh Lembaga Pendidikan Tinggi Islam yangsangat memberi manfaat dalam upaya mencerdaskanbangsa, khususnya ummat Islam di Ambon danmenjadi kebanggaan
1.R. MUYAZIN ARIFIN, SH,M.H
2.SRI RAHAYU,.S,Pd
24 — 8
tersebut ketika dewasa tidak minder karena namanyahanya meniru nama seseorang, juga agar ada kedetakatan dengan Para Pemohonsebagai orang tua angkatnya karena nama tersebut diberikan oleh Para Pemohon,juga dalam nama tersebut tersirat gabungan nama Para Pemohon (AYURI : SRIRAHAYU MUYAZIN ARIFIN);Menimbang, bahwa benar nama dan tanggal lahir seseorang disampingmerupakan identitas diri guna membedakan dari orang lain, juga nama dan tanggallahir yang baik dan cocok bagi diri seseorang dapat menimbulkan kebanggaan