berkomunikasiBahwa perpisahan ini juga sudah sepengetahuan pihak keluarga dan pihak aparat KepalaLingkungan Banjar Dukuh Sari Sesetan maupun Kelian Adat Banjar Dukuh Sari Sesetan ;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedemikian adanya,dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali, sehingga kalaupun rumah tangga Penggugatdan Tergugat tetap di pertahankan maka tujuan utama diadakannya perkawinan ~ 3 sebagaimana diatur dalam Pasal 11 UU no.1 Tahun 1974 yaitu untuk membentukkeluarga yang kekal

No. 239K/Sip/1968.( TAN THONG KIE, STUDI NOTARIAT & SERBA SERBI PRAKTEK NOTARIS, PT10Ichtiar Baru van Hoeve, Jakarta, 2007 Hal.17) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa 59Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagikarena Tergugat selingkuh

yangberlangsung secara terus menerus ;Menimbang, bahwa Penggugat/kuasanya selama persidangan menunjukan sikapuntuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu dan mempertahankanperkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumah tanggga yang mereka binabersama, maka suatu fakta bahwa guna mempertahankan perkawinan seperti itu sudah tidakada manfaatnya lagi karena antara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingggauntuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana dimaksud dalam Undangundang Perkawinan Nomor : Tahun 1974 tidak akandapat terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis, jelas tujuanperkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esatidak akan terwujud, oleh karena itu bagi Majelis ada cukup alasan untuk mengabulkantuntutan Penggugat sebagaimana tersebut

Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis sebagaimana tujuan perkawinan yaitu mewujudkankeluarga yang bahagia, kekal, dan sejahtera layaknya suami istri yangsaling Sayang menyayangi dan kasih mengasihi;halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 3/Pdt.G/2018/PN.Amp3.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sedemikian adanya dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi,sehingga tujuan utama perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal sebagaimana ketentuan pasal 1 UndangUndang No. 1tahun 1974 tidak mungkin untuk bisa diwujudkan, maka perceraianlah satusatunya jalan untuk mengakhirinya sesuai dengan pasal 39 ayat 2 UU No. 1tahun 1974 Jo. PP No.9 tahun 1975;8.

alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun kembali dalam membentukrumah tangga yang harmonis dan bahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuanhalaman 6 dari 10 halaman Putusan No 3/Pdt.G/2018/PN.Ampyang termuat dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975sehingga sudah sepatutnya untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran apalagikarena adanya perbedaan pendapat/prinsip yang sangat mendasar sehinggaberakibat pada pertengkaran atau percekcokan yang berlangsung secara terusmenerus ;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan karena masalah ekonomi dan Tergugat telah meninggalkan suamidan anakanaknya dan Penggugat dan

Tergugat sekarang sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukkan sikapuntuk tetap bercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu danmempertahankan perkawinannya, jika hal itu sudah timbul dalam kehidupan rumahtangga yang mereka bina bersama, maka suatu' fakta bahwa gunamempertahankan perkawinan seperti itu Sudah tidak ada manfaatnya lagi karenaantara suami istri sudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga untuk membinarumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan

perkawinan diKaranganyar pada tanggal 03 Juli 2006, sebagaimana tersebut dalam KutipanAkte Perkawinan Nomor : 121/2006.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama : ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir di Karanganyar pada tanggal 29 Oktober 2006, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat menaruh harapan kami berduaakan membentuk dan membina kehidupan rumah tangga yang bahagia,harmonis dan kekal

Tergugat, demi keutuhan rumah tangga kami.Bahwa puncak perselisihan rumah tangga kami terjadi pada awal tahun 2008yang mana tanpa sepengetahuan dan seijin Penggugat, Tergugat meninggalkanrumah dan sampai sekarang tidak pernah memberi kabar.Bahwa sejak kepergiannya dari rumah tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin serta memberi kabar dan keterangan tentangkeberadaannya.7 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat nyatanyata telah gagal membentukkeluarga yang harmonis dan kekal

TERGUGAT, lahir 29Oktober 2006 ; Bahwa pada tahun 2008 Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersamadan hingga kini tidak diketahui keberadaannya;e Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat oleh karena sering terjadipercekcokan yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja dan pencemburu ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUdang No.1 tahun 1974tentang Perkawinan yang dimaksud suatu perkawinan adalah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dan wanita untuk membentuk suatu rumah tangga yang kekal

dan bahagiaberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sehingga dalam suatu perkawinan selainmerupakan suatu perjanjian oleh kedua belah pihak yang melangsungkannya, jugamengandung suatu nilainilai bathiniah dengan tujuan yang luhur, sebagaimanadiisyaratkan oleh iman dan kepecayaan para pihak tersebut, yakni membentuk rumahtangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa oleh karena itulah selain mengatur makna dan hakekat sertatujuan suatu perkawinan, dalam UndangUndang

haltersebut dari SMS yang ada di Handphone Tergugat dengan perempuan tersebut;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Desember 2012, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah, Penggugat pulang kerumah orang tua;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 1 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

ANAK I umur 32 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaWIL, Penggugat mengetahui hal tersebut dari SMS yang ada di Handphone Tergugatdengan perempuan tersebut;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 1 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak

ANAK I umur 32 tahun; Bahwa saksi mengetahui sekarang ereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat ada hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaWIL, Penggugat mengetahui hal tersebut dari SMS yang ada di Handphone Tergugatdengan perempuan tersebut;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak

akantetapi sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ada hubungan cinta denganperempuan lain yang bernama WIL, Penggugat mengetahui hal tersebut dari SMS yang ada diHandphone Tergugat dengan perempuan tersebut;; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 1 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

Bahwa sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang no. 1 Tahun 1974jo Pasal 19 Huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, intinya mengaturadanya perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang boleh dikatakan terus menerus sehingga tidak ada harapan untukhiduo rukun kembali, maka apa yang menjadi tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa menurutpendapat Penggugat sangat sulit untuk terwujudBahwa

Tahun 1974 joPasal 19 Huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, intinya mengaturadanya perselisihan dan pertengkaran di dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yang boleh dikatakan terus menerus sehingga tidak ada harapan untukhiduo rukun kembali, maka apa yang menjadi tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa menurutpendapat Penggugat sangat sulit untuk terwujud Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Pengugat telah mengajukanbukti

berpendiriansebagai berikut:n Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan perkawinan secarasah menurut hukum dan agama Hindu, namun karena percekcokan yang terus menerusterjadi, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih selama 10 (sepuluh)10 Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut UndangUndang No. 1 tahun 1974tentang perkawinan adalah membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1); Bahwa keluarga yang bahagia dan kekal

Tahun 1974, yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa tidak akan terwujud, oleh karena itu berdasarkan berbagai fakta diatas, Majelismemiliki cukup alasan untuk mengabulkan tuntutan Penggugat sebagaimana tersebutdalam petitum ke 2 agar Pengadilan menyatakan putusnya perkawinan antara Penggugatdan Tergugat karena perceraian, dengan segala akibat hukumnya ; Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdinyatakan putus karena perceraian

;Bahwa Pemohon dan Termohon selama 2 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1UndangUndang No. tahun 1974..

No : 1589 /Pdt.G/2012/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 2 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang No. tahun 1974.

1orang anak bernama: ANAK I umur 10 tahun dan ANAK II umur 8 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu. cekcok lisan disebabkanoleh Termohon ada hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama : Edy;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 2 tahun hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

rukun ; Bahwa sejak bulan Agustus 2010 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah cekcok lisan; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon ada hubungan cinta denganlakilaki lain bernama : Edy; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 2 tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebutberjalan harmonis seperti yang diamanatkan dalam suatu perkawinanyaitu membentuk suatu rumah tangga yang bahagia, kekal abadiberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;5.

Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga dan sudah berusaha untuk hidup rukun, oleh karena itu sudahselayaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian, karena pada hakekatnya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga yang bahagia harmonis dan kekal, ternyataperkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak susai dengan tujuanperkawman tersebut diatas ;10.Bahwa sesuai ketentuan pasal 50 UU No. tahun 1974, bahwa anakyang belum mencapai umur 18 tahun dan

No. 1Tahun 1974 tentang perkawinan, maksud perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria dan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 berupaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 81/1997 tertanggal 23 Mei 2013, terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinandi Gereja Bethel Tabernakel Mawar Saron Surabaya tanggal 15

sebagaimana faktafakta hukum yang terungkapseperti tersebut diatas, maka majelis menilai bahwa keadaankeadaankehidupan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, sudah tidakmemungkinkan lagi untuk dapat tetap dipertahankan dan untuk tetap dapathidup rukun bersama kembali seperti sedia kala ;Menimbang, bahwa atas hal tersebut diatas pula, majelis menilai bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmemungkinkan lagi untuk mencapai tujuan perkawinannya, yaitu rumah tanggayang bahagia, kekal

Put No. 1429 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa sejak bulan April 2012 Tergugat pamit akan mencari pekerjaan keluar kota, akan tetapihingga sekarang tidak pernah kirim khabar maupun nafkah kepada Penggugat maupun anaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama tahun 4 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UUNo. 1 tahun 1974; Bahwa berdasarkan

bulan;; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukun dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK I umur tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang tergugat meninggalam Penggugat begitu saja; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama tahun 4 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Put No. 1429 /Pdt.G/2013/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama tahun 4 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. tahun 1974; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak keberatan terhadap keterangan dua

perkawinan yang sah; Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun ; Bahwa sejak bulan April 2012 Tergugat pamit akan mencari pekerjaan keluar kota, akantetapi hingga sekarang tidak pernah kirim khabar maupun nafkah kepada Penggugat maupunanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama Penggugat dan Tergugat selama tahun 4 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

Andre Meyer Sianturi jenis kelamin lakilaki lahir di Medan 09 Mei1999Bahwa setelah menikah, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai, jika ada perselisihan dan pertengkaran itu dianggapsebagai ujian dalam membina keluarga (rumah tangga) yang dapatdiselesaikan dengan cara musyawarah sehingga mencapai keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa selama dalam pernikahan, awalnya Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Murni

Bahwa dari pertengkaran demi pertengkaran yang berlangsung secara terusmenerus yang diikuti dengan pisah tempat tinggal, mustahil Penggugat danTergugat dapat mewujudkan tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;23.Bahwa dengan susah payah Penggugat mempertahankan perkawinanmereka walaupun terjadi pertengkaran secara terus menerus, akan tetapiTergugat meminta Penggugat untuk menulis diatas kertas sebagai5pernyataan Perpisahan/Perceraian yang

berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, berbunyi "Perkawinanadalah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, olehkarenanya, sangat beralasan hubungan perkawinan antara Penggugat danTergugat Putus karena Perceraian ;32.

surat bukti yang bertanda P5 berupasurat pernyataan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak dapatlagi meneruskan hubungan karena selalu terdapat perbedaan pendapat, telahcukup fakta yang membuktikab kebenaran dalil Penggugat, karena itu Pengadilanberpendapat telah terbukti ada pertengkaran atau cekcok terus menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat serta tidak ada harapan untuk rukunkembaili.Menimbang, bahw atujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal

Esa dalam konteksitu keduanya saling membantu melengkapi dan mencintai agar masingmasingdapat mengembangkan kepribadiannya serta mencapai kesejahteraan sepritualmaupu material ;Menimbang, bahwa akan tetapi dengan melihat fakta saat ini ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tercermin dari ketiadaankehendak untuk bersatu kembali bahkan telah pisah rumah puluhan tahun, makahal itu. menggambarkan tidak adanya kecocokan lagi sehingga, sulit untukmewujudkan perkawinan yang bahagia dan kekal

Bahwa dari kejadiankejadian tersebut diatas, Penggugatberkesimpulan bahwa tujuan mulia dari Suatu lembaga perkawinan adalah untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal, sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 yaitu, Perkawinan talahikatan lahir bathin antara seorang pria dengan wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, namun hal tersebut tidakdapat terwujud dan telah menimbulkan

gugatanperceraian ;Menimbang, bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya dengan alasanbahwa antara dirinya dengan Tergugat telah hidup terpisah dan tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun kembali dalam membentuk rumah tangga yang harmonis danbahagia, alasan mana sesuai dengan ketentuan yang termuat dalam pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal

berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisa tercapaiapabila dalam perkawinan salah satu pihak pergi meninggalkan kediaman bersamadan sudah tidak berkomunikasi lagi;Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan menunjukkan sikap untuktetap bercerai dan sudah tidak menginginkan lagi untuk bersatu danmempertahankan perkawinannya, jika hal itu Sudah timbul dalam kehidupan rumahtangga yang mereka bina bersama, maka suatu fakta bahwa guna mempertahankanperkawinan

seperti itu Sudah tidak ada manfaatnya lagi karena antara suami istrisudah tidak ada ikatan bathin lagi sehingga untuk membina rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Perkawinan Nomor : 1 Tahun 1974 tidak akan dapat terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurut Majelis, jelastujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1 UndangUndang No. 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal

LUCIRI AYUDYA,JESISICAMURTI JELITA,SATRIO WINDUKARNO Akan tetapi kini kehidupan perkawinannya mulaisering diwarnai pertengkaran, dikarenakan adanya perselingkuhan yang telah dilakukanoleh Tergugat dan Penggugat telah melihat langsung Tergugat berada dengan lelaki yangbernama Deni di Hotel Cibubur Indah , dan kini Penggugat telah hidup berpisah denganTergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi didamaikandan hidup rukun selaku suami isteri untuk membentuk keluarga yang kekal

kehadiran Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti tertulis (Surat bukti) tertanda P1sampai dengan P 8, dan dua orang saksi di bawah sumpah, masingmasing bernamaM.YASIN dan ENDANG SUMARNA;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan yang dimaksud dengan suatu perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria dan wanita untuk membentuk suatu rumah tangga yang kekal

danbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sehingga dalam suatu perkawinanselain merupakan suatu perjanjian oleh para pihak yang melangsungkannya,sesungguhnya juga mengandung suatu nilainilai bathiniah dengan tujuan yang luhur,sebagaimana diisyaratkan oleh iman dan kepecayaan para pihak tersebut, yaknimembentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Menimbang, bahwa oleh karena itulah selain mengatur makna dan hakekat sertatujuan suatu perkawinan, dalam UndangUndang

Kenyataan ini menegaskan antara diri Tergugat dengan Penggugat sudahtidak ada lagi kecocokan dan memang perceraian adalah jalan yang terbaik bagi mereka.Keadaan ini membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagidapat hidup bersama dalam ikatan perkawinan dan atau membentuk keluarga yangsejahtera berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hal tersebut dihubungkan dengan tujuan dari perkawinan yangpada dasarnya adalah untuk membentuk suatu keluarga (rumah tangga) yang kekal

tetapi dalam kenyataannya parasaksi maupun Penggugat di depan persidangan pada pokoknya telah menjelaskan bahwadengan adanya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tidak cocok lagi untuk hidupbersama dengan Tergugat, maka menurut hikmat majelis hakim antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi merasakan personal care and attention based on love andrespect sehingga sulit diharapkan antara Penggugat dan Tergugat dapat hidup rukun lagisebagai suamiisteri untuk membentuk rumah tangga yang kekal

Penggugat ada di Ngawi;; Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Agustus 2006, yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan sekarang tidakdiketahui alamatnya:; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 7 tahun 11 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidakada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

Put No. 0001 Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 7 tahun 11 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil ;Saksi IT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di

tahun ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaik, akantetapi sekarang sering bercekcok yaitu Penggugat dan Tergugat sering bertengkar mulutdisebabkan oleh Tergugat tidak bisa hidup di Ngawi karena tempat bekerjanya diKalimantan; nnn nnn n nee enn nnee Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama 7 tahun 11 bulan hidup berpisahselama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuanperkawinan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

permasalahan tersebutdengan cara berkomunikasi dan bermusyawarah secara baikbaik,,akan tetapi tetap tidak menunjukkan hasil dan tidak ditanggapi olehtergugat, malah diantara Penggugat dan tergugat terus saja terjadipertengkaran, sehingga tidak mungkin untuk dapat disatukan lagidalam membentuk rumah tangga;Bahwa dengan adanya pertengkaran/percekcokan secara terusmenerus, dan sudah tidak memungkinkan untuk dapat hidup rukunkembali sebagai suami istri, maka dalam usaha membentuk rumahtangga yang bahagia kekal

No. 239K/Sip/1968. ( TAN THONG KIE,STUDI NOTARIAT & SERBASERBI PRAKTEK NOTARIS, PT Ichtiar Baru VanHoeve, Jakarta, 2007 hal. 17 ) sehingga sudah sepatutnya untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa keluarga yang bahagia dan kekal tidak akan bisatercapai apabila dalam perkawinan sering terjadi pertengkaranpertengkaran atau percekcokan apalagi karena adanya masalah

perkawinan seperti itu sudah tidakada manfaatnya lagi karena antara suami isteri sudah tidak ada ikatanbathin lagi sehingga untuk membina rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksuddalam Undangundang Perkawinan No.1 Tahun 1974 tidak akan dapatterwujud ; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas menurutMajelis, jelas tujuan perkawinan sebagaimana tersebut dalam pasal 1Undangundang No.1 tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal

setujudan rela anaknya akan menikah dengan anak Pemohon ;Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani dan tukang sayurkeliling, mempunyai penghasilan sendiri sekitar Rp. 1000.000 (satu jutarupiah) setiap bulan ;Bahwa kedua anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta ;Bahwa pernikahan ini bukan untuk menutupi aib tetapi benarbenar akanmembangun sebuah kelaurga yang baik ;Bahwa saksi sebagai orang tua sanggup untuk membina serta membangunkeluarga yang baik untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

, karena tetangga dekat;Bahwa, Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yang bernamaXXXXX binti XXXXX;Bahwa kedua anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta.Bahwa rencana pernikahan sudah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten perempuanmasih kurang umurnya;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka.Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

tetapi ditolak karena umur calon temanten perempuanmasih kurang dari 16 tahun;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka.Bahwa saksi ikut melamar dirumah Pemohon dan lamaran telah diterima ;Bahwa calon temanten lakilaki sudah berusia 21 tahjun dan sudah bekerjasebagai tukang sayur keliling dengan penghasilan cukup untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya ;Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

setiap bulan Rp. 1000.000,,Bahwa calon suami anak Pemohon telah mampu sebagai kepala keluarga danmampu memenuhi kebutuhan hidup keluarganya;Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXX binti XXXXX sudah kelihatandewasa dan sudah mampu untuk melaksanakan tugas sebagai seorang ibu rumahtangga;Bahwa XXXXX bin XXXXX dan XXXXX binti XXXXX sudah sepakat untuksegera melaksanakan pernikahan ;Bahwa pihak keluarga dari calon suami istri sanggup untuk memenuhikebutuhan serta membimbing menjadi keluarga yang bahagia kekal

ternyata perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai timbulcobaan sering terjadi pertengkaran pada mula pertengkaran tersebut masih dapatdiselesaikan tetapi kian hari percekcokan lebih sering terjadi;Bahwa puncak percekcokan terjadi pada sekitar bulan Januari 2010 dimana pada hariitu terjadi pertengkaran yang besar sampai kemudian Tergugat keluar dari rumah danselanjutnya tinggal di rumah orangtuanya sendiri sampai dengan sekarang;Bahwa usaha untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal

perkembangan kehidupananakanaknya tersebut;Bahwa Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokkan lagi dengan Tergugat karenasering terjadi percekcokkan terus menerus ;Bahwa Pasal 33 UU No.1 Tahun 1974 menentukan bahwa suami istri salingmencintai,hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satukepada yang lain hal ini tidak tercapai dalam ikatan perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat ;Bahwa dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal

perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai timbulcobaan sering terjadi pertengkaran pada mula pertengkaran tersebut masih dapatdiselesaikan tetapi kian hari percekcokan lebih sering terjadi dan puncak percekcokan5terjadi pada sekitar bulan Januari 2010 dimana pada hari itu terjadi pertengkaran yang besarsampai kemudian Tergugat keluar dari rumah dan selanjutnya tinggal di rumahorangtuanya sendiri sampai dengan sekarang;Menimbang bahwa usaha untuk membina rumah tangga yang bahagia dan kekal

lebih seringterjadi dan puncak percekcokan terjadi pada sekitar bulan Januari 2010 dimana pada hariitu terjadi pertengkaran yang besar ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DARNO antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang sekitar 2 (dua) tahun sampai dengan sekarang tergugat tidaktinggal serumah lagi dengan Penggugat bahkan sekarang tempat tinggal Tergugat sudahpulang ke rumah orangtuanya sendiri maka Majelis Hakim berpendapat Perkawinan yaitumembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

beralasan bilamana antara suami dan istri terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumahtangga dan Pasal 33 UU No.1 Tahun 1974 yang menyatakan: bahwa suami istri salingmencintai,hormat menghormati,setia dan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepadayang lain hal ini tidak tercapai dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dengan TergugatMenimbang bahwa dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal

Bahwa berdasarkan Pasal ayat Undangundang No. tahun 1974,tentang perkawinan didefinisikan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa4.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan damai, apabila ada perselisihan danpertengkaran dianggap satu hal yang wajar karena hal tersebut dianggapsebagai ujian dalam menjalani kehidupan berumah tangga untuk menujukehidupan rumah tangga yang lebih baik, bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;5.

XXX yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi,tertanggal 5 April 2010.,3.Bahwa benar yang disampaikan pada gugatan Pasal 1 ayat 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dan wanita sebagai suami istri dengan tujuanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa.

Secarapribadi,Termohon berharap pernikahan ini dapat kekal dan bahagia.4. Bahwa Termohon tidak tahu apa yang menjadi pertimbangan dariPemohon sehingga berkesimpulan bahwa perkawinan antara Pemohondengan Termohon tidak dapat membentuk keluarga yang kekal sesuaidengan tujuan UndangUndang perkawiann.

UndangUndang perkawianntidak memndefinisikan membentuk keluarga yang bahagia dan kekalnyahanya petunjuk untuk membenteuk keluarga yang bahgia kekal yaitusuami istri perlu saling membantu dan melengkapi, agar masingmasingdapat mengembangkan kepribadiannya membantu dan mencapaikesejahteraan sprituil dan materiil.

Oleh karena itu, tujuanuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, tidak terwujud.Berdasarkan halhal yang terurai diatas kami mohon kepada Yth. KetuaPengadilan Negeri Yogyakarta Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, berkenanuntuk mengabulkan / menerima gugatan dan memeriksa serta mengadili danselanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.

Bahwa setiap hubungan dalam perkawinan yang merupakan ikatan lahirdan batin antara Penggugat dan Tergugat pasti mengharapkankebahagiaan , kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa lahir batinsebagaimana disebutkan dalam UU Perkawinan No. 1/1974 pasal 16.

Bukankah sebagai suami dan isteri agarperkawinan dapat merasakan bahagia harus dibangun Bersama .Keduanyasaling berusaha agar perkawinan menjadi bahagia, kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa artinya karena Penggugat dan Tergugat adalahHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor ...

/PT YYKPengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusan Hakim tingkatpertama tersebut, maka pertimbangan hukum Hakim tingkat pertama diambilalin dan dijadikan dasar pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi sendiri dalammemeriksa dan memutuskan perkara ini pada tingkat banding ;Menimbang, bahwa menurut ketentuan UndangUndang No.1 tahun1974 tentang Perkawinan yang dimaksud dengan suatu perkawinan adalahikatan lahir bathin antara seorang pria dan wanita untuk membentuk suaturumah tangga yang kekal

dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sehingga dalam suatu perkawinan selain merupakan suatu perjanjian olehpara pihak yang melangsungkannya, sesungguhnya juga mengandung suatunilainilai bathinianh dengan tujuan yang luhur, sebagaimana diisyaratkan olehiman dan kepecayaan para pihak tersebut, yakni membentuk rumah tanggayang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (Saksi I) dan(saksi II), bahwa saksi melihat penggugat dan

Bahwa dengan kepergian tergugat selama tiga tahun terakhir dan tanpa adakabar sama sekali, maka sudah barang tentu Tergugat sudah tidak memberikannafkah lahir bathin terhadap penggugat, sehingga Penggugat merasa tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi ;Bahwa Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kelas A Bandung yang

Di GerejaSanto Fransiskus Xaverius Kuta dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :470/K.WNI/2011, dan dariperkawinan tersebut tidak dikaruniai anak, akan tetapi tujuan perkawiwan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakdapat dipertahankan lagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan sejak tahun 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke luar jawa guna mencari pekerjaan , akan tetapisampai

saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan bahkan tidak memberikan kabar samasekali kepada penggugat sehingga tidak pernah ada komunikasi lagi , dengan demikianTergugat kurang lebih selama tiga tahun tidak memberikan nafkah lahir batin terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dalil gugatan

Fransiskus Xaverius Kuta dan sesuai denganbukti surat P.1 bahwa perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar sesuai dengan akta perkawinan No.470/K.WNI/ 2011 , sehingga perkawinanPenggugat dan Tergugat telah sesuai dengan persyaratan yang ditentukan undang undangperkawinan, maka Majelis berkesimpulan perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahsah menurut hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah tujuan perkawinanuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal

ayah kandung dari calon istri anak Pemohon ;> Bahwa saksi telah menerima lamaran dari Pemohon ;> Bahwa, anak Pemohon yang akan menikah belum cukup umurnya ;> Bahwa saksi sebagai ayah kandung dari XXXX telah setuju dan rela anaknya akandiambil menantu oleh Pemohon ;Bahwa Calon istri anak Pemohon sudah hamil 3 bulan ;V WVBahwa kedua anak tersebut sudah satu tahun menjalin cinta ;> Bahwa saksi sebagai orang tua sanggup untuk membina serta membangunkeluarga yang baik untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

AgamaKecamatan XXXX tetapi ditolak karena umur calon temanten lakilaki masihkurang ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa Calon temanten lakilaki sudah bekerja sebagai tukang potong ayamdengan penghasilan Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

lakilaki, akan tetapi calon temanten lakilaki tetap akan menikah karena sudah samasama setuju ;Bahwa calon temanten lakilaki sudah bekerja sebagai tukang potong ayam yanghasiInya sudah dapat untuk memenuhi kebutuhan keluarga ;Bahwa Calon istri berstatus Perawan dan Calon Suami Jejaka;Bahwa semua pihak keluarga sudah sama setuju dan mendukung rencanapernikahan tersebut ;Bahwa saksi sebagai aparat Desa sanggup untuk membina serta memberikannasehat dan bimbingan untuk menuju keluarga yang bahagia kekal

menasehati tentang segalasesuatu persyaratan perkawinan terutama tentang umur calon temanten lakilaki, akantetapi calon temanten lakilaki tetap akan menikah karena sudah samasama setuju,calon temanten lakilaki sudah bekerja sebagai tukang potong ayam yang hasilnyasudah dapat untuk memenuhi kebutuhan keluarga, pihak keluarga sudah sama setujudan mendukung rencana pernikahan tersebut, saksi sebagai aparat Desa sanggupuntuk membina serta memberikan nasehat dan bimbingan untuk menuju keluargayang bahagia kekal

bisabekerja lebih keras lagi sehingga kebutuhan rumah tangga selalu tidak tercukupi;;Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga Pemohon dengan Termohontersebutterjadi kurang lebih pada bulan Desember 2012, yang akibatnya antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah, Termohon pulang kerumah orang tuanya;;Bahwa Pemohon dan Termohon selama 3 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal

Semula rumah merekabaikbaik akan tetapi sekarang Mereka sering bercekcok yaitu bertengkar mulutdisebabkan oleh Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang diberikan olehPemohon, karena Pemohon sudah tidak bisa bekerja lebih keras lagi sehingga kebutuhanrumah tangga selalu tidak tercukupi;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon selama 3 bulan hidup berpisah selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal

bentuk perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah bertengkarmulut; Bahwa sebab terjadinya pertengkaran ialah karena Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang diberikan oleh Pemohon, karena Pemohon sudah tidak bisa bekerja lebih keraslagi sehingga kebutuhan rumah tangga selalu tidak tercukupi; Bahwa Pemohon dan Termohon selama 3 bulan hidup berpisah selama itu sudah tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal