Tanpa hak turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judisebagai pencarian;

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi;

• 3 (tiga) buah dadu besar kolok-kolok

  ;

• 1 (satu) lembar lapak judi kolok-kolok;
• 1 (satu) set hap kolok-kolok; dan
• uang sejumlah Rp14.389.000,00 (empat belas juta tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;Menetapkan lamanya masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z warna hijau hitam nomor polisi KB 3419 DY warna hijau hijau hitam dengan Nosin : 30-545874 dan Noka MH330C0029J545825 ;Dikembalikan kepada Saksi Sabinus Kolok

Alias Kolok ;Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2000,00 (dua ribu rupiah);

/PN Sag1S7189538 dan Noka : MH31S70027K1895831 milik saksi KorneliusWangsa dan sepeda motor jenis Yamaha Jupiter Z Nopol KB 3419 DY warnahyau hitam dengan Nosin : 30C545874 dan Noka MH330C0029J545825milik saksi Sabinus Kolok Als Kolok yang sedang di parkir. Kemudianterdakwa bersama dengan sdr. Jaka (belum tertangkap), dan ABDUL KASIMAls DAVID (telah meninggal dunia) mengambil kedua motor dengan carasdr. Jaka (belum tertangkap) merusak kunci kontak sepeda motor Jupiter MXwarna Hitam dan sdr.

ABDULKASIM Als DAVID (telah meninggal dunia) tidak pernah meminta ijin untukmengambil sepeda motor Jupiter MX No.Pol : KB 4113 DO milik saksiKornelius Wangsa dan sepeda motor Jupiter Z No.Pol : KB 3419 DY miliksaksi Sabinus Kolok Als Kolok. Adapun maksud terdakwa bersama dengansdr. Jaka (belum tertangkap), sdr. SIWAT (belum tertangkap), sdr. JALIL(belum tertangkap), dan sdr.

ABDUL KASIM Als DAVID (telah meninggal dunia), saksiKornelius Wangsa mengalami kerugian senilai Rp15.000.000,00 (lima belasjuta rupiah) dan saksi Sabinus Kolok Als Kolok mengalami kerugian senilaiRp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).~ Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHP.

Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 03 Tahun 1974 tertanggal 23 Nopember 1974, bahwasanya MahkamahAgung Republik Indonesia mewajibkan Pengadilan untuk memberikan alasan ataupertimbanganpertimbangan yang cukup dalam setiap putusan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor YamahaJupiter Z warna hijau hitam Nomor Polisi KB 3419 DY Nomor Mesin 30C545874Nomor Rangka MH330C0029J545825, yang nyatanyata merupakan milik dari SaksiSABINUS KOLOK Alias KOLOK, karena masih

Alias KOLOK.6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sanggau, pada hari Selasa tanggal 06 Januari 2015 oleh kamiALBANUS ASNANTO,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, JOHN MALVINOSEDA NOA WEA.

Landak;e Bahwa Permainan judi yang ada pada saat itu adalah jenis Kolok kolok dan jenisTepo;Bahwa benar Yang bermain judi pada saat itu banyak dan saksi hanya mengetahuiBahwa benar yang bermain Judi tersebut adalah saksi RUSLIDIN Als UUSsebagai bandar TEPO (terdakwa dalam BPterpisah) dan saksi RAMISAH Als PAKYANTI (terdakwa dalam BP terpisah) sebagai bandar Kolok Kolok, saya sendirisebagai bandar TEPO dan Saksi MOHRAN Als RAN (terdakwa dalam BPterpisah) sebagai TAPO saya.

Sengah temila Kab.Landak;Bahwa Permainan judi yang ada pada saat itu adalah jenis Kolok kolok dan jenisTepo;Bahwa yang bermain judi pada saat itu banyak dan saksi hanya mengetahuiBahwa benar yang bermain Judi tersebut adalah saksi ALBINUS SENDY(terdakwa dalam BP terpisah) sebagai bandar TEPO dan Saksi MOHRAN(terdakwa dalam BP terpisah) sebagai TAPO saksi SENDY (terdakwa dalam BPterpisah), saksi RAMISAH Als PAK YANTI (terdakwa dalam BP terpisah)sebagai bandar Kolok Kolok, saksi sendiri sebagai bandar

Landak;Bahwa perjudian tersebut bisa terjadi dirumah terdakwa Dikarenakan terdakwasedang mengadakan Syukuran menempati Rumah baru terdakwa dan dari itulahterjadi kegiatan judi di rumah tersangka;Bahwa Peran terdakwa hanya menyediakan tempat saja dan tidak ada main Judi;Bahwa yang terdakwa ketahui yang membuka Judi jenis TEPO adalah saksiALBINUS SENDI Als SENDI (terdakwa dalam BP terpisah) dan SaksiRUSLIDIN Als UUS (terdakwa dalam BP terpisah) dan setahu tersangka yangmembuka Kolok Kolok yaitu saksi

RAMISAH Als PAK YANTI (terdakwadalam BP terpisah) yang sekarang telah ditangkap oleh pihak kepolisian;Bahwa Peran saksi ALBINUS SENDI Als SENDI (terdakwa dalam BP terpisah)adalah sebagai bandar Judi Jenis TEPO kalo Saksi RUSLIDIN Als UUS(terdakwa dalam BP terpisah) sebagai bandar judi Jenis TEPO sedangkan SaksiRAMISAH Als PAK YANTI (terdakwa dalam BP terpisah) setahu tersangkabandar kolok kolok;e Bahwa yang terdakwa sediakan yaitu adalah meja, Kursi,lampu, terpal yangsebelumnya untuk acara adat;

e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti siapa siapa yang memasang Judijenis TEPO dan KOLOK KOLOK tersebut;e Bahwa terdakwa sebagai penyedia tempat mendapatkan uang tidak pastitergantung kemenangan apabila menang besar dapatnya pun besar dan tersangkamendapatkan uang sekira Rp. 300.000, tiap malam;e Bahwa lamanya permainan judi tersebut sudah mulai sekira pukul 19.00 Wib dansekira Pukul 21.00 wib Anggota Polisi Polres Landak dan melakukanpenangkapan;e Bahwa Uang tersebut tersangka gunakan untuk

SYAHRIL bersamasama saksiHERI GUNAWAN (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah),pada hari Rabutanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2021 bertempat di bawah tangga kapalFerry, Pelabuhan kolok Desa Kuta Batu Kec. Simeulue Timur Kab.

Fani mengajak Terdakwa untukpergi ke Pos Airud dalam Pelabuhan kolok Fery Desa Kuta Batu untukHalaman 2 dari 16 Putusan NOMOR 390/PID/2021/PT BNAmenjumpai saksi HERI GUNAWAN yang sudah menunggu di depan PosAirud, sesampainya Terdakwa dan Sdr.

SYAHRIL bersamasama saksiHERI GUNAWAN (Dilakukan Penuntutan Secara Terpisah),pada hari Rabutanggal 17 Maret 2021 sekira pukul 04.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih dalam tahun 2021 bertempat di bawah tangga kapalFery, Pelabuhan kolok Desa Kuta Batu Kec. Simeulue Timur Kab.

Fani mengajak Terdakwa untukHalaman 4 dari 16 Putusan NOMOR 390/PID/2021/PT BNApergi ke Pos Airud dalam Pelabuhan kolok Fery Desa Kuta Batu untukmenjumpai saksi HERI GUNAWAN yang sudah menunggu di depan PosAirud, sesampainya Terdakwa dan Sdr.

Bahwa pada saat Terdakwa membawa kotak kardusberisikan empingdan narkotika jenis sabu, terdakwa ditangkap oleh 3 (tiga) oranganggota sat res Narkoba di gerbang pelabuhan kolok Sinabang padapukul 04.00 WIB tanggal 17 Maret 2021.

SIADSAMSUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• 1 (satu) lembar lapak judi kolok-kolok;
• 3 (tiga) buah dadu besar kolok-kolok;
• 1 (satu) set hap kolok-kolok warna hijau;
• 1 (satu) buah aki;

1 (satu) buah tas kolok-kolok warna biru dongker; dan

uang tunai sejumlah Rp11.840.000,00 (sebelas juta delapan ratus empat puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) helai lapak kolok-kolok yang terbuat dari kain yang bergambar bunga, tempayan, bulan, kepiting, ikan dan udang;- 1 (satu) buah hap warna putih;- 1 (satu) bungkus rokok gudang garam surya 16;- 3 (tiga) buah biji kolok-kolok yang masing-masing biji kolok bergambar bunga, tempayan, bulan, kepiting, ikan dan udang;Dirampas untuk di musnahkan;- Uang sebesar Rp. 6.160.000,- (enam juta seratus enam puluh ribu rupiah), dengan rincian sebagai berikut :- Uang

Pada saatpenggerebekan dilokasi judi kolokkolok tersebut polisi menemukan 1 (satu) Helailapak Kolokkolok yang terbuat dari kain yang bergambar Bunga, Tempayan, Bulan,Kepiting, Ikan, dan Udang tersebut berada di atas meja, sedangkan (satu) buahHAP warna Putih, (satu) bungkus Rokok Gudang Garam Surya 16, 3 (tiga) buahbiji Kolokkolok yang masingmasing biji kolok bergambar Bunga, Tempayan,Bulan, Kepiting, Ikan, dan Udang, dan Uang Sebesar Rp 176.000, (Seratus TujuhPuluh Enam Ribu Rupiah) tersebut berada

buah biji Kolokkolok yang masingmasing biji kolokbergambar Bunga, Tempayan, Bulan, Kepiting, Ikan, dan Udang, dan Uang SebesarRp 176.000, (Seratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) tersebut semua berada didepan Sdra SARJO Als OJO duduk kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa kePolres Landak guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuan dariterdakwa cara permainan judi jenis kolokkolok tersebut yaitu terdiri dari Bandar,Pemasang, dan Peralatan Judi Kolok

kolok, untuk memainkan judi kolok kolokpertama kali yang harus dilakukan adalah Bandar menggoncang biji kolokkolokdengan tujuan agar biji kolok kolok nantinya keluar secara acak dan setelah bijikolokkolok di goncang kemudian pemasang tinggal memilik mau memasang padagambar mana yang ada pada kain lapak tersebut dan setelah pemasang memasangkanuang pasangnnya di atas kain lapak kemudian penutup kolok kolok di buka danapabila gambar pada biji kolok kolok cocok dengan gambar yang di pasang olehpemasang

maka pemasang akan mendapatkan bayaran dengan ketentuan satu bayarsatu artinya apabila seorang pemasang memasang uang pasangnnya sebanyak Rp.1.000, maka si bandar harus membayar sebanyak Rp. 1.000 juga dan apabila dariketiga biji kolok kolok tersebut keluar dan cocok ketiganya dengan gambar sipemasang maka si pemasang akan mendapatkan bayaran sebanyak 3 kali lipat, apabila pasang 1000 maka akan di bayar 3000 ini biasanya di sebut dengan istilahKopan, dan begitu juga dengan gambar yang lainnya apa

bial keluar dan cocok makaakan di bayarkan sesuai dengan jumlah pasangan yang di pasang oleh pemasang,dan intinya dalam permainan judi kolok kolok ini hanya berdasarkan untung untungan saja karena kemungkinan keluarnya tidak pasti karna ada 6 jenis gambaryaitu : Kepiting, Ikan, Bulan, Bunga, udang dan tempayan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, perbuatan Terdakwatelah memenuhi seluruh unsurunsur

Tempat lahir : Kolok;. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/28 Juni 1979;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Tanjung Medan Desa Kolok MudikKecamatan Barangin Kota Sawahlunto;. Agama : Islam;.

sekira tahun 2014 sekira pukul 19.00 WIB anak korban Disamarkan sedangmencari sinyal internet di dekat kandang sapi milik Terdakwa YULIARDI PglARDI yang lokasinya tidak jauh dari rumah anak korban di Dusun TanjungMedan Desa Kolok Mudik Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto, dimana anakkorban biasanya mencari sinyal internet disana dikarenakan dirumah anakkorban tidak ada sinyal internet.

Kemudian pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi sekiratahun 2015 sekira pukul 20.00 WIB bertempat di dalam kamar rumahkosong di Subarang air Dusun Tanjung Medan Desa Kolok MudikKecamatan Barangin Kota Sawahlunto, dimana saat itu terdakwamengajak anak korban ke sebuah rumah kosong di Subarang air DusunTanjung Medan Desa Kolok Mudik Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto,sesampainya di rumah kosong tersebut terdakwa membawa anak korbansebuah kamar di rumah kosong tersebut dan setibanya didalam

Mudik Kecamatan Barangin;Persetubuhan yang ketiga terjadi sekitar pada Tahun 2015 sekira pukul20.00 WIB di Subarang air Dusun Tanjung Medan Desa Kolok MudikKecamatan Barangin Kota Sawahlunto di dalam rumah kosong;Halaman 45 dari 50 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN SwiPersetubuhan yang keempat terjadi pada hari dan tanggal yang tidakdiingat sekira tahun 2016 sekira pukul 17.00 WIB di Subarang air DusunTanjung Medan Desa Kolok Mudik, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto di dalam gudang pupuk; Persetubuhan

Perlindo yang masih terkait kontrak dengan KSU Dempo Kolok. Bahwadengan demikian secara hukum Penggugat hanya memiliki hubungan hukum/kerja samadengan KSU Dempo Kolok selaku pihak penyewa asal dari Stock Pile milik PT.Perlindo yang terletak di Stock Pile Ex. AIC Gaung Padang ;2 Bahwa kontrak antara Penggugat dengan KSU Dempo Kolok, tertuang dalam Kontrak/Perjanjian Kerjasama tertanggal 20 Februari 2002 seluas 3.000 M?

Pada saat kontrakditandatangani, KSU Dempo Kolok diwakili oleh H.

Bakri Abdullah, SH, selaku KetuaKSU Dempo Kolok ;3 Bahwa pada sekitar tahun 2002 Penggugat telah melakukan pengiriman dan/ataupengangkutan batubara dari lokasi tambang milik penggugat ke lokasi Stock pile milikpenggugat, penggugat telah menyimpan/ menumpuk batubara didalam Stock Pile a quosebanyak 7.000 MT, dengan nilai kandungan kalori pada saat itu sebesar 6.000 Up(kalori) Sulfur dibawah (satu), harga batubara pada saat itu adalah sebesar Rp.250.000,/Ton (dua ratus lima puluh ribu rupiah per Ton

Oleh karena itu maka seharusnya parapihak yang dijadikan tergugat dalam perkara in casu adalah KSU DEMPO KOLOK danatau H. Bakri Abdullah, SH.

yang masih terikat kontrakdengan KSU Dempo Kolok. Mencermati gugatan Penggugat tersebut serta petitumgugatan Penggugat pada angka 3, ternyata Penggugat tidak menyebutkan secarajelas, rinci tentang alamat sertabatasbatas Stock Pile Ex AIC Gaung milikPT.Pelindo secara pasti. Hal ini penting karena Stock Pile tersebut banyak danterdapat tumpukan batu bara.

,BUYUNG RULI HERMAWAN ALS BUYUNG BIN DARWIS, danTERDAKWA V.DARMIATI NINGSIH ALS DESI BINTI ZAINI. denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa ditangkapdan ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 1.060.000,( satu juta enam puluh riburupiah).Dirampas untuk Negarae 1 (satu) buah lapak jufdi kolok kolok dari bahan kain bergambarbukan, bunga, tempayan, ikan, kepiting, udang. 3 (tiga) buah biji Kolokkolok.e 1 ( satu ) bungkus rokok LA kosonge 8 (delapan

Bahwa saksi menerangkan telah melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa yang sedang melakukan perjudian jenis remi bok, Judi jenis togeldan judi jenis kolok kolok. Bahwa penangkapan terhadap para terdakwa yaitu pada Hari Sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekira jam 00.30 wib dirumah saksi SyabanaIndra yang beralamat di JI.Adi Sucipto Gg 78 kel.parit baru Desa paritbaru, Kec.Sui Raya Kab.Kubu Raya .

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi mengamankan paraterdakwa dan barang bukti berupa ; 1 buah lapak judi kolok kolok, 3buah biji kolokkolok,1 bungkus rokok LA,8 lembar kartu remi,.1 lembarhap berwarna merah, dan uang tunai sebesar Rp. 1.060.000,, Bahwa para terdakwa melakukan perjudian jenis kolokkolok tidak memilikiizin dari pihak yang berwajib, sehingga para terdakwa langsungdiamankan ke Polresta pontianak guna pengusutan lebih lanjut.Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 367/Pid.B/20 16/PN MPWBahwa

kolok dari bahan kain bergambar bukan,bunga, tempayan, ikan, kepiting, udang.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 367/Pid.B/20 16/PN MPWtiga) buah biji Kolokkolok.e 31 ( satu ) bungkus rokok LA kosonge 8e 1 (satu) buah hap berwarna merah.

ZAINI untuk melakukan permainan judi jenis kolokkolok ;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 367/Pid.B/20 16/PN MPW Bahwa alat yang digunakan dalam permainan judi kolokkolok adalah 1buah lapak judi kolok kolok, 3 buah biji kolokkolok,1 bungkus rokok LA,8lembar kartu remi,.1 lembar hap berwarna merah, dan uang tunai sebesarRp. 1.060.000. ; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan mulamula lapak judikolokkolok dibuka/ digelar kemudian bandar ( saksi SUKANTA ALSKANTA ) mengguncang 3(tiga) buah dadu

.- 1 (satu) helai lapak kolok warna kuning.- 3 (tiga) buah biji dadu.- 1 (satu) bungkus rokok LA.- 2 (dua) buah hap.- 1 (satu) buah tas pinggang.- 1 (satu) buah lampu charger merk CMOS.- 1 (satu) buah kantong merk VGEN warna hitam.- 1 (satu) buah kotak persegi panjang terbuat dari kayu.Dikembalikan pada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;8. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 903.000, (sembilan ratus tiga ribu rupiah).e 1 (satu) helai lapak kolok warna kuning.e 3 (tiga) buah biji dadu.e 1 (satu) bungkus rokok LA.e 2 (dua) buah hap.e 1 (satu) buah tas pinggang.e 1 (satu) buah lampu charger merk CMOS.e 1 (satu) buah kantong merk VGEN warna hitam.e 1 (satu) buah kotak persegi panjang terbuat dari kayu.Dikembalikan pada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;4.

kolok hanya isengiseng bukan merupakan sebagai mata pencahariane Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan kepadanya dipersidangan adalah barang bukti milik terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;3.

kolok hanya isengisengbukan merupakan sebagai mata pencaharian.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan kepadanya dipersidangan adalah barang bukti milik terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4.

kolok hanya isengisengbukan merupakan sebagai mata pencaharian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barang buktiberupa :e uang tunai sebesar Rp. 903.000, (sembilan ratus tiga ribu rupiah).e 1 (satu) helai lapak kolok warna kuning.e 3 (tiga) buah biji dadu.e 1 (satu) bungkus rokok LA.e 2 (dua) buah hap.e 1 (satu) buah tas pinggang.e 1 (satu) buah lampu charger merk CMOS.e 1

SJARANI ALS LAPUK BIN USMAN dan modal terdakwadalam melakukan judi kolok kolok sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupaih) yangdilakukan terdakwa hanya isengiseng belaka serta tanpa dilengkapi dengan ijin yangberwajib atau yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana yang termuat di dalam Berita Acara persidangan perkara ini,Putusan No.191/PID.B/2014/PN.SKW nomor 9 dari 19 halaman10dianggap telah dimuat secara

Bin KHAIRUDIN (terdakwa dalam perkara lain) adadihubungi oleh saksi RUDIANTO Bin SUHARTO (terdakwa dalam perkara lain) melaluipesan singkat (sms) dengan maksud menanyakan masalah pembuatan 1I(satu) buah KunciT berujung pipih dan runcing terbuat dari besi apakah sudah selesai, kemudian saksiMANTO Alias KOLOK Bin KHAIRUDIN ada menghubungi terdakwa untuk menanyakankunci T pesanan saksi RUDIANTO Bin SUHARTO tersebut, dan ternyata kunci tersbutsudah ada, dan kemudian sekira pukul 20.00 WIB saksi MANTO

Alias KOLOK BinKHAIRUDIN mengajak saksi RUDIANTO Bin SUHARTO untuk bertemu denganterdakwa untuk membeli pesanan 1(satu) buah Kunci T berujung pipih dan runcing terbuatdari besi tersebut, selanjutnya terdakwa ada bertemu dengan saksi RUDIANTO BinSUHARTO dan saksi MANTO Alias KOLOK Bin KHAIRUDIN, kemudian Kunci Ttersebut terdakwa jual kepada saksi RUDIANTO Bin SUHARTO dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun baru dibayar dengan panjar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan karena kurang

Alias KOLOK BinKHAIRUDIN mengajak saksi RUDIANTO Bin SUHARTO untuk bertemu denganterdakwa untuk membeli pesanan (satu) buah Kunci T berujung pipih dan runcing terbuatdari besi tersebut, selanjutnya terdakwa ada bertemu dengan saksi RUDIANTO BinSUHARTO dan saksi MANTO Alias KOLOK Bin KHAIRUDIN, kemudian Kunci Ttersebut terdakwa jual kepada saksi RUDIANTO Bin SUHARTO dengan hargaRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) namun baru dibayar dengan panjar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan karena kurang

Usrat Kecamatan Jawai dengan harga Rp 500.000, ( lima ratusribu rupiah ) namun baru dibayar panjar sebanyak Rp 50.000, ( lima puluhribu rupiah ) kekurangan pembayaran tersebut tidak di tentukan jangkawaktunya menunggu saksi RUDIANTO telah memiliki uang denganjaminan Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) saksi RUDIANTO sendiri ;e Bahwa sebelum Kunci T tersebut dibuat oleh terdakwa, saksi Rudianto BinSuharto telah memesannya melalui Manto Alias Kolok Bin Khairudin danmenurut keterangan Manto Alias Kolok Bin

Usrat Kecamatan Jawai dengan harga Rp 500.000, ( lima ratusribu rupiah ) namun baru dibayar panjar sebanyak Rp 50.000, ( lima puluhribu rupiah ) kekurangan pembayaran tersebut tidak di tentukan jangkawaktunya menunggu saksi RUDIANTO telah memiliki uang denganjaminan Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) saksi RUDIANTO sendiri ;Bahwa Kunci T tersebut dibuat oleh terdakwa atas pesanan dari saksiRudianto Bin Suharto melalui Manto Alias Kolok Bin Khairudin danmenurut keterangan Manto Als Kolok Bin Khairudin,

Terdakwa 1mendapat keuntungan Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sehingga Terdakwa1 mendapatkan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kemudian sekira jam19.00 wib dengan modal Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) Terdakwa 1 ikut mainlagi sebagai pemain hingga pukul 22.30 wib dan mendapatkan keuntungan Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sehingga total uang yang Terdakwa 1 dapatkanditambah dengan modal awal sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa kemudian Terdakwa 1 mendatangai lapak judi kolok

kolok milikTerdakwa 2 dan berkata kepada Terdakwa 2, Sdr MUSIR dan Sdr UDUT sayaikut kalian jadi Bandar kongsi dan Sdr MUSIR menjawab Bisa dan laluTerdakwa 1 mengeluarkan uang sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dankemudian diterima Sdr MUSIR lalu uang tersebut disatukan dengan uang modalawal dan terkumpul modal Terdakwa 2 sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta limaratus ribu rupiah ).Bahwa Terdakwa 2 mendengar Sdr MUSIR berkata kepada Terdakwa 1 saya capek tukang goncang tolong gantikan saya Toi

dan dijawab Terdakwa 1 lya, kKemudian Terdakwa 1 yang bertugas mengoncang Hap kolok koloktersebut sedangkan Terdakwa 2 tetap menjadi ceker, lalu sekitar 3 (tiga ) kalipermainan judi dilakukan kemudian tiba tiba datang petugas dari KepolisianResor Melawi dan kemudian mengamankan barang bukti dan membawa paraTerdakwa ke Polres Melawi.Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 memainkan judi jenis kolok kolokdengan cara Bahwa Untuk pembayaran kepada pemain yang menang taruhanapabila gambar yang dipasang pemain

Bahwa perbuatan Terdakwa 1 dan Terdakwa 2membuka permainan judi kolok kolok dengan tujuan untuk mencarikeuntungan dan tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP;Membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sintangtertanggal 2 September 2019 nomor register perkara : PDM/STANG/09/2019,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa 1 JAMHIR Alias TOTO!

Kapuas Hulu yang Terdakwa lakukansaat itu adalah sedang duduk di kursi sedang melakukan permainan judijenis kolok kolok bersama dengan saksi SABRI, saksi AHMAT, saksiSUKARNI dan saksi YONO sedangkan Terdakwa sebagai bandarnyadengan menggunakan sarana Handphone untuk mengguncang kolok kolokHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Pts.dengan menggunakan Apikasi FISH PRAWN CRAB yang mana Terdakwabertugas sebagai bandar kolok kolok pada saat dilakukan penangkapan danyang Terdakwa lakukan yaitu

sedang memainkan handphone denganaplikasi FISH PRAWN CRAB yang didalamnya terdapat 3 (tiga) dadu danterdapat lapak yang berada di bawah pengguncang dadu dan menggunakantaruhan uang untuk permianan judi jensi kolok kolok dengan saranaHandphone milik Terdakwa tersebut.

Permainan judi jenis kolok kolok tersebut dilakukan dengan carapertama tama Terdakwa membuka aplikasi FISH PRAWN CRAB di dalamHandhone milik Terdakwa setelah aplikasi tersebut terobuka akan muncul 3(tiga) buah dadu yang terdapat enam gambar, kemudian di bawah dadu danpenutup dadu terdapat lapak yag terdiri dari 6 (enam) gambar diantaranya 1.Rusa, 2. Tempayan, 3. Ayam, 4. Ikan, 5. Kepiting dan 6.

Kapuas Hulu yang Terdakwa lakukansaat itu adalah sedang duduk di kursi sedang melakukan permainan judiHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 36/Pid.B/2021/PN Pts.jenis kolok kolok bersama dengan saksi SABRI, saksi AHMAT, saksiSUKARNI dan saksi YONO sedangkan Terdakwa sebagai bandarnyadengan menggunakan sarana Handphone untuk mengguncang kolok kolokdengan menggunakan Apikasi FISH PRAWN CRAB yang mana Terdakwabertugas sebagai bandar kolok kolok pada saat dilakukan penangkapan danyang Terdakwa lakukan yaitu

Bahwa terdakwa berperan sebagai Bandar pemainan kolok kolok tersebutdimana permainan kolokolo dilakukan dengan menggunakan media 1(satu) buah lapak dadu bergambar kepiting, udang, bunga, ikan, bulan dantempayan dan juga Hap plastic (alat pengguncang dadu) serta 3 (tiga)buah dadu dimana pemain dapat memasang uang dan di simpan di lapakyang bergambar apabila dadu yang di guncang oleh terdakwa keluargambar yang dipasang oleh pemain maka pemain akan mendapatkanhasil kelipatan dari pasangan yang telah

pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi merupakan pemilik warung yang berada di PerumahanKaryawan DIlvisi Ill A Wirata Il Dusun Sentimok Desa Sinar BaruKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang ;Bahwa saksi merupakan Pemilik warung yang berada pada PerumahanKaryawan Dlvisi Ill A Wirata Il Dusun Sentimok Desa Sinar BaruKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN BekBahwa terdakwa datang ke warung saksi dan membuka lapak permainankolok kolok

kolok tersebut dalah secara diamdiam dengan maksudSupaya perbuatannya tersebut tidak diketahui oleh aparat penegak hukum, ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui tidak memiliki izin dari pihakberwenang untuk menjual kupon nomor togel tersebut kepada khalayak umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua dengan tidakberhak telah terpenuhi;Ad.3.

kolok adalah warga / karyawan di sekitar ;Menimbang, bahwa alat permainan kolok kolok yang ada dalam tempatkejadian adalah benar milik Terdakwa dan Terdakwa yang membawa darirumah terdakwa;Menimbang, bahwa permainan kolok kolok ini merupakan sifatnyaadalah untunguntungan dimana permainan ini menggunakan lapak gambar danmenggunakan hap (alat pengguncang dadu) serta 3 buah dadu, kemudian parapemasang memasang taruhannya pada gambar yang terdapat pada lapakgambar, lalu dadu tersebut digoncang oleh

bandar permainan kolok kolok , laluapabila gambar yang dipasang taruhan tersebut sama dengan gambar yangkeluar pada dadu yang digoncang maka pemasang taruhan akan membayardengan berlipat ganda dan sebaliknya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ketiga sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk bermain judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biar pun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu telahterpenuhi;Menimbang,

Menyatakan barang bukti berupa:- Uang tunai sejumlah Rp. 2.820.000,- (dua juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 3 (tiga) buah dadu kolok-kolok;- 1 (satu) buah ember warna merah;- 1 (satu) buah kain lapak bergambar kepiting, udang, bunga, tempayan, ikan, bulan;- 2 (dua) buah lampu Cas merk ONTERUSS warna merah;Masing- masing dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (Seribu Rupiah) ;

Sekadau;Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena melakukan permainan judi jeniskolokkolok, yang dilakukan dengan cara mengguncangkan tiga buah dadukolok yang diletak dalam ember kolok, kemudian para pemain memilihgambar yang ada dilapak kolok tersebut;Bahwa terdakwa sebagai Bandar permainan kolokkolok tersebut;Bahwa pemasangan Rp.1.000, dibayar Rp.5000;Bahwa pada saat itu saksi hanya sebagai penonton;Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Sekadau;e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena melakukan permainan judi jeniskolokkolok, yang dilakukan dengan cara mengguncangkan tiga buah dadukolok yang diletak dalam ember kolok, kemudian para pemain memilihgambar yang ada dilapak kolok tersebut;e Bahwa terdakwa sebagai Bandar permainan kolokkolok tersebut;e Bahwa pemasangan Rp.1.000, dibayar Rp.5000;e Bahwa pada saat itu saksi hanya sebagai penonton;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan dalam persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan

Sekadau;e Bahwa terdakwa ditangkap Polisi karena melakukan permainan judi jeniskolokkolok, yang dilakukan dengan cara mengguncangkan tiga buah dadukolok yang diletak dalam ember kolok, kemudian para pemain memilihgambar yang ada dilapak kolok tersebut;e Bahwa terdakwa sebagai Bandar permainan kolokkolok tersebut;e Bahwa pemasangan Rp.1.000, dibayar Rp.5000;e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin melakukan permainan judi kolokkoloktersebut;e Bahwa sebelum ditangkap terdakwa sudah mendapat keuntungan sekitar

Sekadau karena melakukan permainanjudi jenis kolokkolok, yang dilakukan dengan cara mengguncangkan tigabuah dadu kolok yang diletak dalam ember kolok, kemudian para pemainmemilih gambar yang ada dilapak kolok tersebut, dimana pemasanganRp.1.000, dibayar Rp.5000;e Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan;e Bahwa terdakwa sebagai Bandar permainan kolokkolok tersebut;e Bahwa terdakwa tidak memiliki jin melakukan permainan judi kolokkoloktersebut;e Bahwa permainan tersebut bersifat untunguntungan

dan tidakberapa lama kemudian terdakwa datang menemui saksi dan saksipunmenyerahkan sepeda motor Yamaha Mio Sporty Nomor PolisiBK2750YAM kepada terdakwa.Bahwa seletah terdakwa menguasai sepeda motor itu pergi menemuiMUHAMMAD IRVANDI Alias KOLOK (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dengan mengatakan ? bahwa sepeda motor yangsaya bawa hendak digadaikan?. olen MUHAMMAD IRVANDI AliasKOLOK mengatakan kepada terdakwa ?ini kereta siapa...????

maka untukmengambil STNKnya terdakwa bersama Romansyah Damanik AlsMANCA pergi menemui saksi AMRIAH SIREGAR alias RIAH.Bahwa setelah mendapatkan STNK sepeda motor itu, terdakwa danRomansyah Damanik als MANCA kembali menemui MUHAMMADIRVANDI Alias KOLOK, dan untuk menggadaikan sepeda motor itudiperlukan KTP ( kartu Tanda Penduduk), lalu MUHAMMAD IRVANDIAlias KOLOK menelepon JEFRI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) karena Jefri ada memilik KTP, dengan mengatakan ?

tersebut merupakan dari hasilkejahatan ;e Bahwa maksud dan tujuan saksi ikut melakukan penggadaiantersebut adalah untuk mendapatkan imbalan ;e Bahwa adapun keuntungan yang kami terima adalah dimana saksiMuhammad Irfandi Alias kolok mendapat keuntungan sebesar Rp100.000,(Seratus ribu rupiah), saksi Romansyah Damanik AliasManca mendapat bagian sebesar Rp 200.000,(Dua ratus riburupiah), Sedangkan saksi mendapat bagian sebesar Rp 50.000.

Labuhanbatu dengan cara saksiMuhammad Irfandi Alias Kolok mendatangi saksi danmemberitahukan bahwa ada sepeda motor yang mau digadaikan,selanjutnya saksi menanyakan suratsuratnya namun saksiMuhammad Irfandi Alias Kolok mengatakan bahwa surat tersebut adabersama temannya dan kami datang menemuinya yang manaselanjutnya yang memberikan STNK tersebut adalah seorangperempuan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan perempuan yang memberikan STNKdari Sepeda Motor tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut kami gadaikan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu)buah lapak judi kolok berwarna putih yang terdapat enam gambar; - 3(tiga)buah bola kolok berbentuk kubus yang terdapat enam gambar disetiap sisinya ;- 1(satu)buah hap kolok warna merah ;- 4(empat)batang lilin berwarna putih ;- 1(satu)buah tas warna hitam bertuliskan Yamaha semakin didepan Dirampas untuk dimusnahkan ;- 7(tujuh)lembar uang pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;- 2(dua)lembar uang pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;- 1

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Stge 1(satu)buah lapak judi kolok berwarna putih yang terdapatenam gambar ;e 3(tiga)buah bola kolok berbentuk kubus yang terdapat enamgambar disetiap sisinya ;e 1(satu)buah hap kolok warna merah ;e 4(empat)batang lilin berwarna putih ;e 1(satu)obuah tas warna hitam bertuliskan Yamaha semakindidepanDirampas untuk dimusnahkane 7(tujuh)llembar uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) ;e 2(dua)lembar uang pecahan

berwarna putih yang terdapat enamgambar ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Stg3 (tiga) buah bola kolok berbentuk kubus yang terdapat enamgambar disetiap sisinya ; 1 (satu) buah hap kolok warna merah ;empat) batang lilin berwarna putih ;satu) buah tas warna hitam bertuliskan Yamaha semakin didepantujuh) lembar uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;satu) lembar uang pecahan Rp 5.000.

maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarpara terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:1 (satu) buah lapak judi kolok

berwarna putih yang terdapat enamgambar; 3 (tiga) buah bola kolok berbentuk kubus yang terdapat enam gambardisetiap sisinya ; 1 (satu) buah hap kolok warna merah ; 4(empat) batang lilin berwarna putih ; 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan Yamaha semakin didepankarena merupakan alat melakukan perbuatan pidana dan sudah tidakperlukan lagi dalam pembuktian maka Dirampas untuk dimusnahkan ; 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; 2(dua) lembar uang pecahan Rp 10.000,

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu)buah lapak judi kolok berwarna putih yang terdapat enam gambar;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2016/PN Stg 3(tiga)buah bola kolok berbentuk kubus yang terdapat enam gambardisetiap sisinya ; 1(satu)buah hap kolok warna merah ; 4(empat)batang lilin berwarna putih ; 1(satu)buah tas warna hitam bertuliskan Yamaha semakin didepanDirampas untuk dimusnahkan ; 7(tujuh)lembar uang pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ; 2(dua)lembar uang pecahan Rp

dan tidakberapa lama kemudian terdakwa datang menemui saksi dan saksipunmenyerahkan sepeda motor Yamaha Mio Sporty Nomor PolisiBK2750YAM kepada terdakwa.Bahwa seletah terdakwa menguasai sepeda motor itu pergi menemuiMUHAMMAD IRVANDI Alias KOLOK (terdakwa dalam berkasperkara terpisah) dengan mengatakan ? bahwa sepeda motor yangsaya bawa hendak digadaikan?. olen MUHAMMAD IRVANDI AliasKOLOK mengatakan kepada terdakwa ini kereta siapa...????

maka untukmengambil STNKnya terdakwa bersama Romansyah Damanik AlsMANCA pergi menemui saksi AMRIAH SIREGAR alias RIAH.Bahwa setelah mendapatkan STNK sepeda motor itu, terdakwa danRomansyah Damanik als MANCA kembali menemui MUHAMMADIRVANDI Alias KOLOK, dan untuk menggadaikan sepeda motor itudiperlukan KTP ( kartu Tanda Penduduk), lalu MUHAMMAD IRVANDIAlias KOLOK menelepon JEFRI (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) karena Jefri ada memilik KTP, dengan mengatakan ?

tersebut merupakan dari hasilkejahatan ;e Bahwa maksud dan tujuan saksi ikut melakukan penggadaiantersebut adalah untuk mendapatkan imbalan ;e Bahwa adapun keuntungan yang kami terima adalah dimana saksiMuhammad Irfandi Alias kolok mendapat keuntungan sebesar Rp100.000,(Seratus ribu rupiah), saksi Romansyah Damanik AliasManca mendapat bagian sebesar Rp 200.000,(Dua ratus riburupiah), Sedangkan saksi mendapat bagian sebesar Rp 50.000.

Labuhanbatu dengan cara saksiMuhammad Irfandi Alias Kolok mendatangi saksi danmemberitahukan bahwa ada sepeda motor yang mau digadaikan,selanjutnya saksi menanyakan suratsuratnya namun saksiMuhammad Irfandi Alias Kolok mengatakan bahwa surat tersebut adabersama temannya dan kami datang menemuinya yang manaselanjutnya yang memberikan STNK tersebut adalah seorangperempuan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan perempuan yang memberikan STNKdari Sepeda Motor tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut kami gadaikan

KOLOK (DPO) dan Sdr. SITOMPUL (DPO)yang sebelumnya berniat mengambil buah kelapa sawit pergi ke kebun kelapasawit di Areal Divisi Blok A Kapel 8 TM 2012 perkebunan PT. LNK KebunTanjung Keliling Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat, setibanya di tempattersebut Sdr. STTOMPUL (DPO) langsung memanen buah kelapa sawit tersebutdengan pisau egrek yang telah disiapkan sebelumnya, setelah berhasilmemanennya terdakwa bersama dengan Sdr.

KOLOK (DPO) langsungmengumpulkannya dengan cara memikulnya untuk ditumpukkan menjadi satutempat yang tidak jauh dari tempat para terdakwa memanennya sebanyak 25janjang buah kelapa sawit, selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib saksi ABDULRAJAB, saksi DEDI HARTATO, dan saksi SURIANTO yang sedang melakukanpatroli mengetahui perbuatan terdakwa tersebut dan melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa sedangan Sdr. KOLOK (DPO) dan Sdr.

KOLOK (DPO) dan Sdr. SITOMPUL (DPO)yang sebelumnya berniat mengambil buah kelapa sawit pergi ke kebun kelapaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2017/PN STBsawit di Areal Divisi Blok A Kapel 8 TM 2012 perkebunan PT. LNK KebunTanjung Keliling Kecamatan Salapian Kabupaten Langkat, setibanya di tempattersebut Sdr. STTOMPUL (DPO) langsung memanen buah kelapa sawit tersebutdengan pisau egrek yang telah disiapkan sebelumnya, setelah berhasilmemanennya terdakwa bersama dengan Sdr.

KOLOK (DPO) langsungmengumpulkannya dengan cara memikulnya untuk ditumpu kkan menjadi satutempat yang tidak jauh dari tempat para terdakwa memanennya sebanyak 25janjang buah kelapa sawit, selanjutnya sekira pukul 12.00 Wib saksi ABDULRAJAB, saksi DEDI HARTATO, dan saksi SURIANTO yang sedang melakukanpatroli mengetahui perbuatan terdakwa tersebut dan melakukan penangkapanterhadap diri terdakwa sedangan Sdr. KOLOK (DPO) dan Sdr.

KOLOK (DPO) dan Sdr. SITOMPUL (DPO)pada hari Kamis tanggal 18 Mei 2017 sekira pukul 12.00 Wib, di Areal Divisi Blok A Kapel 8 TM 2012 Perkebunan PT. LNK Kebun Tanjung KelilingKecamatan Salapian Kabupaten Langkat, dengan menggunakan pisau egrekmemanen buah kelapa sawit tanpa seizing PT. LNK Kebun Tanjung Kelilingsebanyak 25 (dua puluh lima) tandan yang mengakibatkan PT.