Ditemukan 1462746 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kuasa taspen
Tanah
Surat kuasa
Waris
Cg kuasa
Kuasa menjual
Isbat kuasa
- surat kuasa
Kuasa tegugat
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1463/G/2016 Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
PUTUSANSALINAN Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.CjrOy veay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah telah menjatuhkan PutusanCerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan kuasa kepadaSunandar Hendri Sakti, SH & Agung Nugraha, SH, MH adalahAdvokat
Register : 29-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON
13 — 4
13 — 4
Register : 07-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1447/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 9 Agustus 2011 — penggugat vs tergugat
12 — 0
12 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor: 1447/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Belum bekerja, Agama Islam,bertempat tinggal di KABUPATEN
LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal27 Juli 2011 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, Tergugatdan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal07 Juni 2011 yang telah terdaftar
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal opersidangan yangtelah ditetapkan Kuasa Penggugat dan Tergugat hadirsendiri menghadap, sedangkan pada persidanganselebihnya Tergugat tidak hadir meskipun menurut beritaacara panggilan / Relaas telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap sidang dimaksud;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan menyarankan kepada pihak Penggugat untuk
Penggugat telah mengajukan alat buktiSurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:157/46/III/2001 tanggal 10 Maret 2001 atas nama yangbersangkutan telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1);Bahwa atas surat bukti tersebut Tergugat tidakmemberi tanggapan karena tidak datang menghadap tanpaketerangan;Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Kuasa Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi masSingmasing :1.
Penggugat telah mencukupkanketerangannya dan pembuktiannya, lalu Kuasa Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap ingin bercerai dengan Tergugat, lalu Penggugatmoho perkaranya diputuskan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas dalam putusan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim
Register : 04-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2237/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 10 Oktober 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 2237/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, pekerjaanPetani, Agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenLumajang
berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06September 2012 selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 04 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan
Penggugat memberi nasehat kepada Penggugatuntuk tidak melanjutkan perkaranya dan dapat rukun kembali denganTergugat, namun Kuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil, makapemeriksaan diteruskan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Kuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat, KuasaPenggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa : Foto copy KutipanAkta
Penggugat menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat, lalu Kuasa Penggugat mohon perkaranya diputuskan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas dalam putusan ini, maka beritaacara persidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saransaran kepada Kuasa Penggugat
agar Kuasa Penggugat memberi nasehatkepada Penggugat untuk tidak melanjutkan perkaranya dan dapat rukunkembali dengan Tergugat, namun Kuasa Penggugat menyatakan tidaksanggup dan tetap melanjutkan perkaranya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan putusan atas perkara
Register : 20-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1307/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 4 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
7 — 2
7 — 2
SALINAN PUTUS ANNomor: 1307/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDPUTERI KANDUNG KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG ; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan tani, Agama Islam, bertempattinggal di
KABUPATEN LUMAJANG berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 Mei 2011selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajangtanggal 25 Mei 2011
tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktisurat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:227/38/V/1999 tanggal 30 Mei 1999 atas nama yangbersangkutan telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.1);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Kuasa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing1
CHUMAMI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H. Drs. SUDONO, MH.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H.M.H.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp.250.000,3.
Register : 27-09-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2290/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 15 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINANPUTUS ANNomor: 2290/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Tani, Agama Islam, bertempattinggal di Krajan II KABUPATEN
LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal05 Oktober 2010 #selanjutnya = disebutsebagai " Penggugat";MelLawanTERGUGAT ASLI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, tempat tinggal di KABUPATENPROBOLINGGO, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal04 Oktober 2010 dan 04 +#7;x.Nopember 2010 Nomor:2290/Pdt.G/2010/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat
CHUMAMI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.H. ACHMAD NABBANI, S.H. Drs. SUDONO, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.IMAM MAHDI, S.H., M.H.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.413.000, 3.
Register : 18-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1993/G/2015 Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 5
7 — 5
PUTUSANNomor 1993/Pdt.G/2015/PA.Cjr2a ate ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, SH.Advokat / Konsultan Hukum berkedudukan di Jalan SitiJenab
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya telah datang menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap Putusan no. 1993/Pdt.G/2015/PA Cjr halaman 2 dari 9sebagai wakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor1993/Pdt.G/2015/PA.Cjr, yang dibacakan dimuka persidangan, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat
Register : 07-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 11-07-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0708/G/2016 Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat
Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANSALINAN Nomor 0708/Pdt.G/2016/PA.CjrOy veay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah telah menjatuhkan PutusanCerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Cirebon, 23 Agustus 1972, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten Cianjur.Memberikan kuasa kepada D.
ERLAN SUNDATA & REKAN yang beralamat di Jl.Pangeran Hidayatulloh No. 43 Sawah Gede Joglo Cianjur JawaBarat, berdasarkan surat kuasa khusus dan telah didaftar dikepaniteraan PA.Cianjur Nomor 0262/0708/RSK/2016/PA.Cjr,tanggal 11 April 2016, sebagai PENGGUGAT.MelawanTergugat, Jakarta, 5 Nopember 1966, agama Islam, Pendidikan $1, PekerjaanKaryawan, bertempat tinggal di Kota Jakarta Timur, disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2945/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 11 Desember 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor: 2945/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Pembantu rumah tangga, Agama Islam, bertempattinggal
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Kuasa Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkankepada kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, sesuai dengan relaas panggilantanggal 06 Nopember 2012 dan 06 Desember 2012 Nomor: 2945/Pdt.G/2012/PA.Lmj, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, selanjutnya dibacakanGugatan
Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan Penggugat, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :L BUKTI SURAT : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/26/X1/1995 yang telahdimeteraikan cukup dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan P.1;Il.
istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatkurang bertanggungjawab terhadap nafkah seharihari Penggugat danbanyak mempunyai hutang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa selanjutnya Kuasa
Penggugat menyatakan telah cukup, tidak mengajukanketerangan tambahan apapun dan Kuasa Penggugat memohon kepada Pengadilanagar dapat menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala hal ihwal yangterjadi di persidangan yang tertulis dalam berita acara ini termasuk telahdipertimbangkan dalam putusan ini dan sekaligus merupakan bagian dan satukesatuan yang tak dapat dipisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan
Register : 20-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1509/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 0
20 — 0
O01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang telahdikuasakan kepada TW Binti W, di Dusun Xxxxx RT.04 RW.17 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,berdasarkan dengan surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan dengan No. 123/INST/2012 tanggal 20 Nopember2012 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW. 001 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung
Register : 27-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3146/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 16 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 3146/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTERGUGAT ASLIPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang; Dalam hal ini dikuasakan kepadaNama KUASA PENGGUGAT, pekerjaan Petani,Agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten
Lumajang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Januari 2012selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawanumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 05 Januari 2012 dan 30 Januari2012 Nomor: 3146/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu9 halangan yang sah, ~ makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa
Penggugat agar KuaSa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang iSinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktiSurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada KuasSa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON
59 — 24
59 — 24
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
82 — 9
82 — 9
BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Guru, Bertempattinggal di Dusun Xxxxx Rt 001/Rw 002, Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikan Kuasakepada WH, SH, Advokat pada kantor Advokat WH & Rekan,berkantor di Temanggung dengan Surat Kuasa
,dengan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 18 September 2013 menghadapkepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap3 sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata ada alasan yang sah, meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut, lalu Majelis Hakim menyatakan karena Tergugat tidakhadir dalam persidangan maka perkara ini tidak layak mediasi, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan Majelis HakimPenggugat menyatakan tetap
HH MUHAMMAD WAHID, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh IMAM MUSYAFA, SH sebagai Panitera Pengganti, yang pada hariitu pula putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SH HAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM IIttdttd Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH.MHDrs. H.
Register : 15-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1875/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Register : 12-06-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1592/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 21 Nopember 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1592/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Lumayjang,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : KUASAPENGGUGAT Pekerjaan Advokat & PenasehatHukum, berkantor di
Melati No. 1Lumajang, berdasarkan surat Kuasa tanggal 12 Juni2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2012 yangtelah
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PDT/2015/PT YYK Tanggal 1 April 2015 — OENTOENG SOEDIANTO SASTRO DIPOERO MELAWAN BANU TJAHJO NUGROHO, SH
527 — 456
527 — 456
Tergugat ;Angka 3 : Bahwa Penggugat mendalilkan Kuasa / penugasan Penggugat kepadaTergugat adalah terkait perkara pidana di Polda, No.
Bahwa Kuasa Hukum Penggugat ada baiknyabertanya lagi kepada Kliennya apakah sudah benar hanya perkara pidana saja?
Surat Kuasa Khusus bernomor : 34/SK/K/ADAS/X1/2012 ;Bahwa kuasa tersebut pada intinya untuk mengurus dan menyelesaikan sewamenyewa rumah Komplek Kemetiran Nomor 3C, Pringgokusuman Yogyakarta.Salah satu penyewa adalah keluarga Tergugat sendiri, Banu T Nugroho, SH. ;Bahwa sebelum Kuasa tersebut diatas sudah timbul perkara pidana antaraPenggugat dengan keluarga besarnya yang diwakili oleh Bambang BasukiSaudara kandung Klien Penggugat.
Hal ini bisa terjadi karena Tergugatsudah siap kuasa sementara Penggugat belum siap surat pengajuan sehinggadisusulkanBahwa selain 2 (dua) Surat Kuasa tersebut, Penggugat juga membuat perjanjianpembayaran honorarium/ success fee pada tanggal 17 Maret 2011 ;Bahwa terhadap Surat Pengajuan Tambahan Kuasa tersebut diatas, Tergugatjuga sudah 2 (dua) kali berusaha datang dan menemui Kuasa Hukum PenggugatSdr. JC.
Perlu untuk Tergugat jelaskandisini bahwa penyelesaian ini adalah melalui proses dan prosedur yang benar,Penggugat memberikan Kuasa kepada Slamet Raharjo untuk menyelesaikansecara damai / musyawarah atas jasa Tergugat yang dibuat oleh Penggugatsendiri. Surat Kuasa ini tertanggal 14 April 2014.
Register : 14-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2131/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 22 Nopember 2011 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor: 2131/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Proyek PLTU, tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PEMOHON,pekerjaan Karyawan Proyek PLTU, AgamaIslam, bertempat tinggal di
KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Oktober 2011 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD / Sukwan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPAGE 10Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 September 2011 yang telah
Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/24/VIII/2007 tanggal 24 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (P.1);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing:1.
Pemohontersebut, Kuasa Pemohon tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Kuasa Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun
CHUMAMI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SANTOSO, M.H. Drs. SUDONO, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.PAGE 10H. ACHMAD NABBANI, S.H.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.550.000, 3.
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 979/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
42 — 1
42 — 1
PUTUSANNomor : 0979/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WH, S.H.; Advokat pada
KantorAdvokat & Konsultan Hukum WH & Rekan; Berkantor diTemanggung 56252 dengan Surat Kuasa Khusus No.086/SK.WH&R/VII/2013 tertanggal 1 Agustus 2013, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta (dagang),bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutTERGUGAT?
,dengan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 18 September 2013 menghadapkepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata ada alasan yang sah, meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut, lalu Majelis Hakim menyatakan karena Tergugat tidakhadir dalam persidangan maka perkara ini tidak layak mediasi, kemudian pemeriksaan3 dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan Majelis HakimPenggugat menyatakan tetap
MUHAMMAD WAHID, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh IMAM MUSYAFPA, SH sebagai Panitera Pengganti, yang pada hariitu pula putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SH HAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM IIttdttd Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH.MHDrs. H. SAEFUDIN, SH.MH PANITERA PENGGANTIttdIMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 29-04-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 243/Pdt.G/2010/PA.Ska Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
85 — 36
85 — 36
SALINANPUTUSANNomor : 0243/Pdt.G/2010/PA.SkaBISMILLA HIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 April2010 telah memberikan kuasa kepada RIKAWATI,SH. MH.
Advokat yang beralamat di jalan Let JendSoeprapto No. 76 A B Solo 57138;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2010 telahmemberikan kuasa kepada FARID HASBI, SH.Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.Wirotamtomo No. 11 B Surakarta ( 57152 );Pengadilan A gama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara; Telah memeriksa
Bahwa dalam posita gugatan kuasa hukum Penggugat padaangka 4 yang menyatakan " pada ketika usia perkawinan baruberjalan kurang lebih satu tahun Penggugat mulai merasakanketidak cocokan.....dst nya".
Bahwa gugatan kuasa hukum Penggugat kabur, nyata bahwadalam petitum primernya poin 4 meminta agar membebankanbiaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat, padahalfaktanya hal tersebut sama sekali tidak diminta pada positagugatanya; 3.
Bahwa gugatan kuasa hukum Penggugat kabur, nyata dalamposita gugatanya sama sekali tidak secara jelas dan tegas mohonkepada Majelis Hakim untuk menetapkan tentang hak asuh anakakan tetapi ternyata dalam Petitum primernya Penggugatmenyatakan memohon pemeliharaan anak; Bahwa dengan demikian telah terbukti gugatan Penggugat ini kaburkarena ternyata kuasa hukum Penggugat tidak secara konkrit danspesifik mengajukan alasanalasan yang jelas dan tegas sebagaisyarat utnuk dikabulkanya gugatan cerai ini maka
Register : 07-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 52/Pdt.P/2014/PN Unr Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON : DIDIK HARMANTO,BK.TEKS
530 — 178
530 — 178
Memberi ijin kepada Pemohon (DIDIK HARMANTO,BK.TEKS) sebagai Kuasa Menjual dari anak angkat Pemohon tersebut untuk bertindak mewakili kepentingan anak angkat Pemohon melakukan perbuatan hukum menjual: Sebidang tanah tercatat dalam sertipikat Hak Milik nomor 709/Kelurahan Langensari, luas 365 m; dan Sebidang tanah tercatat dalam sertipikat Hak Milik nomor 1546/Kelurahan Langensari, luas 279 m;4.