Ditemukan 2600 data
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
1.Dedi Darmawan alias Cublay Bin alm Iskandar
2.faisal reza sungkar alias ambon bin fikri sungkar
19 — 9
Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris kriminalistik No.Lab ;0726/NNF/2019, tanggal 22 Februari 2019 yang di tanda tangani oleh KombesPol Sodiq Pratomo Kabid Narkobafor Bareskrim Polri menerangkan sebagaiberikut :e Barang bukti yang di terima berupa 1 bungkus amplop warnacoklat berlak segel dengan lebel barang bukti yang setelah dibuka didalamnya terdapat 1 bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,3844 gram di beri no barag bukti 0251/2019/PF,Dengan kesimpulan
sekira jam 21.15 wib Bahwa para terdakwa dalam hal melawan hukum dengan memiliki danmenggunakan narkotika jenis sabu terdakwa Dedi sejak tahun 2016 dan danterdakwa Faisal Reza sejak tahun 2018 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris kriminalistik No.Lab ;0726/NNF/2019, tanggal 22 Februari 2019 yang di tanda tangani oleh KombesPol Sodiq Pratomo Kabid Narkobafor Bareskrim Polri menerangkan sebagaiberikut :e Barang bukti yang di terima berupa 1 bungkus amplop warnacoklat berlak segel dengan lebel
bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris kriminalistik No.Lab ;0726/NNF/2019, tanggal 22 Februari 2019 yang di tanda tangani oleh KombesPol Sodiq Pratomo Kabid Narkobafor Bareskrim Polri menerangkan sebagaiberikut:Oo Barang bukti yang di terima berupa 1 bungkus amplop warna coklat beriaksegel dengan lebel
2019 sekira jam 21.15 wibBahwa para terdakwa dalam hal melawan hukum dengan memiliki danmenggunakan narkotika jenis sabu terdakwa Dedi sejak tahun 2016 dan danterdakwa Faisal Reza sejak tahun 2018Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Labolatoris kriminalistik No.Lab ;0726/NNF/2019, tanggal 22 Februari 2019 yang di tanda tangani olehKombes Pol Sodiq Pratomo Kabid Narkobafor Bareskrim Polri menerangkansebagai berikut:Barang bukti yang di terima berupa 1 bungkus amplop warna coklat beriaksegel dengan lebel
87 — 12
Babel untuk menjalaniproses lebih lanjut;Adapun 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0843gram dan 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah botol plastikbening berisi urine + 60 ml An.
KemudianTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polda Kepupauan Bangka Belitunguntuk menjalani proses lebih lanjut;Adapun 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0843gram dan 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah botol plastikbening berisi urine + 60
KemudianTerdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polda Kepulauan Bangka Belitunguntuk menjalani proses lebih lanjut;Adapun 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (Satu)bungkus plastik bening berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0843gram dan 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) buah botol plastikbening berisi urine + 60
SYAFRIDA,SH
Terdakwa:
ARMEN Als PITOK Bin MANAN
24 — 12
KabidLaboratorium Forensik Polda Riau, telah melakukan pemeriksanterhadap barang bukti berupa := Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop coklatlengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat1 (Satu) bungkus plastic pegadaian berisikan 3 (tiga) bungkus plastic klipHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Plwberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,32 gram diberi nomorbarang bukti 2198/2020/NNF= Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah
amplop coklatlengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25 ml diberinomor barang bukti 2199/2020/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka ARMEN AlsPITOK Bin MANAN.Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 2198/2020/NNF berupaKristal warna putin adalah benar mengandung Metamfetamina danbarang bukti dengan nomor : 2199/2020/NNF berupa
Kabid Laboratorium Forensik Polda Riau, telahmelakukan pemeriksan terhadap barang bukti berupa :" Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop coklatlengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastic pegadaian berisikan 3 (tiga)bungkus plastic klip berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,32 gram diberi nomor barang bukti 2198/2020/NNF.
Barang bukti yang diterima berupa 1 (Satu) buah amplop coklatlengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka di dalamnyaterdapat 1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25ml diberi nomor barang bukti 2199/2020/NNFBarang bukti tersebut diatas adalah milik tersangka ARMEN AlsPITOK Bin MANAN.Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN PlwSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 2198/2020/NNF berupaKristal
Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) buah amplop coklatlengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka di dalamnya terdapat 1(Satu) bungkus plastic pegadaian berisikan 3 (tiga) bungkus plastic klipberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,32 gram diberi nomorbarang bukti 2198/2020/NNFHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2021/PN Plw.
Ismiyanto, SH. MH
Terdakwa:
Defid Setiawan
99 — 31
Rudiansyah telah membeli lagi obat jenisThriheksiphenidyl sebanyak 96 botol kKemudian dikemasdalam 3 (tiga) kardus warna putin ukuran 30 cm x 30cm tanpa lebel keterangan, selanjutnya obatobatantersebut dikirim melalui jasa pengiriman Tiki IndrayasaGerai 054 Cibaduyut Bandung dengan alamat tujuanyaitu Sdr. Hani yang beralamat di JI.
Rudiansyah ke gudang Tiki, kemudiandiadakan pengecekan oleh Tim PPNS dari Balai BesarPOM Bandung dengan cara membuka 3 (tiga) karduspaket berisi obatobatan yang terdiri dari 96 botolpiastik putin tanpa lebel dan tidak ada ijin dari BPOM,selanjutnya Tim PPNS dari Balai Besar POM diBandung mengamankan dan membawa obatobatantersebut ke kantor Balai Besar POM JI. Pasteur No 25Bandung untuk dilakukan pengujian laboratorium.Bahwa kemudian Tim PPNS membuat surat panggilankepada Terdakwa dan Sdr.
Terdakwa menjawab "Bukanitu milik Komandan saya" saat itu Terdakwa berbohongkepada petugas karena Terdakwa berharap dapatmengambil paket obat tersebut namun oleh petugasBPOM Prov Jabar bersama petugas lainnya rnengajakTerdakwa membuka paket bersamasama, setelahpaket dibuka berisi obat yang dikemas dalam botolpolos tanpa lebel yang akan dikirim kepada Sdr. Hani diPoso, selanjutnya petugas BPOM memeriksa Terdakwadan Sdr.
Rudiansyah telah membeli lagi obat jenisThriheksiphenidyl sebanyak 96 botol kKemudian dikemasdalam 3 (tiga) kardus warna putih ukuran 30 cm x 30 cmtanpa lebel keterangan, selanjutnya obatobatantersebut dikirim melalui jasa pengiriman Tiki IndrayasaGeral 054 Cibaduyut Bandung dengan alamat tujuanyaitu Sdr. Hani yang beralamat di JI.
Rudiansyah maupun Terdakwatersebut di fisik botol obat tidak ada lebel yang memuatinformasi obatnya, kemudian dari ukuran botolnya jugaukuran 1.000 tablet padahal sejak tahun 2013 BadanPOM tidak memberi ijin edar kemasan 1.000 tabletkarena banyak disalahgunakan.Bahwa benar cara Terdakwa melakukan pembelian obatobatan tersebut dilakukan dengan cara isteri Terdakwayaitu Sdri. Rizka Ayu Wulandari (Saksi5) mentranferuang kepada Sdr.
DARU WIDIYATMOKO, SH
Terdakwa:
SUPENI Bin Alm. SUKARDI.
23 — 7
dan kewenangan dalam menyimpan serta mengedarkansediaan farmasi berupa obat dengan bentuk pil yang berlogoLLsehingga dengan demikian terdakwa tidak memiliki izin dari pihakHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2021/PN Gpryang berwenang dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa obatdengan bentuk pil yang berlogo LL;Bahwa sediaan farmasi berupa obat dengan bentuk pil yang berlogoLL tersebut tidak boleh diedarkan, karena suatu produk bolehdiedarkan apabila dikemasannya wajib diberi tanda atau lebel
Terdakwa bukan seorang tenaga kesehatan yang memilikikeahlian dan kewenangan dalam menyimpan serta mengedarkansediaan farmasi berupa obat dengan bentuk pil yang berlogoLLsehingga dengan demikian terdakwa tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa obatdengan bentuk pil yang berlogo LL;Bahwa sediaan farmasi berupa obat dengan bentuk pil yang berlogoLL tersebut tidak boleh diedarkan, karena suatu produk bolehdiedarkan apabila dikemasannya wajib diberi tanda atau lebel
bukan seorang tenaga kesehatan yang memilikikeahlian dan kewenangan dalam menyimpan serta mengedarkan sediaanfarmasi berupa obat dengan bentuk pil yang berlogo LLsehingga dengandemikian terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammengedarkan sediaan farmasi berupa obat dengan bentuk pil yangberlogo LL; Bahwa sediaan farmasi berupa obat dengan bentuk pil yang berlogoLL tersebut tidak boleh diedarkan, karena suatu produk boleh diedarkanapabila dikemasannya wajib diberi tanda atau lebel
seorang tenaga kesehatan yangmemiliki keahlian dan kewenangan dalam menyimpan serta mengedarkansediaan farmasi berupa obat dengan bentuk pil yang berlogo LLsehinggadengan demikian terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam mengedarkan sediaan farmasi berupa obat dengan bentuk pil yangberlogo LL; Bahwa benar sediaan farmasi berupa obat dengan bentuk pil yangberlogo LL tersebut tidak boleh diedarkan, karena suatu produk bolehdiedarkan apabila dikemasannya wajib diberi tanda atau lebel
dalam menyimpan = sertamengedarkan sediaan farmasi berupa obat dengan bentuk pil yang berlogoLLsehingga dengan demikian terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa obat dengan bentukpil yang berlogo LL;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2021/PN GprMenimbang, bahwa sediaan farmasi berupa obat dengan bentuk pilyang berlogo LL tersebut tidak boleh diedarkan, karena suatu produk bolehdiedarkan apabila dikemasannya wajib diberi tanda atau lebel
106 — 35
) buah mobil mainan anakanak Merk Super Car,e 2 (dua) buah piano mainan anakanak,e 1 (satu) buah gitar mainan anakanak merk Dragon Guitar,e 1 (satu) buah mobil mainan anakanak merk Rapid Transit,3 (tiga) pasang kaos kaki anakanak merk Miti Baby Socks,e 3 (tiga) buah topeng anakanak merk Super Hero,3 (tiga) buah tempat minuman anakanake 1 (satu) buah rantang merk High Qualitye Bahwa saksi saat itu memang memeriksa semua Toko dan hanya di Tokoterdakwa yang menjual barang barang yang tidak memakai lebel
satu) buah mobil mainan anakanak Merk Super Car,e 2 (dua) buah piano mainan anakanak,e 1 (satu) buah gitar mainan anakanak merk Dragon Guitar,e 1 (satu) buah mobil mainan anakanak merk Rapid Transit,3 (tiga) pasang kaos kaki anakanak merk Miti Baby Socks,e 3 (tiga) buah topeng anakanak merk Super Hero,3 ((tiga) buah tempat minuman anakanak1 (satu) buah rantang merk High Qualitye Bahwa saksi saat itu memang memeriksa semua Toko dan hanya di Tokoterdakwa yang menjual barang barang yang tidak memakai lebel
lain :1 (Satu) buah mobil mainan anakanak Merk Super Car,2 (dua) buah piano mainan anakanak,1 (satu) buah gitar mainan anakanak merk Dragon Guitar,1 (satu) buah mobil mainan anakanak merk Rapid Transit,3 (tiga) pasang kaos kaki anakanak merk Miti Baby Socks,3 (tiga) buah topeng anakanak merk Super Hero,3 (tiga) buah tempat minuman anakanak1 (Satu) buah rantang merk High QualityBahwa saksi saat itu memang memeriksa semua Toko dan hanya di Tokoterdakwa yang menjual barang barang yang tidak memakai lebel
MARJUDIN DJAFAR, SH
Terdakwa:
RATNA
260 — 58
Bahwa Saksi menggunakan produk Perfectolive di Tomi Salon sekitar 3(tiga) tahun yang lalu; Bahwa siapa yang memesan produk Perfectolive adalah Tomi sendiri; Bahwa pada waktu Saksi memakai produk Perfectolive, Saksi tidakmemperhatikan ada lebel apa dikemasan produk Perfectolive, Saksi hanyapakai saja; Bahwa pada waktu Polisi menyita produk Perfectolive di Salon tempatSaksi bekerja, benar Saksi ada, tapi kalau Pak Tomi tidak ada; Bahwa pada waktu Saksi diperiksa di Penyidik, Saksi diperlinatkanproduk
Bahwa produk yang dikirimkan kepada Saksi benar ada lebel PTGerezimindo Indonesia, tapi Saksi tidak melihat langsung Terdakwamenempelkan lebel tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan Saksiada yang tidak benar yaitu Saksi tidak pernah komplain kepada Terdakwamelalui telepon;8.
PTGerizimindo Indonesia di kemasan Perfectolive Olive Oil yang Terdakwajual;Bahwa Terdakwa tidak tahu siapa yang menempel lebel PT GerizimindoIndonesia di kemasan Perfectolive Olive Oil yang Terdakwa jual;Bahwa cara Terdakwa mendapatkan produk berupa Perfectolive OliveOil dari Ho Sek Lie, kalau ada Tour baru Terdakwa telepon Ho Sek Lie untukkirim barang, lalu Ho Sek Lie kirim barang berupa Perfectolive Olive Oil;Bahwa benar yang disomasi oleh Pelapor adalah Filiasari Kusuma,Tomi Salon dan Terdakwa
Menurut ahli 2 (dua) produktersebut tidak ada persamaan pada pokoknya karena yang satu ada gambarbola dunia dan satu hanya gambar pohon zaitun; Bahwa ada A memakai lebel dari produk B, apakah A bisa dikatakan telahmelakukan tindak pidana merek.
Menurut ahli harus dibuktikan terlebihdahulu apakah ada kesengajaan dari A untuk memasang lebel dari produk Btersebut; Bahwa ada hubungan merek yang sudah didaftar dengan konsumennyayaitu sipemilik merek punya hak untuk melindunginya dan konsumen dapatmengklaim perusahaan atas mereknya tersebut; Bahwa ahli belum menemukan dalam literatur bahwa ada 2 (dua) produkyang diproduksi oleh 1 (Satu) perusahaan yang sama; Bahwa jika ada seorang menjual air mineral merek AB laris dan lakuterjual, Suatu hari
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
1.SUGIAR Bin ARDANI
2.HENDRI KURNIAWAN Bin M.SALEH
64 — 9
amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Tbh.setelah dbuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastic pegadaianberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,05 (nol koma nol lima)gram di beri nomor barang bukti 1223/2020/NNF dan 1 (Satu) bungkus plastikpegadaian berisikan sisa pakai diberi nomor barang bukti 1224/2020/NNFyang terbukti mengandung Metamfetamin, dan 1 (Satu) buah amplop coklatberlak segel lengkap dengan lebel
barang bukti, yang di dalamnya terdapat 1(satu) botol plastic berisikan cairan urine dengan volume 25ml milik terdakwaSUGIAR Bin ARDANI diberi nomor barang bukti 1225/2020/NNF serta 1(satu) buah amplop coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) botol plastic berisikan cairan urine denganvolume 25ml milik terdakwa KURNIAWAN Bin M.
amplop coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Tbh.setelah dbuka didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastic pegadaianberisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,05 (nol koma nol lima)gram di beri nomor barang bukti 1223/2020/NNF dan 1 (satu) bungkusplastik pegadaian berisikan sisa pakai diberi nomor barang bukti1224/2020/NNF yang terbukti mengandung Metamfetamin, dan 1 (satu)buah amplop coklat berlak segel lengkap dengan lebel
barang bukti, yang didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastic berisikan cairan urine denganvolume 25ml milik terdakwa SUGIAR Bin ARDANI diberi nomor barang bukti1225/2020/NNF serta 1 (satu) buah amplop coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) botol plasticberisikan cairan urine dengan volume 25ml milik terdakwa KURNIAWANBin M.
barang bukti, yang didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastic berisikan cairan urine denganvolume 25ml milik terdakwa SUGIAR Bin ARDANI diberi nomor barang buktiHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2020/PN Tbh.1225/2020/NNF serta 1 (Satu) buah amplop coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, yang di dalamnya terdapat 1 (Satu) botol plasticberisikan cairan urine dengan volume 25ml milik terdakwa KURNIAWANBin M.
45 — 8
Siman Kab Ponorogo karena telahmenjual kosmetik secara bebas ke masyarakat;Bahwa sebelumnya saksi Endah Sri Wahyuni telah membeli dariterdakwa kosmetik berupa 1 (satu) plastic klip berisi 2 (dua) creamPlasenta dan 1 (satu) biji cepuk yang berisi Cream Plasenta dengan hargatotal Rp. 52.000,;Bahwa kosmetik yang dibeli oleh saksi Endah Sri Wahyuni tersebuttanpa ada ijin edar dari BPOM dan tidak ada lebel maupun petunjuk carapemakaian;Bahwa temuan tersebut saksi bersama dengan anggota Sat Reskrimkemudian
terdakwa kosmetik berupa 1(satu) plastic klip berisi 2 (dua) cream Plasenta dan (satu) biji cepukyang berisi Cream Plasenta dengan harga total Rp. 52.000,;Bahwa sebelum membeli saksi sempat melihatlihat lewat internetberkaitan dengan penjualan alat kosmetik dan kemudian saksimemperoleh informasi dari orangorang kalau diponorogo juga ada yangmenjual kosmetik sebagaimana yang dijual on line;Bahwa kosmetik yang dibeli oleh saksi Endah Sri Wahyuni tersebuttanpa ada ijin edar dari BPOM dan tidak ada lebel
Siman Kab Ponorogo karena telahmenjual kosmetik secara bebas ke masyarakat;e Bahwa sebelumnya saksi Endah Sri Wahyuni telah membeli dariterdakwa kosmetik berupa 1 (satu) plastic klip berisi 2 (dua) creamPlasenta dan 1 (satu) biji cepuk yang berisi Cream Plasenta dengan hargatotal Rp. 52.000,; Bahwa kosmetik yang dibeli oleh saksi Endah Sri Wahyuni tersebuttanpa ada ijin edar dari BPOM dan tidak ada lebel maupun petunjuk carapemakaian; Bahwa tidak lama setelah saksi Endah Sri Wahyuni membeli obatkosmetika
Siman Kab Ponorogo karena telahmenjual kosmetik secara bebas ke masyarakat;Bahwa sebelumnya saksi Endah Sri Wahyuni telah membeli dariterdakwa kosmetik berupa 1 (satu) plastic klip berisi 2 (dua) creamPlasenta dan 1 (satu) biji cepuk yang berisi Cream Plasenta dengan hargatotal Rp. 52.000,;Bahwa kosmetik yang dibeli oleh saksi Endah Sri Wahyuni tersebuttanpa ada ijin edar dari BPOM dan tidak ada lebel maupun petunjuk carapemakaian;Bahwa tidak lama setelah saksi Endah Sri Wahyuni membeli obatkosmetika
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUNIARTI, SH
37 — 19
MUH.FAUZIHal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 445/PID.SUS/2021/PT PBR.RAMADHANI, S.Farm dari Pusat Laboratorium Forensik Pekanbaruatas Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik Plastik berlak segellengkap dengan lebel barang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat10 (Sepuluh) butir Narkotika jenis Pil Extacy berbentuk Hello Kitty yangdibungkus dengan plastik putih bening dengan total berat bersih 3.57(tiga koma lima puluh tujuh) gram dengan lebel barang bukti0881/2021/NNF milik Terdakwa RUDI
MUH.FAUZIRAMADHANI, S.Farm dari Pusat Laboratorium Forensik Pekanbaruatas Barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik Plastik berlak segellengkap dengan lebel barang bukti setelah dibuka di dalamnya terdapat10 (Sepuluh) butir Narkotika jenis Pil Extacy berbentuk Hello Kitty yangdibungkus dengan plastik putih bening dengan total berat bersih 3.57(tiga koma lima puluh tujuh) gram dengan lebel barang bukti0881/2021/NNF milik Terdakwa RUDI SALAM Bin SLAMET JHURIadalah Positif mengandung Metamfetamina
SUKISNO, SH
Terdakwa:
INDRO OCTAVIANTO BIN SUGITO
25 — 8
LAB. 3254/ NNEF/2020 tanggal 8 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah di buka dandi beri nomor bukti : No. 6634/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0, 090 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka MOCH.
LAB. 3254/ NNF/2020 tanggal 8 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satu bungkus kertaswarna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah di buka dandi beri nomor bukti : No. 6634/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto + 0, 090 gram.Barang bukti tersebut adalah milik tersangka MOCH.
LAB. 3254/ NNF/ 2020 tanggal 8 April 2020, barangbukti yang diterima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelan di buka dan di beri nomor bukti : No.6634/2020/NNF : berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putihdengan berat netto + 0, 090 gram. Barang bukti tersebut adalah milik tersangkaMOCH.
LAB.3254/ NNF/ 2020 tanggal 8 April 2020, barang bukti yang diterima berupa satubungkus kertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelahdi buka dan di beri nomor bukti : No. 6634/2020/NNF : berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto + 0, 090 gram. Barang buktitersebut adalah milik tersangka MOCH.
JOICE E. MARIAI,SH.MH
Terdakwa:
ARVAN PAPUTUNGAN Alias ARVAN
60 — 27
Uji PK Etanol (etil Alcohol)sebanyak 17.76 % atau mengandung senyawa kimia golongan alcohol.Bahwa minuman keras lokas beralkohol jenis sopi yang di produksi oleh terdakwa ARVANPAPUTUNGAN Alias ARVAN, tidak memenuhi persyaratan sertifikasi mutu pangansehingga dilarang untuk diedarkan dan diperjualbelikan karena dapat membahayakankesehatan manusia serta tidak memenuhi persyaratan produksi yaitu tidak mencantumkantanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan / pemanfaatan barang dan tidakmemasang lebel
Bahwa minuman keras lokas beralkohol jenis sopi yang di produksi oleh terdakwa ARVANPAPUTUNGAN Alias ARVAN, tidak memenuhi persyaratan sertifikasi mutu pangansehingga dilarang untuk diedarkan dan diperjualbelikan karena dapat membahayakankesehatan manusia serta tidak memenuhi persyaratan produksi yaitu tidak mencantumkantanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan / pemanfaatan barang dan tidakmemasang lebel atau sesuatu yang memuat nama barang.Perbuatan terdakwa ARVAN PAPUTUNGAN Alias ARVAN sebagaimana
Bahwa minuman keras lokas beralkohol jenis sopi yang di produksi olehsaudara BRAM ERWIN MANAREKE Alias ERWIN, tidak memenuhipersyaratan sertifikasi mutu pangan sehingga dilarang untuk diedarkan dandiperjualbelikan karena dapat membahayakan kesehatan manusia sertatidak memenuhi persyaratan produksi yaitu tidak mencantumkan tanggalkadaluarsa atau jangka waktu penggunaan / pemanfaatan barang dantidak memasang lebel atau sesuatu yang memuat nama barangMenimbang, bahwa Terdakwa ARVAN PAPUTUNGAN ALIAS
Uji PKEtanol (etil Alcohol) sebanyak 17.76 % atau mengandung senyawa kimia golonganalcohol.Bahwa minuman keras lokas beralkohol jenis sopi yang di produksi oleh terdakwa ARVANPAPUTUNGAN Alias ARVAN, tidak memenuhi persyaratan sertifikasi mutu pangansehingga dilarang untuk diedarkan dan diperjualbelikan karena dapat membahayakankesehatan manusia serta tidak memenuhi persyaratan produksi yaitu tidak mencantumkantanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan / pemanfaatan barang dan tidakmemasang lebel
17 — 10
sebagai wakil/kuasanya yang sah, karena sesuai beritaacara relas panggilan Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk Termohontanggal 16 Pebruari 2017 ternyata Termohon sudah tidak tinggal di alamatsebagai mana tersebut di dalam surat permohonan Pemohon:Menimbang bahwa berdasarkan berita acara relas panggilan tersebutdi atas, telah nyata bahwa tempat kediaman Termohon sebagai mana tersebutdi dalam surat permohonan Pemohon tidak jelas, oleh karena itu MajelisHakim menyatakan permohonan Pemohon' obscuur lebel
TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon datag menghadap persidangan sedangTermohon tidak datang menghadap karena alamat Termohon yang terdapat didalam surat permohonan Pemohon tidak jelas, sesuai berita acara panggilanPengadilan Agama Jakarta Timur untuk Termohon tanggal 16 Pebruari 2017,oleh karena itu permohonan Pemohon tidak jelas (obscuur lebel);Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim bermusyawarah danmenghentikan
Terbanding/Penggugat : DEMSIE NOVRI PANGEMANAN
76 — 20
gugatan point 4 Penggugat meminta kepada Pengadilan NegeriManado agar mengirimkan turunan putusan ke kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado dan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa, sedangkan perkawinan Penggugatdan Tergugat tercatat dalam buku register di Kantor Catatan Sipil Tamako,bukan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMinahasa dan atau Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kotaManado dan oleh karena itu gugatan Penggugat Obscuur lebel
Bahwa gugatan Penggugat Obscuur lebel dan cacat hukum, serta alasangugatan hanya mengada ada saja hal mana terurai dalam posita gugatanpoint 4 tertulis akibat percekcokan Penggugat dan Tergugat sudah tidakhidup serumah lagi layaknya suami Isteri Sejak tahun 2004 hingga sekarangini, tetapi dalam posita gugatan point 2 tertulis anak kedua Keyla SifraPangemanan lahir di Sawangan tanggal 9 Januari 2006 dengan terbuktipengakuan Penggugat anak kedua Keyla Sifra Pangemanan lahir tanggal9 Januari 2006, gugatan
Bahwa Hendaknya di Pertimbangkan untuk dikabulkan Exepsi TergugatSoal Gugatan Kabur (Obscuur Lebel) dan Cacat Hukum dalam Dalil GugatanPenggugat dan Tergugat Cekcok terus menerus dan tidak hidup serumahlagi layaknya Suami Isteri Sejak Tahun 2004, tetapi Penggugat dalamGugatannya mengakui Anak Keyla Sifra Pangemanan Anak Kedua LahirTanggal 9 januari 2006 Secara Hukum tidak mungkin sudah tidak bersamalagi 2 (Dua) Tahun kemudian Tergugat memperoleh lagi Anak denganPenggugat;Hal. 8 dari 15 hal.
35 — 8
. : 4833/NNF/2013 tanggal 25 Juli 2013 terhadap 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti,setelah dibuka dan diberi nomor bulrti : 5662/2013/KNF berupa (satu)kantong plastic berisikan daun, batang dan biji dengan berat bersih 0,28gram milik terdakwa HIMAWAN FEBRIANTO bin ABDURAHMANdengan kesimpulan barang bukti dengan nomor : 5662/2013/KNFberupa daun, batang dan biji tersebut diatas adalah benar Ganjaterdaffar dalam golongan I (satu) Nomor urut 8 Lampiran
Lab. : 4833/NNF/2013 tanggal 25 Juli 2013 terhadap 1 (satu) bungkuskertas warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barang bukti, setelahdibuka dan diberi nomor bulrti : 5662/2013/KNF berupa 1 (satu) kantongplastic berisikan daun, batang dan biji dengan berat bersih 0,28 gram milikterdakwa HIMAWAN FEBRIANTO bin ABDURAHMAN dengankesimpulan barang bukti dengan nomor : 5662/2013/KNF berupa daun,batang dan biji tersebut diatas adalah benar Ganja terdaffar dalam golonganI (satu) Nomor urut 8 Lampiran
MARANITA, SH
Terdakwa:
CIANG IC Alias JOKO anak dari NG YAN KOK
21 — 4
,S.Si dan Andre Hendrawan, S.Farm diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti yang disita dari terdakwa CIANG IC Alias JOKO anak dari NG YAN KOKsetelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 buah amplop warna coklat berlaksegel lengkap dengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat2 (dua) plastic bening berisiskan kristal warna putih dengan netto 0,1203gram, seperangkat alat hisap (bong) dan 1 (satu) buah pot plastic beningberisikan urine + 20 ml terdakwa CIANG IC Alias JOKO anak dari NG YANKOK
Lampung guna dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaaanLaboratoris Laboratorium Narkoba Badan Narkotika Nasional No: 137 BH/ VIII /2019 /PUSAT LAB NARKOTIKA, Tanggal 08 Agustus 2019 yang ditandatanganioleh Carolina Tonggo MT., S.Si dan Andre Hendrawan, S.Farm diperolehkesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa CIANG IC Alias JOKOanak dari NG YAN KOK setelah dilakukan pemeriksaan terhadap 1 buahamplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel
Terbanding/Terdakwa : KHAIRUDDIN Alias AMAN REPA Bin H. MUHAMMAD
53 — 10
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kursi plastik warna biru, terdapat lebel Disperindagkop dan UKMKabupaten Gayo Lues .4.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) kursi plastik warna biru, terdapat lebel Disperindagkop dan UKMKabupaten Gayo Lues dikembalikan kepada Disperindagkop dan UKMKabupaten Gayo Lues .5. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.
RIZAL SANUSI, SH.
Terdakwa:
Bucek Misyudin Bin Didi
42 — 8
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut di atas, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) toples plastic yang berisikan berisikan 440 (empat ratus empat puluh) butir obat lebel K berwarna kuning berlogo Mf jenis Hexymer.
- 1 (satu) bungkus bekas rokok magnum filter berisikan 180 (seratus delapan puluh) butir obat lebel K berwarna kuning berlogo Mf jenis Hexymer.
- 1 (satu) buah tas kecil berwarna hitam.
Dirampas untuk dimusnahkan
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing -masing sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah
27 — 5
untuk peemriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa diperiksa oleh saksi Eduarsyah dan saksi M.Sukaeri makaternyata terdakwa dalam hal menyimpan,menguasai, atau menyediakannarkotika golongan dalam bentuk tanaman yakni berupa: ganja tersebut diatasmaka terdakwa tiddak mempunyai izin menteri kesehatan RI atau dari pihakyang berwenang lainnya.e Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa:1. 1 (satu) Buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel
barangbukti setelah dibuka didalamnya terdapat (satu) bungkus kecil kertas bahan/daun dengan berat netoo 3,0678 gram.2. 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan lebel barangbukti setelah dibuka dalamnya terdapar 1(satu) buat pot plastik bening berisikanurine + 50 ml An.
pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah Terdakwa diperiksa oleh saksi Eduarsyah dan saksi M.Sukaerimaka ternyata terdakwa dalam hal menyimpan,menguasai,atau menyimpannarkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman yakni berupa : Ganja tersebutdiatas maka Terdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RI ataudari pihak yang berwenang lainnya.Bahwa dalam rangakain proses hukum dimaksud telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa:1. 1 (satu) buah amplop warna coklat belak segel lengkap dengan lebel
lebih lanjut.e Bahwa setelah Terdakwa diperiksa oleh saksi Eduarsyah dan saksi M.Sukaerimaka ternyata terdakwa dalam hal menyimpan,menguasai,atau menyimpannarkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman yakni berupa : Ganja tersebutdiatas maka Terdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RI ataudari pihak yang berwenang lainnya.e Bahwa dalam rangakain proses hukum dimaksud telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa:3. 1 (satu) buah amplop warna coklat belak segel lengkap dengan lebel
pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa setelah Terdakwa diperiksa oleh saksi Eduarsyah dan saksi M.Sukaerimaka ternyata terdakwa dalam hal menyimpan,menguasai,atau menyimpannarkotika golongan 1 dalam bentuk tanaman yakni berupa : Ganja tersebutdiatas maka Terdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RI ataudari pihak yang berwenang lainnya.Bahwa dalam rangakain proses hukum dimaksud telah dilakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa:1 (satu) buah amplop warna coklat belak segel lengkap dengan lebel
10 — 1
sah, karena sesuai berita acara relas panggilanPengadilan Agama Jakarta Timur untuk Pemohon dan Termohon tertanggal 14Agustus 2017 ternyata Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal di alamatsebagai mana tersebut di dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa berdasarkan berita acara relas panggilan tersebut di atas, telahnyata bahwa tempat kediaman Pemohon dan Termohon sebagai mana tersebutdi dalam surat permohonan Pemohon tidak jelas, oleh karena itu Majelis Hakimmenyatakan permohonan Pemohon obscuur lebel
telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagai mana tersebut di atas;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon tidak datang menghadapkarena alamat Pemohon dan Termohon yang terdapat di dalam suratpermohonan Pemohon tidak jelas, sesuai berita acara panggilan PengadilanAgama Jakarta Timur untuk Pemohon dan Termohon tertanggal 14 Agustus2017 oleh karena itu permohonan Pemohon tidak jelas (obscuur lebel