Ditemukan 506 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 371/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
DIAN KUSUMAWATI Als CACA Binti CHOZIN
50 — 13
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
DIAN KUSUMAWATI Als CACA Binti CHOZIN
50 — 13
DIANKUSUMAWATI yang kedua Saudari LAILI SUSANTI transfer uangsebanyak Rp. 14.500.000, (empat belas juta liama ratus rupiah) kerekening An. ANA NURAINI WIJIL RAHAYU dan yang ketiga SaudariLAILI SUSANTI transfer uang sebanyak Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah)ke rekening An. DIAN KUSUMAWATI.Pada tanggal 06 Desember 2018 Saudari LAILI SUSANTI melunasi uangsebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) lewat rekening An.
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1342/Pdt.G/2017/PA.Bdw Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Liama Sakrawi) terhadap Penggugat (Kurniawati binti Mahalli);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp
Register : 02-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1188/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + tahun dan selama pisah tersebut Penggugatberusaha rukun lagi dengan Tergugat,tetapi Tergugat tidakbersedia ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat kurang mampu memberikan uangnafkah kepada Penggugat, karena dalam sebulan Tergugat hanyamemberikan uang nafkah sebesar Rp. 50.000,00 (liama puluh riburupiah), kemudian
Register : 28-12-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 223/Pdt.G.S/2022/PN Plg Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat:
ZAINUDDIN USMAN
Tergugat:
TAUFIK AZMI
40 — 15
ZAINUDDIN USMAN
Tergugat:
TAUFIK AZMI
40 — 15
TERGUGAT untuk membayar semua hutang kepada PENGGUGAT, sebesar Rp 258.600.000 dan bunga 10% pertahun selama 7 tahun sebesar Rp. 181.020.000 dengan jumlah keseluruhan sebesar 439.620.000 (empat ratus tiga puluh Sembilan juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp615.000,000 (enam ratus liama
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 06-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 483/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon nafkah;
- Iddah Rp. 1500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah );
- Nafkah 1 orang anak yang bernama M.RIZKY RAMADHAN umur 07 bulan minimal setiap bulan Rp. 500.000,- ( Liama ratus ribu rupiah )
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 596000,- ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )
Menghukum Pemohon untuk membayar pada Termohon berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ); Nafkah 1 orang anak yang bernama M.RIZKY RAMADHAN , umur 7bulan minimal setiap bulan Rp. 500.000, ( Liama ratus ribu rupiah );4.
Register : 08-01-2014 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 5/Pdt.P/2014/PA Plp Tanggal 21 Januari 2014 —
9 — 6
9 — 6
dicocokkan dengan aslinya yang oleh ketuamajelis diberi kode bukti ( PS ).Bahwa selain bukti surat tersebut diatas, maka pemohon mengajukanpula bukti berupa saksisaksi yang memberi kesaksian didepan persidangansetelah saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanya masingmasing,saksisaksi dimaksud adalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;Burhan bin Mandosso, memberi kesaksian pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal pemohon karena pemohon adalah anak kandungsaksi yaitu anak ketiga dari liama
Register : 18-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 30 Maret 2016 — Hadid Sandika Als Beno Bin Haji Dai (Alm) (Terdakwa)
26 — 4
26 — 4
Telex, dan tidak berapa lamakemudian sekira pukul 18.00 WIB saudara CHAIDIR (DPO) membeli laginarkotika jenis shabu kepada terdakwa seharga Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mengantararkan narkotika jenisshabu tersebut dijalan setapak di samping rumah tersangka, total uang darihasil penjualan narkotika jenis shabu sebanyak Rp. 700.000, (tujuh ratusribu rupiah) dan terdakwa ada menggunakan uang sebanyak Rp. 152.000,(seratus liama puluh dua ribu rupiah) untuk terdakwa belanjakan
Register : 30-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 318/Pid.B/2016/PN.Idm. Tanggal 25 Oktober 2016 — DULGANI EPON RAHAYU Bin CARYA
23 — 3
23 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) unit mesin perjudian jackpot/bar-bar; 4 (empa) buah anak kunci gembok; Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 6.500,- (enam ribu liama ratus rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 9.500,- (sembilan ribu lima ratus rupiah);Dipergunakan dalam perkara
Menyatakan terhadap barang bukti berupa : 4(empat) unit mesin perjudian jackpot/barbar; 4(empa) buah anak kunci gembok; Dirampas untuk dimusnahkan; Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.6.500, (enam ribu liama ratus rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah); Dipergunakan dalam perkara
Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) unit mesin perjudian jackpot/barbar; 4(empa) buah anak kunci gembok; Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.6.500, (enam ribu liama ratus rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa RATIM AliasKASBUL
Register : 10-06-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 104/Pid.Sus/2022/PN Bit Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
1.MERRY CHRISTINE RONDONUWU, S.H.
2.RUTH YOHANA SIBURIAN, S.H.
Terdakwa:
ARMAN POIYO aliah UYUN
23 — 5
1.MERRY CHRISTINE RONDONUWU, S.H.
2.RUTH YOHANA SIBURIAN, S.H.
Terdakwa:
ARMAN POIYO aliah UYUN
23 — 5
memiliki izin edar:
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh ribu rupiah) subsidair 3 (tiga ) bulan kurungan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- Obat keras jenis Trihexypheidyl sebanyak 55 (lima puluh liama
Register : 03-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2013/PTA.Yk Tanggal 25 Maret 2014 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
40 — 17
40 — 17
Mutah sebesar Rp 15.000.000,- (liama belas juta rupiah);c. Nafkah, kiswah dan maskan selama dalam masa iddah sebesar Rp. 9.000.000,- (sembilan juta rupiah);4.
Mutah sebesar Rp 15.000.000, (liama belas juta rupiah);c. Nafkah, kiswah dan maskan selama dalam masa iddah sebesar Rp.9.000.000, (sembilan juta rupiah);4.
Register : 21-07-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.G/2011/P A.Prg Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
penggugattersebut patut dikabulkan.Dalam rekonvensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan rekonvensi pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam jawaban tergugat.Menimbang, bahwa oleh karena tergugat rekonvensi tetap menghendakiperceraian, maka penggugat menuntut agar tergugat mengembalikan uang biayaperkawinan sejumlah Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya pada pokoknya menyatakantidak keberatan untuk mengembalikan uang sejumlah Rp.15.000.000,00 ( liama
Register : 10-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 255/Pid.B/2011 Tanggal 4 Januari 2012 — IBNU SARNYOTO als. TOTOK Bin KOES SARBINI
23 — 5
23 — 5
Untuk 4 (empat) nomor atau angka mendapat 2500 (duaribu. liama ratus rupiah) kali lipat dari besarpembelian, sehingga apabila membeli sebesar Rp. 1000,(seribu) rupiah) akan memperoleh Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selain mencocokkan nomor yang dibeli pemasang denganpengumuman nomor undian judi Togel Hongkong maka pemasangmembeli nomot walaupun tidak berurutan sesuai nomor Togelyang keluar sengan istilah Colok, dengan ketentuan CM (Colok Mako) yaitu) pemasang membeli 2 angka
Register : 30-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 320/Pid.B/2016/PN.Idm. Tanggal 25 Oktober 2016 — 1. SUWANDI Alias WANDI Bin JUMADI
2. INTO Alias MEYE Bin DIRWA
24 — 3
24 — 3
Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) unit mesin perjudian jackpot/bar-bar; 4 (empa) buah anak kunci gembok;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 344.000,- (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 6.500,- (enam ribu liama ratus rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500,- (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp. 9.500,- (sembilan
Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.6.500, (enam ribu liama ratus rupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yang berjumlah Rp.9.500, (Sembilan ribu lima ratus rupiah);Dirampas untuk Negara;4.
Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) unit mesin perjudian jackpot/barbar; 4(empa) buah anak kunci gembok;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yangberjumlah Rp. 344.000, (tiga ratus empat puluh empat riburupiah); Uang logam pecahan Rp. 500, (lima ratus rupiah) yangberjumlah Rp. 6.500, (enam ribu liama ratus rupiah);Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 320 /Pid.B/2016/PN.Idm.
Register : 19-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 17 April 2018 —
16 — 1
16 — 1
., M.H.Panitera Pengganti,ttdBASROWJ S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA ;10 1 Biaya pendaftaran perkara Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 480.000,004 Biaya redaksi Rp 5.000,005 Biaya Meterai Rp6.000,00JUMLAH Rp 571.000,00 (liama ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0248/Pdt.G/2018/PA.Pct
Register : 08-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 228/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 10 April 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 571.000,00(liama ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 0228/Pdt.G/2018/PA.Pct
Register : 01-09-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1692/Pdt.G/2015/PA.Krs Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat memilih tempatkediaman bersama di rumah Orang Tua Penggugat dan sudah hidupsebagai suami istri selama kurang lebih 15 (liama belas) tahun, dalamPernikahan dikaruniai 3 (tiga) orang anak masing masing bernama ANAK,Umur 11 tahun, ANAK, Umur 08 tahun dan ANAK, 10 bulan, sekarang keTiga Anak Tersebut dalam asuhan Penggugat..
Register : 26-08-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 1975/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Pemhon,sebesar Rp.571.000,00 ( liama ratus tujuh puluh satu ribu rupaih ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 2 Nopember 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Hamdani,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Tashin serta Drs. H.
Register : 08-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0810/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisahS@lIAMA ou... ceeceeeceee ees , Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah berhubungan lagi;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0810/Pdt.P/2018/PA.TL.
Register : 04-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-01-2020
Putusan PTA KENDARI Nomor 33/Pdt.G/2018/PTA.Kdi Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : Muspirah, S.Ag binti H. Amir M,
Terbanding/Penggugat : Musdar, S.Ag, MM, bin H. Musuddin Jading
136 — 19
Terbanding/Penggugat : Musdar, S.Ag, MM, bin H. Musuddin Jading
136 — 19
Putusan No. 0033/Pdt.G/2018/PTA.KdiMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat berupa nafkah lampaukepada Tergugat sejak bulan Januari 2014 sampai putusan putusan perkaraini mempunyai kekuatan hukum tetap sebesar Rp. 5.000.000, (liama jutarupiah) setiap bulan, nafkah iddah sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), Mutah sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan nafkah anak sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) setiapbulan;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya mengemukakankesanggupannya
Register : 15-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
suami istri sah menikahpada tahun 1999;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri.Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karena Tergugattergugat sering memukul penggugat dan juga tergugat memakai sabu sabudan suka keluar malam dan juga tergugat sering marah.Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalyang sampai sekarang sudah berlangsung sudah kurang lebih liama