PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2019/PTA.Pdg.2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Gugatan Waris Malwaris antara:1.

Mardianis binti Bachtiar (Saudara perempuan),Arifin bin Bachtiar (Saudara lakilaki);Menetapkan harta tersebut di bawah ini sebagai malwaris (hartawarisan) alm. Sulan binti Taratik, yaitu :a.

Wsp.DaesekDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara malWaris yang diajukan oleh :Munirah binti Tahere, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Lebbae, Desa Timusu,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dalam hal ini memberikuasa kepada Mustakim, S. H. Advokat/ Penasehat Hukum,berkedudukan di JI. Salotungo.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2016/PA.GstEe :rerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunungsitoli yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara gugatan MalWaris yang diajukanoleh:YUSWIR MARULAFAU binti BUSTAMIN MARULAFAU, umur 58tahun, agama Islam, pendidkan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal Desa Bawasalo,Kecamatan Sirombu, Kabupaten Nias Barat, disebutPenggugat ;NUR ANA MARULAFAU

seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib), disebut Turut Tergugat IV;TITIN RAHMAN MARULAFAU Binti MUHAMMAD AZIZ MARULAFAU,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak tahu, tempattinggal sekarang tidak diketahui lagi alamat dankeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), disebut Turut Tergugat V;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, para Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Maret2016 telah mengajukan gugatan MalWaris

Amban Distrik ManokwariBarat, Kabupaten Manokwari, sebagai TergugatYang menerangkan bahwa Kuasa para Penggugat, para Penggugat danTergugat bersedia untuk mengakhiri persengketaan dalam hal pembagian MalWaris sebagaimana termuat dalam surat gugatan tersebut, yang telah terdaftardalam Buku Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Manokwaritanggal 17 November 2016 Nomor 0196/Pdt.G/2016/PA.Mw, dengan jalanperdamaian;Bahwa penyelesaian perdamaian yang dikehendaki oleh kedua belahpihak adalah dengan

oleh karena permohonan banding tanggal 25 Agustus2014 M. yang di ajukan oleh Penggugat/ Pembanding telah diajukan dalam tenggangwaktu banding menurut ketentuan Undang Undang, maka permohonan bandingtersebut dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan di persidangan,bahwa pada dasarnya yang diajukan di Pengadian Agama Ternate adalah gugatanmalwaris, namun ditempat yang lain ditemukan pula data tentang hibah (pemberian)yang berarti terdapat akumulasi antara perkara malwaris

PENETAPANNomor 1866/Pdt.G/2018/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara Waris MalWaris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenatapan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, tempat tinggalJalan XXXXX Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhanbatu Utara. Dalam hal inidiwakili oleh Akhyar Idris Sagala, S.H.

Menetapkan pula bahwa setengah ( 1/2 atau 50% ) dari harta bersama tersebutadalah milik amlarhum La Emba bin Latola yang saat ini berstatus sebagai hartawaris ( malwaris ) yang belum pernah dibagi kepada para ahli warisnya ;8. Menetapkan bahwa Para Ahli Waris sebagaimana tercantum dalam diktum angka3.1. sd. angka 3.8. tersebut diatas, berhak memperoleh bagian dari harta waris( malwaris ) sebagaimana tercantum dalam diktum angka 7 tersebut diatas, denganpembagian sebagai berikut :8.1.6.1...

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2020/PA.Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaragugatan malwaris yang diajukan oleh:Penggugat, Umur + 63 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di, KecamatanWatang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Brijaya, S.H. dan Andi Tungke, S.H.keduanya

Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak ada niat untuk membagi secarabaikbaik obyek sengketa poin 7.1, kepada Penggugat, maka Penggugatmengajukan perkara sengketa Malwaris ke Pengadilan Agama SidenrengRappang untuk memperoleh kepastian hukum dikarenakan Penggugatmenganggap bahwa obyek sengketa tersebut adalah milik almarhumahNikma binti Ambo Tuwo Laco belum pernah dibagi waris.12.

Bahwa oleh karena Para Tergugat tidak ada niat untuk membagi secarabaikbaik obyek sengketa poin 7.1, kepada Penggugat, maka Penggugatmengajukan perkara sengketa Malwaris ke Pengadilan Agama SidenrengRappang untuk memperoleh kepastian hukum dikarenakan Penggugatmenganggap bahwa obyek sengketa tersebut adalah milik almarhumahNikma binti Ambo Tuwo Laco belum pernah dibagi waris.13.

menyatakan gugatan Penggugat petitum angka 10 tersebut tidakjelas/kabur (obscuur libel), oleh karena itu Majelis Hakim menyatakan gugatanPenggugat petitum angka 10 tidak diterima.Menimbang, bahwa pada petitum angka 12 Penggugat memohon agar paraTergugat dikenai uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) per hari Ssejak perkara ini diputus, apabila para Tergugat terlambatatau lalai atau tidak melaksanakan putusan a quo, majelis hakim berpendapatbahwa bahwa putusan tentang gugatan malwaris

Tentang Tenggang Waktu: 1.Bahwa pada tahun 2015 Penggugat mengajukan Gugatan MalWaris pada Pengadilan Agama Sidenreng Rappang (Sidrap)dengan maksud membagi secara hukum tanahtanah warisanpeninggalan orang tua Penggugat dengan para ahli waris lainnyasebagaimana dimaksud dalam Surat Gugatan Penggugat padaPerkara Pengadilan Agama Sidrap dalam Register Nomor: 591/Pdt.G/2015/PA.

PUTUSANNOMOR 1903/Pdt.G/2017/PA.Lpkyw 7 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Waris Malwaris pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara:1. BURHANUDDIN bin KADRI, Lakilaki, Umur 52 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Ill Desa BandarLabuhan, Kec. Tanjung Morawa, Kab. Deli Serdang,Pemegang Kartu.

mustahak, maka ParaPENGGUGAT khawatir jika tidak disegerakan akan dapat menimbulkanmasalah keluarga yang berkepanjangan sampai ke anak cucu, hal manaorang tua Para PENGGUGAT telah meninggal dunia semua dan ParaPENGGUGAT maupun TERGUGAT dan Para TURUT TERGUGAT telahmemasuki usia lanjut ;Bahwa oleh karena itu Para PENGGUGAT sepakat agar permasalahanyang ada segera diselesaikan melalui jalur formil yang ada yaitu melaluiPutusan Pengadilan Agama ;Bahwa Para PENGGUGAT sepakat mengajukan Gugatan Waris MalWaris

menyapaikan eksepsi yang pada pokoknya Tergugat membantahgugatan para Penggugat mengenai ahli yang masih belum lengkap, namunHal 40 dari 45 hal, Putusan No.1903 /Pdt.G/2017/PA.Lpkoleh karena kuasa Tergugat tidak mengajukan bukti apapun dalambantahannya maka Majelis Hakim berkesimpulan akan mengesampingkaneksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan para Penggugatsebagaimana tersebut dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Waris Malwaris

Muhiddin bin Amat Kumpul (anak saudarakandung);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim menilai bahwa gugatan para Penggugat tersebut adalah Obscur Libeldalam jenis Plurium Litis Consortium (Kurang Pihak yang ditarik dalamPerkara);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangn tersebut diatas Majelis hakim berkesimpulan bahwa gugatan para Penggugat tersebutharus dinyatakan tidak dapat diterima (N.O)Menimbang, bahwa perkara ini perkara gugatan waris malwaris yangmerupakan

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2012/PTA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar dalam persidangan majelis untukmengadili perkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusandalam perkara Malwaris yang diajukan oleh :Abdul Hakim bin Parai, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Kanyuara, Desa Mangkawani, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang, selanjutnya disebut Tergugatkonvensi / Penggugat Rekonvensi /

Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon/Penggugat mengajukanPermohonan Isbat nikah, sekaligus gugatan harta bersama dan waris malwaris kepada Ketua Pengadilan Agama Mataramdan/atau majelis hakimyang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan danmemutus sebagai berikut:a. Mengabulkan Permohonan/Gugatan Pemohon/Penggugat untukseluruhnya;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon/Penggugat, HIDAYAHBINTI NASRUDIN dengan seorang lakilaki bernama ALM. ABDULLAHBIN M.

Mtr.terhadap perkara a quo dengan harapan pihak yang dirugikan dalam halini Pembanding dapat membuktikan tentang hakhaknya sebagaimanadiatur UndangUndang (vide UU No. 20/1947, Pasal 199205 R.Bg danPasal 344 Rv).Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong yang memeriksa danmengadili perkara Waris Malwaris Nomor 1359/Pdt.G/2019/PA.Sel dantelah menjatuhkan Putusan Tanggal 21 September 2020 Masehi, telahkhilaf dan atau keliru dalam menerapkan sistem pembuktian sehinggasalah dan keliru pula dalam mengkaji

tidak ada relevansinya sama sekali dengan faktapersidangan bahkan Persangkaan tersebut berdiri sendiri karena tidak adaketerkaitannya dengan peristiwa hukum yang diajukan oleh pihakberperkara, sehingga segenap pertimbangan hukum Majelis Hakim dalamperkara a quo harus dianulir dan dibatalkan di tingkat banding.Bahwa sikap Majelis Hakim Pengadilan Agama Selong yang memeriksadan mengadili perkara a quo adalah tidak mengacu pada hukum acarayang berlaku dan petunjuk tekhnik penyelesaian perkara Waris Malwaris

jelas objek sengketa pada mulanya benaradalah hak milik Nenek Sarasa, akan tetapi selurun harta kekayaan NenekSarasa berupa tanah/sawah telah dibagi waris oleh seluruh ahli warisnya,sedangkan objek sengketa adalah menjadi bagian Nenek Bulu yangdikuasainya sejak terjadinya pembagian warisan tersebut hingga Nenek Bulumeninggal, dan setelah Nenek Bulu meninggal maka objek sengketadikuasai oleh ahli warisnya hingga para Tergugat/Termohon Kasasimenguasainya;Adalah sangat jelas perkara ini bukan sengketa Malwaris

Ekonomi Syariah;Demikian maksud Pasal 49 UndangUndang No. 3 Tahun 2006 tersebut,namun dalam perkara ini adalah sangat jelas bukanlah perkara malwaris,melainkan perkara kepemilikan atas tanah, sebagaimana sangat jelas teruraidalam dalil gugatan para Penggugat/Pemohon Kasasi pada poin 7 (tujuh) s/dpoin 14 (empat belas), sedangkan perkara kepemilikan atas tanah sekalipunsubjek hukumnya sesama warga Negara Indonesia dan beragama lslamjelas tugas dan wewenang mengadilinya adalah Pengadilan Negeri (umum

MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar dalam persidangan majelisuntuk mengadili perkara dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan, dalam perkara waris malwaris antara :Hj. Andi Suharti binti H. Patta parang, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman diLapangkong, Desa Malimongan, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, sebagai Penggugat ;Sitti Hardianti binti H.

Kampale, Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri sebagai Tergugat, dan sekaligusbertindak sebagai wali dari anaknya karena masih di bawah umur yaituSuriyani binti Kandacong, umur 1 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di Jalan Wele Desa Kampale Kecamatan DuaPitue, Kabupaten Sidenreng Rappang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPihak Kedua;Selanjutnya, kami kedua pihak tersebut diatas telah sepakat mengakhirisengketa gugatan Malwaris

dalam Perkara Perdata register Nomor:707/Pdt.G/2016/PA.Sidrap berdasarkan kesepakatan di depan Hakim MediatorPengadilan Agama Sidenreng Rappang.Bahwa berdasarkan kesepakatan kami, maka dengan ini mengajukanpermohonan penetapan pembagian warisan mengenai tanah obyek sengketadalam perkara gugatan Malwaris Nomor: 707/Pdt.G/2016/PA.Sidrap denganResume pembagian warisan harta peninggalan almahum Kandacong yaitu :1. 2 (dua) petak sawah seluas + 40 Are yang dengan Nomor : SPPT(NOP):73.14.070.015 0050142

Bahwa yang menjadi objek dalam perkara malwaris ini adalah sebidangtanah kebun seluas kurang lebih 1 (satu) Ha. Yang terleak di KabupatenAceh Tengah. Dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatasan dengan kebun kopi .Sebelah Barat berbatasan dengan kebun kopi :Sebelah Utara berbatasan dengan jalan raya.Sebelah Selatan berbatasan dengan kebun kopii :.

Bahwa dari pembagian warisan yang dilakukan secara kekeluargaan dalamkeluarga ahli waris, telah disepakati bahwa harta warisan kebun kopitersebut diatas menjadi objek perkara dalam gugatan malwaris ini menjadibagian Penggugat dan Tergugat, yakni % setengah Ha. Objek perkaraHalaman 3 dari 23Putusan Nomor 518/Pdt.G/2015/MSTkntersebut menjadi bagian Penggugat, 2 setengah Ha lagi menjadi bagianTergugat..

PENETAPANNomor 0662/Pdt.G/2018/PA.JPAE Ee TasersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara GUGATAN MALWARIS antara :1.

Selanjutnya Pelawan dan para Turut Terlawantelah mengajukan gugatan malwaris di Pengadilan Agama Medansebagaimana tersebut pada Putusan Nomor 280/Pdt.G/1999/PA. Mdn joPutusan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor 69/Pdt.G/2000/PTA.Mdn joPutusan Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor 296 K/AG/2005 dan telahmempunyai kekuatan Hukum Tetap (Bukti T.3). Selanjutnya Pelawan danpara Turut Terlawan mengajukan kembali gugatan Malwaris Di PengadilanAgama Ujung Tanjung Kab.

bandingyang diajukan oleh Terbanding, Turut Terbanding dan II ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Acehtidak sependapat dengan isi putusan yang telah dijatuhkan oleh MajelisHakim Mahkamah Syariyah Calang, karena menurut pasal 49 ayat (3)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telahdi ubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaHal 4 dari 8 hal Put No. 32/Pdt.G/2017/MSAcehdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dapat dimaknai, dalamperkara waris malwaris