F.Mewengkang dengan turut Tergugat dan Il serta dengan Benyamin Muaya(alm) dan Marien Mamesah (alm) kepada turut Tergugat III dan IV maupunjual beli antara Tergugat dan II dengan turut Tergugat dan II dengan turutTergugat dan Il maupun dengan turut Tergugat Ill dan IV dengan Tergugat dan II adalah tidak sah dan harus dibatalkan;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sahuntuk memperoleh tanah budel tersebut;Menghukum Tergugat dan II atau siapa saja yang mendapatkan hak darimereka

dari 8 Penetapan Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Amr4.5.Asli Keluasaan (ijin) Orang Tua tertanggal 12 Mei 2021, telah disesuaikandengan aslinya, dilegalisir diberi tanda bukti P.4;Asli Surat Pengakuan Bersama tertanggal 12 Mei 2021 yang ditandatangani olehCalon Suami (HENRO B RAWIS) dan Calon Istri (TRINOVEL LOVELI LIU) sertabertandatangan juga mengetahui Hukum Tua Desa Pontak Satu, telahdisesuaikan dengan aslinya, dilegalisir diberi tanda bukti P.5;Fotocopy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama SINLY MAMESAH

E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dari nama CHERYL IRENE diganti menjadi nama CHERYL IRENE MAMESAH

;

Penggugat:
ANITA MAMESAH
Tergugat:
1.JANTJE RUNTUWENE
2.MARIE WATUNG
3.JOHNNY JACKSON OROH
4.JANE MEISKE RATU
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA
2.KEPALA CAMAT WILAYAH SONDER

Saksi Domianna Mamesah P Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga,saksi Saudara sepupu dengan Pemohon, dimana ayah saksi adalahkakak ayah Pemohon; Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi ataspermohonan Pemohon yang akan menyamakan namanya dalamsemua dokumen yang ada dan yang akan diterbitkan; Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama ,,Novelia dalam AktaKelahiran dan dokumendokumen lainnya yang mana penambahannama tersebut harus melalui ijin Pengadilan yang bersangkutan

LEOPOLD MASNINDENG ROTINSULUdatang di toko mau pesan partisi kKemudian saksi arahkan untuk ke salesmarketing.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan terdakwa sering diberi tugas menagih dan terima uang pembayaranketika dipanggil saksi korban terdakwa mengakui dan bersedia mengembalikan uangdengan dipotong gaji akan tetapi saksi korban tidak bersedia dan langsungmelaporkan ke polisiMenimbang bahwa atas tanggapan terdakwa tersebut saksi membenarkan.Saksi 2 : JEANET MAMESAH

JEANETMAMESAH selaku bendahara took MERS 99 Manado, dengan demikian uangtersebut adalah milik saksi korban/ toko MER 99 dan sama sekali bukan milikterdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi.Unsur ke4 : Berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang bahwa terdakwa selain sebagai sales juga melakukan penagihankepada konsumen dimana hal tersebut sudah biasa dilakukan dan segera setelahmendapatkan pembayaran dari konsumen terdakwa segera menyetorkan kepadasaksi JEANET MAMESAH

Effendie Wahab
4.Jeanne Mamesah Syariffudin
5.Marsha Sendyana Binti H. Ahmad Noor Amir Syarifuddin
6.Dendy Savarino Bin H. Ahmad Noor Amir Syarifuddin
7.Aldy Rizky Nesapiradana Bin H. Ahmad Noor Amir Syarifuddin
8.Santi Danu
9.Reni Binti Santi Danu
10.Denny Bin Santi Danu
11.Heryogani Dharma
12.Natasha Binti Ir.Heryogani Dharma
13.Satria Gunawan Alias Babah Cina

Jeanne Mamesah Syariffudin (Isteri), agama Islam, pekerjaanguru, beralamat di JI. Letjen Haryono MT No.03, RT.O9, KelurahanKertak Baru Ulu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;2.2. Marsha Sendyana Binti H. Anmad Noor Amir Syarifuddin (anak),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl.Matraman Dalam II, RT.004, RW.008, Kelurahan Pegangsaan,Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, selanjutnya disebutTERGUGAT V;2.3. Dendy Savarino Bin H.

Jeanne Mamesah Syariffudin (Isteri), agama Islam, pekerjaan guru,beralamat di JI. Letjen Haryono MT No.03, RT.O9, Kelurahan KertakBaru. Ulu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut TERGUGAT IV.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 31/Pat.G/2018/PN Bimb.Marsha Sendyana Binti H. Ahmad Noor Amir Syarifuddin (anak), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat di JI.

Saksi FENTJE MAMESAH ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan para Tergugat namun tidak adahubungan keluarga dan tidak terikat hubunganpekerjaan ;Bahwa masalah antara Penggugat dan Para Tergugat yaitu masalah tanah dijalan Tondey wilayah Raanan Baru Dua;Bahwa batasbatas sebelah utara keluarga Tewal Lumenta, timur SajowSumolang, Selatan Jalan Tondey, dan Barat saksi tidak tahu batasnya ;Bahwa setahu saksi asal usul tanah dari Alex Mononimbar;Bahwa saksi pernah menjadi Hukum Tua tahun 20032008; Bahwa setahu

dengan P.6 serta 5 (lima)orang saksi yaitu : George H.Tewal,S.Th,MA, Oldi Hanny Rumeen, Rudi KodonganMax Alo Telew, Frets KumayaS. 2292 2222 n none n nn nn nnn nn nnn eneMenimbang, bahwa sebaliknya untuk menguatkan dalil bantahannyaTergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.1.1 sampai denganT.1.2 begitu juga Tergugat II telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.2.1dan selain bukti surat tersebut, para Tergugat telah mengajukan 5 (Lima) orangsaksi yaitu : Ovier Kumayas,Fentje Mamesah

menyebutkan batasbatas dan luasnya, terlebih tidak melibatkanpemerintah desa, hal mana sesuai dengan keterangan saksi Ovier Kumayasyang dalam keterangannya dipersidangan menerangkan bahwa jual beli yangdilakukannya bersama Tergugat tidak melibatkan pemerintah desa, bahkan saksiOvier Kumayas tidak mengetahui apakah tanah tersebut terdaftar didesa atautidak, keterangan mana saling bersesuaian dengan keterangan saksi yangdiajukan Para Tergugat yakni saksi Nan Kumayas dan saksi Yeak Sayow maupunsaksi Fentje Mamesah

tokoValentine yang lebih dulu dibagun;Bahwa saksi kenal dengan Ibu Janda Agustina Paat SiwuBahwa saksi pernah bertemu dengan Ibu Janda Agustina PaatsiwuBahwa waktu Janda Agustina PaatSiwu masih hidup tinggal dirumah panggung yang sekarang ini terjadi objek sengketa, dantinggal bersama anaknya Marthin Paat Poli;Bahwa semasa hidup Ibu Janda Agustina Paat Siwu, tidak pernahbercerita kepada saksi mengenai hibahBahwa saksi pernah mendengar tentang pembatalan Hibah darisekretaris desa yang bernama Bapak Keny Mamesah

Saksi TENI MAMESAH Bahwa saksi tidak kenal dengan Pelawan dan kenal denganTerlawan ; Bahwa saksi mengetahui perkara antara Welly Paat Kereh dan Jan F.Paat; Bahwa saksi kenal Welly Paat; Bahwa Jerry Paat saksi tidak kenal; Bahwa objek sengketa terletak di Desa Motoling Staat Bahwa batasbatas Utara berbatasan dengan Keluarga RuhiatLumenta, Selatan berbatasan dengan Keluarga Kere Kolompoy ,Barat berbatasan dengan Keluarga jalan trans, Timur berbatasandengan jalan desa; Bahwa saksi pernah menjadi saksi

telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi materai cukupsehingga dapat digunakan untuk pembuktian, sedangkan surat bukti bertandaT1,2.5. yaitu Surat Keterangan Permohonan Pembatalan Akte Hibah adalah suratbukti tanpa asli, namun masih dapat digunakan dalam pembuktian untukmendukung alatalat bukti lainnya ;37Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Terlawan telahpula mengajukan 3 (tiga) orang saksi dari Para Terlawan yaitu : Saksi EdiLumantou, Saksi Fentje Runtuwene dan saksi Teni Mamesah

HETTY MAMESAH dengan hasil Urine PositifAmphetamin.Bahwa berdasarkan hasil Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dariPegadaian Nomor : 165/10959.BAP/IV/2019 pada tanggal 3 Mei 2019 terhadap2 (dua) paket narkotika jenis Shabu yang diketahui berat masingmasingsebanyak, 1 (Satu) paket sabu seberat 0,25 (nol koma dua puluh lima) gramnetto dan 1 (Satu) paket sabu seberat 1,75 (nol koma dua puluh lima) gramnetto. serta Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab04854/NNF/2019 tanggal 17 Mei

HETTY MAMESAH dengan hasil Urineterdakwa YUSRA Bin AKIBE Positif Amphetamin.Dengan demikian unsur inipun telah terbukti secara sah dan menyakinkanmenurut hukum,;Menimbang, bahwa oleh karena unsur unsur dalam dakwaan ketiga telahterpenuhi dan terbukti, Secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa harusdinyatakan bersalahn melakukan tindak pidana dengan kwalifikasi sebagaimanaakan disebutlkan dalam amar putusan ini, dan Terdakwa harus dihukum sesuaidengan kesalahannya tersebut karena selama proses persidangan

ADAM, SH,RILLY LIHU, SH MH, RONNALD MAMESAH, SH,para Advokat yang beralamat di JI. Arie LasutNo.164 Manado, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 27 April 2017, selanjutnya disebutTERBANDING semula PENGGUGAT ;2. LEFRAN SUMAMPOUW, umur 72 tahun, pekerjaan Petani, alamatkelurahan ManemboNembo Lingkungan Il,Kecamatan Matuari, Kota Bitung, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : 1.

A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon dari nama MICHELLE AURELIA diganti menjadi nama MICHELLE AURELIA MAMESAH

;

Penggugat:
RIDWAN SUGIANTO
Tergugat:
1.JOOST ABEDNEGO KUHU
2.SHIRLEY WULAN FRANSIEN MAMESAH
3.RAISSA AMANDA KUHU
4.RYAN GIOVANNI KUHU
5.RAINE AMELIA KUHU
6.RENATA ANGELINA KUHU
7.ADRIE ALEXANDER RONDONUWU

FELIKS MAMESAH;22. DENNI TUWAIDAN;23. LEO MASINAMBOW;;24. LINDA WUNGKAR;25.

LEGOH;FERDINAN DE WINTER;.BERTJE MEWO;FRANGKI TUWO;JOHANIS MONINGKA;MUHAMAT HAJAR;HADAWIAH;AGUS MAILOOR;FENTJE MAMESAH;MASYE FRIDA MUMEK;Ny. ROMPAS M.,;SILAWATI MASLOMAN;STENLY MANOY;JEFRI KARUNDENG;AGUSTINE TANGKUDUNG;SELVIE TALUMEWO;SARMAN W. ATMODvO;RUGAYA LATIEF;JOHNY RARANTA;ROBERT RARANTA;VICTOR TITUO;REVANO GERUNG;MERRY ROMPIS;MARTJE WULLUR;Ny. J.

WILLY FRANK MAMESAH, bertempat tinggal di JalanPancoran Mas, Blok B4, RT 01 RW 05, Mampang Depok,Jakarta Selatan;Para Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 1 dari 12 hal. Put.

Tjahjadi Aquasa; Tuan Nico Albert Frederick Mamesah;Bank Pembangunan Indonesia (BAPINDO);Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah R.I cq. Menteri Keuangan R.I. cq. Badan Urusan PIutang Negara Kantor Wilayah VI; Tuan Arifin Achmad

Nomor 429 PK/Pdt/201720.21.22.23.24.295.RAUF TAGA, bertempat tinggal di Kelurahan Mapanget Barat,Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado;FELIKS MAMESAH, bertempat tinggal di Kelurahan MapangetBarat, Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado;DENNI TUWAIDAN, bertempat tinggal di Kelurahan MapangetBarat, Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado;LEO MASINAMBOUW, bertempat tinggal di KelurahanMapanget Barat, Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, KotaManado;LINDA WUNGKAR, bertempat tinggal di

Kelurahan MapangetBarat, Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado;JOHANIS MONINGKA, bertempat tinggal di KelurahanMapanget Barat, Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, KotaManado;MUHAMAT HAJAR, bertempat tinggal di Kelurahan MapangetBarat, Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado;HADAWIAH, bertempat tinggal di Kelurahan Mapanget Barat,Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado;AGUS MAILOOR, bertempat tinggal di Kelurahan MapangetBarat, Lingkungan I, Kecamatan Mapanget, Kota Manado;FENTJE MAMESAH

Bahwa Saksi Teni Mamesah menerangkan antara lain:pahwa awalnya tanah sengketa adalah milik dari Alow Kolompoy yangkemudian beralih menjadi hak milik Ben Kolompoy dan selanjutnyaberalih ke anakanak dari Ben Kolompoy;Bahwa awalnya tanah objek sengketa adalah pasar kemudian pasarpindah dan didirikan BPU;bahwa pasar dipindah sejak tahun 1982;Bahwa selama saksi menjadi kepala jaga dan Sekretaris Desa, Saksipernah melihat catatan register a.n.

Bahwa dari keterangan saksi Teny Mamesah yang menyatakansetelah pasar dipindahkan dibangun BPU Kecamatan Motoling. Inimenunjukkan objek sengketa, langsung dikuasai oleh Pemerintahkecamatan Motoling.

Jeanne Mamesah Syariffudin (Isteri), agama Islam,pekerjaan guru;2.2. Marsha Sendyana Binti H. Ahmd Noor Amir Syarifuddin(anak), agama Islam, pekerjaan Purna Paskibraka Indonesia;2.3. Dendy Savarino Bin H. Anmad Noor Amir Syarifuddin(anak), agama Islam, pekerjaan pejabat tertinggi di PSISHIELD;2.4. Aldy Rizky Nesapiradana Bin H.

Asli Surat Keterangan Kesaksian Lenny Mamesah tertanggal Juli 2011dibubuhi materei cukup dan diberi tanda bukti P3 ;4. Asli Surat Keterangan Kesaksian Lexi A. Rembang tertanggal Juli 2011dibubuhi materei dan diberi tanda bukti P4 ;5. Asli Surat Keterangan Kesaksian Dantje Waraba tertanggal Juli 2011dibubuhi materei dan diberi tanda bukti P5 ;6.

Rembang dan Buol Rembang ;35Bahwa dari P2 ditarik data pada pokoknya adanya kuasa dari 29 ( duapuluh Sembilan orang ) yang merupakan ahli waris dari keturunan dotu Rembangpemilik tanah kebun yang berada di Taki dan memberikan kuasa kepada LoleKoloten untuk mengurus dan menjaga kebun tersebut serta mewakili keluargaRembang untuk mengurus klaim dari keluarga Welem Suoth cs dan melakukangugatan di Pengadilan Negeri AmurangBahwa bukti P3 s/d P6 pada pokoknya berupa surat kesaksian masingmasing dari Lenny Mamesah

Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II, maka dalil Penggugatmaupun bukti terkait silsilah keluarga yang diajukan Penggugat haruslahdikesampingkan.40Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterkait tentang kepemilikan atas objek sengketa yang disengketakan antaraPenggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa dari dari bukti surat yang diajukan oleh Penggugatyaitu bukti P3 s/d P6 pada pokoknya bukti tersebut berisi surat pernyataan yangdibuat oleh Lenny Mamesah