Ditemukan 117531 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Lbh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3810
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah lama kenal dan saling mencintai kurang lebih 1Tahun, yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suamiya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, dan anak Pemohon sudah hamil 4bulan lebih;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon suaminya telah merestuirencana pernikahan tersebut;7.
    untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalan ekonomi, sosial, Kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan Ibu Kandung anak Pemohonyang dimintakan dispensasi kawin, dan atas pertanyaan Hakim, Ibu Kandunganak Pemohon tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa XXXXadalah Ibu kandung dari anak Pemohon (XXXX) Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suami anakPemohon, Karena keduanya saling mencintai, dan pernikahan tersebutsangat mendesak
    diberikan apabila adaalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.
    19/Pdt.P/2020/PA.LbhMenimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan,perkawinan antara XXXX dan XXXX sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena hubungan keduanya sudah demikian erat, bahkan anak Pemohon sudahdalam keadaan hamil 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasannya, dalam pemberiandispensasi kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung
    yang cukup, yaitu anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil 4(empat) bulan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa mengenai surat keterangan untuk membuktikan usiaXXXX masih di bawah ketentuan undangundang, Pemohon telah mengajukanbukti P.2 (Fotokopy ljazah SMA).
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Lbh
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2419
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah lama kenal dan saling mencintai kurang lebih 6 bulanyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya;5. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suamiya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, dan anak Pemohon sudah hamil 4bulan lebih;6. Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua calon suaminya telah merestuirencana pernikahan tersebut;7.
    Sementara itu, pernikahan antara anak Pemohondengan calon suami anak Pemohon sangat mendesak untuk dilaksanakan,karena hubungan antara keduanya sudah demikian erat sehinggadikhawatirkan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam danperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa perkara a guo merupakan termasuk dalam bidangperkawinan dimana Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin anakHalaman 11 dari 27 Penetapan Nomor 17 /Pat.P/2020/PA.LbhPemohon yang akan menikah namun bellum
    diberikan apabila adaalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.
    Pemohon mendalilkan,perkawinan antara XXXXdan XXXX sangat mendesak untuk dilangsungkan,karena hubungan keduanya sudah demikian erat, bahkan anak Pemohon sudahdalam keadaan hamil 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan penjelasannya, dalam pemberiandispensasi kawin, alasan sangat mendesak harus disertai buktibuktipendukung yang cukup, yaitu anak Pemohon sudah dalam keadaan
    hamil 4(empat) bulan yang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan;Halaman 20 dari 27 Penetapan Nomor 17 /Padt.P/2020/PA.LbhMenimbang, bahwa mengenai surat keterangan untuk membuktikan usiaKursani Kamran masih di bawah ketentuan undangundang, Pemohon telahmengajukan bukti P.2 (Fotokopy Kutipan Akta Kelahiran).
Register : 05-12-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 495/Pdt.G/2017/Kgn
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • Bahwa Termohon juga mendesak kepada Pemohon agar Pemohonsegera menyelesaikan rumah; c. Bahwa setiap ada permasalahan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon selalu mengatangatai orangtua Pemohon denganperkataan yang tidak sopan; 8.
    Bahwa Termohon cemburu buta pada Pemohon; juga mendesak kepada Pemohon agar Pemohonan rumah; :Boermasalahan tentang rumah tangga Pemohon danselalu mengatangatai orangtua Pemohon dengansopan; sikap Termohon tersebut akhirnya Pemohon dansekitar tanggal 26 Nopember 2017, akibat daridan selama itu pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon
    Bahwa Termohon juga mendesak kepada Pemohon agar Pemohonsegera menyelesaikan rumah; a permasalahan tentang rumah tangga Pemohon danpn selalu mengatangatai orangtua Pemohon dengansopan; t militiandoes Mfhgpatian Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 7 hariyf pula Termohon tidak pernah memberi nafkah serta tidakKOmunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon;non Menimbang, bahwa atas keterangan
    Bahwa Termohon cemburu buta pada Pemohon;Bahwa Termohon juga mendesak kepada Pemohon agar Pemohon segeramenyelesaikan rumah; Bahwa setiap ada permasalahan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon, Termohon selalu mengatangatai orangtua Pemohon denganperkataan yang tidak sopan; Bahwa akibat dari sikap Termohon tersebut akhirnya Pemohon danTermohon tengkar sekitar tanggal 26 Nopember 2017, akibat daripertengkaran tersebut akhirnya Termohon keluar dari kediaman bersamatanpa pamit dan tidak ijn pada
    Pemohon, dan Pemohon tidak mengetahuikemana kepergian Termohon tersebut Sampai Sekarang; mwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertadibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,di persidangan yang antara lain sebagai berikut :rmohon adalah suami istri yang sah tahun 2007 yangyang lalu sudah timbul masalah;ena Bahwa Termohon cemburu buta pada Pemohon;mendesak kepada Pemohon agar Pemohon segera ada permasalahan tentang rumah tangga Pemohon danrmohon selalu mengatangatai orangtua Pemohon denganperkataan
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 40/Pdt.P/2021/PA.Botg
Tanggal 18 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Bahwa, meskipun anak tersebut belum cukup umur untuk menikah, akantetapi pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenacalon suami anak para pemohon telah melakukan lamaran dan tanggalpernikahan telah ditentukan pada tanggal 21 Maret 2021;6. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 19 halaman Pen.40/Pdt. P/2021/PA. Botg7.
    Botg Bahwa anak Para Pemohon sudah tidak sekolah lagi; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah dan sepersusuan; Bahwa keluarga calon suami anak Para Pemohon telah melamar anakPara Pemohon pada setelah pada tanggal 1 Maret 2021; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena calon suami anak para pemohon telah melakukan lamaran dantanggal pernikahan telah ditentukan pada tanggal 21 Maret 2021; Bahwa Para Pemohon bersedia membantu, bila nantinya rumah
    Botg> Bahwa pernikahan ini atas keinginan saya dan calon isteri saya sertatidak ada paksaan dari pihak manapun;> Bahwa saya dengan CALON ISTERI sudah lama menjalin hubunganpacaran;> Bahwa saya dan Riadi tidak memiliki hubungan nasab dan sepersusuan;> Bahwastatus saya Saat ini adalah perjaka;> Bahwa keluarga saya telah melakukan proses lamaran dan lamarantersebut telah diterima oleh orang tua calon isteri saya;> Bahwa alasan mendesak pernikahan saya dan CALON ISTERI karenasaya telah melakukan lamaran
    Pasal 1Ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentangPedoman Mengadili Permohoan Dispensasi Kawin, meskipun adanya faktabahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang sedemikian eratnyadengan calon mempelai lakilaki sejak setahun dan alasan mendesak yangdikemukakan oleh para Pemohon karena calon suami anak Para Pemohontelah melamar dan tanggal penikahan telah ditetapbkan.
    Botgmenyimpangi ketentuan yang mewajibkan perkawinan hanya dilizinkan apabilacalon mempelai pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas)tahun mengingat alasan tersebut tidaklah bersifat alasan mendesak;Menimbang, bahwa apa yang dimaksud dengan alasan mendesak yangdengannya seorang anak yang belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun dapatdiberi dispensasi untuk menikah dengan calon pasangan pilihannya menurutPenjelasan Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah
Register : 30-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MAROS Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Mrs
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah memiliki hubungan sudah sedemikian eratnya dan sudahmenjadi perbincangan di lingkungan keluarga maupun masyarakat sehinggaPemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuanhukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.
    baru berumur 18 tahun 5bulan sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, KabupatenMaros menolak melangsungkan pernikahan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai meminta untuk melihatkutipan akta kelahiran anak Pemohon sebagai salah satu syarat pencatatannikah dan ditemukan kalau anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah; Bahwa sebenarnya Pemohon juga bermaksud untuk menikahkan anaknyamenurut ketentuan hukum yang berlaku dalam UndangUndang Perkawinan,tetapi ada suatu keadaan yang sangat mendesak
    kerabat dekat Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mempunyai anak yang bernamaeceeeeeeeaeeeeeeeeeeaeas akan menikah dengan ....................tetapi anak Pemohontersebut belum cukup umur untuk menikah, karena baru berumur 18 tahun 5bulan sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, KabupatenMaros menolak melangsungkan pernikahan;Bahwa sebenarnya Pemohon juga bermaksud untuk menikahkan anaknyamenurut ketentuan hukum yang berlaku dalam UndangUndang Perkawinan,tetapi ada suatu keadaan yang sangat mendesak
    Pasal7 ayat (1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni Perkawinan hanyadiizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa meskipun demikian dalam Pasal 7 ayat (2) disebutkandalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksudpada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat memintadispensasi kepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak
    dapat menimbulkan halhal yang tidak diinginkanoleh keluarga masingmasing; Pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah mengajukan lamaran perkawinandan lamarannya sudah diterima;Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 5 dari 8Menimbang, bahwa dengan tetap memperhatikan ketentuan mengenai batasminimal usia menikah tersebut, majelis hakim berpendapat anak Pemohon tersebut,yang saat ini berumur 18 tahun 5 bulan dapat diberikan dispensasi kawin denganpertimbangan terdapat suatu keadaan yang sangat mendesak
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
212
  • kawin Belum KawinPendidikan : SDAlamat : Dusun Medono, Rt.008 Rw.003, DesaMedono, Kecamatan Kaliwiro, KabupatenWonosobo.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wadaslintang;Bahwasyaratsyarat untuk melaksanakan Pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi Kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19(sembilan belas) tahun, pernikahan tersebut sangat mendesak
    No. 394/Pdt.P/2020/PA.Wsbpernikahan;Sampai telah memiiliki pekerjaan serta penghasilan Rp. 2.000.000,setiap bulan;Antara Watini dengan Sampai sudah saling mengenal dan memilikihubungan sedemikian eratnya, dan berkeinginan untuk menikah ataskemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuk segera dinikahkan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untuk melangsungkanpernikahan;Asrofi bin Tahmad, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Dusun Medono Rt 009 Rw 003 Desa Medono,Kecamatan
    No. 394/Pdt.P/2020/PA.WsbSuaminya Ssudah sangat mendesak untuk segera dinikahkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, danberdasarkan Bukti P1, yang telan memenuhi syarat formal dan materiil sertamemiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, terbukti Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Wonosobo, maka sesuaiketentuan Pasal 49 ayat (1
    Antara calon suami dan calon istri sudah memiliki hubungansedemikian rupa, ingin segera menikah atas kehendak sendiri bukanpaksaan dari pihak lain, sehingga sudah sangat mendesak untuk segeradinikahkan ;3.
    Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon bernamaWatini binti Dapari masih belum memenuhi usia nikah ( 19 tahun ) namunkarena sudah sangat mendesak, maka harus dipertimbangkan tentang maslahatdan madharatnya, hal mana sesuai dengan qaidah ushul yang berbunyi sebagaiberikut :lac!
Register : 25-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — TEGUH BOEDIYANA., DKK VS PRESIDEN RI;
15962 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keadaan mendesak akibat bencana; dan2. Keadaan mendesak saat masyarakat membutuhkanpasokan ternak dan/atau produk hewan;.a.
    sistem zona sesuaiketentuan OIE (Organisasi Kesehatan hewan Dunia);Berkaitan dengan situasi/kondisi dalam hal tertentu untuk bisamelakukan impor dengan sistem zona, yakni:1)Keadaan mendesak, akibat bencana; atauHalaman 36 dari 78 halaman.
    Dampak lebih lanjut dari rumusanpasal tersebut adalah berdampak hilangnya maksud pengaturandalam hal tertentu keadaan mendesak/keadaan darurat yangmenjadi dasar diperbolehkannya melakukan impor dari negarayang terjangkit penyakit.
    Putusan Nomor 27 P/HUM/2018Oleh karena Indonesia terletak di garis khatulistiwa yang merupakannegara yang rawan terhadap bencana, suatu saat membutuhkan Ternakdan Produk Hewan untuk memenuhi kebutuhan secara mendesak;Selain hal tersebut di atas, sehubungan Indonesia sering dilanda gejolakpasokan dan tidak stabilnya harga Ternak dan Produk Hewan di pasar,maka secara mendesak diperlukan pemenuhan kebutuhan Ternak danProduk Hewan dari luar negeri.
    Putusan Nomor 27 P/HUM/2018sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diatur dengan PeraturanPemerintah;Penjelasan dalam hal tertentu sebagaimana disebutkan dalam Pasal36E ayat (1), Dalam hal tertentu adalah keadaan mendesak, antaralain, akibat bencana, saat masyarakat membutuhkan pasokan Ternakdan/atau Produk Hewan;Adapun pengertian keadaan mendesak pada saat masyarakatmembutuhkan pasokan Ternak dan/atau Produk Hewan, adalahkeadaan dimana terjadinya kelangkaan pasokan ternak dan/atau produkhewan pada saat
Register : 06-08-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA BENGKALIS Nomor 66/Pdt.P/2021/PA.Bkls
Tanggal 16 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
296
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segeradilangsungkan, karena keduanya telah saling sedemikian eratnyabahkan mereka telah berhubungan layaknya suami istri yaitu perbuatanyang dilarang oleh normanorma agama, adat dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dari hubungan tersebut pihak Perempuantelah hamil dan harus segera untuk dinikahkan;4.
    Pendorong utama Para Pemohon ingin segera menikahkan anakyang belum dewasa tersebut adalah karena anak Para Pemohontersebut telah menjalin cinta dengan Muhammad Zahed bin Zahar sudah1 tahun, dan hubungan keduanya sudah sangat intim dan erat selain ituanak Pemohon tersebut sudah hamil 6 (enam) bulan, oleh karenanyasangat mendesak untuk dinikahkan;3. ANAK binti Mislan saat ini sudah berhenti sekolah karena hamil;4.
    Pambang Pesisir KecamatanBantan Kabupaten Bengkalis, di bawah janjinya juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Kenal dengan Pemohon; Benar anak kandung Pemberi Keterangan bernama Muhammad Zahedbin Zahar akan melangsungkan pernikahan dengan perempuan bernama ANA K binti Mislan; Tidak ada pihak yang memaksa terjadinya pelaksanaan akadpernikahan tersebut, namun merupakan keinginan kedua calon mempelalsendiri; Pemberi keterangan tahu bahwa mereka menyjalin cinta; Hal yang mendesak
    disertai bukti bukti yang cukup.Pada penjelasan pasal tersebut dinyatakan Yang dimaksud dengan alasansangat mendesak adalah keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksaharus dilangsungkan perkawinan.
    Karena calon mempelai perempuan telah hamil selama 5 (lima) bulanmaka Hakim berpendapat ditemukan alasan yang sangat mendesak untukmemberi dispensasi anak kandung Para Pemohon menikah denganMuhammad Zahed bin Zahar demi menjaga kemaslahatan anak yang akanlahir akibat hubungan yang dilakukan kedua calon mempelai tersebut,dimana merupakan hak asasinya sebagai manusia memeroleh identitasdan kasih sayang dan hakhak lainnya sebagai anak dari dua orang tuanyadengan baik, sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.Buk
Tanggal 13 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
2816
  • Dijelaskan oleh saksi bahwa saksi tersebut tidak mengetahuialasan mendesak untuk segera menikahkan Xxxx dan Xxxx di saat keduanyaselama pacaran tidak pernah berhubungan badan (seksual) ataupun hamil.Saksi tersebut juga mengetahui berdasarkan cerita dari para pihak bahwa Xxxx(calon suami) saat ini bekerja sebagai petani dan serabutan namun tidakmengetahui berapa gaji per bulannya.
    Dijelaskan oleh saksi bahwa saksi tersebut tidak mengetahuialasan mendesak untuk segera menikahkan Xxxx dan Xxxx di saat keduanyaHim 21 dari 31 Him Penetapan Nomor: 105/Padt.P/2021/PA.Bukselama pacaran tidak pernah berhubungan badan (seksual) ataupun hamil.Saksi tersebut juga mengetahui berdasarkan cerita dari para pihak bahwa Xxxx(calon suami) saat ini bekerja sebagai petani dan serabutan namun tidakmengetahui berapa gaji per bulannya.
    diberikan apabila adaalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.
    Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup dalamperkara a quo yaitu Permohonan Dispensasi Kawin;Him 24 dari 31 Him Penetapan Nomor: 105/Pdt.P/2021/PA.BukMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara a2 quo;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan, perkawinan antara Xxxx dengan Xxxx sangat mendesak untukdilangsungkan, karena keduanya telah lama berpacaran
    Sehingga menurutpandangan Hakim Xxxx selaku calon isteri dalam keadaan sehat dan tidakhamil;Menimbang bahwa, oleh karena Xxxx dinyatakan negatif / tidak hamilberdasarkan Surat Keterangan sebagaimana diuraikan di atas dan pengakuanXxxx sendiri di persidangan yang menyatakan yang bersangkutan belumpernah sekalipbun melakukan hubungan suami isteri dengan Xxxx dan tidakdalam keadaan hamil sehingga tidak ditemukan alasan mendesak untuk segeradilangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa alasan mendesak untuk
Register : 03-02-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0008/Pdt.P/2020/PA.Sdn
Tanggal 19 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
2012
  • rencana perkawinan tersebut;Bahwa ANAK menyatakan tidak ada orang yang memaksa ia untukmenikah, baik secara fisik, psikis, Seksual, atau ekonomi;Bahwa ANAK hendak melangsungkan perkawinan dengan ANAK.Keduanya mau melangsungkan perkawinan karena saling mencintaidan sudah menjalin hubungan sejak bulan Juli tahun 2018;Bahwa ANAK pernah melakukan hubungan seksual dengan ANAK;Bahwa pada saat ini ANAK sekarang sedang dalam keadaan hamildengan usia kandungan 6 (enam) bulan;Bahwa ANAK mempunyai alasan mendesak
    Bahwa ANAK hendak melangsungkan perkawinan dengan ANAK;Bahwa ANAK setuju dengan rencana perkawinan tersebut;Bahwa ANAK menyatakan tidak ada orang yang memaksa ia untukmenikah, baik secara fisik, psikis, seksual, atau ekonomi;Bahwa ANAK hendak melangsungkan perkawinan dengan ANAKkarena keduanya saling mencintai dan sudah menjalin hubungansejak bulan Juli tahun 2018;Bahwa ANAK pernah melakukan hubungan seksual dengan ANAK;Bahwa pada saat ini ANAK dalam keadaan hamil;Bahwa ANAK mempunyai alasan yang mendesak
    Sementaraitu, pernikahan antara ANAK dengan ANAK sangat mendesak untukdilaksanakan, karena hubungan antara keduanya sudah demikian erat,bahkan sekarang dalam kondisi hamil 6 (enam) bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 12 ayat (1) dan (2)Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Hakim di hadapan sidang telahmemberikan nasehat tentang beberapa risiko perkawinan di bawah umur,baik kepada para Pemohon, anak yang dimintakan dispensasi kawin
    apabilaada alasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.
    Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup,yaitu Surat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawahketentuan undangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatanyang mendukung pernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebutsangat mendesak untuk dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkantentang ada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonannya para Pemohonmendalilkan
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 421/Pdt.P/2020/PA.Wsb
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
161
  • No. 421/Pdt.P/2020/PA.Wsbmelangsungkan pernikahan; Buna Mustafik telah memiiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp.2.000.000, setiap bulan; Antara Rohanah dengan Buna Mustafik sudah saling mengenal danmemiliki hubungan sedemikian rupa dan sudah berkeinginan untukmenikah atas kemauan sendiri sehingga sangat mendesak untuksegera dinikahkan ; Secara Fisik dan mental keduanya sudah siap untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Para Pemohon menyatakan sudah cukup dengan alatbuktinya dan mohon
    Antara Rohanah dengan Buna Mustafik sudah salingmengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa dan sudahberkeinginan untuk menikah atas kemauan sendiri sehinggasangat mendesak untuk segera dinikahkan ;5.
    Antara calon suami dan calon istri sudah memiliki hubungansedemikian rupa, ingin segera menikah atas kehendak sendiri bukanpaksaan dari pihak lain, sehingga sudah sangat mendesak untuk segeradinikahkan ;3.
    Dan barangsiapa tidak sanggup hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya.Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Para Pemohonbernama Rohanah binti Ali Rupingi masih belum memenuhi usia nikah ( 19tahun ) namun karena sudah sangat mendesak, maka harus dipertimbangkantentang maslahat dan madharatnya, hal mana sesuai dengan qaidah ushul yangberbunyi sebagai berikut :lac!
Register : 11-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 244/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Doni HaryantoAlias Doni, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut:Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak
    dnegan alasan anak pemohon masihdibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat:Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut:Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak
    Penetapan No.244/Padt.P/2020/PA.SpnBahwa antara anak Pemohon, XXXXXXXXdengan lelaki XXXXXXXXsudah saling mengenal sehingga hubungan keduanya sangat erat:Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut:Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena
    untuk mengajukan permohonan dispensasi nikah sebagaimanadiatur pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Sri Tiwi binDoni Haryanto Alias Doni, umur 18 tahun 6 bulan tahun, adalah bahwaPemohon akan menikahkan anak kandungnya tersebut dengan seoranglelaki bernama XXXXXXXX, umur 27 tahun tahun, karena kKeduanya sudahsatu tahun pacaran, saling cinta mencintai, dan sangat mendesak
Register : 08-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Bbs
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
194
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah sedemikian eratnya, anak Pemohon dan calon suami anakpemohon telah berpacaran selama kurang lebih 1 Tahun, serta Calon IstriAnak Pemohon dalam keadaan mengandung sesuai dengan suratketerangan dokter kurang lebin 23 Minggu dan akan melangsungkanpernikahan Secepatnya sehingga Anak Pemohon dan Calon Istri Anaktidakberkepanjangan apabila tidak segera dinikahkan;Pemohon ingin menanggung beban moral atau aib yangHal. 2 dari
    badandengan calon pengantin lakilaki;SAKSI II Nama XXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasebagai tetangga Pemohon;Bahwa antara XXXXXXxX dengan XXXXXXX tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan;Bahwa antara XXXXXXX dengan XXXXXXX tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa hal yang mendesak
    mengenai apayang dialaminya sendiri, maka secara formal kesaksian tersebut sah danmemenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menyampaikan kesaksiansebagai berikut :Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wanita tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa hal yang mendesak
    No 387/Pdt.P/2021/PA.Bbscalon pengantin perempuan hamil 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Hakim menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, dispensasi oleh pengadilan diberikan karena alasansangat mendesak dan disertai buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan
    UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yang dimaksud dengan alasanmendesak adalah keadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harusdilangsungkan perkawinan, sedangkan yang dimaksud dengan buktibuktipendukung yang cukup adalah surat keterangan yang membuktikan bahwausia mempelai masih di bawah ketentuan undangundang dan surat keterangandari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataan orang tua bahwaperkawinan tersebut sangat mendesak
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 145 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — BENNY RINANDA ; THE HONGKONG AND SHANGHAI BANGKING CORPORATION LIMITED (HSBC)
191139 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun tidak dijelaskan oleh Penggugat, alasan seperti apayang dikatakan mendesak sehingga harus melakukan PHK terhadap Tergugatberdasarkan SE Menakertrans tersebut ;Bahwa selanjutnya Penggugat membahas dan mempersoalkan surat anjuran dariMediator Hubungan Industrial Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Pemerintah Kota Medan.Dalam butir 22 dan 23 Penggugat menyatakan bahwa dalam menjalankan bisnisperbankan diperlukan pegawai yang memiliki integritas dan dapat dipercaya.
    Penggugatmenganggap Tergugat sudah tidak dapat dipercaya sehingga hubungan kerja sudahsangat sulit untuk dilanjutkan ;Bahwa sementara pada bagian petitum, Penggugat memohon kepada MajelisHakim agar mengabulkan gugatan PHK dengan alasan mendesak ;Bahwa keterangan yang berubahubah ini benarbenar membuat surat gugatanmenjadi tidak jelas dan kabur bahkan boleh dibilang kacau.
    Untuk alasanmendesak, tidak dijelaskan secara detail faktorfaktor apa yangmenyebabkan timbulnya alasan mendesak tersebut. Jika hanyakarena tuduhan kesalahan prosedur kerja sebagaimana yang kerapdidalilkan oleh Termohon Kasasi (dahulu Penggugat) tentu adaproses pembinaan melalui mekanisme suratsurat peringatan agarkesalahan serupa tidak terulang kembali.
    yang mengakibatkan tidakmemungkinkan hubungan kerja dilanjutkan, maka pengusaha dapatmenempuh upaya penyelesaian melalui lembaga penyelesaianperselisihan hubungan industrial ;910Bahwa dengan langsung melompat kepada ayat 4 (alasanmendesak) dari SE tersebut sebagai alas hukumnya, makasesungguhnya tidak cukup kuat untuk melakukan PHK terhadapPemohon Kasasi (dahulu Tergugat) selama tidak cukupdibuktikan alasanalasan mendesak seperti apa yangmelatarbelakanginya.
    Namun jika melihat secara keseluruhan dariSE tersebut, maka alasan mendesak sesungguhnya terkait denganpersoalan tindak pidana.
Register : 11-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 112/Pdt.P/2019/PA.Pct
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Dispensasi perkawinan tersebut,namun Pemohon kokoh pada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaCALON SUAMI bin yang menyatakan sudah sangat berkeinginan dan sangatmendesak untuk menikah dan telah siap secara fisik dan mental;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon mempelai wanita bernamaCALON SUAMI bin yang menyatakan bahwa ia telah berkeinginan dansangat mendesak
    No 112/Pdt.P/2019/PA.Pctjasmani untuk berkeluarga menjadi istri yang baik serta tidak ada hubunganmahrom dengan CALON SUAMI bin serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai wanitabernama Suwarno, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, yang menyatakananaknya dan calon istrinya mendesak untuk dinikahkan dan pihaknya merestulpernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti
    sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon dengan anakperempuan saksi bernama CALON SUAMI bin karena telah menjalincinta sudah lama dan sulit dipisahkan, akan tetapi rencana untukmenikahkan tersebut mengalami hambatan karena usia anak Pemohonbelum mencapai 19 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon istri anak Pemohon sudahsering pergi keluar rumah bersamasama baik siang maupun malambahkan sudah pernah menginap berdua hal ini meresahkan masyarakatsehingga mendesak
    secara normatif, tetapijuga ditentukan pula oleh lingkungan tempat tinggalnya serta kultur yangmempengaruhinya.Menimbang bahwa majelis Hakim telah mendengar pendapat kedua calonmempelai dan keduanya menyatakan pernikahan atas dasar suka sama sukadengan demikian ketentuan pasal 7 ayat (3) Undang Undang nomor 16 tahun2019 telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis menilai anakPemohon telah patut dan siap secara jasmani serta rokhani untukmelangsungkan pernikahan bahkan sangat mendesak
    No 112/Pdt.P/2019/PA.PctArtinya : Menghindari kemadiaratan harus didahulukan dari mengharap suatukemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon cukup beralasan dan mendesak oleh karena itu MejelisHakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebutPermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menerapkan pasal 7ayat (2) dan (3) Undangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang Nomor
Register : 07-11-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0239/Pdt.P/2019/PA.Tmk
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah lama kenal dan saling mencintai dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirapabila tidak segera dinikahkan akan menimbulkan aib dan halhal yangtidak diinginkan yang berkepanjangan dan sudah ditetapkan tanggalpernikahan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.
    Bahwa antara antara Nurlaila Staniani Binti Sandi Sunarya denganXXXX telah intim dalam pergaulan dan meskipun ..., sehingga sudahsangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;Halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0239/Pdt.P/2019/PA. Tmk8. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Nurlaila Staniani Binti Sandi Sunarya dengan XXXxX;9.
    Dalam hal terjadi penyimpangan terhadap ketentuan umursebagaimana dimaksud pada ayat (1), orang tua pihak pria dan/atau orang tuapihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Nurlaila Staniani BintiSandi Sunarya, maka Pemohon memiliki status sebagai persona stand!
    Tmkbaru dapat dinikahkan setelah mendapat dispensasi dari Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya setelah terbukti alasan sangat mendesaknya dengan buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan"alasan sangat mendesak" adalah keadaan tidak ada pilihan lain dan
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon suaminyatelah siap menikah baik secara pertimbangan moral, agama, adat dan budaya,aspek psikologis, dan aspek kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa keadaan anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah dapat dikualifikasikan sangat mendesak untuk segeradinikahkan agar tidak menambah kemadaratan lebih lanjut, hal
Register : 27-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0263/Pdt.P/2019/PA.Tmk
Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
94
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakankarena keduanya telah lama kenal dan saling mencintai dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya selama 3 (tiga) tahun lamanya, sehinggaPemohon sangat khawatir apabila tidak segera dinikahkan akanmenimbulkan aib dan halhal yang tidak diinginkan yang berkepanjangan;4. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;5.
    Bahwa antara antara Fitri Resmawati Yushendi binti Agis Yushendidengan Iqbal bin Mumu Najamudin telah intim dalam pergaulan, sehinggasudah sangat mendesak keduanya untuk segera dinikahkan;8. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Fitri Resmawati Yushendi binti Agis Yushendi denganIqbal bin Mumu Najamudin;9.
    Tmkpihak wanita dapat meminta dispensasi kepada Pengadilan dengan alasansangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari Fitri Resmawati Yushendibinti Agis Yushendi, maka Pemohon memiliki status sebagai persona standi injJudicio dan oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat perkara ini dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas dihubungkan denganfakta bahwa anak
    Pemohon masih berumur 18 tahun, maka anak Pemohonbaru dapat dinikahkan setelah mendapat dispensasi dari Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya setelah terbukti alasan sangat mendesaknya dengan buktibukti pendukung yang cukup;Menimbang, bahwa dalam penjelasan Pasal 7 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, dijelaskan bahwa yang dimaksud dengan"alasan sangat mendesak
    Sedangkan yang dimaksud dengan"buktiobukti pendukung yang cukup" adalah surat keterangan yangmembuktikan bahwa usia mempelai masih di bawah ketentuan undangundangdan surat keterangan dari tenaga kesehatan yang mendukung pernyataanorang tua bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan faktafakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan a quotelah memenuhi ketentuan di atas karena telah terbukti bahwa usia
Register : 13-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 08-11-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 197/Pid.B/2014/PN Mtr
Tanggal 18 Juni 2014 — - SERIMAH alias INAQ ANDI DK - MAEMUNAH alias INAQ ALDITA
2818
  • Selanjutnya Terdakwa I.SERIMAH Alias INAQ ANDI mendesak diantara BAIQ PURNAWATI dan BAIQRUSIMAH sedangkan Terdakwa Il. MAEMUNAH Alias INAQ ALDITA yangberdiri di depan Korban BAIQ RUSIMAH dalam keadaan berdesakan langsungmembuka resleting dompet warna hitam putih yang dipegang Korban BAIQRUSIMAH dan kemudian mengambil uang sejumlah Rp.9.000.000, (sembilan juta)yang dibungkus dengan sebuah kantong plastik warna putih bening yang ada dalamdompet warna hitam putih milik Korban BAIQ RUSIMAH.
    Saksi BQ.PURNAWATI, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi tahu saat bibi (Baiq Rusimah) kehilangan uang di Pasar Pemenange Bahwa benar saksi ada disebelah kanannya bibi sedang milihmilih bajue Bahwa benar uang bibi ditaruh didompet dan dipegang di tangan sebelah kirie Bahwa benar saksi melihat para Terdakwa , yang tua mendesak bibi dari sebelahkanan antara saksi dan bibi sedangkan yang terdakwa muda ada di belakangnya bibie Bahwa benar
    Selanjutnya Terdakwa I.SERIMAH Alias INAQ ANDI mendesak diantara BAIQ PURNAWATI danBAIQ RUSIMAH sedangkan Terdakwa II. MAEMUNAH Alias INAQALDITA berdiri dan mendesak Korban BAIQ RUSIMAH dari belakang danmembuka resleting dompet warna hitam putih yang dipegang Korban BAIQRUSIMAH dan kemudian mengambil uang sejumlah Rp.9.000.000,(sembilan juta) yang dibungkus dengan sebuah kantong plastik warna putihbening yang ada dalam dompet warna hitam putih milik Korban BAIQRUSIMAH.Bahwa Terdakwa I.
    Selanjutnya Terdakwa I.SERIMAH Alias INAQ ANDI mendesak diantara BAIQ PURNAWATI danBAIQ RUSIMAH sedangkan Terdakwa II. MAEMUNAH Alias INAQALDITA berdiri dan mendesak Korban BAIQ RUSIMAH dari belakang danmembuka resleting dompet warna hitam putih yang dipegang Korban BAIQRUSIMAH dan kemudian mengambil uang sejumlah Rp.9.000.000,(sembilan juta) yang dibungkus dengan sebuah kantong plastik warna putih153.bening yang ada dalam dompet warna hitam putih milik Korban BAIQRUSIMAH.Bahwa Terdakwa I.
Register : 31-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA WATES Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Wt
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
305
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah menjalin hubungan pacaran selama kurang lebih 2tahun, dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan calon isterianak Pemohon kini telah hamil 3 bulan;Hal. 2 dari 27 hal, Penetapan Nomor 102/Pdt.P/2020/PA.Wt.4. Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5.
    Sementara itu, pernikahan antara Dheni Listiantoro dengan PutriTrisnowati sangat mendesak untuk dilaksanakan, karena hubungan antarakeduanya sudah demikian erat, bahkan saat ini calon isterinya yang bernamaPutri Trisnowati telah hamil dengan usia kandungan 3 (tiga) bulan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 12 ayat (1) dan (2) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 Tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, Hakim di hadapan sidang telah memberikannasehat tentang beberapa risiko perkawinan
    Dalam Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan diatur, Dalam hal terjadipenyimpangan terhadap ketentuan umur sebagaimana dimaksud pada ayat (1),orang tua pihak pria dan/atau orang tua pihak wanita dapat meminta dispensasikepada Pengadilan dengan alasan sangat mendesak disertai buktibuktipendukung yang cukup;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan di atas, penyimpanganterhadap batas minimal usia perkawinan hanya dapat
    diberikan apabila adaalasan sangat mendesak disertai buktibukti pendukung yang cukup.Berdasarkan penjelasan pasal tersebut, alasan sangat mendesak yaitukeadaan tidak ada pilihan lain dan sangat terpaksa harus dilangsungkanperkawinan.
    Alasan tersebut harus disertai bukti pendukung yang cukup, yaitusurat keterangan yang membuktikan usia mempelai masih di bawah ketentuanundangundang dan surat keterangan dari tenaga kesehatan yang mendukungpernyataan orang tua bahwa perkawinan tersebut sangat mendesak untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangada tidaknya alasan sangat mendesak tersebut berikut buktibuktipendukungnya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam permohonannya mendalilkan
Register : 20-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 62/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 14 Maret 2013 — Pemohon Asli
191
  • Namun pernikahan tersebutsangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 5 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya,sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;.
    Nama SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah mertua Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuami anak Pemohon jejaka; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuktetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 5 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya
    melakukan perbuatan tercela/tidak baik; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan nasab maupun sesusuan;Nama SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuami anak Pemohon jejaka; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    tidak pernah melakukan perbuatan yangmelanggar hukum; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anakPemohon tidak ada hubungan nasab;Nama SAKSI III, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 15 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calonsuami anak Pemohon jejaka; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak
    ayat(2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 perlu = adanyaDispensasi melalui penetapan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan keteranganPemohon yang diperkuat oleh oleh bukti surat dan saksisaksi, telah ditemukan fakta dipersidangan bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usiabagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 4tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak