BIN HAMSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyard

Akbar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Seterusnya Penggugat rekonpensi / termohonmenerangkan, sebenarnya penggugat rekonpensi tidak terimakesanggupan tergugat rekonpensi / pemohon diatas, sekalipunkesanggupannya itu dinaikkan sampai satu miliyard asal kami tidakdiceraikan, tetapi karena pemohon tetap berpendirian teguh maumenceraikan termohon, terpaksa termohon terima;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya diatas, didepan persidangan telah mengajukan alatalatbukti sebagai berikut : A.

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaan kedua Pasal 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

HAMSAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagai yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 Tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyard

dan Terdakwa NURUL JAYADI Bin KARIYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I;

Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa ASHABUL YAMIN BinMUHAMMAD sebesar Rp 1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara 2 (dua)bulan.4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

Bahwa tidak benar nafkah lahir tetap diberikan buat Termohon dananakanak, yang benar selama 14 tahun Termohon membiayai anakanak dari gaji yang diperoleh Termohon dari Perusahaan Pemohondan Termohon dan inilah yang digunakan Termohon untukmenghidupi Termohon dan anakanak 4 orang sampai dewasa danjika diperkirakan jumlah aset kekayaan Pemohon dan Termohon saatini mencapai ratusan miliyard sebagai mana tertera sebagai berikut(Inventarisasi Harta Kekayaan Selama Proses Perkawinan SejakTahun 1981):a.Rumah

Bahwa apaapa yang dikemukan oleh Pemohon melalui Kuasanya,adanya perikatanperikatan yang diperbuat, hal ini juga sampai saatini tidak jelas keberadaannya, sedangkan uang yang berjumlah Rp6.000.000.000, (enam miliyard rupiah), sampai saat ini merupakanuang kekayaan Pemohon dan Termohon ;. Bahwa uang yang di sepakati tersebut, belum dapat dipergunakanoleh Termohon oleh karena masih di simpan di Bank oleh Pemohondan demikian pula hal lainnya..

terbukti dalam persidangan bahwa Pembanding tidak dapatmenepati janji dan kesanggupannya yang dituangkan dalam Pasal 3 SuratPerjanjian Pengakhiran Kerjasama antara Koperasi Sinar Surya dengan PT.Trimas Mayang Jaya Nomor : 002/SSTMJ/PK/VI/2013 tanggal 27 Juni 2013(Bukti P10) tersebut, dimana sampai saat ini Pembanding hanya barumembayarkan sebagian kecil saja yaitu hanya baru mengembalikansebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) saja, sehingga masihterdapat sisa sebesar Rp.3.550.000.000,(tiga miliyard

Bahwa sehingga dengan demikian terbutkti secara sah danmeyakinkan bahwa Pembanding telah melakukan perbuatan wanprestasiatau cidera janji kepada Terbanding dengan tidak mengembalikan seluruhmodal yang telah dikeluarkan Terbanding yaitu sebesar Rp. 3.600.000.000,(tiga miliyard enam ratus juta rupiah).Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Tinggi Samarinda atau Majelis Hakim Tinggi Samarinda yangmemeriksa perkara permohonan banding ini memberikan putusan sebagaiberikut

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu miliyard rupiah ) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dapat dibayar oleh terdakwamaka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SYAIFULLOH terbuktimelakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan 1 bukan tanaman sebagaimana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAMSUL ARIFIN BIN H.SYAIFULLOH dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun sertamembayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara ;00n ne nne noe3.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) poket narkotika jenis shabu

Kerugian Immateriil :Kerugian dikarenakan Tanah milik Penggugat yang terletak di JalanPersatuan No. 8, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, saat ini seluas 395 M2 (tiga ratus sembilan puluh lima meterpersegi) dikuasai Tergugat, mengakibatkan Penggugat maludihadapan seluruh keluarga dan orang lain, yang apabila dinilaidengan uang, maka kerugian Immateriil Penggugat ditaksir sejumlah :Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah) ;Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat yang telah menguasai

tidak berkekuatan hukum mengikat ;Menyatakan secara Hukum tindakan Tergugat yang menguasai Sebidangtanah berikut dengan bangunan rumah yang berdiri diatasnya yang terletakdan dikenal dengan Jalan Karya Gang Persatuan/sekarang Jalan PersatuanNo. 8, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara adalah tindakan dan Perbuatan Melawan Hukum (OnrechtMatige Daad) ;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus gantikerugian Materiil Rp. 1.185.000.000, (Satu miliyard

seratus delapan puluhlima juta rupiah) dan kerugian Immateriil Rp. 1.000.000.000, (satu miliyardrupiah), maka total kerugian Penggugat ditaksir menjadi Rp. 2.185.000.000,(dua miliyard seratus delapan puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat ;Memerintahkan Tergugat untuk tidak mengalihkan hak kepada pihak laindiatas Sebidang tanah berikut dengan bangunan rumah yang berdiridiatasnya yang terletak dan dikenal dengan Jalan Karya GangPersatuan/sekarang Jalan Persatuan No. 8, Kelurahan Sei Agul, KecamatanMedan

Kerugian Immateriil :Kerugian dikarenakan Tanah milik Penggugat yang terletak di JalanPersatuan No. 8, Kelurahan Sei Agul, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, saat ini seluas 395 M2 (tiga ratus sembilan puluh lima meterHalaman 50 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 507/Pdt.G/2020/PN Mdnpersegi) dikuasai Tergugat, mengakibatkan Penggugat maludihadapan seluruh keluarga dan orang lain, yang apabila dinilaidengan uang, maka kerugian Immateriil Penggugat ditaksir sejumlah :Rp. 1.000.000.000, (Satu miliyard

sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

Seterusnya Penggugat rekonpensi / termohonmenerangkan, sebenarnya penggugat rekonpensi tidak terimakesanggupan tergugat rekonpensi / pemohon diatas, sekalipunkesanggupannya itu dinaikkan sampai satu miliyard asal kami tidakdiceraikan, tetapi karena pemohon tetap berpendirian teguh maumenceraikan termohon, terpaksa termohon terima;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya diatas, didepan persidangan telah mengajukan alatalatbukti sebagai berikut : A.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,-( Satu Miliyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa HARSON DARWIS alias ACONG, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli dan menerima narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman dengan berat 5 (lima) gram dan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki danmenyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,( Satu Miliyard

Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) Tahun dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendaRp.1.000.000.000, (satu miliyard rupiah) Subsidair 4 (empat) Bulan PidanaPenjara.3.

rupiah) ;Bahwa secara immateriil atas tingkah laku orangorang asing yang tidakPenggugat kenal yang silih berganti memasuki rumah yang dibangun olehTergugat diatas hak sewa dari tanah milik Penggugat yang mengakibatkanPenggugat merasa tertekan dan tidak nyaman tinggal dirumah sendirimenghadapi orangorang asing yang tidak dikenal, oleh karenanya adalahsangat pantas atas penelantaran dan adanya kehadiran orang orang asingmemasuki rumah tersebut dihukum untuk membayar sejumlahRp. 1.000.000.000, (satu miliyard

Bahwa secara materiil maupun immataeriil Penggugat telah dirugikan sebesarRp.1.084.149.168, (satu miliyard delapan puluh empat juta seratus lima puluhsembilan ribu seratus enam puluh delapan rupiah), akibat ditinggalkannyarumah yang dibangun oleh Tergugat yang disewanya dari Penggugat yang dinominee kan kepada orang asing yang bernama Gary Wyne Labar sesuaiLand Lease Agreement/ Perjanjian sewamenyewa tanah tertanggal 28Desember 2004 ;Berdasarkan atas uraianuraian tersebut diatas mohon kepada Majelis

kerugian materiil atas pajak bumi danbangunan beserta biaya biaya lainya termasuk biaya tagihan listrik, dan biayabiaya pungutan lainya atas tanah yang disewa oleh tergugat yang diatasnyaberdiri bangunan kurang lebin sebesar Rp. 84.149.168, (delapan puluh empatjuta seratus empat puluh sembilan ribu seratus enam puluh delapan rupiah).dari tahun 2007 hingga saat ini kepada Penggugat terhitung sejak Putusan inidiucapkan ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateriil sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliyard

Secara rasional bahwa, Pemohon dalammenjabat sebagai Kepala Desa Kesilir sejak tahun 2003 sampai 2008 tidak lepasdari dukungan keluarga Termohon dan sebagai kades mendapatkan Bengkoksebanyak 10 Bahu yang apabila disewakan akan menghasilkan Rp.200.000.000,pertahun sehingga selama 5 tahun menjabat Kades dari uang sewa bengkok sajasudah 1 Miliyard belum penghasilan lainlain sedangkan untuk biaya hidupseharihari cukup bersumber dari hasil pengolahan sawah dari warisan Orangtua Pemohon.

Menghukum pula terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.40.000.000.000,- (ampat puluh miliyard rupiah) dan jika dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan memperoleh kekuatan hukum, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi Uang Pengganti tersebut. Dalam hal Terdakwa tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar Uang Pengganti tersebut maka dipidana penjara selama 1 (satu) tahun.

danTindak Pidana Pencucian Uang secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana diatur didalam Pasal 3 Undangundang Nomor 8 Tahun 2010 tentangPencegahan dan Pemberantasan Tindak Pidana Pencucian Uang sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan kedua Primair ;Menghukum terdakwa YUDI SETIAWAN dengan pidana penjara selama 17 (tujuhbelas) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 8 (delapan) bulan kurungan Serta membayar uang penggantisebesar Rp.40.000.000.000, (ampat puluh miliyard

DANBERLANJUT sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Subsidiar; Dantindak pidana PENCUCIAN UANG SECARA BERSAMASAMA DANBERLANJUT sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua Primair;Menghukum terdakwa YUDI SETIAWAN dengan pidana penjara selama 17(tujuh belas) tahun dan membayar denda sebesar Rp. 200.000.000, (duaratus juta rupiah) apabila denda tidak dibayar diganti hukuman kurungan selama3 (tiga) bulan ;Menghukum pula terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesarRp.40.000.000.000, (ampat puluh miliyard

Bahwa diperkirakan sekitar akhir tahun 2017 termohon mengetahui jikaanaknya yang pertama bernama Fahry yang sedang bertugas sebagaianggota TNIAD di Tasikmalaya terlibat judi online yang harus menutupihutang sekitar 1 miliyard dan hal ini pernah termohon memberitahukepada pemohon, namun pemohon tidak respon, akan tetapi sekitarHalaman 5 dari 18 halaman putusan Nomor 56/Padt.G/2021/PA.Absebulan kemudian anak termohon tersebut mengajak pemohon untukbergabung dalam bisnis menanam saham dan setelah mendengarketerangannya