Ditemukan 1528205 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-06-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 14-06-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 67/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 21 Juni 2011 — Pemohon vs termohon
15 — 0
15 — 0
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Register : 11-03-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 41/Pdt.G/2010/PA Sly. Tanggal 7 April 2010 — Pemohon vs termohon
51 — 9
51 — 9
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan oleh ketuamajelis untuk pemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadapsendiri di muka persidangan, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana Relas Panggilan Nomor 41/Pdt.G/2010/PA.Sly tanggal 17 dan 26 Maret 2010;Bahwa termohon tidak
G/2010/PA.Sly. tanggal17 dan 26 Maret 2010, serta tidak ternyata bahwa ketidak datangannyaitu di sebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka majelis patutmenyatakan termohon tidak datang menghadap di muka persidangandan oleh karena itu pula perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek;Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketasecara damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan ( Pasal7 ayat 1 PERMA No. 1 tahun
2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan);Menimbang bahwa sebagai akibat dari tidak datangnyatermohon menghadap di muka persidangan tanpa alasan yang sah,maka termohon dianggap mengakui dalil permohonan pemohon dantidak bermaksud akan membela kepentingannya sendiri di mukapersidangan;Menimbang bahwa yang menjadi dasar dan alasan pemohonmengajukan permohonan cerai talak adalah adanya perselisinan danpertengkaran yang disebabkan termohon sering bersikap tidakmenghargai pemohon sebagai suami dan
Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975, Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam dan dihubungkan dengan kenyataan bahwa termohon tidakpernah datang menghadap di muka persidangan, maka permohonanpemohon tersebut patut dikabulkan dengan verstek dan memberikanizin kepada pemohon untuk mengikrarkan talak satu raji terhadaptermohon;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon Fo untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon frdi muka sidang Pengadilan Agama Selayar. 4.
Register : 25-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 120/Pdt.G/2013/PA Sly. Tanggal 22 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
43 — 14
43 — 14
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaSelayar.3.
Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider:Dan/atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadap di muka persidangan,sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor120/Pdt.G/
persidangan, sedangkan termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan Relaas Panggilan Nomor 120/Pdt.G/2013/PA Sly.tertanggal 1 dan 11 Oktober 2013, serta tidak ternyata bahwaketidakdatangan termohon tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka majelis patut menyatakan termohon tidak datangmenghadap di muka persidangan dan oleh karena itu pula perkara inidiperiksa dan diputus
dengan verstek.Menimbang bahwa meskipun termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, majelis hakim tetap memberikan nasihatkepada pemohon agar kembali untuk membina rumah tangga dengantermohon, namun pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon.Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketasecara damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7 ayat1 Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaSelayar.4.
Register : 05-07-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 087/Pdt.G/2013/PA Sly Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
22 — 6
22 — 6
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaSelayar.3.
Biayaperkara dibebankan kepada pemohon.Subsider:Dan/atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, pbemohon datang menghadap di muka persidangan,sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain2untuk datang menghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor087/Pdt.G
persidangan, majelis hakim tetap memberikan nasihatkepada pemohon agar kembali untuk membina rumah tangga dengantermohon, namun pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketasecara damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7 ayat1 Peraturan Mahkamah Agung R.I.
Pasal 116 huruff Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, tidak pula mengirimkan jawaban terhadappermohonan pemohon tersebut sehingga dianggap mengakui setidaktidaknya tidak membantah permohonan pemohon dan tidak bermaksud akanmembela kepentingannya di muka persidangan.
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan AgamaSelayar.4.
Register : 25-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1273/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 5 Oktober 2015 — Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI SEPTIANTO bin WASIM) terhadap Penggugat (DEVI FEBRIANA RAHMAWATI binti SURATMAN) ;
4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak ;
5.
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI SEPTIANTO bin WASIM) terhadap Penggugat (DEVI FEBRIANA RAHMAWATI binti SURATMAN) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak ;5.
Putus : 08-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 56/Pdt.G/2010/PN.Bdg Tanggal 8 Juli 2010 —
44 — 10
44 — 10
Menyatakan Para Tergugat wanprestasi mengembalikan uang muka pembayaran tanah kepada Penggugat.Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan uang muka pembayaran tanah tersebut kepada Penggugat berjumlahRp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah}.- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,- (tigaratus enambelas ribu rupiah}.
Akan tetapi,sebaliknya Tergugat I dan II telah ingkar janji dengan tidakmelaksanakan penjualan tanah dimaksud kepada pihak Penggugat danjuga Tergugat telah ingkar janji dengan tidak mau menyerahkankembali atas uang tanda jadi yang telah disebutkan besarnya dalamPasal 2 di atas ditambah dengan uang muka yang telah diambilTergugat I dan II dari Penggugat yang besarnya sebesar:ee eee (Seratus juta rupiah) dibayarkan sebelumakta pengikatan jual beli tertanggal 28 Oktober 2005 ;Rp.100.000.000 (Seratus
Beli Tertanggal 28Oktober 2005 Nomor : 18 tersebut agar tetap dilaksanakan secarakeseluruhan ;Bahwa, dengan tidak jadinya penjualan tanahtanah dimaksud sertatidak dikembalikannya seluruh uang muka atas pembelian tanahtanahitu yang besarnya kurang sebesar Rp.285.000.000.
(Dua ratus delapanpuluh lima juta rupiah);Maka secara jelas dan berdasarkan hukum, Penggugat berhak menuntutpelaksanaan jual beli atas tanahtanah dimaksud dan juga berhakmenutut uang denda, yang besarnya 1 % ( satu person ) perhari dariuang muka yang diterima Tergugat I dan II yang keseluruhannyasebesar Rp.285.000.000 X 1 (satu persen) = Rp.2.850.000 (Dua JutaDelapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) terhitung sejak diterimanyauang muka dimaksud ;Sehingga jika dihitung dari sejak diterimanya uang muka
Menyatakan Para Tergugat telah melakukan wanprestasi / ciderajanji untuk menjual tanahtanah dimaksud dan cidera janji dalamPenyerahan kembali uang muka yang telah diterima para Tergugat;8. Menghukum Para Tergugat untuk membayar kepada Penggugat secaratunai dan Lunas :a.
Uang denda sejumlah 1 % ( satu persen ) dari Rp,285.000.000,( Dua ratus delapan puluh lima jutarupiah atau sebesar Rp. 2.850.000, ( Dua juta delapanratus Lima puluh ribu rupiah perhari yang dihitungsejak diterima uang muka tersebut atau 5 (Limatahun) yakni sebesar 5.201.250.000 (Lima milyar duaratus satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk kepentingan Penggugat nadir kuasanya bernama A.
Register : 12-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1796/Pdt.G/2014/PA.KNG Tanggal 10 Nopember 2014 —
18 — 2
18 — 2
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.601.000,-(enam ratus satu ribu rupiah);
sampai dengan tanggal 14 Mei 2002 baru dibuat pada tanggal 9 Agustus2004 jadi 2 tahun 3 bulan kemudian surat keterangan tersebut dibuat, begitu pula surat keterangan pada tangal 27 April 2005 barudibuat 3 tahun ;par listtextpardplainf1 insrsid6893769charrsid769 1830 hichaf1dbchafOlochf1 2.tab Bahwa kedua bukti surat tersebut dinilai oleh Majelis Hakim bukan sebagai alat buktidengan alasan hanya merupakan keterangan seharusnya mereka yangmemberikan pernyataan memberikan kesaksian di bawah sumpah di muka
Sedangkan pada bukti TT flinsrsid6184760 flinsrsid6893769charrsid769 18306 ad 3 didapatkan bukti pembayaran "uang muka f1insrsid6184760 '94 f1insrsid6893769charrsid7691830 bangunan di Jalan Barata Jaya V/12 Surabaya seharga Rp.300.000.000, juga sebesar Rp.275.000, akan dibayar bilamana kelengkapankelengkapan serta persyaratanpersyaratan telah terpenuhi tertanggal 5 April 2002 terbilangRp.25.000.000, (Lampiran bukti P6 halaman 31) pada bukti tersebut juga ditandatangani oleh Notaris Shinta Ameliawati
sampai dengan tanggal 14 Mei 2002 baru dibuat pada tanggal 9 Agustus2004 jadi 2 tahun 3 bulan kemudian surat keterangan tersebut dibuat, begitu pula suratketerangan pada tangal 27 April 2005 baru dibuat 3 tahun ;par listtextpardplainf1insrsid14363326charrsid13073001 hichaf1dbchafOlochf1 2.tab Bahwa kedua bukti surat tersebut dinilai oleh Majelis Hakim bukan sebagai alat bukti dengan alasan hanyamerupakan keterangan seharusnya mereka yang memberikan pernyataan memberikankesaksian di bawah sumpah di muka
li0ri0s1480sImult1widctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOpararsid12725699 rtlchfcs1 abaf1 ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnp0insrsid3 173553charrsid3 173553 MENGADILI rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1langOlangfe1033langnpOinsrsid3 173553charrsid3 173553par pard ltrparqj fi36011360ri0s1480sIlmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid3 173553 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1langOlangfe1033langnpOinsrsid3 173553charrsid3 173553 1.tabMenyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di muka
sidang tidak hadir;par 2.tab Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;par pard Itrparqj fi36011360ri0s1480slmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid 12522210 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1langOlangfe1033langnp0insrsid3 173553charrsid3 173553 3.tab Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu rajrquote i terhadap Termohon di muka sidang PengadilanAgama Kuningan;par pard ltrparqj fi36011360ri0s1480slmult1widctlpartx360wrapdefaultfaautorinOlin360itapOpararsid 12725699
Register : 08-07-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 75/Pdt.G/2010/PA Sly. Tanggal 24 Agustus 2010 — Pemohon vs termohon
50 — 9
50 — 9
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
talak yang diajukan oleh :ee, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan sopir mobil, bertempat tinggal di Jalan iKelurahan Benteng Selatan, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, sebagai pemohon.melawanee. umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Peia Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka
Memberi izin kepada pemohon ( SY untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap termohon ( OY di muka sidang PengadilanAgama Selayar;3.
16 Agustus2010;Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan, majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian denganmemberikan nasihat kepada pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena pemohon tidak akan mengurungkan niatnya untukbercerai, maka majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidangtertutup untuk umum dengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh pemohon;Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka
proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7 ayat 1Peraturan Mahkamah Agung R.l Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan);Menimbang bahwa sebagai akibat dari tidak datangnya menghadaptermohon di muka persidangan tanpa alasan yang sah, maka dianggapmengakui dalildalil permohonan pemohon dan tidak bermaksud akan membelakepentingannya sendiri di muka persidangan;Menimbang bahwa pemohon mengajukan permohonan cerai talakdengan alasan telah terjadi percekcokan dan perselisihan yang
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.
Register : 14-02-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 24/Pid.B/2011/PN.Wgp Tanggal 12 April 2011 — - LAMIK RANJAWALI alias I(ALAMBAR
LAMIK alias WALI
23 — 9
23 — 9
.- 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu napas, umur 9 tahun, cap pahamuka kiri RA, bahu kiri T9, pipi kanan R05 dan hotu kanan ( ) kiri( );- 1 (satu) ekor kuda betina, wama bulu putih, umur 6 tahun, cap pahamuka kiri LRA, paha belakang kiri LFIA, buntut kiri LRA, pipi kanan R06,dan hotu kanan ( ) kiri (- 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu kanusu, umur 10 tahun, cap pahamuka kiri ( ), paha belakang kiri T9, buntut kiri T9, pipi kanan R06, danhotukanan( )kiri ( );- 1 (satu) ekor kuda
betina, \i/ama bulu putih, umur 7 tahun, cap pahamuka kiri ( ), paha belakang kiri H9, buntut kiri H9T9, pipi kanan R05,dan hotu kanan ( ) kiri ( );- 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 7 bulan, cap pahamuka kiri ( ), paha belakang kari T9, buntut kiri T9, dan hotu kanan( )kiri ( );- 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 7 bulan, cap pahamuka kiri ( ), paha belakakang kiri T9, buntut kiri T9, dan hotu kanan( )kiri ( )'- 1 (satu).ekor kuda jantan, warna bulu hitam
, umur 2 minggu, cap polosdan hotu polos;Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni : Saksi korban PURA TANYA;- 1 (satu) ekor hewan kuda iantan, warna bulu merah, umur 4 tahun, Hotukanan ( ) ( ) kiri, dengan cap besi pada pipi kanan R 08,paha muka kanan 85, Paha muka kiriWU, buntut kiriWP, paha belakangkiri wP, buntut kanan wP, paha belakang kanan wP, luka padaDikembalikan kepada pemiliknya yakni : HENDRO LORO KOBA;6.
dan hotu kanan( ) kiri ( ); 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 7 bulan, cap pahamuka kiri ( ), paha belakakang kiri T9, buntut kiri T9, dan hotu kanan( ) kiri ( ); 1 (satu) ekor kuda jantan, warna bulu hitam, umur 2 minggu, cap polosdan hotu polos;Dikembalikan kepada pemiliknya, yakni : Saksi korban PURA TANYA; 1 (satu) ekor hewan kuda dengan cirriciri : 1 (satu) ekor hewan kudajantan, warna bulu merah, umur 4 tahun, kotu kanan ( )( ) kiri,dengan cap besi pada pipi kanan R 08, paha muka
kiriRA, bahu kiri T9, pipi kanan ROS dan hotu kanan ( ) kiri ( ); 3. 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu putih, umur 6 tahun, cap paha muka kiriLRA, paha belakang kiri LRA, buntut kiri LRA, pipi kanan RO6, dan hotu kanan( ) kiri ( ); 4. 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu kanusu, umur 10 tahun, cap paha muka kiri( ), paha belakang kiri T9, buntut kiri T9, pip?
kanan RO6, dan hotu kanan( )kiri( ); 5. 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu putih, umur 7 tahun, cap paha muka kir( ), paha belakang kiri H9, buntut kiri HOTS, pipi kanan ROS, dan hotu kanan( ) Kiri ( ); 6. 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 7 bulan, cap paha muka kiri( ), paha belakang kiri T9, buntut kiri T9, dan hotu kanan ( ) kiri( ); 7. 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 7 bulan, cap paha muka kiri( ), paha belakakang kiri T9, buntut kiri T9, dan hotu kanan (
) kiri( ); 8. 1 (satu) ekor kuda jantan, warna bulu hitam, umur 2 minggu, cap polos dan hotu polos; dan9. 1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu putih, umur 5 tahun, cap besi T9 padapaha muka kiri, paha belakang kiri, dan buntut kiri, cap 7 pada leher kiri, cap ROG pada pipi kanan dan hotu kanan ( ) kiri ( );yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milik saksikorban PURA TANYA, dengan maksud akan memiliki barang itu secara melawanhukum, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan
kiriLRA, paha belakang kiri LRA, buntut kiri LRA, pipi kanan RO6, dan hotukanan ( )kiri ( ); 4.1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu kanusu, umur 10 tahun, cap paha mukakiri ( ), paha belakang kiri T9, buntut kiri T9, pipi kanan RO6, dan hotukanan ( ) Kiri ( ); 5.1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu putih, umur 7 tahun, cap paha muka kiri( ), paha belakang kiri H9, buntut kiri H9T9, pipi kanan RO5, dan hotukanan ( ) kiri ( ); 6.1 (satu) ekor kuda betina, warna bulu hitam, umur 7 bulan, cap paha
Register : 09-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 19-03-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 54/Pdt.G/2012/PA.Sly Tanggal 13 Juni 2012 — Pemohon vs Termohon
10 — 6
10 — 6
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).
Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.
Dan dengan demikian, permohonan pemohon dinyatakan telah terbukti menuruthukum;Menimbang bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)R.bg;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon( di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4.
Register : 02-12-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 147/Pdt.G/2013/PA Sly. Tanggal 24 Desember 2013 —
32 — 5
32 — 5
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Xxxxxxxxxxxxxxx) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Memberi izin kepada pemohon (XxXxXxxxxxXxxxXxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (Xxxxxxxxxxxxxxx) di muka sidangPengadilan Agama Selayar.3.
Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider:Dan/atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadap di muka persidangan,sedangkan termohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil atau Kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor147/Pdt.G/
persidangan, sedangkan termohontidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan Relaas Panggilan Nomor 147/Pdt.G/2013/PA Sly.5tertanggal 6 dan 18 Desember 2013, serta tidak ternyata bahwaketidakdatangan termohon tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka majelis patut menyatakan termohon tidak datangmenghadap di muka persidangan dan oleh karena itu pula perkara inidiperiksa dan
diputus dengan verstek.Menimbang bahwa meskipun termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, majelis hakim tetap memberikan nasihatkepada pemohon agar kembali untuk membina rumah tangga dengantermohon, namun pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengantermohon.Menimbang bahwa oleh karena termohon tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya penyelesaian sengketasecara damai melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan (Pasal 7 ayat1 Peraturan Mahkamah Agung
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakdatang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (XxXxXxxXxxxXxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap termohon (XxXxXxxxxxxxxxxxx) di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4.
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 135/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 22 Mei 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;ATAU, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapokan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.
Register : 07-04-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.Sly Tanggal 16 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 5
12 — 5
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp 419.000,- (empat ratus sembilan belas ribu rupiah).
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon telah memenuhi maksud Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 Huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.
Dan dengan demikian, permohonan pemohon dinyatakan telah terbukti menuruthukum;11Menimbang bahwa berdasarkan segenap uraian pertimbangan tersebut di muka,maka permohonan pemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji kepada termohon;Menimbang bahwa oleh karena termohon telah dinyatakan tidak hadir, makapermohonan pemohon dikabulkan dengan verstek, hal ini sesuai dengan Pasal 149 ayat (1)R.bg;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon ( di muka sidang Pengadilan AgamaSelayar.124.
Register : 03-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA SELAYAR Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Sly Tanggal 7 Desember 2011 — Pemohon lawan Termohon
54 — 0
54 — 0
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadapdi muka persidangan. 2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek. 3. Memberi izin kepada pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap termohon(xxx)di muka sidangPengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh saturibu rupiah).
Register : 23-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 087/Pdt.G/2012/PA Sly. Tanggal 17 September 2012 — Pemohon dan Termohon
9 — 6
9 — 6
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon, Termohon, di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PetaniTambak, bertempat tinggal di Jalan XXXxxxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaipemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun xxxxx, Desa Xxxxxx, Kecamatan XXXXxxxxx,Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagai termohon.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka
September 2012.Bahwa meskipun termohon tidak datang menghadap di mukapersidangan,majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan memberikan nasihat kepadapemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena pemohon tidak akan mengurungkan niatnya untuk bercerai,maka majelis hakim memulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutup untuk umumdengan pembacaan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa termohon tidak datang menghadap di muka
menyampaikan kesimpulanbahwa pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan termohon.Bahwa pada akhirnya pemohon mohon agar majelis hakim berkenanmenjatuhkan putusannya.Bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, ditunjuk berita acara persidanganyang merupakan satu kesatuan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pemohondatang menghadap sendiri di muka
persidangan, sedangkan termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana ternyata dalamSurat Panggilan Nomor 087/Pdt.G/2012/PA Sly. tanggal 30 Juli 2012 serta tanggal 5September 2012 serta tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah, maka majelis patut menyatakan termohon tidak datangmenghadap di muka persidangan dan oleh karena itu pula
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon, Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj 7terhadap termohon, Termohon, di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.
Register : 15-10-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 118/Pdt.G/2012/PA Sly. Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon dan Termohon
36 — 9
36 — 9
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, sebagaipemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal dahulu di Jalan Xxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar,sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi di muka
Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.3.
Biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Subsider :Dan/atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh ketua majelis untukpemeriksaan perkara ini, pemohon datang menghadap di muka persidangan, sedangkantermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut oleh jurusita berdasarkanSurat Panggilan Nomor 118/Pdt.G
Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam, dan dengan tidak datangnya termohon menghadap di muka persidangan, makapermohonan pemohon tersebut dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datangmenghadap di muka persidangan.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj 7terhadap termohon (Termohon) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar.4.
Register : 05-10-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA SELAYAR Nomor 116/Pdt.G/2012/PA Sly. Tanggal 29 Oktober 2012 — Pemohon vs termohon
14 — 0
14 — 0
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap di muka persidangan;2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada pemohon (...) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (...) di muka sidang Pengadilan Agama Selayar;4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp.241.000.00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Register : 08-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 62/Pdt.G/2011/PA.WSP Tanggal 7 Maret 2011 — pemohon dan termohon
8 — 7
8 — 7
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Mengizinkan pemohon, Pemohon, untuk mengikrarkan talak satuterhadap termohon, Termohon, di muka sidang Pengadilan Agama Watansoppeng, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek.3. Mengizinkan pemohon, Pemohon, untuk mengikrarkan talak satuterhadap termohon, Termohon, di muka sidang Pengadilan AgamaWatansoppeng, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap.4.
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 7 Maret 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Pemohon lahir di Lubulinggau, tanggal 08 Juni 1992, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten KotaLubuklinggau, selanjutnya sebagai Pemohon;MelawanTermohon lahir di Lubuklinggau, tanggal 09 Juli 1992, Agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kota Lubuklinggau, selanjutnya sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihak Pemohon hadirsecara in persoon menghadap di muka sidang, sementara pihak Termohontidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,sedangkan Termohon tersebut telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 244/Pdt.G/2018/PA.LLG, tanggal 20Februari 2018
dan tanggal 28 Februari 2018, yang dibacakan di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, namun tidak berhasil, Karena Pemohon tetappada dalildalil permohonannya untuk meminta izin untuk bercerai denganTermohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon,
Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai permohonan Pemohon apakah telah cukup beralasandan tidak melawan hukum, in casu Pemohon mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak rukun~ karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan berapa hal sebagaimana terurai pada poin 4huruf a,b dan c, dalildalil permohonan Pemohon;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan No.244/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan tersebut,sekalipun Termohon tidak hadir di muka
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin Kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.
Register : 16-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 779/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 15 Agustus 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di muka sidang pengadilan Agama Lubuklinggau;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);