1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pemohon yang ada di Akta Kelahiran pemohon Nomor : 474.1/5133/Disp/1988 dari yang tertulis Agung Mulyosantoso yang benar adalah Agung Mulyo Santoso yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Dati II Salatiga tertanggal 15 Desember 1988;
3. Memerintahkan Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan

Pemohon:
Agung Mulyo Santoso

Menyatakan terdakwa DWI YULIANTO bin MULYO SUPENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan;-----------------------------------------------------------------2.

DWI YULIANTO bin MULYO SUPENO

PUTUSANNomor : 266/Pid.B/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAno Pengadilan Negeri Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : DWIYULIANTO bin MULYO SUPENO ; Tempat lahir : Adirejo ; Umur atau Tanggallahir : 19 tahun/ 10 Juli 1993 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Perumahan PT.

Berkas perkara atas nama Terdakwa DWI YULIANTO bin MULYO SUPENObeserta seluruh lampirannya ; Perk. No.: PDM64/GS/09/2012, yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT :1. Menyatakan Terdakwa DWI YULIANTO bin MULYO SUPENO bersalahmelakukan tindak pidana persetubuhan dengan anak di bawah umur,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 81 ayat (1), (2) UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimanadi dalam dakwaan kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2.

Pasal64 Ayat (1) KUHP 5KEDUA :won Bahwa ia terdakwa DWI YULIANTO Bin MULYO SUPENO pada hari Selasatanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 23.00 Wib bertempat di dalam kamar kost terdakwa dikota gajah kab. Lamteng, kemudian pada hari sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul13.00 Wib di dalam kamar kost terdakwa di kota gajah kab. Lamteng, kemudian padahari rabu tanggal 25 Juli 2012 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di rumah nenekterdakwa di desa tanjung bintang Kab.

i ; Bahwa setelah itu saksi tidak tahu, yang saksi dengar Terdakwa memperkosaRita, tapi mengenai bagaimananya dan mengapanya saksi tidak tahu menahu ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Saksi Kelima : MULYO SUPENO bin JALALUDIN ; 18Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar pukul 17.00 wib Terdakwapulang ke rumah membawa saksi Rita ; Bahwa rumah saksi di Perumahan PT. GPM Kampung TS.

Menyatakan terdakwa DWI YULIANTO bin MULYO SUPENO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja36membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara terus menerussebagai perbuatan yangdilanjutkan;2.

SANDY KURNIAWAN Bin EDI MULYO

PUTUSANNomor : 38/Pid.B/2014/PN Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama dengan Hakim Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SANDY KURNIAWAN Bin EDI MULYO;Tempat lahir : Tegal;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 05 Mei 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kemantran RT.01 RW.03 Kecamatan

Menyatakan terdakwa Sandi Kurniawan Bin Edi Mulyo bersalahmelakukan tindak pidana *Membeli Narkotika Golongan sebagaimana diatur dalam Kesatu : Pasal 114 (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sandy Kurniawan Bin EdiMulyo dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, subsidair 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SANDY KURNIAWAN BIN EDI MULYO, pada harikamis tanggal 07 Nopember 2013 sekira pukul 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2013, bertempat diKomplek Lokalisasi Peleman turut Desa Sidoarjo Kec. Suradadi Kab.

;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan dariketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri yang padapokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa adalah lakilaki yangbernama terdakwa SANDY KURNIAWAN Bin EDI MULYO;Menimbang, dengan demikian maka unsur Setiap Orang telahterpenuhi;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SANDY KURNIAWAN Bin EDI MULYO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN ;Halaman 29 dari 31 Putusan Nomor 38/Pid.B/2014/PN Siw.30. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama5 ( lima) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar olehterdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan;.

Menyatakan terdakwa DIDIK DWI MULYO Bin SEMMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

-DIDIK DWI MULYO Bin SEMMI

DEMIP U T U S A NNomor : O7/ Pid.B/ 2017/ PN.Tar.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang memeriksa sertamengadili perkara perkara pidana biasa pada peradilantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama Lengkap : DIDIK DWI MULYO Bin SEMMITempat lahir : NganjukUmur/tanggal lahir : 26 Tahun / 16 Oktober 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perk. : PDM 03/TRK/Ep.1/01/2017 tertanggal 1Februari 2017 yang pada pokoknya memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan memutuskan1.Menyatakan terdakwa DIDIK DWI MULYO Bin SEMMI terbuktimelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 362 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK DWI MULYO BinSEMMI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya tetap ditahan.3.

mengulangi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut,di Persidangan,Penuntut Umum juga menyatakan repliknyasecara lisan yang menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terhadap replik dari Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan dupliknya secara lisan bahwaterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan Tunggal sebagai berikutDAK WA ANSSS a Bahwa ia terdakwa DIDIK DWI MULYO

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Ad. 1.Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah orang yang dipandang dalam keadaan sehat akalpikiran, sehat jasmani dan rohani serta sebagai pelaku atausubyek hukum pidana yang dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatan pidana yang dilakukan.Menimbang,bahwa terdakwa DIDIK DWI MULYO Bin SEMMIsetelah dicocokkan identitasnya dalam Surat Dakwaan dan pengakuan terdakwa serta berdasarkan faktafakta yangdiperoleh di

Menyatakan terdakwa DIDIK DWI MULYO Bin SEMMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MULYO CAHYONO, Sertu NRP 21100085010988, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penganiayaan .2.

MULYO CAHYONO, Sertu NRP 21100085010988

PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor : 29K/PML.IIl12 /AD/I/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/ NRPJabatanKesatuan: MULYO CAHYONO: Sertu /21100085010988: Baorber: Yonarmed 12 Kostrad.Tempat, tanggal lahir : Kudus, 24 September 1988Jenis kelamin

Ngawi.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER Ill 12 tersebut di atas :: Berkas Perkara Pidana dari Denpom V/3 Malang Nomor : BP52/A52/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016 atas nama Mulyo Cahyono SertuNRP 21100085010988 Baorber, Yonarmed 12 Kostrad.: 1.: 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danmenarmed 1/2Kostrad selaku Papera Nomor : Kep / 06 / XI / 2016 tanggal 4Nopember 2016.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 143 /K/AD/ XIl/ 2016 tanggal

dilakukan olehTerdakwa dan bersesuaian dengan alat bukti lain sertaberhubungan erat antara satu dengan yang lainnya, sejak semulamerupakan kelengkapan administrasi dari berkas perkara danmudah penyimpanannya, maka Majelis beroendapat bahwa barangbukti Surat tersebut perlu ditentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 14 huruf (a) KUHP Jo pasal 15KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILITerdakwa tersebut di atas yaitu : MULYO

SLAMET MULYO,dkkBUDIYONO,dkk

/G/2016/PN.Smg.PERJANJIAN PERDAMAIANYang bertandatangan dibawah ini :NamaAlamatUmurDanNamaAlamatUmurNamaAlamatUmurDanNamaAlamatUmurPihak : Budiyono: Karonsih Selatan VII/913 RT.01 RW.06 Ngaliyan Semarang: 54 Tahun: Dwi Setyo Hastaningsih: Permata Tembalang Blok Adenium no 11 Tembalang Semarang: 47 TahunPihak II: Slamet Mulyo: Jl.

sebesar Rp. 55.000.000 ( lima puluh lima juta rupiah) dengan perincian dibayar tunaiRp. 35.000.000 (tiga puluh lima juta) dibayar tunai, dan sisanyaRp. 20.000.000 (dua puluhjuta rupiah) diangsur selama 20 bulan sebulan Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) setiaptanggal 25 mulai diangsur bulan Juli 2016 danseterusnya sampe lunas.Semua biaya balik nama akte jual beli tanah tersebut diatas menjadi tanggungan pihak (Budiyono) dengan maksud dari atas nama pemilik tanah pertama (Mustofa) ke pihak Il(Slamet Mulyo

WAHYU KURNIAWAN Bin MULYO UTOMO

Menyatakan Terdakwa MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJO

PUTUSANNomor 68/ Pid.B/2015/PN.WNODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om fe &8.9.Nama lengkap : MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJOTempat lahir : GunungkidulUmur/tanggal lahir : 61 tahun/12 Januari 1954Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bototlogo RT.02 RW 03 Desa BotodayaanKecamatan Rongkop

Menyatakan Terdakwa MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYO SUWARTO BinGONDO WIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau. 4 (empat) buah buku rekapan merk SIDU. 1 (Satu) buah handphone merk Nokia N1650. 2 (dua) buah bolpoint merk Esco dan standart.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sejumlah Rp. 2.738.000, (dua juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah).

Menetapkan Terdakwa MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJOsupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015./PN.

Menyatakan Terdakwa MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

WIWIK WINARSO bin MULYO HARJONO

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan wmengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : WIWIK WINARSO bin MULYO HARJONO.Tempat lahir : Magelang.Umur/Tanggal lahir : 5 Juli 1958.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Grenggeng Rt.01 Rw.23, DesaSidomulyo, Kec.Candimulyo, Kab.

Nopember 2011.Terdakwa hadir sendiri di persidangan dan tidak didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20September 2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa WIWIK WINARSO bin MULYO

Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dariterdakwa, maka Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa WIWIK WINARSO bin MULYO

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No.7 Tahun 1974 yang unsurunsurnya sebagai berikutUnsurBarang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapasaja sebagai. subyek hukum pemegang hak dan kewajiban, yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktabahwa terdakwa menerangkan identitas yang sama denganidentitas sebagaimana terurai dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum yaitu terdakwa WIWIK WINARSO bin MULYO

UU No.7 Tahun1974 dan serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa WIWIK WINARSO bin MULYO HARJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

HENRY WIBOWO Bin KUDUNG MULYO

- Menyatakan Terdakwa MULYO HADI WITOYO bin SAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa: MULYO HADI WITOYO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 4 ( empat ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;

MULYO HADI WITOYO Bin SAMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYO HADI WITOYOBIN SAMIN.dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN DIPOTONG SELAMA DITAHAN.dengan perintah terdakwa tetap ditahan / (Jika terdakwa terdakwa tidak ditahan).3.

Unsur ini Adalah setiap orang atau siapa saja yang merupakan subyek hukumyang harus mempertanggung jawabkan semua perbuatan sesuai dengan aturanhukum, asalkan orang tersebut tidak kehilangan kecakapan dan kemampuanbertanggung jawab, dalam perkara ini terdakwa adalah orang yang bernamaterdakwa MULYO HADI WITOYO yang ternyata dipersidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang didakwakan kepadanya serta dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani, oleh karena itu mampu bertanggung jawab atassegala

Dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa sendiri dan adanya barang bukti telah terungkap faktafakta bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa MULYO HADI WITOYOyaitu berupa buah kopi warna hijau sebanyak 17,5 kg milik PDP Kalimrawan.Dengan demikian unsur ini secara sah telah dapat dibuktikan ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumAd. 4.

HADI WITOYO bin SAMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN; Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa: MULYO HADI WITOYO tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama: 4 ( empat ) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: sak Kopi seberat 17,5 kg dikembalikan kepada pihakPDP

Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu RAHMATHIDAYAT, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri olehMULYO SANTOSO,SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa MULYO HADIWITOYO Bin SAMIN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimARIE SATIO RANTJOKO, SH MADE SUKERENI, SH.MH.CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH.Panitera penggantiRAHMAT HIDAYAT, SH.

SLAMET MUAWAL bin MULYO HASAN

./2011/PN.PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Pekalongan yangmengadili perkara pidana anak pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SLAMET MUAWAL bin MULYO HASANTempat lahir : Pekalongan.Umur atau tanggal lahir : 13 tahun/ 02 Juli 1998.Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kanyaran, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan.Agama

Pid.Sus./2011/PN.Pkl. terhitung sejaktanggal 13 Desember 2011 s/d tanggal 11 Januari 2011 ;Terdakwa SLAMET MUAWAL bin MULYO HASAN didampingi ayahkandungnya bernama MULYO HASAN ;Terdakwa didampingi pula oleh petugas dari BalaiPermasyarakatan (BAPAS) Pekalongan atas nama ENDANG KUTDARWATI.

Menyatakan terdakwa SLAMET MUAWAL bin MULYO HASANbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET MUAWAL binMULYO HASAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa Sebuah Hp merk Nokia seri V.5 warna hitamdikembalikan kepada JAMAL SAEFULLAH ;4.

HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA

./2012/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA;Tempat lahir : Kebumen;Umur/Tanggal lahir : 82 Tahun/ tahun 1928;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidokumpul, Kampung Tanjung Harapan,Kec.

Menyatakan terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*secara berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam dakwaan Primair;.

Menyatakan terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*secara berlanjut membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndangRI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam dakwaan Lebih Subsidair;.

Menyatakan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukarn tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primalr; . Membebaskan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA olehKarena itu dari dakwaan primair tersebut; . Menyatakan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukarn tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair; .

Membebaskan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA olehkarena itu dari dakwaan subsidair tersebut; . Menyatakan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukarn tindak pidanasecara berlanjut dengan ancaman kekerasan membujuk anak untukmelakukan perbuatan Cabul"; .

Menyatakan terdakwa Sago Mulyo Als. Sago Bin. Paidi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

Sago Mulyo Als. Sago Bin. Paidi

No: 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa SAGO MULYO Als. PAIDI, pada hari Minggu,tanggal 29 Januari 2017 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2017, bertempat di Dsn. KedungbotoHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN SDART.05 RW.02 Desa Kedungboto Kec. Porong Kab.

AFIF MASHURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa SAGO MULYO als. SAGO bin.

Secara tanpa hak atau melawan hukum.Ad.3Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri bahwaTerdakwa SAGO MULYO Als.

SAGO Bin PAIDI, ditangkap petugas Kepolisian karenatelah secara tanpa hak Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabusabu dari Gipeng(DPO) atas pesanan dari Yudi, yang dilakukan dengan cara awalnyapada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekitar jam 1800 Wibterdakwa SAGO MULYO Als.

Menyatakan terdakwa Sago Mulyo Als. Sago Bin. Paidi tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

TINI NURWATIVSMULYO DIHARJO, DKK

CHOIRUL JUNIARDI JALIL vs MULYO MODJO

Permadi Modjojuga meninggalkan tanah sawah seluas 78.651 m* (36 pantango) dankebun 1 % ha yang di atasnya terdapat 225 Pohon Kelapa, yang terletakdi Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo.Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Kisman pangga dan DesaHayaHaya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu/Saluran Air; Sebelah Timur berbatasan dengan Mulyo Modjo (Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Nella Nirmala Modjo dan IsrarHamim

Setelah Ayah Penggugat meninggal dunia pada tahun 2002sawah dan kebun kelapa tersebut dikuasai oleh keluarganya dan barupada tahun 2008 dikuasai oleh Tergugat Mulyo Modjo (adik AlmarhumAyah Penggugat yang terakhir/oungsu) sawah 36 pentango tersebut,dengan cara bagi hasil yaitu 1/3 untuk yang punya tanah (Penggugat) dan2/3 untuk Penggarap (Tergugat).

Nurul Rofiq Modjo;Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sawah seluas 93.651 m* (42pentango) yang terletak di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Desa Padengo dan sawahEtsa Wulandari Modjo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Timur berbatasan dengan Mulyo Modjo (Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Nella Nirmala Modjo dan IsrarHamim Modjo;Adalah milik ahli waris Alm

(42pentango) yang terletak di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Desa Padengo dan sawahEtsa Wulandari Modjo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Timur berbatasan dengan Mulyo Modjo (Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Nella Nirmala Modjo danIsrar Hamim Modjo;Adalah milik ahli waris Alm. RM. Permadi Modjo (Penggugat) yang belumdibagi waris;4.

yangdimaksud dalam Pasal 30, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/ Pengadilan Tinggi Gorontalo dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : CHOIRUL JUNIARDI JALIL dan PemohonKasasi Il: MULYO

MULYO SARNO

Pemohon:
WAWAN MULYO UTOMO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO Bin ASNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaos merk VIVAL warna putih kombinasi hitam dengan tulisan My Trip My Adventure pada bagian depan kaos ;- 1 (satu) buah rok warna putih kombinasi hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO Bin ASNAN; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

BAMBANG MULYO SAKTIONO Bin ASNAN

SAKTIONO (lakilaki, usia sekira 49 tahun,pekerjaan PNS, alamat JI Gatot Subroto Gg 2 Rt 04 Rw 02 KelPetahunan Kec Gadingrejo Kota Pasuruan) ;Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi mendatangi terdakwaBAMBANG MULYO SAKTIONO, selanjutnya saksi dan rekanrekansaksi bertanya kepada terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO darimanakah ia mendapatkan uang rupiah palsu tersebut, selanjutnyaterdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO menjelaskan bahwa iamemperoleh uang rupiah palsu tersebut dengan cara membeli dari saksiHARI

Pasuruan) dengan caramembeli sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan mendapatkanuang rupiah palsu dengan nominal Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa setelah mendatangi terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONOkemudian saksi dan rekanrekan saksi mendatangi saksi HARI.Bahwa saksi HARI mengakui bahwa ia telah menjual uang rupiah palsukepada terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO dengan cara,terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO membeli sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi HARI dan mendapatkanuang

Malang ;Bahwa saksi sudah lupa berapa kali mengedarkan atau menjual uangpalsu kepada terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO kurang lebihsejak 9 (sembilan) bulan yang lalu dan setiap bulan saksi denganterdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO transaksi uang palsusebanyak 2 (dua) kali dengan nilai sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) sampai dengan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekira pukul 18.30 Wib dirumah terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO alamat JI.

ke JAN, maka terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO pulangke rumahnya ;Bahwa saksi beli kepada sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon dalam Akte Kelahiran No.1410/1984, tertanggal 4 Juni 1984 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama SIGIT MULYO ADI, anak laki laki sah dari suami istri SUKIRNO dan SITI ROSIANI dirubah menjadi SIGIT MULYO ADI, anak laki laki sah dari suami istri SOEKIRNO dan SITI ROSIANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
Sigit Mulyo Adi