PUTUSANNomor 736/Pdt.G/2016/PA.RAPa 26, pe AsoSnyesag + 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:NENY FITRIYANI Binti BAHTIAR, Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanMesjid Nasuha Lingkungan Aek Paing Atas

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Tergugatyang berada di Lingkungan Aek Paing Bawah Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhanbatu selama 4 tahun,kemudian pindah dan menetap dirumah kontrakan di Jl.Mesjid Nasuha Kelurahan Aek Paing Atas,sampalberpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berkumpul layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan;.

Pakar bin Kardi, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Mesjid Nasuha Lingkungan AekPaing Atas Kelurahan Aek Paing Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2011 saksi hadir pada pernikahan tersebut,danmendengar Tergugat ada mengucapkan sighat

taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum memperoleh keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan terakhir tinggal di rumah kontarakan diJalan Mesjid Nasuha Aek Paing Atas sampai berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan damai, namun sejakDesember 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah lagi kembali dan tidak pernah mengirimbelanja nafkah dan

Nama, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ..., tempat tinggal di JalanMesjid Nasuha Lingkungan Aek Paing Atas Kelurahan Aek PaingKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu ;, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat/Pemohontetap!

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 24 tahun dan Nama Pemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIYAH binti NASUHA tempat tanggal lahir : Malang, 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 25/25/IV/1984 tanggal 21 April 1984 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 05 Agustus 1961 dan Nama Pemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIAH binti NASUKHAH tempat tanggal lahir : Malang, 24 April 1964;

3.

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUHA tempat tanggal lahir :Malang, 20 tahun sedangkan yang benar adalah tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 05 Agustus 1961 dan Nama Pemohon IlSYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUKHAH tempat tanggal lahir : Malang,24 April 1964;5.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUHA tempat tanggal lahir :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : ...........Malang, 20 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:25/25/IV/1984 tanggal 21 April 1984 sebenarnya adalah tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 05 Agustus 1961 dan Nama Pemohon IlSYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUKHAH tempat tanggal lahir : Malang,24 April 1964;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUHA tempat tanggal lahir :Malang, 20 tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon Il : SYU'AIBATUL ISLAMIAH Binti NASUHA tempat tanggal lahir :Malang, 20 tahun

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 24 tahun dan NamaPemohon II : SYU'AIBATUL ISLAMIYAH binti NASUHA tempat tanggal lahir: Malang, 20 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 25/25/IV/1984tanggal 21 April 1984 diubah menjadi tempat tanggal lahir Pemohon :Malang, 05 Agustus 1961 dan Nama Pemohon Il : SYU'AIBATULISLAMIAH binti NASUKHAH tempat tanggal lahir : Malang, 24 April 1964;3.

sebelumnya, setelah kabel tembaga grounding telah berhasil terpotong laluIVAN CAREL BUNTULANGI alias IVAN (DPO) memasukkan kabel tersebut kedalamkarung dan bergegas meninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motordan pada hari Jumat tanggal 20 April 2012 sekira jam 10.00 wita Terdakwa bersamaIVAN CAREL BUNTULANGI alias IVAN (DPO) pergi menjual kabel tembagagrounding seberat + 34 (tiga puluh empat) kilo gram dengan harga perkilo Rp.46.000,(empat puluh enam ribu rupiah) selanjutnya saksi NASUHA

sebelumnya, setelah kabel tembaga grounding telah berhasil terpotong laluIVAN CAREL BUNTULANGI alias IVAN (DPO) memasukkan kabel tersebut kedalamkarung dan bergegas meninggalkan tempat tersebut dengan menggunakan sepeda motordan pada hari Jum at tanggal 20 April 2012 sekira jam 10.00 wita Terdakwa bersamaIVAN CAREL BUNTULANGI alias IVAN (DPO) pergi menjual kabel tembagagrounding seberat + 34 (tiga puluh empat) kilo gram dengan harga perkilo Rp.46.000,(empat puluh enam ribu rupiah) selanjutnya saksi NASUHA

Ivan Carel (DPO) kembali pergi menjual kabel tembagagrounding ketempat saksi Nasuha bin Suparjo di Jalan Cendrawasihsesampainya ditempat tersebut Terdakwa langsung menjual danmenimbang dengan berat kabel tembaga Grounding tersebut seberat 34(tiga puluh empat) kilo gram dengan harga perkilonya Rp.47.000,11(empat pulluh tujuh ribu rupiah) sehingga total keseluruhan harga kabeltembaga Grounding yang dibayar oleh saksi Nasuha kepada Terdakwasebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ; e

Ivan Carel (DPO) kembali pergi menjual kabeltembaga grounding ketempat saksi Nasuha bin Suparjo di JalanCendrawasih sesampainya ditempat tersebut Terdakwa langsung menjualdan menimbang dengan berat kabel tembaga Grounding tersebut seberat34 (tiga puluh empat) kilo gram dengan harga perkilonya Rp.47.000,(empat pulluh tujuh ribu rupiah) sehingga total keseluruhan harga kabeltembaga Grounding yang dibayar oleh saksi Nasuha kepada Terdakwasebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa

diajukan dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klaten tanggal 22Januari 2016 di bawah Register No.03/Pdt.P/2016/PN.KIn, yang mengemukakan hal halsebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Klaten dengan seorangperempuan yang bernama Sunarni sesuai dengan buku Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonarum Klaten tanggal 22 Agustus 2006Nomor : 132/18/VIII/2006 ;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu :1 ALMIPTAH NASUHA

sebagai alat bukti yang sah ;2 Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang Saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi YOSEPH LUSIANUS LONGAe Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah sekitar 5 tahun karenabertetangga dengan Pemohon di Dukuh Pokoh Desa Menden Kec.Kebonarum Klaten ;e Bahwa Pemohon mempunyai dua orang anak dari pernikahanya denganSunarni ;Halaman 3dari 6Bahwa nama panggilan anak Pemohon yang pertama yaitu NASUHA

nnn nnn nn nnn nnn neeBahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut tertulis anak ke tigaperempuan namun yang benar adalah anak kedua karena terjadi kesalahanpenulisan dalam aktatersebut ;wn Atas keterangan Saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2 Saksi WINDAYANIBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karenabertetangga ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUNARNI sekitar tahun 2006 diKlaten ;Bahwa Pemohon dan isterinya telah dikarunia 2 (dua) orang anak yangpertama bernama NASUHA

HISYAM, ABDUL HAKIM NASUHA, ACHMAD SYAHID, RISMIYANTO , NURUL IZZAH, 1 (satu) buah BPKB spm merk Suzuki FD110XCSD Nopol. AA 2071 AA an M. HAMZAH Tuguran Barat 5/6 Potrobangsan Magelang, 3 (tiga) buah SPPT an SITI AMINAH Beseran I Rt. 04 Rw. 01 Beseran Kaliangkrik Magelang, 1 (satu) lembar Slip PENARIKAN an.

NURUDIN AB, sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), ABDULHAKIM NASUHA sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), SITIFATIMAH sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), AHMADSAHID sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), M.

HISYAM, ABDULHAKIM NASUHA, ACHMAD SYAHID, RISMIYANTO, NURUL IZZAH;= 1 (satu) buah BPKB spm merk Suzuki FD110XCSD Nopol. AA 2071 AAan M. HAMAZAH Tuguran Barat 5/6 Potrobangsan Magelang;= 3 (tiga) buah SPPT an Siti Aminah Beseran Rt. 04 Rw. 01 BeseranKaliangkrik Magelang;= 1 (satu) lembar Slip PENARIKAN an.

NURUDIN AB, sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), ABDUL HAKIM NASUHA sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah), SIT FATIMAH sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),ACHMAD SAHID sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), M.

NURUDIN AB, sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), ABDUL HAKIM NASUHA sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), SIT FATIMAH sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah), ACHMAD SAHID sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), M.

HISYAM, ABDULHAKIM NASUHA, ACHMAD SYAHID, RISMIYANTO , NURUL IZZAH;= 1 (satu) buah BPKB spm merk Suzuki FD110XCSD Nopol. AA 2071 AAan M. HAMZAH Tuguran Barat 5/6 Potrobangsan Magelang;= 3 (tiga) buah SPPT an SITI AMINAH Beseran Rt. 04 Rw. 01 BeseranKaliangkrik Magelang;= 1 (satu) lembar Slip PENARIKAN an.

Tanah Laut; menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah tetangga berdagang dari Calon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Atik Nur Fauziabinti Nasuha dengan calon suaminya yang bernama Wasis Nursalam binKisno Wiyoto dan sudah mendaftarkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PA.PIhPanyipatan, akan tetapi ditolak karena belum cukup

umur untuk menikahmenurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur sekitar 18 tahun, 7 bulan; Bahwa pihak orangtua/keluarga Wasis Nursalam bin Kisno Wiyoto sudahmelamar Atik Nur Fauzia binti Nasuha dan lamaran tersebut sudah diterimaoleh pihak Pemohon/keluarga Pemohon;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukum yangberlaku;Bahwa status anak Pemohon perawan, dan status calon suaminya adalahjejaka, dan

Sundawa Rt.007, Rw.005 Desa Batu Mulya, Kecamatan Panyipatan,Kabupaten Tanah Laut; menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karenasaksi adalah Keponakan dari Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Atik NurFauzia binti Nasuha dengan calon suaminya yang bernama WasisNursalam bin Kisno Wiyoto dan sudah mendaftarkan ke Kantor UrusanHalaman 7 dari 12 Penetapan Nomor 228/Padt.P/2020/PA.PIhAgama Kecamatan Panyipatan

akan tetapi ditolak karena belum cukupumur untuk menikah menurut peraturan yang berlaku; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur sekitar 18 tahun, 7 bulan; Bahwa pihak orangtua Wasis Nursalam bin Kisno Wiyoto sudahmelamar Atik Nur Fauzia binti Nasuha dan lamaran tersebut sudah diterimaoleh pihak Pemohon/keluarga Pemohon; Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah menurut hukumyang berlaku; Bahwa status anak Pemohon perawan, dan status calon

Saksi Ahmad Nasuha: Bahwa saksi adalah suami dari saksi Pipih Sopia, di mana saksi mengetahui bahwasaksi Pipih Sopia telah membeli 1 unit sepeda motor Yamaha Zupiter MX dariterdakwa seharga Rp. 7.500.000, dengan dibuatkan kuitansi jual beli danditandatangani oleh terdakwa, tetapi BPKB nya masih tetap dipegang oleh terdakwa,kemudian sepeda motor tersebut dipakai sehar+hari oleh saksi dan saksi Pipih Sopia;Bahwa beberapa bulan kemudian yaitu pada bulan Februari 2011, oleh karena anaksaksi pernah mengalami

Linggajaya, Kec.Mangkubumi, Kota Tasikmalaya dengan harga Rp. 7.500.000, ;Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebut tidak terdakwa serahkan kepadasaksi Pipih Sopiah tetapi digunakan terdakwa untuk kepentingan sendiri yaitu untukusaha budidaya jamur;Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji akan berusaha untukmengembalikan uang tersebut kepada saksi Pipin Sopia;Bahwa terdakwa mempunyai isteri dan tiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pipih Sopia, saksi Ahmad Nasuha

pula dari terdakwa akan adanya akibat bagi pihak lain yangdapat ditinbulkan dari perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum dalam hukum pidana meliputipengertian melawan hukum secara formil, yaitu bertentangan dengan peraturan perundangundangan tertentu dan melawan hukum secara materi, yaitu bahwa meskipun perbuatantersebut tidak melanggar suatu aturan hukum formil, tetapi dianggap tercela olehmasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pipih Sopia, saksi Ahmad Nasuha

Unsur Yang ada di bawah kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pipih Sopia, saksi Ahmad Nasuha,saksi Hobir Suganda dan saksi Oneng yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa pada tanggal 29 Juni2010, saksi Pipihn Sopia telah membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX dariterdakwa dengan harga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), kemudiansepeda motor dan STNK nya

Viqi Fendi dengan Nasuha.b. 1 (satu) lembar foto copy KK sipil nomor 3514100307130010 a.n. Viqi Fendi.c. 1 (satu) lembar foto copy KK dinas nomor KK/678/IV/2014 a.n. Praka Mar Viqi Fendi NRP 111025.d. 1 (satu) lembar foto copy KPI nomor 333/KPI/MAR/VI/2012 a.n. Nasuha.e. 1 (satu) lembar foto copy KTA keluarga TNI nomor KTAK/03/III/2012 a.n. Nasuha.f. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n. Nasuha.g. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n.

Vigi Fendidengan Nasuha.2) 1 (satu) lembar foto copy akta nikah nomor226/58/VV2014 tanggal 26 Juni 2014 a.n. Parjianto danSofie Novita.3) 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan yangdibuat oleh Terdakwa dan Sdri.

Nasuha (Saksi3) sedangjalanjalan di Pacet kemudian sekira pukul 18.30 WIB Saksi1 danSaksi2 datang lagi dan dilakukan pertemuan di rumah ketua RTsetempat yang dihadiri oleh Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Saksi3,Serma Hanung (anggota Latga Kobangdikal), Serka Priyono(anggota Pers Kobangdikal) dan Pakde Slamet.7.

Vigi Fendi dengan Nasuha, merupakan buktibahwa Terdakwa telah menikah dengan Saksi Nasuha dan sahsecara hukum maupun dinas, dan sampai dengan adanya perkara inistatus keduanya masih sebagai suami istri.2. 1 (satu) lembar foto copy KK sipil nomor 3514100307130010a.n.

Vigi Fendi, merupakan bukti bahwa Terdakwa sebagai kepalakeluarga bertanggungjawab terhadap Saksi Nasuha sebagai istrinya.3. 1 (satu) lembar foto copy KK dinas nomor KK/678/IV/2014 a.n.Praka Mar Vigi Fendi NRP 111025, merupakan bukti sampai dengansaat ini Terdakwa masih aktif sebagai prajurit TNI AL.4. 1 (satu) lembar foto copy KPI nomor 333/KPVMAR/V/V/2012 a.n.Nasuha,5. 1 (satu) lembar foto copy KTA keluarga TNI nomorKTAK/03/II/2012 a.n. Nasuha.6. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n.

Vigi Fendi dengan Nasuha.2. 1 (satu) lembar foto copy KK sipil nomor 3514100307130010a.n. Viqi Fendi.3. 1 (satu) lembar foto copy KK dinas nomor KK/678/IV/2014 a.n.Praka Mar Viqi Fendi NRP 111025.4. 1 (satu) lembar foto copy KPI nomor 333/KPVMAR/V//2012 a.n.Nasuha.5. 1 (satu) lembar foto copy KTA keluarga TNI nomorKTAK/03/II/2012 a.n. Nasuha.6. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n. Nasuha.Mengingat377. 1 (satu) lembar foto copy KTP a.n.

Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain bernama Nasuha berasaldari Bululawang yang di ketahui sendiri Penggugat, Bahkan Tergugatsudah mengakui kalau ada hubungan dengan perempuan teresebut;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;4.

Tergugat dikaruniai 4orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Septembertahun 2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama Nasuha

Tergugat dikaruniai 4orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulanSeptember tahun 2019 sampai sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisinan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalah Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama Nasuha

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat bermain cinta dengan perempuanlain bernama Nasuha berasal dari Bululawang yang di ketahui sendiriPenggugat, bahkan Tergugat sudah mengakui kalau ada hubungan denganperempuan teresebut;4.

Sesuai dengan Surat Ukur nomor 185/1996, tanggal 20-1-1996 sebagaimana yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon, atasnama MOHAMAD NASUHA;

Sesuai dengan Surat Ukur nomor 10/2002, tanggal 24-12-2002 sebagaimana yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon, atasnama MOHAMAD NASUHA, Sarjana Sosial;

Sesuai dengan Surat Ukur nomor 00041/Bodesari/2013, tanggal 23-04-2013 sebagaimana yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon, atasnama MOHAMAD NASUHA, S.Sos;

Sesuai dengan Surat Ukur nomor 00209/Bodesari/2015, tanggal 05-08-2015 sebagaimana yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon, atasnama MOHAMAD NASUHA;

MOHAMAD NASUHA, Sarjana Sosial;

2. DIANA EKA YUNIARTI, Ahli Madya;

1. Sertipikat Hak Milik nomor 5121/Karyamulya, seluas 225 m², terletak di Kelurahan Karyamulya, Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon. Sesuai dengan Surat Ukur nomor 293/Karyamulya/2005, tanggal 24-11-2005 sebagaimana yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Cirebon, atasnama :

1. MOHAMAD NASUHA, Sarjana Sosial;

2.

Mahidin (karena Ayah kandung Pemohon II sakit)dan saksisaksi nikah yaitu Amaq Nasuha dan Amaq Wir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 25, (Dua puluh lima rupiah), dibayartunal; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah di karuniai 7 (tujuh) orang anak bernama:a.

Mahidin (karena Ayah kandungPemohon II sakit) dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Amagq Nasuha danAmaq Wir dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25, (Dua puluh limarupiah), dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa P.1, P.2 dan 2orang saksi, terhadap bukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan

Hlm. 7I sakit) dan disaksikan oleh saksi nikah yaitu Amaq Nasuha dan Amaq Wirdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25, (Dua puluh lima rupiah),dibayar tunai, belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinanbaik menurut agama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku serta tidak terikat oleh suatu

Siti Nasuha, Probolinggo 10 Juli 1995 3. Abdur Rohman, Probolinggo 24 Agustus 2004 ; Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II;2. Samsul bin P.

Siti Nasuha, Probolinggo 10 Juli 1995 3.

Siti Nasuha, Probolinggo 10 Juli 1995 3.Abdur Rohman, Probolinggo 24 Agustus 2004 ; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1984 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Rejing Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo adalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yaitu: NASHUHA HERNAWATI menjadi NASUHA HERNAWATI yang selanjutnya menyebut dirinya NASUHA HERNAWATI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/ Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur Provinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut dalam register yang tersedia untuk itu:
4. Membebankan biaya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Lali alias Eli bin Darsana, Terdakwa II Nasuha alias Uha bin Muslih dan Terdakwa III Marjuki alias Juki bin Alm.

Terdakwa:
1.LALI ALS ELI BIN DARSANA
2.NASUHA ALS UHA BIN MUSLIH
3.MARJUKI ALS JUKI BIN ALM. MAHMUD

BangkaSelatan.Kemudian oleh terdakwa 1 (satu) buah senapan angin merk CANONditawarkan kepada saksi MUHAMMAD NASUHA Bin MUHAMMAD NASORIdengan harga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Dikarenakansaksi tidak memiliki uang untuk membelinya terdakwa pun meminta agar saksimengantarkan terdakwa kerumah saksi WAWAN Bin SALIM.

Saksi MUHAMAD NASUHA Bin MUHAMAD NASORI di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa waktu kejadian pada hari Minggu tanggal 29 Maret 2015 sekitarpukul 09.00 WIB di rumah milik saksi di Jin Dusun Simpang Tiga DesaPenutuk Kec. Lepong Kab.

saksi LUKAS SISWANTO.Bahwa barang yang dicuri terdakwa adalah 1 (satu) buah senapan anginmerk CANON, 1 (satu) unit Handphone merk ASIAFONE warna hitam, 1(satu) unit handphone merk CROSS warna hitam, 10 (sepuluh) bungkusrokok NESMILD dan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah saksi LUKAS dengan caramemanjat dinding dan masuk melalui celah dinding rumah.Bahwa terdakwa ada menawarkan untuk dijual 1 (satu) buah senapan anginmerk CANON kepada saksi MUHAMAD NASUHA

Bangka Selatan.Bahwa kemudian oleh terdakwa 1 (satu) buah senapan angin merk CANONditawarkan kepada saksi MUHAMMAD NASUHA Bin MUHAMMAD NASORIdengan harga Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dikarenakan saksi tidak memiliki uang untuk membelinya terdakwa punHalaman 7 Putusan Nomor 337/Pid.B/2015/PN Sglmeminta agar saksi mengantarkan terdakwa kerumah saksi WAWAN BinSALIM, sesampainya dirumah saksi WAWAN Bin SALIM terdakwa punlangsung menawarkan senapan angin tersebut namun saksi tidak

NASUHA binti R.

Nasuha binti R. Maksun);3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar perkara;Subsider :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 45/Pat.G/2019/PA.Bwn Atau jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

NASUHA bin MARSAN, beralamat di Bali Matraman RT. 005 RW. 012,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya diSe@bUut...............:cceeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT VII;8. JULAEHA binti MARSAN, beralamat di Bali Matraman RT. 005 RW. 012,Kelurahan Manggarai, Kecamatan Tebet, Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya disebUut...............::::cceeeeeeeeeeeeees TERGUGAT VIII;9.

Surat Kuasa para ahli waris Marsan bin Rimin kepada Nasuha, tertanggal 12Pebruari 2008, bukti T.IIX6 ;7. Surat Pencabutan dan Pembatalan Surat Kuasa, tertanggal 12 Pebruari 2008,bukti T.IIX7;8. Pembatalan Surat Pernyataan, tertanggal 13 April 2008, bukti T.IIX8;9.

, tertanggal 12 Pebruari 2008, dimana suratkuasa tersebut langsung dicabut pada hari yang sama berdasarkan SuratPencabutan dan Pembatalan Surat Kuasa, tertanggal 12 Pebruari 2008 (bukti T.IIX7), dimana pencabutan kuasa ini sudah disetujui pula oleh Nasuha selakupenerima kuasa dan juga dikuatkan dengan pernyataan dari Nasuha sebagaimanaPembatalan Surat Pernyataan, tertanggal 13 April 2008 (bukti T.IIX8), yang isinyamenyatakan jika Nasuha tidak pernah menerima uang dari pihak Tergugat X;Menimbang,

Nawiyah bintiRimin/ Penggugat dan Nasuha bin Marsan kepada H. Marta alias Bagol bin Rimin,tertanggal 14 Pebruari 2008, dimana dalam bukti ini pihak Penggugat dan Nasuhatelah memberikan kuasa kepada Marta bin Rimin (Tergugat I) untuk menguruspenjualan tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa bukti T.X6 berupa Kwitansi sebagai tanda bukti bahwasdr. Wesley Siahaan, SH., telah menerima uang dari H.

Nawiyah binti Rimin, Nasuha bin Marsandan sdr.

Rifai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Santani bin Salim dan Mumu bin Nasuha dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa, pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon IJ berstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa, setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kampung Kejayaan, RT.002 RW. 005, Desa Pejaten, KecamatanKramatwatu, Kabupaten Serang

Rifai, namun tidak keluar Aktanikahnya dikarenakan tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;Bahwa, yang menjadi saksi akad nikah adalah Santani bin Salim danMumu bin Nasuha serta dihadiri keluarga dan tetangga lainnya;Bahwa, maskawinnya adalah berupa uang sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada waktu akad ada ijab kabulnya;Bahwa, status Pemohon I sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II tidak

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Permohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakyang bernama : Mia Sara Nasuha, perempuan, umur 2 bulan (01 Juni2016);. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dan yang hadir diantaranya : Saat danMalinah;= Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;= Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;= Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama: Mia Sara Nasuha

tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diLingkungan Geguntur, Kelurahan Jempong Baru, KecamatanSekarbela, Kota Mataram dan yang hadir diantaranya : Saat danMalinah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik semenda ataupun sepersusuan;Bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 1 orang anak bernama: Mia Sara Nasuha