dan mehon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjuinya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandan putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majetis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 25 Oktober 2016, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1805

. , tempat/ tanggal lahir Kediri, 27 Juni 1988 (umur 30tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXX Kabupaten Kediri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Mei 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor1805

pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPOLRI, tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan; Telan mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 November 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1805

KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Maret 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1805

elS> Yo pSl> I o> Yoa) >) allbArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dholim dan oleh karena itu) gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)telah mengajukan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian dengan Nomor1805/DKPB/XI/2017 tertanggal 13 November 2017, atas nama Winarti, AMKyang dikeluarkan oleh Pih.

hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dankuasa hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap ke persidangan serta tidak terbuktiHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1805/Pdt.G/2019/PA.Sdn.ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Sukadana sesual dengan relaas panggilan Nomor1805

Bahwa dalil jawaban Tergugat selain dan selebihnya Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor1805/Pdt.G/2018/PA.Cms untuk tidak mempertimbangkannya karenaPenggugat sudah bulat ingin bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa dengan diajukannya gugatan cerai ke Pengadilan AgamaCiamis itu membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat sudah goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulituntuk didamaikan lagi;11.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 November2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1805/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

diketahui tempattinggalnya secara pasti baik di selurun wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Agustus 2017telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1805

Batu Ampar, KotaBatam Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa setibanya di Hotel Planet Holiday, Terdakwa memesan kamar 1810,kemudian Terdakwa dengan Saksi BOY FITRIA ARIA BIN ADANIL menujuke kamar 1810, pada saat yang bersamaan Terdakwa memberitahukankepada Saksi BOY FITRIA ARIA BIN ADANIL bahwa paket Narkotika jenisSabu berada di dalam lemari kamar nomor 1805 dan kunci kamar nomor1805 berada di bawah karpet depan pintu kamar nomor 1805, kemudianSaksi BOY FITRIA ARIA BIN ADANIL mengambil kunci kamar 1805

buah access card kamar hotl Planet Holiday; Bahwa dari saksi Boy Fitria Aria Bin Adanil ditemukan dan disitabarang bukti berupa: 1 (satu) unit handphone merek Vivo 1904 warna merah hitamdengan simcard three nomor 089523813429; 1 (satu) unit handphone merek Samsung GTE1272 warnahitam dengan simcard telkomsel nomor 085278814321; 1 (Satu) buah access card kamar hotel Planet Holiday; Bahwa Narkotika diduga jenis sabu tersebut Terdakwa dansaksi Boy Fitria Aria Bin Adanil peroleh dari dalam kamar hotel nomor1805

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1805

secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Agustus 2013 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1805

. 009 Desa Pandankrajan Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31Juli 2018 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1805

Penetapan No. 1805/Pdt.P/2019/PA.Sby.Telah membaca berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 20Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 20 Agustus 2019 dengan register Nomor1805/Pdt.P/2019/PA.Sby., telah mengemukakan dalildalil dengan perbaikansebagai berikut:1.

jelas dan ferfentu, demikepentingan beracara (process doelmatigheid). suatu gugatan harus memuatsyarat formil.Bilamana salah satu. syarat formil terabaikan gugatanmengandung cacat ariinya gugatan tersebut dianggap tidak memenuhiketentuan tata tertib beracara yang ditentukan oleh undangundang yangakibatnya gugatan tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa dalam gugatan dari Penggugat telah mendasarkan pada perjanjianjual belli tanah pertanian yang berupa sawah bersertifikat hak milik nomor1805

Dengan serangkaian tindakan yang telahdilakukan oleh Penggugat dalam jual bell tanah a quo yang telahmenggunakan aspek kemungkiran bukanlah tindakan yang beriktkad baiksehingga patut dikategorikan dari sikap Penggugat tersebut sebagai pembeliyang tidak beritikad baik;Bahwa dailil gugatan Penggugat pada nomor 10 dimana Penggugatmendalikan Tergugat untuk secara sepihak Menghindari/menggagalkanperjanjian jual beli tanah pertanian berupa sawah bersertifikat hak milk nomor1805 seluas 2.231 M2 yang terletak

adalahmerupakan hal yang sangat penting dikarenakan hal tersebut berkaitan eratdengan formalitas suatu gugatan yang menentukan diterima atau tidaknya suatugugatan;Menimbang, bahwa setelan Majelis Hakim meneliti dengan seksama,bahwa benar gugatan pihak Penggugat adalah menyangkut mengenai tanahsawah, oleh karenanya harus disebutkan tentang letak, luas dan batasbatasobyek sengketa, dan temyata pihak Penggugat telah menyebutkan identitasobyek gugatan dengan menyebutkan berupa sawah bersertifikat Hak Milik Nomor1805

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1805/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 April 2017 dan 25 April 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 11 Oktober2016, No.1944/ SPP/Il/Pen.Pid/2016/PN.Lbp, sejak tanggal 23 Oktober 2016s/d 21 Desember 2016.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1805/Pid.Sus/2016/PN LbpTerdakwa menolak didampingi Penasehat Hukum dan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1805/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 20 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1805/Pid.Sus

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1805/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 April 2015 dan 24 April 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, dahulu bertempattinggal di Dukuh Brala, Rt. 04, Rw. 03, Desa Surorejan,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas diwilayah RI, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1805

Membebaskan Penggugat dari semua biaya perkara;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1805/Pdt.G/2016/PA.Bgl