PUTUSANNomor 109/Pdt.G/2018/PA TALUee Noy SEN ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah antara:Timah Dani binti Kadir, tempat dan tanggal lahir Paraman Ampalu, 10 Maret1954, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Jorong Batang Lingkin, Kenagarian Aia Gadang,Kecamatan Pasaman, Kabupaten

Tempat tinggal : Paraman Talang, Nagari Tandikek, Kec. PatamuanKabupaten Padang Pariaman;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Guru Honorer;Terdakwa ditangkap tanggal 17 Juli 2020;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 06 Agustus2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 07 Agustus2020 sampai dengan tanggal 15 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 14 September 2020 sampai dengantanggal 03 Oktober 2020;4.

Lalu terdakwabersama Doni Pradi Putra berangkat dari Paraman Talang, Nagari Tandikek,Kecamatan Patamuan Kabupaten Padang Pariaman menuju Pasar LawangHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.B/LH/2020/PN LbbJorong Ketaping Nagari Lawang Kecamatan Matur Kabupaten Agam denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vixion milik terdakwa nomor Polisi BA2040 FF, yang dikendarai oleh terdakwa, sekira pukul 10.00 Wib terdakwabersama Doni Pradi Putra tiba di Pasar Lawang Jorong Ketaping NagariLawang Kecamatan Matur

Agam, kemudian sekira pukul 09.00 wib saksi dan Terdakwaberangkat dari rumah ke Tandikek Korong Paraman Talang NagariTandikek Utara Kec. Patamuan, Kab. Padang Pariaman menuju kedaerah Pasar Lawang, Jorong Kataping, Nagari Lawang, Kec. Matur,Kab.

Slow, yangmana orang tersebut berminat untuk membeli burung beo dan burung Nuriyang telah Terdakwa posting keakun facebook Bang Ajo Slow tersebut,dengan kesepakatan harga masingmasing burung tersebut dihargai Rp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) jadi total harga kedua burungtersebut apabila laku terjual adalah sebesar R. 2.200.000,( dua juta duaratus ribu rupiah) akan tetapi orang tersebut tidak bisa menyemput keHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 118/Pid.B/LH/2020/PN Lbbrumah Terdakwa di Paraman

Zen umur 65 tahun beralamat di Korong Paraman Talang NagariTandikat Utara Nagari Tandikat Utara Kecamatan PatamuanKabupaten Padang Pariaman; a dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan saat pefikahan tersebuttidak ada perjanjian perkawinan;.

Saksisaksi1.M Zen bin Ain , umur63 tahun , agama Islam, Pendidikan terakhir SPG,pekerjaan Pensiunan Guru , tempat tinggal di Korong Paraman Talangbawah Nagari Tandikek Utara Kecamatan Patamuan Kabupaten PadangPariaman di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Il, karena saksi adalah mamakadat Pemohon Il dan saksi juga kenal dengan Pemohon! yang bernamaAgusman ;Halaman 4 dari 12 hal penetapan nomor 0151/Pdt.P/2016/PA.Prm.

Syamsir bin Hasan, tempat tanggal lahir Paraman Ampalu, 31Desember 1948, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,alamat di Jorong Paraman Ampalu Nagari Rabi Jonggor, KecamatanGunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat. Saksi adalah PamanPemohon .

Maka berdasarkan pasal 309 Rbg keterangan dua orangsaksi tersebut sepanjang mengenai pertengkaran antara Pemohon danTermohon dapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan angka 6,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yang bernamaWardi bin Paraman yang telah memenuhi syarat formil sebagaimana telahdipertimbangkan di atas.Menimbang, bahwa adapun secara materiil keterangan kedua saksiPemohon mengenai dalil angka 6 adalah keterangan yang didasarkan

Maka majelis hakim berpendapat bahwa Tergugat Rekonvensi harusmembuktikan dalil bantahannya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, TergugatRekonvensi telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Wardi bin Paraman dan Fatimah Dora binti Nurdinyang telah memenuhi syarat formil sebagaimana telah dipertimbangkanpada bagian konvensi di atas.Menimbang, bahwa adapun secara materiil hanya keterangan saksikedua yang mengetahui Tergugat dan Penggugat pernah

Maka majelis hakim berpendapatbahwa Tergugat Rekonvensi harus membuktikan dalil bantahannya denganalat bukti surat atau alat bukti saksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, TergugatRekonvensi telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Wardi bin Paraman dan Fatimah Dora binti Nurdinyang telah memenuhi syarat formil sebagaimana telah dipertimbangkanpada bagian konvensi di atas.Menimbang, bahwa adapun secara materiil keterangan kedua saksiTergugat

Bahwa akibat dari perselisihan tersebut Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama ke rumah orang tua Tergugat di Desa BalaiNaras, Kecamatan Paraman Utara, Kota Pariaman;7.Bahwa semenjak berpisah (bulan Agustus 2009), Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan batin antaraPenggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebih kurangtelah 08 (delapan) tahun;8.

., dan Theo Lamintang, S.H. dalam buku DelikDelik KhususKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, halaman 23, tidaklah perlu bahwa oranglain tersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelakumengetahui bahwa bendabenda yang diambilnya itu bukan kepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa dan saksi Afnison bertemu di SDN 19 Paraman Ampalu sebelumkejadian, dan di SD N 19 Paraman Ampalu Afnison membagi peran kepadaTerdakwa dan EDI (DPO) untuk mengambil

barang milik korban;Menimbang, bahwa di SDN 19 Paraman Ampalu Afnison dan Terdakwatelah bersepakat untuk mengikat Terdakwa kemudian mengambil barang milikkorban yang ada di warung milik korban, kemudian Terdakwa bersama dengansaksi Acip, saksi Riadi, saksi Fahrul dan Eddi (DPO) menuju warung korbandan duduk dibronjong batu dekat warung korban dikarenakan tali tidak terbawaHalaman 44 dari 58 HalamanPutusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN.Psbkemudian Terdakwa dan saksi Acip, saksi Riadi, saksi Fahrul dan Eddi

Menurut hukum seseorang memiliki hakuntuk tidak dirugikan kepentingannya oleh orang lain dan orang tersebut berhakmelindungi hakhak secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa dan saksi Afnison bertemu di SDN 19 Paraman Ampalu sebelumHalaman 46 dari 58 HalamanPutusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN.Psbkejadian, dan di SD N 19 Paraman Ampalu Afnison membagi peran kepadaTerdakwa dan EDI (DPO) untuk mengambil barang milik korban;Menimbang, bahwa di SDN 19 Paraman Ampalu

telah membagi tugasyaitu saksi Acip bertugas membawa si korban ke pinggir sungai Batang Saman,saksi Riadi, saksi Fahrul dan Edi (DPO) bertugas mengambil barangbarangmilik korban yang ada dalam kedai si korban, dan Afnison bertugas sebagaipengatur tugas dan yang merencanakan semuanya;Menimbang, bahwa di SDN 19 Paraman Ampalu Afnison dan Terdakwatelah bersepakat untuk mengikat Terdakwa kemudian mengambil barang milikkorban yang ada di warung milik korban, kemudian para terdakwa, EDI (DPO)dan Afnison

Tidak perlu diketahui tentangperanan masingmasing di dalam tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa Menimbang, bahwa di SDN 19 Paraman Ampalu telah membagi tugasyaitu saksi Acip bertugas membawa si korban ke pinggir sungai Batang Saman,saksi Riadi, saksi Fahrul dan Edi (DPO) bertugas mengambil barangbarangHalaman 49 dari 58 HalamanPutusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN.Psbmilik koroban yang ada dalam kedai si korban, dan Afnison bertugas sebagaipengatur

NUR IKHSAN bin MULYONO) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (ESRAWATI binti PARAMAN S) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )

YUS;: Lubuk Basung;: 61 Tahun / 11 Januari 1957;: Lakilaki;: Indonesia;: Paraman Talitali Jorong IV Surau BayoKenagarian Lubuk Basung, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;: Islam;: Buruh Tani Perkebunan;Para Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan,;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri LubukBasung karena didakwa dengan dakwaan perbuatan Para Terdakwasebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 179 juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Hal.1 dari 8 hal.

pukul 15.00WIB, pada saat istri saksi korban Sagi Napitupulu sedang membersihkanberas tibatiba Terdakwa yang mana bertempat tinggal di depan rumahsaksi korban Sagi Napitupulu, tibatiba Terdakwa membuang ludah dengansecara sengaja dan pergi ke warung sebelah rumah saksi korban SagiNapitupulu, dan setelah dari warung Terdakwa mendatangi rumah saksikorban Sagi Napitupulu dan berkata si bolis doon pamateonhunamaon (artinya : iblisnya ini kumatikan ini) dan saksi korban SagiNapitupulu menjawab ai aha do paraman

hataonmu songoni tunamboru (artinya : apa itu paraman ngomonganmu kayak gitu samanamboru) tibatiba Terdakwa langsung memukul saksi korban SagiNapitupulu dan saksi korban Sagi Napitupulu menangkis dan Terdakwakembali ke rumahnya, dan saksi korban Sagi Napitupulu pun masukkedalam rumah saksi korban Sagi Napitupulu.e Bahwa beberapa saat kemudian Terdakwa datang dengan langsungmendobrak pintu rumah saksi korban Sagi Napitupulu dan tanpa saksikorban Sagi Napitupulu sadari Terdakwa memegang sebuah gunting

Azis Lubis, NIK: 1312031405650001, tempat dantanggal lahir Paraman Ampalu, 14 Mei 1965, agamaIslam, pendidikan STRATA , pekerjaan PNS, tempatkediaman di Tapalan, Jorong Sukomananti, Nagari AurKuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat.

Fauzi dan Rita Erlina telah mempunyai seorang anak yangbernama Rifalya Prame Putri yang lahir di Paraman Ampalu pada tanggal 24Desember 2004 dan saat ini berumur 16 tahun 9 bulan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa Surat KeteranganMeninggal Dunia atas nama M. Fauzi (Ayah Kandung Rifalya Prame Putri),ditemukan fakta bahwa M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjulis Putera bin Gabus) dengan Pemohon II (Jati binti Pakak) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus1998 di Paraman Gadang Korong Sialang Pulau Aie, Nagari Tandikek, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatra Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Bridegestone untuk mengambil Getahlumjp tersebut ;Atas Keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan keterangan saksi4 AJRUL ASWAD BATU BARA, Lahir di Paraman Ampalu Umur 32 Tahun, Jeniskelamin lakilaki Kebangsaan indonesia, agama Islam Tempat tinggal EmplasemenDolok Melangir Nag. Dolok Melangir I Kec. Dolok Batu Nanggar Kab. Simalungun ,Pekerjaan Security PT.

03 September 1997;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Korong Tandikek Asli, Nagari TandikekUtara, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurangselama enam bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Korong Pulau Aja, Nagari Tandikek,Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman, lebih kurang selamaSembilan tahun, dan terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsendiri di Korong Paraman

TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapanperkara Cerai Gugat antara:xeee* tempat dan tanggal lahir Muara Kiawai, *****, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediamandi ***** Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanxeee* tempat dan tanggal lahir Paraman Ampalu, *****,

Saksi1, sere tamrpat tangal lahir, Paraman Ampalu, 02 Januari 1969,agama Islam, pekerjaan karyawan BUMN, bertempat tinggal di JorongJookaoaneannenohe Kenagarian stbeddbddbeEKKI KeCamatan stbbbbbiabediKabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, merupakan ibukandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangmerupakan pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 15 April2015, dan telah dikaruniai

berpisah tempat tinggalsejak 1 (Satu) tahun yang lalu; Bahwa Penggugat yang pergi dari tempat tinggal bersama karenaPenggugat tidak tahan atas siksaan Tergugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha merukunkan danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini diasuh olehPenggugat sehatsehat saja;KKAKKAEKEAEKEKEAE tampat tanggal lahir, Paraman

Rafi;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar jam 23.30 WIB dirumah saksi di Simpang Paraman Jorong Batu Hampar KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, terdakwa telahmembanting saksi dengan cara memegang baju singlet dan bahu kiri saksikemudian mendorong saksi hingga saksi terjatuh terkelungkup denganposisi dada membentur tembok pondasi rumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalami luka goresdan memar di bagian dada saksi;Bahwa akibat luka dan memar

AnBahwa pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2013 sekitar jam 23.30 WIB dirumah saksi di Simpang Paraman Jorong Batu Hampar KenagarianManggopoh Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, terdakwa telahmembanting saksi Rafika Febri Handra pgl. Rafi dengan cara memegangbaju singlet dan bahu kiri saksi Kemudian mendorong saksi Rafika FebriHandra pgl.

MENETAPKAN

1. Mengabulkanpermohonan PemohonI dan Pemohon II;
2. Menyatakansah perkawinan Pemohon I (Wahyu Hendra bin Jamilis) dengan Pemohon II (Mari Gustiana binti Rajab) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2020 di rumah orang tua Pemohon II di Korong Paraman Talang, Nagari Tandikat Utara, Kecamatan Patamuan, Kabupaten Padang Pariaman;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

MEMUTUSKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dasril bin Anwar) dengan Pemohon II (Sri Utami binti Sudarso Wiyono) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2009 di Paraman Baru, Jorong Bukik Malintang, Kenagarian Tiku Utara, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut

PUTUSANNomor: 175/Pid.B/2021/PN PsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ARI ZAMRA Pgl ARI Bin HARISMAN;Tempat Lahir : Muara Paraman (Sungai Aur);Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun /29 Mei 1997;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Muara Paraman Kejorongan Sarasah BetungKenagarian