PASAU, SH.MH. masing masing sebagi Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh S AR WON O Panitera Pengganti dan dihadapan Para Pihak(Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat).Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.R US T A M, SH. BARMEN SINURAT, SH.ttd.GRACE MEILANIE PDT. PASAU, SH.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkansebesar Rp. 656.000, ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati, pada hari SELASA, tanggal 04 AGUSTUS 2020oleh GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, DIANHERMINASARI, S.H., M.H., dan A.A.

GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, S.H.,M.HA.A. PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.Panitera PenggantiNGADIWONHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN PtiPerincian Biaya:Biaya pendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBPMateraiRedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 520.000,Rp. 40.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,+ Jumlahribu rupiah ):Rp. 656.000, (enam ratus lima puluh enamHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pti

Pasau) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1989, di Kelurahan Bone Tua (dahulu Desa Kasimbong), Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara;

SALINAN PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2020/PA.Nnk.ZENS %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan bin Subuh, tempat dan tanggal lahir Bone, 7 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Asnur Dg Pasau RT.02, Desa Sungai Limau,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,selanjutnya

disebut Pemohon ;Siah binti Jamal, tempat dan tanggal lahir Sebatik, 10 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Asnur Dg Pasau RT.02, Desa SungaiLimau, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal

Pasau RT.02, Desa Sei Limau, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 8 September 2003 di Tawau, Malaysia;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan

Pasau RT.06, Desa Sei Limau, Kecamatan Sebatik Te,Kabupaten Nunukan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 8 September 2003 di Tawau, Malaysia;Bahwa saksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilnamun saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Zakaria DG Pasau) dengan Tergugat (I Putu Edi Sastrawan bin Sastrawan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2010 yang dilaksanakan di Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten pangkajene Kepulauan, Propinsi Sulawesi Selatan;

Zakaria DG Pasau) dengan Tergugat (I Putu Edi Sastrawan bin Sastrawan);

PASAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pengrusakkan barang ;

Pasau ;

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

PASAU

PASAU BINTI RUSLI DG.

PASAU) adalah wali dari anak-anakyang bernama ADIBA PRINCES AURORA BINTI ZAINAL DAUDlahir di Malango,14Desember 2013 (umur 10tahun) dan RAISAADRIANA BINTI ZAINAL DAUDlahir di Sigenti,13November 2014(umur 9tahun), untuk mengurus dan mempertahankan hak-hak sertakepentingandalam rangka pengurusan administrasi klaim jaminan kematian BPJS Ketenagakerjaan, dan pengambilan dokumen-dokumen lainnya;

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;2.Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Ptidicabut ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatatpencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan ;4.Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 5 Februari 2019 olehGRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H.

GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya pendaftaran/PNPB : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya PNBP penyerahanAkta panggilan pertamaTergugat : Rp. 10.000.5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pti

Dg Pasau Kel. Tahoa, Kec. Kolaka, Kab.Kolaka;7. Agama 1 ISIAIN 222222 nn nn nn neem nn nn nnn nn nen nn ne nen en ne nen nena8. Pekerjaan : Belum Bekerja 202222 202022Terdakwa ditangkap, pada tanggal 26 Maret 2019;00200Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 15 April 2019;2. Diperpanjang Penuntut Umum, sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal25 Mei 2019) 29 2922222 2222 none en nnn nen ne nee ==3.

Pasau Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukan Terdakwadengan uraian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika Terdakwa mendatangisaksi FERDIANSYAH Alias RAHUL yang sedang berada di Pos Security Hotel 757dan mengatakan saya kira kamu ajakka baku parang Rahul, namun

Pasau Kel. Tahoa, Kec./Kab.

Nomor: 01/Pid.S/2012/PN.TglBERITA ACARA Persidangan umum Pengadilan Negeri di Tegal yang memeriksa danmengadili perkara pidana Singkat pada peradilan tingkat pertama, dalampemeriksaan Majelis, yang dilangsungkan di gedung yang disediakan untukitu pada hari KAMIS tanggal 5 APRIL 2012, dalam perkara Terdakwa :SETYO YUNIARTO bin SUTARYO ; SUSUNAN PERSIDANGAN :CHAIRIL ANWAR, SH.MHum. s=n. eee Hakim Ketua,SLAMETWIDODO,SH een eee eee Hakim Anggota,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH,MH .............

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,( seribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Negeri Tegal pada hari KAMIS tanggal 5 APRIL 2012 oleh kamiCHAIRIL ANWAR, SH, M Hum sebagai Hakim Ketua Majelis,s SLAMETWIDODO, SH dan GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH, MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh hakim Ketua Majelis tersebut di atas dengandidampingi oleh Hakim

M HumGRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MHPanitera PenggantiSRI MURYATISetelah putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis, maka HakimKetua Majelis menjelaskan kepada terdakwa akan haknya dalam tenggang waktuyang ditentukanoleh Undang undang apakah mengajukan permohonan bandingatau menerima putusan tetapi mohon mempertangguhkan menjalankan putusankarena mengajukan permohonan Grasi.Kemudian persidangan dalam perkara ini ditutup ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditanda tangani oleh Hakim

Pasau;Bahwa mahar nikah adalah 50 Pohon Cengkeh di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon Ilbercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar

Pasau, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Tinabogan, KecamatanDondo, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku sepupu Pemohon telahmemberikan keterangan di atas Ssumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami ister;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal27 November 1980 di

Pasau;Bahwa mahar nikah adalah 50 Pohon Cengkeh di bayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IlHal. 5 dari 13 Penetapan. No .0029/Pdt.P/2018/PA.

Pasau dengan mahar 50 Pohon Cengkeh tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka sedangkanPemohon II status adalah Perawan, serta setelah menikah belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanyalarangan perkawinan baik menurut agama Islam maupun menurutperaturan peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama dalam perkawinan

PASAU sesuai Akta jual beli No. 7/1976 tanggal, 01 Mei 1976 sah menurut hukum ; --------------------------------------------------------------------------------- 4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut tergugat yang menguasai obyek sengketa adalah perbuatan Melawan Hukum; ---------------------------------------5.

PASAU, bertempat tinggal di Desa Bahari, Kecamatan Tojo,Kabupaten Tojo UnaUna, selanjutnya disebut TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 66/PDT/2014/PT PALSetelah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAeonnnnnne= Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pengadilan Negeri Poso telahmenjatuhkan putusan No. 12/Pdt.G/2014/PN.Pso tanggal 8 Oktober 2014 yangamar selengkapnya sebagai berikut

PASAU sesuai Akta jual beli No. 7/1976 tanggal, 01 Mei 1976 sahMGEAUPUT RUKUIN 5 ~~2nn nnn anon nnn nnn nnnnnnn nnn nn nannnnnnnanncnnannaanananananane4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut tergugat yang menguasai obyeksengketa adalah Perbuatan Melawan Hukum;; 5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan obyeksengketa kepada Penggugat tanpa syarat serta dalam keadaan sepertisemula dan dalam keadaan kosond; nn nnn nnnn nnn nena6.

Pasau Tahun 1968 dan baru dibuatkan Akta JualBeli tahun 1976 (No. 7/1976 tanggal 1 Mei 1976) dan kemudian pada halaman28 Majelis Hakim dalam putusannya menyatakan bahwa akte Jual Bellitersebut adalah Akta Otentik, adalah suatu pertimbangan yang tidakberalasan hukum dan bertentangan dengan fakta/bukti hukum yang terungkapdalam proses persidangan ; Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim halaman 29 menyebutkan setelahPenggugat membeli tanah dan menguasai tanah tersebut, kKemudian tahun1968 Penggugat

PASAU sesuai Akta jual beli No. 7/1976 tanggal, 01 Mei 1976 sahHalaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 66/PDT/2014/PT PALMIGNUPUT HUKUIM ; 22 nner nnn nnn nnn nen nnnnn nn nannnnansanenanennans4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Turut tergugat yang menguasai obyeksengketa adalah perbuatan Melawan Hukum;; 5. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketakepada Penggugat tanpa syarat serta dalam keadaan seperti semula dandalam keadaan koSong ; 22 enn n enn nen nen6.

P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:Rahel binti Pasau, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Saludengen, Desa Rippung,Kecamatan Messawa, Kabupaten Mamasa, selanjutnya disebut pemohon I;Sanuddin bin Alim Buttu, umur 37 tahun

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Rahel binti Pasau) dengan pemohonII (Sanuddin bin Alim Buttu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1998 diDusun Kondo, Desa Messawa, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Kondo, Desa Makuang, Kecamatan Messawa,Kabupaten Mamasa);3.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Rahel binti Pasau) dengan pemohonII (Sanuddin bin Alim Buttu) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 1998Dusun Kondo, Desa Messawa, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Kondo, Desa Makuang, Kecamatan Messawa,Kabupaten Mamasa);3.

Pasau,S.H.

Pasau,S.H., M.H. Lisfer Berutu, S.H., M.H.Dyah Retno Yuliarti, S.H.Panitera Pengganti,Arni MuncarsariPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.179.500,004. PNBP Rp. 30.000,005. Materai Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.309.500,00 (tiga ratus sembilan ribu limaratus rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 56/Pat.G/2021/PN Pti

PASAU, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Depok,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut, dengan dibantu. oleh : SARWAN, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan tersebut, tanpa dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGANTI, HAKIM,SARWAN, SH. GRACE MEILANIE PDT.

PASAU, SH.MH.Perincian biaya :e Biaya Pendaftaran/PNBP: Rp. 30.000,e Biaya Proses Perkara : Rp. 30.000,e Panggilan : Rp. 100.000,e Meterai : Rp. 6.000,e Redaksi : Rp. 5.000.Rp. 176.000, (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 30 Agustus 2018, oleh kami, GRACEMEILANI PDT PASAU, SH., MH, Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dengan dibantu oleh PURWATI, S.

., SH.Perincian biaya:PendaftaranAtkPanggilanMateraiRedaksiWPwON PERp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpHakim Tersebut,GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.M.H30.000, 50.000, 310.000,6.000,5.000,. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Catatan :Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor : 14/Pdt.PKons/2017/PNSak tanggal 20 Pebruari 2018 dengan bunyi yang sama dengan Penetapan Aslinya diberikanatas permintaan Pemohon, Pada hari Selasa tanggal 20 Pebruari 2018.PENGADILAN NEGERI SIAK SRI INDRAPURAPANITERAURUSAN

perkaraperkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama hari KAMIS tanggal23 Mei 2019 dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WANADI Bin SAKEH;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun /31121962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kertomulyo RT 05/RW 03, KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan :GRACE MEILANIE PDT PASAU

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 23 Mei 2019 olehGRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Pati danPutusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu SUHARDI, HS.

HS GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H.Him 5 dari5 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pti.

Pasau Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Ojek;Terdakwa Muh. Arif Alias Ari Bin H. Lamba ditahan dalam tahananRutan Olen : 2222 n nner nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cn ncn1. Penyidik sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 12Desember 2018; 222222 nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn n cnn ee2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13Desember 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;3.

Pasau Kel. TahoaKec. Kolaka Kab.

Pasau Kel. TahoaKec. Kolaka Kab. Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Menggunakan kesempatan main judi,Halaman 4 dari 19.

Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;> Bahwa pada saat itu saksi sedang berada ditempat kejadian saatPolisi datang menggerebek; Halaman 8 dari 19. Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kka> Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa hanya menjual, danbandarnya adalah Sdr.

Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten KolakaTerdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian, dikarenakan Terdakwatelah melayani orang lain untuk memasang nomor togel yang dijalaninyaselama 3 (Tiga) Hari dan untuk itu Terdakwa mendapat imbalan dariHalaman 13 dari 19. Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kkapengepul sebesar 20% (Dua Puluh Persen) padahal Terdakwa menyadar!

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu Ima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari : KAMIS, tanggal 23 Mei 2019 oleh kami GRACEMEILANIE PDT PASAU, SH.MH.

GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.MH

Pasau (Suami) ;