Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang diperhitungkansebesar Rp. 656.000, ( enam ratus lima puluh enam ribu rupiah):Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pati, pada hari SELASA, tanggal 04 AGUSTUS 2020oleh GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, DIANHERMINASARI, S.H., M.H., dan A.A.

GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, S.H.,M.HA.A. PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.Panitera PenggantiNGADIWONHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN PtiPerincian Biaya:Biaya pendaftaranBiaya Pemberkasan/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBPMateraiRedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 520.000,Rp. 40.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,+ Jumlahribu rupiah ):Rp. 656.000, (enam ratus lima puluh enamHalaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Pti

SALINAN PUTUSANNomor XXX/Pdt.G/2020/PA.NnkBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sebatik, 23 Juni 1986, umur 34 tahun,NIK. 6405086306860001, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Asnur Dg Pasau RT. 03, Desa Ajikuning,Kecamatan

XXX/Pdt.G/2020/PA.Nnktanggal 19 Agustus 2020 yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1BiBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 19 November 2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor327/12/X1/2004, tanggal 22 November 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, ProvinsiKalimantan Timur;Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua di Jalan Asnur Dg Pasau

Saksi1.SAKSI PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan Asnur Dg Pasau RT. 03,Desa Ajikuning, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksimerupakan kakak ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dandikarunia 2 (dua) orang anak bernama Nurul Syafikah binti Zainal umur14 tahun dan Muhammad Syafig

bin Zainal umur 10 tahun;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua di Jalan Asnur Dg Pasau RT. 03,Desa Ajikuning, Kecamatan Sebatik Barat, Kabupaten Nunukan hinggapisah;Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor XXX/Pdt.G/2020/PA.NnkBahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya dalam keadaan harmonis namun sejak sekitar bulan Oktobertahun 2018, saksi mendengar sendiri rumah tangga mereka tidakharmonis disebabkan Tergugat pernah

rumah tangga, bertempat tinggal di JalanBhayangkara, RT. 06, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Sebatik,Kabupaten Nunukan, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karena saksimerupakan tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah menikah dandikarunia 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua di Jalan Asnur Dg Pasau

Bahwa, yang menjad iwali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama WALI NIKAH dikawinkan oleh imamsetempat bernama Daeng Pasau, karena mendapa penyerahan dari walinikahnya, saksi nikahnya masingmasing bernama SAKSI NIKAHdenganmaskawinya berupa kelapa 2 (dua) pohon dibayar tunai ;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis,almarhum suami Pemohon berstatus perjaka ;Hal. 1 dari 11 Hal. Pen. No. 526/Pdt.P/2017/PA.Plp.

ternyata sesuai dan diberi kodeP4;SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai saudara kandung;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan laki laki bernama AlmSuami pada tahun 1951 di Dusun Pollo Tondok, Desa Olang,Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu;Bahwa Pemohon dan lelaki Alm Suami menikah di Dusun PolloTondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Alm Suamiadalah Daeng Pasau

Pemohon datang ke Pengadilan Agama Palopo untukmensahkan nikahya dalam rangka pengurusan tunjangan jandaveteran;SAKSI, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai ipar;Bahwa saksi hadir waktu menikah Pemohon dan laki lakibernama Alm Suami pada tahun 1951;Bahwa Pemohon dan lelaki Alm Suami menikah di Dusun PolloTondok, Desa Olang, Kecamatan Ponrang Selatan, KabupatenLuwu;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan lelaki Alm Suamiadalah Daeng Pasau

Dengan demikian alat bukti saksi tersebuttelah mendukung seluruh posita dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari penilaian alat bukti tersebut diatas serta halhal yang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini, pada pokoknya sebagai berikut : Pemohon (PEMOHON) dengan lelaki Alm Suami benar telah dinikahkanoleh pak Imam bernama Daeng Pasau, dengan wali nikah adalah ayahKandung Pamohon yang bernama WALI NIKAH; Pernikahan Pemohon dengan lelaki

,M.Humsebagai Ketua Majelis,s SELAMET WIDODO, SH. dan GRACE MEILANIE PDT PASAU,SH.,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami CHAIRIL ANWAR, SH.,M.Hum sebagaiKetua Majelis, SLAMET WIDODO, SH. dan GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.,MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh KASNARI, SH.

PASAU, SH.,MH.PANITERA PENGGANTIKASNARI, SH.13

Pasau) yang dilangsungkan pada tanggal5 Desember 2005, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah;

SALINAN PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2020/PA.Nnk.ZENS %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Iwan bin Subuh, tempat dan tanggal lahir Bone, 7 Juli 1979, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Asnur Dg Pasau RT.02, Desa Sungai Limau,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,selanjutnya

disebut Pemohon ;Siah binti Jamal, tempat dan tanggal lahir Sebatik, 10 Oktober 1985, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Jalan Asnur Dg Pasau RT.02, Desa SungaiLimau, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannyatertanggal

Pasau RT.02, Desa Sei Limau, KecamatanSebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 8 September 2003 di Tawau, Malaysia;Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan saksimengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan

Pasau RT.06, Desa Sei Limau, Kecamatan Sebatik Te,Kabupaten Nunukan, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 8 September 2003 di Tawau, Malaysia;Bahwa saksi tidak hadir di pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilnamun saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus

Pasau RT 01, RW 01, Desa SungaiLimau, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, Sebagai Pemohon ;Nursiah binti Lakajo, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman diJalan Asnur Dg.

Pasau RT 01, RW 01, DesaSungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan, SebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkas perkara inidan telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya, tanggal 03 Juni 2014, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, dengan register Nomor 509/Pdt.P/2014/PA.Nnk tertanggal 03 Juni 2014, pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon

P/2012/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yangdiajukan oleh:Rahel binti Pasau, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Saludengen, Desa Rippung,Kecamatan Messawa, Kabupaten Mamasa, selanjutnya disebut pemohon I;Sanuddin bin Alim Buttu, umur 37 tahun

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Rahel binti Pasau) dengan pemohonII (Sanuddin bin Alim Buttu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1998 diDusun Kondo, Desa Messawa, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Kondo, Desa Makuang, Kecamatan Messawa,Kabupaten Mamasa);3.

Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I (Rahel binti Pasau) dengan pemohonII (Sanuddin bin Alim Buttu) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Mei 1998Dusun Kondo, Desa Messawa, Kecamatan Sumarorong, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Kondo, Desa Makuang, Kecamatan Messawa,Kabupaten Mamasa);3.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan, mengubah penulisan identitas Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 844/1979 tertanggal 03 Maret 1979, semula tertulis AMAD SAID bin DAPI, seharusnya yang benar adalah SAIDI bin DALI dan NURHAYATI binti DAENG PASAU, seharusnya yang benar adalah NURHAYATI binti BASO PASAU; Pengadilan PN PATI Perdata Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 14-08-2021 Putusan PN PATI Nomor 56/Pdt.G/2021/PN Pti Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat: SUDEWI Tergugat: ANDIYANTO RUSLY 36 — 6 Pasau,S.H. Pasau,S.H., M.H. Lisfer Berutu, S.H., M.H.Dyah Retno Yuliarti, S.H.Panitera Pengganti,Arni MuncarsariPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.179.500,004. PNBP Rp. 30.000,005. Materai Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.309.500,00 (tiga ratus sembilan ribu limaratus rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 56/Pat.G/2021/PN Pti Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Register : 15-05-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 01-06-2023 Putusan PA MASAMBA Nomor 186/Pdt.G/2023/PA.Msb Tanggal 31 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat 22 — 0 Pasau) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1989, di Kelurahan Bone Tua (dahulu Desa Kasimbong), Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunaryo bin Nurdin Dg. Pasau) kepada Penggugat (Sunarti binti Sunusi); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah). Pengadilan PN TEGAL Perdata Register : 17-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-08-2015 Putusan PN TEGAL Nomor 13/PDT.P/2013/PN.TGL Tanggal 7 Februari 2013 — Intan Lisdiana Alfiyah 20 — 4 anak sah suami Istri HEDI dan KHOLISOH ;3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal setelah penetapan inidijatuhkan dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap tentang kelahiranPemohon untuk didaftarkan dalam buku register yang sedang berjalan ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Tegal pada hari KAMIS tanggal 07 Februari 2013oleh GRACE MEILANIE PDT PASAU Hakim Pengadilan negeriTegal, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh SRI YUDITIANI,SH.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti,ttdSRI YUDITIANI, SH.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 60.000,Hakio,ttdGRACE MEILANIE PDT PASAU, SH.MH.Redaksi : Rp. 5.000,Meterei : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah).CATATAN:Penetapan Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Register : 11-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 16-07-2020 Putusan PN KOLAKA Nomor 78/Pid.B/2020/PN Kka Tanggal 15 Juli 2020 — Penuntut Umum: ERVA NINGSIH, SH Terdakwa: Arham Bin Jumain.T Alias Lulu 49 — 10 Pasau Kel.Tahoa Kec. Kolaka Kab. Kolaka, Sdr. HERBIN menyampaikan kepadaterdakwa bahwa ada 1 (satu) unit sepeda Motor Fino Grade 125 warna birusedang parkir di teras depan rumah, dan saat itu juga terdakwa langsungmemutar balik arah mobil ke depan rumah tempat sepeda motor yangdiparkir lalu memberhentikan mobil setelah itu terdakwa turun dari mobil danmelihatlihat situasi sekitar tempat sepeda motor diparkir, lalu saat terdakwamelihat keadaan sekitar rumah aman, Sdr. Pasau Kel.Tahoa Kec. Kolaka Kab. Kolaka, Sdr. HERBIN menyampaikan kepadaterdakwa bahwa ada 1 (satu) unit sepeda Motor Fino Grade 125 warna birusedang parkir di teras depan rumah, dan saat itu juga terdakwa langsungmemutar balik arah mobil ke depan rumah tempat sepeda motor yangdiparkir lalu memberhentikan mobil setelah itu terdakwa turun dari mobil danmelihatlihat situasi sekitar tempat sepeda motor diparkir, lalu saat terdakwamelihnat keadaan sekitar rumah aman, Sdr. Pasau Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN.KkaBahwa awalnya sepulang sekolah saksi diminta tolong oleh Sandi untukmengantar Sandi dan Madan untuk mengantarnya ke rumah Terdakwakemudian setelah tiba di rumah Terdakwa, Madan meminta saksi untukmenemanianya mengambil uang di Kabupaten Kolaka lalu saksi bersamaHerbin, Terdakwa, Sandi dan Madan menaiki sebuah mobil warna merahyang dikemudikan Terdakwa;Bahwa setelah itu kami singgah di Kelurahan Lalolae menjemput Hendradan melanjutkan lagi perjalanan menuju Kolaka kemudian sekitar pukul02.00 wita kami singgah di jalan Daeng Pasau Kelurhan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka kemudian Terdakwa turun darimobil memantau sepeda motor yang akan diambil yang berada dihalamanrumah kemudian Herbin dan Sandi ikut turun dan membantu mendorongsepeda motor tersebut kKemudian Terdakwa memanggil saksi dan Madanserta Hendra untuk membantu menaikkan motor tersebut ke dalam mobillalu kami pulang ke rumah Pasau Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 sekitar pukul 13.00wita saksi dijemput oleh Herbin, Madan, Aldi, Arham dan Sandi denganmenggunakan mobil Daihatsu Xenia warna merah kemudian saksibertanya kepada Terdakwa mau kemana Terdakwa menjawab nantidisana saya jelaskanko kemudian saksi naik ke mobil dan mengarah keKolaka;Bahwa setibanya di Kolaka Terdakwa menyampaikan kepada saksisebentar kita mau ambil motor saksi mengatakan motor apa Pengadilan PN PATI Pidana Umum Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019 Putusan PN PATI Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pti Tanggal 23 Mei 2019 — WANADI Bin SAKEH 215 — 102 perkaraperkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama hari KAMIS tanggal23 Mei 2019 dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : WANADI Bin SAKEH;Tempat lahir : Pati;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun /31121962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kertomulyo RT 05/RW 03, KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan :GRACE MEILANIE PDT PASAU Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 23 Mei 2019 olehGRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H. Hakim Pengadilan Negeri Pati danPutusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu SUHARDI, HS. HS GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H.Him 5 dari5 Catatan Persidangan Nomor 6/Pid.C/2019/PN Pti. Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama Register : 13-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024 Putusan PA PARIGI Nomor 40/Pdt.P/2024/PA.Prgi Tanggal 21 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon 26 — 0 PASAU BINTI RUSLI DG. PASAU) adalah wali dari anak-anakyang bernama ADIBA PRINCES AURORA BINTI ZAINAL DAUDlahir di Malango,14Desember 2013 (umur 10tahun) dan RAISAADRIANA BINTI ZAINAL DAUDlahir di Sigenti,13November 2014(umur 9tahun), untuk mengurus dan mempertahankan hak-hak sertakepentingandalam rangka pengurusan administrasi klaim jaminan kematian BPJS Ketenagakerjaan, dan pengambilan dokumen-dokumen lainnya; Membebankan Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Register : 30-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 24-07-2020 Putusan PN KOLAKA Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kka Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum: 1.AMRIZAL R. RIZA S.H 2.ADI, SH Terdakwa: MUH. ARIF Alias ARI Bin H. LAMBA 73 — 19 Pasau Kelurahan TahoaKecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Ojek;Terdakwa Muh. Arif Alias Ari Bin H. Lamba ditahan dalam tahananRutan Olen : 2222 n nner nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cn ncn1. Penyidik sejak tanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 12Desember 2018; 222222 nnn nn nnn nnn nnn nen ne nnn nnn n cnn ee2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13Desember 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;3. Pasau Kel. TahoaKec. Kolaka Kab. Pasau Kel. TahoaKec. Kolaka Kab. Kolaka atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kolaka yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Menggunakan kesempatan main judi,Halaman 4 dari 19. Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten Kolaka;> Bahwa pada saat itu saksi sedang berada ditempat kejadian saatPolisi datang menggerebek; Halaman 8 dari 19. Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kka> Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa hanya menjual, danbandarnya adalah Sdr. Pasau Kelurahan Tahoa Kecamatan Kolaka Kabupaten KolakaTerdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian, dikarenakan Terdakwatelah melayani orang lain untuk memasang nomor togel yang dijalaninyaselama 3 (Tiga) Hari dan untuk itu Terdakwa mendapat imbalan dariHalaman 13 dari 19. Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kkapengepul sebesar 20% (Dua Puluh Persen) padahal Terdakwa menyadar! Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum Register : 01-05-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 22-06-2015 Putusan PN TEGAL Nomor 18/PDT.G/2013/PN.TGL Tanggal 3 September 2013 — Hj. Stella Emilina, SH melawan Drs H.M. Nursholeh, M Mpd 34 — 6 PASAU, SH.MH. masing masing sebagi Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut diatas dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dibantu oleh S AR WON O Panitera Pengganti dan dihadapan Para Pihak(Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat).Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.R US T A M, SH. BARMEN SINURAT, SH.ttd.GRACE MEILANIE PDT. PASAU, SH. Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Register : 14-02-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022 Putusan PA KENDARI Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Kdi Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat 15 — 10 Zakaria DG Pasau) dengan Tergugat (I Putu Edi Sastrawan bin Sastrawan) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2010 yang dilaksanakan di Kelurahan Tumampua, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten pangkajene Kepulauan, Propinsi Sulawesi Selatan; Memfasahkan perkawinanan Penggugat (Nur Rislam, A.Mk binti H. Zakaria DG Pasau) dengan Tergugat (I Putu Edi Sastrawan bin Sastrawan); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah ). Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan Register : 13-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 27-11-2020 Putusan PN PATI Nomor 165/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 23 Nopember 2020 — ISTIANAH 46 — 16 akan disebutkan dalam amar putusan dibawahini ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugurmaka Pemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 124 HIR dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENETAPKAN.e Menyatakan gugur Permohonan Pemohon Nomor165/Pdt.P/2020/PN.Pti;e Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah: Rp106.000, (Seratus enam ribu rupiah).Demikian ditetaokan Hakim pada hari SENIN tanggal 23 Nopember2020 oleh kami, Grace Mielanie PDT Pasau ,SH.MH., Hakim Pengadilan NegeriPati, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan dibantu olehHalaman 3 dari 4 Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 165/Pat.P/2020/PN PtiSAMIYONO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dengan tanpadihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti ; HakimSamiyono Grace Meilanie PDT Pasau,SH.MH.Perincian Biaya :e Biayapendaftaran :Rp. 30.000,e Biaya Pemberkasan:Rp. 50.000.e Biaya panggilan Rp. 10.000 Pengadilan PN PATI Perdata Register : 19-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 14-03-2019 Putusan PN PATI Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pti Tanggal 6 Maret 2019 — PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pati, Unit Wedarijaksa sebagai Penggugat melawan Wagito,dkk sebagai Para Tergugat 43 — 15 Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara oleh Penggugat ;2.Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Ptidicabut ;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatatpencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan ;4.Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 5 Februari 2019 olehGRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H. GRACE MEILANIE PDT PASAU, S.H.,M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya pendaftaran/PNPB : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya PNBP penyerahanAkta panggilan pertamaTergugat : Rp. 10.000.5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp. 491.000, (empat ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pti