Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MIARTO bin SUNNAH) dengan Pemohon II (PATIMA binti SAKARWI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2002 di Desa Klabang Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;4. Membebaskan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar nihil;

BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:MIARTO bin SUNNAH, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSLTP ,Tempat kediaman di RT.009 RW.004 Desa Klabang KecamatanTegalampel Kabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon ;PATIMA binti SAKARWI, Umur 28 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSD

sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakmempunyai halangan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Undang UndangNo. 1 Tahun 1974 dan telah sesuai dengan pasal 7 ayat 3 huruf ( e ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka permohonan Para Pemohon dapat di kabulkan dengan Menyatakan sahnyaperkawinan antara Pemohon (MIARTO bin SUNNAH) dengan Pemohon II(PATIMA

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MIARTO bin SUNNAH) denganPemohon II (PATIMA binti SAKARWI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2002 di Desa Klabang Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Syafruddin Aco bin Atjo Mea dengan Pemohon II, Patima M binti Mas'ud Abdullah yang dilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1984 di Lingkungan Tinambung, Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Syafruddin Aco bin Atjo Mea, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PSN pada Dinas Pertanian, Peternakandan Perkebunan Kabupaten Majene, bertempat tinggal diLingkungan GalungGalung, Kelurahan Lalampanua,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, sebagaiPemohon ;Patima

Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmendapatkan tunjangan pensiunan PNS serta keperluan lainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Syafruddin Aco binAtjo Mea dengan Pemohon II, Patima M binti Mas'ud Abdullah yangHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Syafruddin Aco binAtjo Mea dengan Pemohon II, Patima M binti Mas'ud Abdullah yangdilaksanakan pada tanggal 13 Januari 1984 di LingkunganTinambung, Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene;3.

;SITI PATIMA BINTI SANIDIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.03 RW00 Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur Kabupaten Banjar, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON 11 ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan parasaksi; Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 21 Februari

YAHYA bin JURI)dengan Pemohon II ( SITI PATIMA binti SANIDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 14 September 1985 di Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon I1;0.

PATIMA BINTI SANIDIN) yang dilaksanakanpada tanggal 14 September 1985 di Desa Madurejo Kecamatan SambungMakmur ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (Empat ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon dan Pemohon II;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Akhir 1432 H., oleh kami Drs. H. PAHRUR RAJI, sebagai HakimKetua, H. M. JATI MUHARRAMSYAH, S.Ag. S.H. M.H dan M.

RAHMAN bin AMAQ PATIMA dengan mas kawinuang sebesar Rp. 1000, (Seribu rupiah) tunai, sampai sekarang tetap sebagai suamiisteri, belum pernah bercerai dan telah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan, serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antaraPemohon I dan Pemohon IH, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon I danPemohon II mohon agar pernikahannya

RAHMAN bin AMAQ PATIMA, dengan mahar uang sebesar Rp. 1000,(Seribu rupiah) tunai, dan Para Pemohon sampai sekarang tetap sebagai suami isteri,belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yangsah yang telah menikah menurut syariat Islam di Dusun Kekait Thaebah, Desa Kekait,Kecamatan Gunung Sari, Kabupaten Lombok Barat pada tanggal 20 Oktober

Masnaya Patima binti H. Hannasi, umur 14 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Masnaya Patima binti H. Hannasi, umur 14 tahunHal. 3 dari 11#H.Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Saiyye bin H.

Masnaya Patima binti H.

Patima / Marwati alias Marwati binti Hatip, yang meninggal dunia pada tanggal 01 Januari 2000, yaitu :

1. P. Patimah al Bajat alias Bayat bin Saleh, (suami / duda);
2. Patima alias Patimah binti P. Patimah al Bajat alias Bayat, (anak perempuan);

Patimah al Bajat alias Bayat, (anak perempuan);

Penggugat:
1.SANI
2.LINA
3.LIPA
4.ASMI
5.PATIMA
6.ROHIM
7.DULLAH
8.SUPAIDI
Tergugat:
P.NURJO

Fotokopi Surat Kematian atas nama PURWIANTO Nomor474.3/19/421.718.003/2015 tanggal 04082015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tambakrejo bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Surat Keterangan atas nama Patima Nomor474.3/33/421.718.003/2015 tanggal 104082015 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0928/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Desa Tambakrejo bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya

dalam Pasal 4 Ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari para pihak tersebut telah memenuhipersyaratan surat kuasa khusus, karenanya Kuasa Hukum Pemohon berhak mewekili parapihak untuk beracara di muka persidangan perkara ini;Menimbang bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon adalah Saudara kandung dari Purwianto yang telah meninggaldunia dan ibunya bernama Patima

dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan isinya tersebuttidak dibantah oleh alat bukti lain, maka nilai kekuatan pembuktianya adalahbersifat sempurna dan mengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata danPasal 165 HIR;Menimbang, bahwa P.1 adalah adalah surat keterangan yang memberibukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayan hukum Pengadilan AgamaKabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, dan P.3 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah danKartu Keluarga atas nama Purwianto , yang memberi bukti bahwa Purwiantodan Patima

sudah menikah dan dikaruniai anak yang bernama MARDIANAYUNILITA binti PURWIANTO Alm, yang saat ini masih berusia 15 tahun, 2bulan;Menimbang, bahwa P.4 dan P.5 adalah asli surat keterangan kematiandan surat keterangan Patima tidak diketahui alamatnya memberikan buktibahwa ayah Mardiana Yunilita telah meninggal dunia dan ibu kandungnya tidakdiketahui alamatnya, maka Pemohon berhak untuk mengajukan permohonanperka a quo sebagai wali dari anak tersebut ;Menimbang, bahwa P.6 dan P.7 adalah asli surat

. , tanggalee , yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.1)BUKTI SAKSI:1: Patima, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat di RT.002RW.016 Desa Jorongan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah saudarasepupu Bahwa Pemohon mengajukan perwalian anak, karena anaknya adayang masih dibawa

No. 0533/Pdt.P/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon mohon agar ditetapkan sebagai wali untuk mewakili melakukanperbuatan hukum terhadap anaknya yang bernama: (bernama Abdul tanggallahir 10 Mei 2015 / umur 4 Tahun), dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonan Pemohon diatas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P....., serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: Patima dan Imron

. : ARIANTO AMASE PATIMA, Sertu Nrp. 21040224011084 tersebut ;

Namapangkat/Nrp.jabatankesatuantempat lahirtanggal lahirjenis kelaminkebangsaanagamatempat tinggalMUHAMMAD MUNATSIR THALLB ;Sertu / 21040225670485 ;Ba Ton Il Ki PanB ;Yonif 751/ BS ;Palu ;30 April 1985 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;Asrama Yonif 751/BS Sentani, KabupatenJayapura, Papua;ARIANTO AMASE PATIMA ;Sertu / 2104022401 10864 ;Ba Ops Dep Mil Um ;Rindam XVII / Cendrawasih ;Bone ;04 Oktober 1984 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;Depan Ma Yonif 751 / BS Jalan HinekombeNo. 516 Sentani, Kabupaten Jayapura

Menyatakan Para Terdakwa tersebut di atas yaitu :Terdakwal : MUHAMMAD MUNATSIR~ TALIB, Sertu NRP.21040225670485.Terdakwall : MUHAMMAD ARIANTO AMASE PATIMA, Sertu NRP.21040224011084.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Percobaan pencurian dengan pemberatan ;2.

Mengubah Putusan Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor : PUT/55K/PMIIl19/AD/IV/2010 tanggal 4 Mei 2010 untuk Terdakwall sekedar penjatuhanpidananya sehingga berbunyi sebagai berikut : Memidana Terdakwall Arianto Amase Patima, Sertu). NRP.21040224011084 dengan : PidanaPokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;Menetapkan selama waktu Terdakwall beradadalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; PidanaTambahan : Dipecat dari Dinas Militer ;4.

:ARIANTO AMASE PATIMA, Sertu Nrp. 2104022401 1084 tersebut ;Membebankan Para Pemohon Kasasi/Terdakwa dan II tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2011 oleh Timur P. Manurung, S.H., M.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaHal. 18 dari 19 hal. Put. No. 199 K/MIL/2011Majelis, Prof. DR.

Patima binti H. Mattu ) dengan Tergugat ( Sahibe bin Latang ) yang dilagsungkan pada tanggal 10 Juli 1994 di Sabah, Malaysia;

Foto copy Surat Pernyataan Kematian atas nama yang menyatakanbahwa Marukan dan Patima telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.9);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Sedangkan ibu kandung bernama Patima juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;Nama saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan ;bahwa, telah meninggal dunia pada tanggal 09 September 2020dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama

Sedangkan ibu kandung bernama Patima juga telahmeninggal dunia;bahwa, saksi tahu dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada lagi keterangan atau buktibukti yang hendakdiajukan di depan sidang dan mohon kepada Majelis Hakim untuk segeramembacakan penetapannya;Bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatat dalam berita acarasidang dan harus dinyatakan sebagai bagian yang tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makdin Siregar bin Payungan Siregar) dengan Pemohon II (patima Hasibuan BINTI Baringin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2010 di Desa Simundol, Kecamatan Dolok Sigompulon, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara

2019/PA.RAPHe re , olBai ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim pemeriksa perkara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:MAKDIN SIREGAR bin PAYUNGAN SIREGAR, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunBabussalam, Desa Sibargot, Kacamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon I;PATIMA

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Makdin Siregar bin PayunganSiregar) dengan Pemohon Il (patima Hasibuan BINTI Baringin) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2010 di Desa Simundol, KecamatanDolok Sigompulon, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat, KabupatenLabuhanbatu ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makdin Siregar binPayungan Siregar) dengan Pemohon II (patima Hasibuan BINTI Baringin)yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2010 di Desa Simundol,Kecamatan Dolok Sigompulon, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Barat,Kabupaten Labuhanbatu, Propinsi Sumatera Utara untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa pada tahun 1921, Abdul Khalik dengan Patima melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan Dampelas, Kabupaten Donggala dandikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:rda binti Abdul Khalik, umur 71 tahunHal. 1 dari 12 hal. Pen. No.686/Pdt.P/2019/PA Dglrgi binti Abdul Khalik, umur 70 tahun3. Bahwa pada tahun 1973, Nurgi binti Abdul Khalik dengan Tjanda Madilauw melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kecamatan Dampelas, KabupatenDonggala, namun belum dikaruniai anak.4.

Kelurahan Boya, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa almarhumah Nurgi binti Abdul Halik adalah adik kandung Pemohon; Bahwa almarhumah Nurgi binti Abdul Halik telah meninggal dunia padatanggal 24 Nopember 2018 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui bahwa perwaris telah meninggal dunia padatanggal 24 Nopember 2018 karena sakit; Bahwa Abdul Halik dan Patima

tinggal di Desa Long, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala,Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa almarhumah Nurgi binti Abdul Halik adalah adik kandung Pemohon; Bahwa almarhumah Nurgi binti Abdul Halik telah meninggal dunia padatanggal 24 Nopember 2018 karena sakit;Bahwa saksi mengetahui bahwa perwaris telah meninggal dunia padatanggal 24 Nopember 2018 karena sakit;Bahwa Abdul Halik dan Patima

Takingdengan Penggugat, Patima binti Hasan, yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2012 di Kecamatan Lau,Kabupaten Maros;

Putusan Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.Utj.orang tua Penggugat di Kepenghuluan Balam Sempurna 1 (Satu) tahunyang lalu;Patima Manik binti Amir Suddin Manik, sebagai tetangga Penggugatsejak tahun 12 (dua belas) tahun yang lalu dengan jarak rumah lebihkurang 50 (lima puluh) meter, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Syahrul Junaedisebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 29 Mei 2015 dirumah orang tua Penggugat di

danpernikahan tersebut telah dilakukan secara sah sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, dengan demikian syarat materil pembuktian telah terpenuhi, danharus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa SaksiSaksi yang dihadirkan Penggugat kepersidangan terdiri dari abang kandung Penggugat yang bernama Nurjayabin Nurman, dan tetangga Penggugat yang bernama Patima

:Menimbang, bahwa Saksi Patima Manik binti Amir Suddin Manik telahmemberikan keterangan dari penglihatan dan pengetahuan Saksi sendiritentang perkawinan Penggugat dan Tergugat yang sudah berjalan sejaktanggal 29 Mei 2015, dan tentang perselisinan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat yang sudah sering terjadi sejak 8 (delapan) bulan setelahmenikah disebabkan karena Tergugat tidak bisa memenuhi nafkah batinPenggugat karena Tergugat tidak mau melakukan hubungan badan denganPenggugat layaknya suami

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Zainuddin bin Basir) dengan Pemohon II (Patima binti Kunu) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 1969 di Desa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Tli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Zainuddin bin Basir, Umur 69 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Kombo,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon I;Patima binti Kunu, umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Zainuddin bin Basin),dengan Pemohon II (Patima binti Kunu) yang dilaksanakan pada tanggal11 Februari 1969, di Desa Kombo, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon!

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Ismail Titok Bin Titok Ani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Samajatem ,Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggal, sebagaiPemohon ;Patima Tangkaroh Binti

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (IsmailTitok Bin Titok Ani .) dengan Pemohon II (Patima Tangkaroh BintiTangkaroh Labodu ) yang dilaksanakan tanggal 16031995 di DesaSamajatem(, Kecamatan Pagimana , Kabupaten Banggali;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 5 Hal.

hariKamis tanggal September 2011.e Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk mengurus kelengkapanberkas untuk mendapatkan uang duka dan kelanjutan gaji pensiun lelakiSapara bin Ali H ke pemohon.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa melalui majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat mengabulkan permohonanpemohon sebagai berikut:Primer:e Mengabulkan pemohonan pemohon.e Menyatakan sah pernikahan Pemohon Patima

denganlelaki Sapara bin Ali H dinyatakan sah, telah beralasan dan telah memenuhimaksud Pasal 7 ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam, sehingga dengandemikian permohonan para pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini.MENGADILIe Mengabulkan permohonan pemohon.e Menyatakan sah pernikahan pemohon Patima

Patima, Tanah Milik NaisaB. Supat, Tanah Milik Surakmo P. Supatma, TanahMilik Salami B. Kalsum, Tanah Milik Surakmo P.Supatma, Tanah Milik Marijam B. Amse, Tanah MilikMoh. Ramsi P. Siti Aminah dan Rumah Penduduk(beberapa penggarap);Sebelah Selatan : Tanah Milik K. lorahim P. Rafiatun, Tanah Milik Ani B.Embeng, Tanah Milik Yusuf P. Samak, Tanah MilikSatun B. Sariah, Tanah Milik Arwan, Tanah Milik Imrandan Rumah Hadari;Sebelah Timur: Tanah Milik K. lorahim P. Rafiatun,Tanah Milik Ani B.

Patima, Tanah Milik NaisaB. Supat, Tanah Milik Surakmo P. Supatma, TanahMilik Salami B. Kalsum, Tanah Milik Surakmo P.Supatma, Tanah Milik Marijam B. Amse, Tanah MilikMoh. Ramsi P. Siti Aminah dan Rumah Penduduk(beberapa penggarap) ;Sebelah Selatan : Tanah Milik K. lbrahim P. Rafiatun, Tanah Milik Ani B.Embeng, Tanah Milik Yusuf P. Samak, Tanah MilikSatun B. Sariah, Tanah Milik Arwan, Tanah Milik Imrandan Rumah Hadari;Sebelah Timur: Tanah Milik K. lbrahim P. Rafiatun,Tanah Milik Ani B.

Patima, Tanah Milik NaisaB. Supat, Tanah Milik Surakmo P. Supatma, TanahMilik Salami B. Kalsum, Tanah Milik Surakmo P.Supatma, Tanah Milik Marijam B. Amse, Tanah MilikMoh. Ramsi P. Siti Aminah dan Rumah Penduduk(beberapa penggarap);Sebelah Selatan : Tanah Milik K. lbrahim P. Rafiatun, Tanah Milik Ani B.Embeng, Tanah Milik Yusuf P. Samak, Tanah MilikSatun B. Sariah, Tanah Milik Arwan, Tanah Milik Imrandan Rumah Hadar;Sebelah Timur: Tanah Milik K. lbrahim P. Rafiatun,Tanah Milik Ani B.

Patima, tanah milik Naisa B. Supat,tanah milk Surakmo P. Supatma, tanah milik Salami B.Kalsum, tanah milik Surakmo P. Supatma, tanah milikMarijam B. Amse, tanah milik Moh. Ramsi P. Siti Aminahdan rumah penduduk (beberapa penggarap);Sebelah Selatan :tanah milik K. lbrahim P. Rafiatun, tanah milik Ani B.Embeng, tanah miiik Yusuf P.

Patima, tanah milik Naisa B. Supat, tanahmilik Surakmo P. Supatma, tanah milik Salami B.Kalsum,tanah milik Surakmo P. Supatma, tanah milikMarijam B. Amse, tanah milik Moh. Ramsi P. Siti Aminahdan rumah penduduk (beberapa penggarap);Sebelah Selatan : tanah milik K. Ibrahim P. Rafiatun, tanah milik Ani B.Embeng, tanah milik Yusuf P.